Буквоглот

Операционки хватает только на самый последний приказ!

Так я и пишу "оценивают по расчетам".  Исходя из энергетике взрыва  (размера пораженной территории).

Резонно. 

При обломке размером в дом катаклизма на уровне того, что, вероятно, покончил с динозаврами можно было бы ожидать. :-)

Я понял, вспомнил откуда вдохновение, где был взят образец стиля!

"В одном черном-черном лесу был черный-черный дом. В этом черном-черном доме была черная-черная комната. В черной-черной комнате стоял черный-черный стол. На этом черном-черном столе стоял черный-черный гроб. Из этого черного-черного гроба..." 

Размер тунгусского метеорита оценивают в 50-60 метров по рассчетам.

Согласен, что саспенс в "Стратегии" действительно поменьше, чем во многих других книгах Александра, но мне все же читается нормально. Нет ощущения безнадежного залипания в патоке. 

Понятно, что по соотношению миростроительства и экшна вкусы у всех не совпадают и не должны совпадать. Но само миростроительство в "Стратегии" на порядок более интересное, качественное и по задумке и особенно по исполнению, чем в "Простых решениях". 

Соглашусь, что "Стратегии" не вершина творчества, но все же более чем приличный уровень Проду встречаю с удовольствием.

Очень ценю книги Александра, но эта идет более чем туго. Оригинальный замысел, как и ждешь от Зайцева, но совсем не увлекает. А прохождение гробницы - это просто кульминация, вершина беспросветного занудства. Бесконечные ничего не дающие описания, все это сверх, мега, супервеличественные интерьеры, далеко ушедшие в дурновкусие в своей повторяемости по интонации, многократные занудные повторы одной и той же скромной астральной идеи.  Вряд ли это ИИ, но ощущения сравнимые. Поймал себя на том, что приходится заставлять себя читать проды. Видимо, пора заканчивать с этим произведением. 

По мне так эксперимент с соавторством с треском провалился. Совсем другой уровень. :-(

ИМХО, от некоторых проектов стоит отказываться на как можно более ранней стадии. Жаль, когда ценное время одного из лучших по оригинальности замыслов авторов АТ тратится на такое.

Новое время, новые песни!

Я бы не усреднял. Есть сделанное в своем жанре действительно хорошо (ваши книги отношу к этой категории, в частности), есть УГ и есть уровень среднего ремесленника на котором сделано "Возвышение Меркурия". На уровне можно и почитать, но только если ничего лучшего нет. (Точнее сказать можно было бы, но не стану из-за манеры нарезать тома тоненькими ломтиками.)

Хотя здесь возможно уже речь не о ремесленном, а о мануфактурном прозводстве.

Очень средненький продукт по безбожно завышенной цене с колоссальной рекламной поддержкой.

Автор похоже неплох в маркетинге и продажах.

Присоединяюсь к вопросу.

Хорошо. Но хорошо именно как зачин.

Сюжет не сюжет законченного произведения. Прекрасен как сюжет завячки, экспозиции, но начисто лишен законченности.

1) ОК. Согласен, не будем. Тем более, что это не совсем справедливо с моей стороны для случая "горя от ума".

Давайте иначе сформулирую. Вы задвигаете геометрию Римана в ситуации, когда речь идет о простеньком чертеже.

Есть база, простейшая эвклидова геометрия. И в ней "привелегированные акции" - это акции второго сорта, владельцы которых по умолчанию почти не принимают участия в управлении.

И есть "высшая математика", когда иногда работая с префами влияния можно добиться. Особенно, когда как вы в другом комменте заметили, речь о людях которые еще и обычными акциями владеют и в доверительном управлении что-то имеют.

Глубоко сомневаюсь, что сюжетно здесь такие сложные игры планируются. А значит  поминание потенциальных возможностей префов в нашем контексте ведет к - употребим более корректный термин "затуманиванию" :-) -  простой ситуации. 

Поминание того, что член совета директоров владелец именно привелегированных акции означает, что роль его в управлении по умолчанию ниже, чем если бы он был владельцем обычных акций. Хотя, как мне кажется, имел в виду автор ровно противоположное.

2) Человек с МБА и доп образованием в ЦБ.

Вы описываете частные ситуации. Владельцы префов, как и любой другой человек могут иметь во владении обычные акции и могут осуществлять доверительное управление. Номинальные права их как владельцев префов это не меняет.

Ессно есть корпоративные ситуации когда префы в руках описанных вами профессионалов "играют", как есть ситуации когда пешка становится ферзем. 

Но принципиального соотношения между силой фигур ферзя и пешки это не меняет.

Давайте не засирать мозг.

Привилегированные акции созданы с единственной целью: для того, чтобы реальные владльцы предприятия могли собрать дополнительный капитал, не поступаясь своим контролем за предприятием.

Да, там есть масса оговорок, есть ситуации, когда они могут начать играть какую-то роль, но главная идея проста. Собрать деньги у людей, которые согласны в большинстве ситуаций не участвовать в управлении, но иметь право на часть дохода иногда даже в ситуации, когда обычные акции дивиденда не получат.

Михаил, эти детали не имеют никакого отношение к моему основному поинту.

Да это самостоятельная страта акционеров, а именно акционеров второго сорта.

Владельцы привилегированнх акций люди играющие меньшую  роль у управлении компанией, чем владельцы обычных голосующих акций. Поэтому поминание привелигированности акций, как показателя значимости членов совета директоров, в контексте этого текста ошибка.

По тексту возникает впечатление, что термин "привилегированная акция" неверно понят. "Привилегированность" их - это сугубо рекламная замануха. На самом деле это акции второго сорта, грубо говоря продажа права превородства за чечевичную похлебку. :-)

Привилегированной называется акция, которая НЕ голосуте, НЕ принимает участия в управлении пока компания начисляет дивиденды. Иначе говоря, если у членов совета директоров привилегированные, а не обычные голосующие акции, то это значит что в этой корпорации они гораздо менее значимые персоны, чем если бы у них были обычные голосующие акции.

Выходить сухим из воды естественно для жанра. Другое дело заранее создавать ощущение, что это единственный возможный результат. А в роялях ничего уникального нет. Я бы сказал. что рояли - это супербанально.

Зачем к другому автору?  Роман, к счастью,  не относится к числу писателй, ГГ которых от цикла к циклу не меняют вообще ничего кроме имени. В тех же "Мудрецах" все заметно лучше. ГГ ессно тоже выходит сухим из воды, но исходит из того, что умереть может в любой момент. Отсюда с саспенсом на порядок лучше получается.

Да, согласен. Не шедевр, но вполне приличный уровень. 

Весьма существенно выше большей части шлака, болтающегося в топе "популярного" и "новинок" в этих темах.

Боюсь, помочь вам повысить уровень интеллекта, чтобы начать понимать смысл букв я не смогу.

А предметом обсуждения тут был не вопрос о том, что разумно, а что идиотично. Вопрос был в том оправданы ли опасения издателей  в отношении конкретных нормативных актов с имеющей местой быть практикой правоприменения. Или же их действия пустая перестраховка.

Ответ: Вполне оправданы для дорожащих своей шкуркой.

Прощайте.

Вопрос про "не так" невнятен.

Вы спросили какие такие есть многочисленне "флажки" с невнятными границами, создающие при хаотичном правоприменениее внятные угрозы авторам и издателям. Я перечислил вам несколько.

Этиловый спирт, если мы смотрим не с юридической, а с биологической, медицинской стороны вполне типичный наркотик. Причем относительно тяжелый, способный создавать не только психическую зависимость, как например, марихуана, но и физическую, как героин. 

Алкоголизм лечат врачи-наркологи, и алкоголики подлежат учёту в наркологических диспансерах.

И, если рассмтаривать, с точки зрения наносимого вреда чаще всего ставится наркологами на 1-е место.

Ну а теперь подумайте в каком количестве худлит произведений демонстрируется потребление алкоголя без жесткого осуждения оного, т.е. где он популяризируется говоря языком правового акта. 

Это я не к тому, что за него будут преследовать. 9 из 10, что за алкоголь не будут. Но закон это вполне позволяет. (Ну и 1 из 10, кстати, тоже кое-какие шансы на реализацию имеет. Кое-кто может быть даже еще помнит антиалкогольную кампанию конца 80х.)

Не готов заниматься детальным анализом того, что принято именно за три гда. Но перечислить некоторые флажки могу: Пропаганда насилия, свержения власти, разжигание межнациональной или религиозной вражды, пропаганда агрессивной войны, пропаганда и популяризация наркотиков и их аналогов, пропаганда ЛГБТ и смены пола, пропаганда суицида, фейки и дискредитация армии, оскорбления госсимволов и органов власти. Наверняка что-то упустил. Ну и главное вопрос о том что именно считать пропагандой, что дискредитацией, что разжиганием, какая война агрессивная и что есть аналог наркотика допускает максимально широкие интерпретации. (К примеру водка безо всяких сомнений не то что аналог, а самый натуратльный наркотик с точки зрения наркологии, если что.)

Каждый отдельный флажок вроде бы не катастрофа, но когда флажков становится действительно много лавирование между ними всеми становится все сложнее, нарушений или подозрений на нарушение все больше и в итоге образуется милая сердцу любого правоохранителя возможностей накатить почти на каждого.

Если одним предложением, то какой коньюнктура будет таким и правоприменение станет.

Пока высоковероятным не кажется. Но и во многое из сегодняшнего многое из сегодняшнего позавчера тоже казалось невозможным. А поскольку вышеозначенной жопой на кол даже в мовероятных сценариях садиться не хочется, то поведение издателей более чем разумно для их ситуации.

Плюс есть еще и промежуточные варианты, когда вот прямо приговоров по делам еще нет, но досудебные проверки по заявлениям особо озабоченных товарищей проводятся. А по ходу проверок этих ты тратишь, время, деньги на адвокатов, а может быть и интерсные предложения получаешь почем закрытие проверки будет стоить.

И продавать на черном рынке! :-)

Почти так. В школе. Вместо освоения дрели и лобзика пытался на уроках труда сделать из школоты станочников, приблизить к пролетариату. Практически цех металлообработки соорудил неизвестным природе способом. 

К счастью, у всех однокласников оказался здоровый иммунитет. Зараза ни к кому не прилипла. :-)

А в психушке я как раз впервые узнал, как широко распространены в народе антисоветские настроения. Причем речь не о политических, а о действительно больных людях, попавших в больницу вполне обоснованно. Просто уже не фильтрующими базар.

(Курировали больных на практике по психиатрии.)

Подразумеваемое утверждение - мол живые коммунары табунами бродили по 70-м, 80-м - моими жизненными наблюдениями не подтвреждается. За четверть века чудом встретил одного.

Глянул. Блевотненько.

Чуть более узко, но будет любопытно тем, кто интересовался тем, как пытались решать проблемы, позднего периода. https://www.livelib.ru/book/1007654611-ocherki-sovetskoj-ekonomicheskoj-politiki-v-19651989-godah-tom-1-nikolaj-mitrohin

Честно говоря, пока совсем не заходит. Может быть совка не заставшим это как экзотика интересно...  

Пока читаю "через не хочется".  Памятую о предыдущих удачах автора. Одного из любимых сейчас на тудее. 

Но еще пара таких глав и ресурс надежды на лучшее иссякнет окончательно, боюсь.

Отличная книга! И по жанру это гораздо ближе к Войновичу, чем к стандартному попаданчеству.

Спасибо! Отличный автор, вижу.

Не натыкался раньше.

Это, кстати, признак хорошей литературы. Картинка жизненна, обладает определенным объемом, глубиной и как и многое другое в жизни ее можно увидеть, под разными углами.

А если персонажи ходульные, плоские, сюжет без внутренней жизненной логики, то понятно, что ничего кроме осознанно запланированного автором обнаружить там невозможно. Спорить не о чем. Читать, впрочем, тоже незачем. :-)

Нормальщик - это как раз типичная гиперреакция на обрыдший официоз, когда в официоз перестают верить, но одновременно перестают верить и во вполне обыденное, верное, неспецифичное для идеологии, но официозом интегрированное. Т.е. заодно с покойником выкидывают из дома мебель. а то и дом сжигают. Грубо говоря вместе с марксистским пониманием истории похерим и саму историю. Привет Фоменко! :-)

С рабынями...  я не прочел это как веру в идеологию. Прочел как историю про рабство, рабское состояние души, требующее  хозяина, неспособность переносить состояние свободы. Рассуждения рабынь это чистой воды рационализация. Недаром они легко транслируют противорячащие друг другу нарративы. Важность бла бла бла там нулевая. Весь вопрос в отказе от ответственности за себя, как мне показалось. 

Не на любую. Только на те, что уже победили, потеряли драйв и стали пустым официозом. (именно как идеологии.)

А я вам скажу почему так получилось. 

Просто в позднем совке "остались символы и слова из старой" идеологии, но как простая шелуха, тоненький, но при этом вездесущий маскировочный слой. Ну как мы все время говорим "Здравствуйте" вовсе не из беспокойства о здоровье человека. Соответственно там, где не о материальной жизни, а о представлениях, идеях у вас получается не "как могло бы случиться если", а как реально уже случилось, как то, что видел своими глазами в конце 70-х начале 80-х.

Понятно, что гротеск, но гротеск местами прекрасно узнаваемый, а вовсе не сугубо фантазийная история о неслучившемся. Так что восприятие читателей тут не случайно, а более чем адекватно. 

Читается как своего рода аналог "Москва 2042" Войновича на модном постапокалиптическом материале. Если и правда не задумывалось, как осмеяние, то вдвойне смешно! :-)

Идеология уже в позднем  совке была сломана безвозвратно. За пределами газетных передовиц, плакатов и кафедр научного коммунизма пойди сыщи ее.

Так что по многим деталям всего лишь слегка гротескное бытописание.

Но мне понравилось! :-)

Очень средненько. 

Не полный шлак, но "интересные находки", "достойные..." не про это произведение.

Симпатично. 

Но ГГ представлялся постарше. На дядю не очень тянет.

Присоединяюсь к группе в полосатых купальниках. 

Скулы свело на 1-м томе. Хотя циклы у Романовича заходили лучше.

Ну, можно еще контрибуцию наложить. (Но не припомню такого для Испании.)

В остальных случаях и, в частности, для международной торговли использование слова "ограбить" просто стандартная убогая манипуляция. Перенести на что-то вам не нравящееся ярлык с чего-то повсеместно осуждаемого.

Да ладно. Всего одна оккупация и к тому времени Испания уже была безнадежно отсталой. Так что нет. Не в грабеже дело.

Будь дело в грабеже в топе сейчас были бы Великая Монголия, Крымское ханство, Чукотский Союз ну и т.д. :-)

Придуманный мир, на мой взгляд, присутствует во всех трех случаях. Жанровые отличия вы, думаю, верно характеризуете, но мне они, честно говоря, не слишком интересны.

А интересен уровень писательсткого мастерства, который ИМХО изрядно подрос. К примеру, Аор в Гардаре заметно менее живой персонаж, чем Леград и Лиал. Чуть чуть ходульный, я бы сказал. Да и целом все ближе к плакату, чем к магическому реализму. :-)

Не говорю, что он плох. Вполне читабелен, но проще, в основном на одной ноте, как мне смутно помнится. Более чем достойна для начала, но писательское мастерство к следующим циклам, на мой взгляд, израдно выросло.

Оба цикла хороши. Это не ситуация как с Гардаром, который все же был откровенно слабее.

Мое ИМХО: пишите то, на что в моменте есть больше драйва, настроения, то, что не приходится вымучивать. Накопилось утомление? Переключиться на другой сюжет. Мне лично хочется видеть больше прод этих циклов. Не так уж важно чего именно.

Только хотел уточнить: Под "хорошими" аспектами вы подразумевали тотальное воровство или тотальное пьянство? :-)

Потому как любой, кто жил в советское время и кому моль память не выела окончательно, не будет испытывать ни малейших сомнений в том, что сейчас и того и другого в массах на порядок меньше. (В начальстве весьма возможно тоже, но на глазок не определимо, поскольку в советское время по боьшей части было заметено под ковер и соответственно большинству известно не было.)

Или это было про всеобщее лицемерие и двоемыслие? :-)

Да вы эталонный оптимист, батенька! :-)

Да, тенденция к ухудшения вызыввает. Но все же не думаю, что до прежнего дело дойдет, поскольку все же нынешняя власть не из идейных, а из ворья по происхождению. Но посмотрим.

Да.

Помимо пропаганды забыл помянуть про отсутствие информации. Не обязательно политической. Иногда просто  жизненно важной.

У меня друзья на майские аккурат в первые Чернобыльские дни отправились в велопоход к Брянску. К счастью, на полпути наткнулись на машину дозиметрического контроля и пообщались с солдатиками.

- Для начала помянем собственно говно. Бесконечно засранные общественные туалеты. В половине случаев системы очко. Разумеется без малейших признаков туалетной или любой другой бумаги.

- 2-3 часа в очередях каждый день для покупки элементарных продуктов. В каких-то городах ежедневного стояния было меньше ввиду еще худщего снабжения. Зато выходной потраченный для поездки в Москву или другой чуть лучше снабжаемый город.

- Невозможность купить то, что тебе нужно в тот момент, когда оно тебе нужно. Покупаешь не когда нужно, а когда выбросили. Соответственно квартира склад.

- Невозможность купить многое, в принципе. Соответственно необходимо красть с работы или договариваться с теми. кто может украсть.

- Не можешь свободно выбирать место жительства. (разрешительная прописка.)

- Не можешь ездить вне соцлагеря совсем, а в страны соцлагеря только с проходение 10 кругов униженья и тоже не всем. (выездные визы).

- От пулучаса до часа ожидания, чтобы попасть в столовку, в которой кормят в большинстве случаев полным говном. (Отсюда бешенная популярность пельменных с фабричными пельменями. Из них мяса уже не украсть.)

- Отсутствие мест в гостинницах, в принципе.

- Отсутствие жд билетов на популярных направляениях, если не покупать за месяцы вперед.

- Невозможность легального заработка вне госструктур. (И санкции для нарушителей.)

- Интересная литература кроме классики по большей части доступна, только в частных библиотеках.

- Убогая одежда.

И т.д. и т.п.