Заходил
Артур Чэню уже 25? Идет время...Вроде не так давно, он еще молоденький играл гг в "Да будет ночь-1". И, между прочим, очень неплохо играл. Во втором сезоне вместо него взяли другого актера из вашего списка, чуть более взрослого и известного - Ван Хэ Ди, но, стало только хуже((
В этом году видел его в "Подношение солёной рыбы мастеру". Хорош, зараза))
А так, все парни из этого списка очень круты...
Если люди хотят жрать гавно, это их право.
Но, так то, Китай, Корею, Турцию тоже смотрит куча стран. В 2010-15 вы были бы правы. Сейчас уже нет.
Так он украинец? Это многое обьясняет.
Не надо с ним беседовать, добавьте его в ЧС и бог с ним))
Не считаю.
Про нынешнее американское кино я лучше промолчу)) Я лучше Китай или Корею посмотрю. На крайний случай, Японию, Турцию или наших.
Где-то, до 2015, вполне себе любил американские сериалы смотреть, но последние лет 10...увы-увы((
С вами беседовать я не желаю, можете мне не писать.
На ютуб мне как-то параллельно)) Про налоги - понятия не имею, не моя тема, тут спорить не собираюсь. Рождаемость выше воспроизводства у нас была до 1964, а потом пару лет в середине 1980-х, все остальные годы после 1964-го СКР в России ниже 2.1-2.15. Так что, воспроизводства населения в нашей стране нет уже лет 60)) Просто, до 1992-го, СКР был повыше, чем сейчас, 1.9-2.05, так вымирать можно столетиями.
А после 1992-го СКР падал до 1.16 в 1999. В нулевые СКР болтался на уровне 1.2-1.4. В 2024 СКР тоже 1.4. Ничего не изменилось)) Другое дело, что в 2010-е СКР доходил до 1.78, но, это общемировая тенденция на снижение в последние лет 10. В Турции-2025 СКР 1.34, в Иране 1.43, в США 1.6, Франция тоже около 1.6, Польша 1.04, Китай 1.02...Так что, по рождаемости мы середнячки, если, конечно, Африку не брать))
Ю.Америка вообще по рождаемости вниз уехала в последние годы...
Такие дела.
В Абхазии нищета, что с помощью от России, что без нее. Народ такой)) Россия там вообще не при чем, им в кайф так жить. Их выбор.
ГДР тоже очень неплохо жил)) И странно сравнивать разоренный войной СССР и абсолютно не пострадавшие США, конечно, мы не могли помогать на таком же уровне своим союзникам.
Удивительно, что мы пол-века с пиндосами тягались в холодной войне, учитывая совершенно разные стартовые позиции. В этом отношении предки молодцы. Хотя, СССР я не особо люблю и предпочел бы обойтись без революций.
Ладно, все. Заканчиваем диалог, Аста. Вы меня не переспорите, а тратить время на ваше просвещение я не хочу, простите. У меня вон, китайский сериал лежит недосмотренный с 2018-го, еще 10 серий до финала, а я с вами болтаю вместо хорошей дорамки. Пока-пока))
Ну, так, по меркам российской истории, мы сейчас живем очень спокойно и скучно.
СВО - это даже не Первая Мировая, скорее, что-то вроде не самой мощной русско-турецкой войны, идущей где-то там далеко... Понятно, что аналогия не совсем верная, ну так и время другое, у турок беспилотников не было))
Поумнее? Нет. А вот почеловечнее, пожалуй. Но, глупостей наломал ничуть не меньше Сталина.
Аста, еще раз, я не собираюсь обсуждать с вами военные дела, вы в них некомпетентны. Даже не пытайтесь завязать со мной диалог на эти темы, вам то ничего за это не будет, а вот с меня спросят бывшие сослуживцы за длинный язык. Не хочу перед ними позориться и на допросы ходить((
В нулевые жили хуже.
Пенсионный возраст растет практически везде, так как, демографию не обманешь. Люди больше живут и мало рожают, так что, чтобы немногочисленные молодые могли прокормить кучу стариков приходится поднимать пенсионный возраст. Тут ничего не поделаешь. Я вообще думаю, что мое поколение будет без пенсии.
Мужская смертность сейчас прилично ниже, чем в 1990-е и 2000-е. Народ стал значительно меньше бухать и это очень здорово. Как человек абсолютно непьющий, терпеть не могу всякие пьяные гулянки...
Хм. Мы никогда не были особо богатой страной. Сейчас же живем вполне неплохо. Ну, да, не шикуем, но, я еще помню, как в начале 1990-х мы суп с крапивой и всякой травой ели, т.к. денег не было совсем и выживали чисто на своем огороде. Так что, знаете, не в 2025-ом плакаться о тяжелой жизни...
Аста, учитывая, как США грабят весь мир после 1945, сделали они не так уж много. Выхлоп маленький. Дайте СССР или России такие деньги - и вы бы не узнали Землю. А американцы растратили эти ресурсы в никуда, на свои животы и удовлетворение нижайших потребностей, человечеству же досталось прискорбно мало. На Наса, научные исследования, лекарства от рака итд, те же американцы могли бы тратить в десятки раз больше, но, они предпочитают заливать триллионы в акции,яхты, спекуляции и борьбу за власть внутри корпораций...Увы((
Честно говоря, не совсем понимаю, зачем российской культуре становиться американской?
Как по мне, российская культура подревнее и покруче будет. Ладно бы, вы предложили равняться на англичан, французов или китайцев, но, на совсем уж молодую и неопытную нацию - американцев, которые еще слишком мало чего пережили... Вот поживут США еще хотя бы лет 500, тогда и поговорим.
Да и смысл? В мире должна быть разная культура. Если все в мире будут американцами, это будет так скучно((
Ну, вы же экономист, должны понимать почему они так поступают)) Зачем присоединять территории и потом тратиться на них? Гораздо проще поставить во власти купленных коррумпированных предателей в стране N и выкачивать из этой страны ресурсы в пользу США. Потом, когда все соки выпиты, скинуть проблемы этой территории на этих же коррупционеров. Самых отличившихся из предателей вывезти в США и дать им возможность пожить в метрополии. Через некоторое время цикл повторяется))
А присоединить к своей империи...Зачем? Это надо будет людям платить американские зарплаты и пенсии, вкладываться в инфраструктуру итд. Не, эти ребятки очень хорошо считают.
Это глупая Российская Империя(в меньшей степени) или СССР(в большей) готовы были поднимать окраины за счет русских. Англосаксы не такие добряки. Вот этой жестокости и расчетливости у них надо научиться, тут я с вами полностью согласен. Уж слишком мы, русские, добрые и наивные((
Пора взрослеть и учиться быть жестокими циниками...
Ха! Ну тогда еще и Хрущева добавьте. СССР Хрущева и СССР Сталина - это ооооочень разные СССР. СССР вообще был страной сложной, был, например, СССР Вернадского)) Но, это сложная и долгая тема.
Кстати, лекарства от рака у нас тоже делают, но, про это Аста почему-то молчит)) А если учесть, сколько в "американской" науке творят русские, китайцы и индийцы, то роль самих американцев не такая уж и большая даже в США, не то, что во всем мире))
Я бы Сирию поражением не назвал. Время там мы выиграли. Более того, новая власть Сирии посмотрела, что вокруг творится и какие рядом "друзья" и точно также приползла за помощью в Кремль)) Наши базы как стояли, так и стоят до сих пор. Так что, чем закончилась Сирия...пока не понятно, но, точно не поражением. Может, ничья, может, полу-победа. Посмотрим.
Да. Поэтому и понравился. Некоторая агитка, конечно, но, правильная агитка. Актеры, шоу-бизнес - все это, если честно, дерьмо, которое слишком много о себе мнит, но, полезного в этот мир приносит не так уж много. А вот инженеры двигают нашу цивилизацию. Без актеров мы проживем, без инженеров - нет.
"Ты - мой триумф" у Дильрабы повеселил: союз топ-актрисы и космического инженера)) Кстати, подчеркивали в сериале, что шоу-бизнесу такой союз не понравился...
Ну, я бы так впрямую не сравнивал. У китайцев главы, в основном, 10-15К, у Михаила 35-40К.
Сколько глав у Автора уже написано? Где-то 310-320 примерно? Ну, по объему, это как раз, примерно, как 800-900 глав у китайцев... Михаил уже близок))
Ну да, ну да, а попробуйте-ка с ней развестись)))
"Свобода кончилась" где-то в районе 2023-2025 года, до этого особых запретов не было, а хорошей литературы, как вы правильно заметили, нет уже лет 15-20))
"Русская культура нужна чтоб взрастить в подрастающем поколении потребность умереть за родину."
Это, все же, больше к советской литературе относится.
В русской классике хватает страданий, но, там не столько про страну, патриотизм и всякое такое, сколько про человека и то время. А человеки в 18-19 веке жили не так, чтобы особо долго и счастливо. С чего вдруг литература будет иной?
Вот в последние лет 20 у нас все относительно неплохо в жизни(ну,неплохо по меркам исторической России и 85-90% населения мира, не будем брать США и Европу- это немногочисленное исключение из правил). И литература современная...она в немалой части про то, как набить свой живот, ублажить себя, нахомячить всяких вещичик, кланов и черт знает чего... Мелкая, короче, литература. Простенькая, животная, ориентированная на худшие и простые качества человека, еще и написанная обычно слабеньким литературным языком(( Оптимизма стало завались)) Вы счастливы от такой литературы?
Ну и тупо, но, страдания лучше запоминаются))
Но, как же меня бесили сценаристы корейского сериала "Айрис", когда в финале 1-го сезона, в самом конце, грохнули главного героя, когда он ехал на встречу к любимой женщине(( Это был мой первый корейский сериал и, блин, я помню тот финал уже 14 лет. Вот вам и страдания....
Вот чем корейцы лучше?))) Или китайцы? Они, в своих сериалах обычно грохают гг-ев((
Даже есть шутка:
"
"Чем отличаются финалы в японских, китайских и корейских дорамах? У японцев - немногочисленные выжившие герои гордо удаляются в закат. У китайцев - все умерли. У корейцев - умерли не все, но лучше бы они умерли".
"
))
Взоржал)) Так его!
Есть такое дело. Читаю я цикл Бирюка "Зверь Лютый" про 1160-е, 1170-е.
40 книг написано и автор пропал((
Аста, ну почитайте про этого чувака, интересный был человек, зачем я буду вам кайф обламывать?))
Почитайте, если есть желание. Нынешние генсеки, по сравнению с Дагом, серы и скучны...
Возможно, кстати, именно его "фортели" привели к тому, что в дальнейшем, на пост генсека ООН ставили не таких "активных" людей)))
Штук 10. Как минимум.
Мы еще совсем не знаем интриг 3-4 Пояса...
Не видели, что лежит за пределами 6-го Пояса.
Да просто давно это уже было и неактуально. Я и сам узнал про это случайно, копаясь в книгах про те времена. Почитайте, например, про Дага Хаммаршёльда, интересный был человек))
Вот что он заявил Хрущеву:
""
Ответ Хаммаршёльда на эти слова в литературе нередко называют историческим: «Подав в отставку в нынешнем трудном и опасном положении, я бы отдал Организацию на растерзание всем ветрам. Я не вправе это сделать, ибо несу ответственность перед всеми государствами-членами… Не Советскому Союзу и… не другим великим державам нужны Объединённые Нации для защиты своих интересов: это нужно всем остальным… Я останусь на своём посту до истечения моего срока, служа Организации в интересах всех этих наций до тех пор, пока они считают, что я должен это делать. Представитель СССР говорил здесь о мужестве. Подать в отставку легко; куда труднее оставаться на своём посту. Куда как легко уступить нажиму великой державы. Иное дело — оказать сопротивление. …Мне неоднократно приходилось это делать прежде… Если такова воля наций, которые видят в ООН наилучшую защиту своих интересов в сегодняшнем мире, я сделаю это вновь»
""
Да. Именно так. Поэтому, это все пока не особо важно.
Этот тот, которого называли "последним рыцарем Европы"? Да, странный правитель был. Слишком мягкий и добрый.
Ну, если посмотреть на генсеков ООН в 1950-е и 1960-е, там они, иногда, такие фортели выделывали, что и мы и США смотрели и удивлялись. Но, это давно уже было, а так, в последние полвека генсеки - импотенты, это да))
Оттуда же:
"
Ледоколы проекта 22220 являются самыми большими и мощными в мире. Их главная задача – обеспечение круглогодичной навигации в западном районе Арктики. В настоящее время успешно эксплуатируются четыре ледокола, построенные на Балтийском заводе: «Арктика», «Сибирь», «Урал» и «Якутия». Также на заводе ведется строительство еще двух ледоколов проекта: «Ленинград» и «Чукотка». Седьмой ледокол – «Сталинград» – заложен 18 ноября 2025 года.
"
Вряд ли))
Учитывая, что у нас в целом творится в кораблестроении, на удивление, тут все более-менее хорошо))
Более-менее)) Нормальная серия. Возможно, потому что, наконец, именно серия, а не каждый корабль - новый проект...
Нет ничего вечного. На каком-то этапе этот рост остановится. Их все равно пока что всего капля в океане, даже, если смотреть только на 340-ка миллионные США...
Хм. "Не ставьте Тигров на одну ступень с Алмазными пауками."
Забавно)) Сначала приписать мне то, что я не говорил, а потом это утверждение героически развенчать))
Я, как бы, и не ставлю эти секты на одну ступень. Более того, Тигры чуток сильнее даже Пауков будут, не то, что их младшей секты - Алмазных Пауков.
Да и я не рву волосы от потери Риксота и не бегаю в ужасе)) Просто, чисто математически, Тигры пока в небольшом минусе. Однако, вряд ли, за этим последуют какие-то страшные последствия))
Ну, формально, ладья и пара слонов - это примерно 11 пешек(5+3+3), а один ферзь - 9. Два ферзя - 18. Размен, конечно, в плюс, но, не прямо полностью односторонний)) Хотя, я бы предпочел играть с двумя ферзями, а не ладьей и двумя слонами))
Но, я все это к чему? Если смотреть вдолгую, Тигры, в плюсе. Райгвар крайне талантлив и то, что он получил шансы стать ПС сейчас, а не через 40-50 лет, окупает и смерть старейшины Риксота и потенциальную смерть Курама и смерти кучи ВД из гвардии Райгвара. Безусловно.
Но, это вдолгую)) А прямо сейчас, у нас минус старейшина, ПС 3-го Испытания и минус куча ВД. А в плюсах...светлое будущее)) Ну и тела и ништяки от трех убитых ПС, а также от некоторых ВД убитого первого ПС(Алмазных Пауков)
Ну и быть в хороших отношениях с "Атрием" - тоже может стать весомым плюсом для Тигров))
https://bohemicus.livejournal.com/
Наслаждайтесь))
Ну, ладья и пара слонов посильнее одного ферзя будут, так что, Тигры может и в плюсе будут, но, вот прямо сейчас, скорее в минусе)) Формально.
Заодно, раз уж начали:
"
18 ноября, в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе ОСК заложили шестой серийный (и седьмой по счету) атомный ледокол проекта 22220 «Сталинград».
"
Я не спорю. Растут они быстро. Но, все-таки с низкой базы. Вот когда их станет миллионов 10-15, будут ли они расти столь же быстро? Давайте подождем))
Автор (jaredfisher), кстати, мне нравится. Тоже его ЖЖ почитываю))
Сейчас глянул его статью от 9 сентября: СКР в Турции за 2025-ый уже 1.34...Ничего себе!
А зачем? Похоже, вы и сами в курсе. Более того, "цветные меньшинства США" уже не особо и размножаются, СКР в США в последнее время крутится в районе 1.6. Прямо сейчас, в США, белые уже и не особо уступают другим группам по СКР, по крайней мере, большого разрыва уже нет, т.к. мало рожают практически все))) ("Мало" - понятие относительное, ибо, например, для Южной Кореи( с СКР в 0.8) даже такая рождаемость является несбыточной мечтой.)
Кстати, а кого вы имеете в виду под "белыми староверами США"? Амишей? Или еще кого-то? Так их даже сейчас всего 400 тысяч. Станет хотя бы 40 миллионов, тогда поговорим. А пока эта группа ни на что не влияет))
Эх, Седой такую драку пропустил((
Это уже не ко мне))
Я не любитель СССР.
И в данной конкретной статье больше на стороне Асты, как ни странно.
Просто сделал уточнение, не более того.
Про демографию можете мне ничего не рассказывать, я в этой теме лет 20, в свое время Демоскоп до дыр зачитал, еще и поучить многих могу))
Только тут надо заметить оговорку "на душу населения".
Примерно, до Брежнева - население активно росло, так что, рост на 3.6%, например, при Хрущеве и на 3.7% при Путине с убывающим населением - это все же несколько разный рост))
Условно говоря, у первого экономика растет на 5% в год, но т.к. и население растет на 1.4%, то рост на душу населения - всего 3.6%. У второго - рост экономики всего на 3%, но, т.к. население на 0.7% в год убывает, то рост на душу населения - уже 3.7%. Цифры несколько условны, но общее представление дают...
У Николая 2 большой прирост населения практически съел весьма приличный рост экономики...
Это вы с Богемиком спорьте, мнение не мое))
У меня сложное отношение к Сталину. И чем старше становлюсь, тем это отношение сложней)) И хорошего и плохого в ту эпоху накручено было от души))
Но, вот, что мне точно не нравится...После Сталина, у некоторой части нашего народа появилась привычка считать, что все проблемы можно быстро исправить расстрелами((
Когда мой отец, прекрасный человек, но, увы, пламенный коммунист, считает, что все проблемы современной России можно исправить, если начать прямо сегодня массово расстреливать за ...(и дальше идет длиииинный список), у меня уши заворачиваются)) И я уверен, что у отца бы рука не дрогнула, "врагов народа" к стенке поставить, он у меня человек весьма жесткий и ответственный, стреляет тоже неплохо. Иосиф Виссарионович приучил, что у некоторых вопросов есть быстрое решение))
Иногда, уж слишком быстрое, у нас столько людей на такое решение уже нет, бабы больше не нарожают((
Аста, а как ты относишься к такому мнению Богемика?
"
Советские сказки об отсталости России построены на примитивнейшем шулерстве. У конкурирующих держав (Великобритании, Франции etc) в расчёт принимается только метрополия, а у России - вся империя. Корректным было бы сравнение империи с империей. И тогда окажется, что у Англии и Франции были десятки миллионов подданных, одетых в набедренные повязки, а то и юбки из пальмовых листьев.
Вот с их учётом и нужно рассчитывать среднюю продолжительность жизни, процент грамотных, количество коек в больницах, густоту железных дорог и что угодно другое.
Или же можно сравнивать сопоставимые части империй. Для России и Франции корректным бы было сравнение Петергофа с Версалем, Петербурга с Парижем, Одессы с Марселем, Кавказа с Алжиром, а Сахалина - с Гайaной.
Кстати, у итальянцев в ПМВ было около трети неграмотных призывников.
У России действительно была гигантская проблема, но не социальная или политическая, а географическая. Метрополия не была защищена морем. Посмотрел бы я на Британскую империю, если бы Лондон, Ливерпуль и Глазго стояли посреди Индостана.
...............................................................
Русский в СССР - это антрополог, застрявший в племени дикарей. Экспедиция погибла, лодка утонула, рация разбита, помощи ждать неоткуда. Нужно как-то приспосабливаться к жизни дикарей, приходится изучать и исполнять их обряды, вникать в тонкости взаимоотношений вождя и шамана. Антрополог не становится от этого одним из дикарей.
"
Ага. "Вам не нравлюсь я в качестве главы секты? Хотите отморозка Атрия, который ПСов убивает? Ну, удачи вам!")))
Написал комментарий к посту Посоветуйте китайскую новеллу или дунхуа
О! ЭТО экранизировали??? Надо бы покачать))