Калинин Михаил

можете уточнить? Не нравится затянувшийся поход в бездну, или например начало этой книги и торчание в личном доме?

а вот оскорблять родителей не надо

не жури мальца. Судя по аватарке, у него трудное детство

автомобильный спойлер на доспех?

если комментариев, смещающих балланс в одну сторону, больше чем в другую, автор видит, что интереснее для аудитории. Это называется обратная связь. А обратная связь - одно из основных назначении комментариев. 

Сразу на всех угодить невозможно. Поэтому не надо навязывать свой вкус автору.

Пользоваться ли подобным источником информации или нет - воля автора.

Тем более, большое количество комментариев повышает рейтинг и популярности книги, что денежно выгодно автору

люди своими комментариями типа "нехватает бытовухи" хотят получить не книгу про сплошную бытовуху, а немного сместить балланс в указанную сторону, так что ваш комментарий не имеет смысла

ну и? Пока не понятно, что это даёт

по поводу нелогичности: задачей было не уничтожить отряд, а перехватить некую ценность, которая якобы была добыта людьми лжежелезного маркграфа

объясните мне пожалуйста ценность конкретно этой кандидатуры

причëм в мире демонов, а не на Айне

времени на это нет. Да и гоняться больше не будут

из тех авторов, которых я читаю, никто так не делает. Так делают только максимально продажные (в прямом и переносном смысле) авторы

по желанию ( и с соответствующей доплатой от преобразуемого лица ) можно заменить чугун серебром, золотом, эпоксидкой или любым другим поддающимся литью материалом

Нужен железный автор? Вот рецепт за 10 шагов:

1) делаешь коробку из гипсокартона размерами 200 * 80 * 40 см
2) берёшь плохого автора и укладываешь в коробку
3) заливаешь гипсовой смесью
4) ждёшь, пока застынет
5) переворачиваешь коробку и сверлишь отверстия в дне
6) обжигаешь при высоких температурах до разрушения органики
7) продуваешь форму
8) заливаешь расплав чугуна
9) медленно охлаждаешь
10) разбиваешь форму

В итоге получится на 96 - 98% железный автор. (2 - 4% углерод)

может в статизе полтора столетия проспали? Но такой феномен описан не был

ага, он сам автобиографию написать

иногда обработка закалённой стали осуществляется без сож. Там специально температуру обработки завышают, чтобы в месте резания закалку снять. (Сам с таким не сталкивался, но от одного технолога слышал)

токарная обработка с использованием меча вместо резца. Судя по серьёзному перегреву, следам смазки на защитной экипировке - оборудование сильно изношено

с материалами айна сильно больше. Нет там углепластиковых трубок для каркаса

для многих людей такой чертëж за один день может восприниматься как неуважение и даже оскорбление их профессии инженера

к сожалению большинство людей никогда ничего не проектировали, а потому не могут оценить сложность работы

Паладины Антареса, а не Эйрата. Эйрат "Завоеватель". Не местный

Это тот редкий случай, когда молот на картинке слишком мелкий, а не наоборот

1.1 возможно это не изменить, значит что квестеры не могут убрать первопричину (натянуто)

1.2 вот тут очень опасно. Даже показанная гг реакция уже может пройти как распространение информации

2.1 гг частично защищён от ментала четырьмя звёздами и редким ритуалом. + в одиночку явно соваться не придётся. Писец придёт сам
2.2 интересно. Сам об этом не подумал. Торопиться тут точно нельзя

мир демонов

не успел

Можно вообще крылья сделать и махать ими, силы хватит. "Так проще".

Как мы уже говорили планер имбой не будет. Я пытаюсь доказать, что эта не мишень, уничтожаемая по щелчку пальцев любым дураком, а серьёзная боевая единица с которой без причины лучше не связываться.
+основная задача в том, чтобы Александр получше обдумал тему и заменил бестолковые, но пафосные дельтапланы на более практичные по всем направлениям планеры

Тут маги буквально все, просто пользуются магией по разному

Почти уверен, что найдётся магия, которая отводит стрелы в сторону от цели ))
Причём это будет менее энергозатратно, чем сам запуск стрелы. В ответ можно придумать артефактные стрелы, которые защищены от подобного отвода. Но это дорогие штучные изделия, а вероятность попасть в пилота планера слишком мала для их эффективного использования

Хороший аргумент. Но если стрелять вверх кинетическая энергия преобразуется в потенциальную с набором высоты, соответственно пробивная способность резко падает. Стрела уже не пробьёт доспех пилота, а точечное попадание планеру не страшно. Исключение различные зажигательные стрелы, но они далеко не полетят

я подразумевал, что у тех, кто специализируется на воинских искусствах дальнобойной магии может не быть

Сие уже интересней.

1) скорость стрел уменьшением массы особо не увеличишь. Тут всё зависит от материала лука. Но допустим вместо лука враг использует арбалет. Он как раз по скорости и точности заметно лучше. +магическое ускорение болта

Но не забывай, попасть за два километра по движущейся мишени размером с человека (почему так, описано ранее) даже из современной снайперской винтовки со сверхзвуковой пулей непросто. А взять верное упреждение, поправку на баллистику на высоколетящую цель имея медленный снаряд практически невозможно. Тут нужен пулемёт с  трассерами. Или сотня стрелков.

Луки и арбалеты исключаем, остаётся магия.

Дальнейшие мои аргументы будут шиты белыми нитками, так как о магии мы имеем поверхностное представление.

По поводу детекторов: Если сам факт существования планера засекли и у противника есть детектор с дальностью в несколько километров (чувство жизни, души тут уже скорее всего не сгодится), + у пилота нет защиты от конкретного типа поиска, то его местоположение вычислят с точностью сего детектора.

Если не знаешь о наличии планера, то искать его не будешь. Нет там постоянно работающих РЛС.

По поводу того, что с планера ничего не видно: те же детекторы в помощь.

Остаются дальнобойные заклинания (которые есть только у магов высших рангов, что описано в лоре)

Во первых логично предположить, что с расстоянием сила сильно снижается. То есть защищаться от такого заклинания будет проще.

Единичным попаданием молнии планер не уничтожишь, если не сумеешь его поджечь.

Дальше вступает вечное противостояние брони и снаряда, но в магических реалиях. Всё зависит от того как автор представляет магическую защиту

Если планер всё-таки повредили, пилот может десантироваться с парашютом или магией смягчающей падение и пешком идти наказывать обидчика

Надеюсь автор наш спор рассудит, или хотя бы укажет максимальную дальность заклинаний на высших рангах)

Имбой в боевом плане не будет. Будет примерно на том уровне, что авиация второй мировой.

По поводу уязвимости: прошу контраргументы на сказанное мною ранее

В нашем мире был эпизод, когда уязвимые ко всему, что может в них попасть дирижабли условно успешно бомбардировали города противника, наводя панику и ужас. Огнестрел начала двадцатого века не мог их достать на высоте. Думаю тут ситуация аналогичная. Поднимись на пару километров и летай где хочешь. Никто с поверхности тебе ничего не сделает. Противником будут только маги высших рангов (которые сами летать могут) и летающие петы (которых, как и магов героического витка, на весь мир раз-два и обчёлся). 

А есди автор подкинет нам в экосистему другой летающей бяки в области героического витка?

То эта летающая бяка терроризировала бы с успехом все мелкие деревни и путников. Потому, если такое и есть, то не в обитаемых регионах

Предполагаю, что автор может в будущем добавить летающих демонов

мифрильный дедушка слишком ультимативных аргумент. Это как гуляя по городу защищаться от снайпера. Защита от тех, кто без причины в людей стреляет производится на государственном уровне. К сожалению обычно по факту преступления.

Тем более достигших высшего ранга очень мало. Не думаю, что полсотни наберётся. Из них лишь малая часть маги. Из них около 0% будут стрелять не разбираясь. Вероятность так нарваться НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ МЕНЬШЕ, чем в нашем мире.

От тех, кто рангом пониже поможет высота

Я спорю о уязвимости потому, что считаю, что планер на высоте неуязвим в контексте мира сего

но на планере тоже не лох летит: с помощью иллюзии визуальное расположение планера смещено на 20 метров в сторону, а потому молния вреда не наносит, как и следующая, и следующая. А затем облако скрывает птичку от дедушки

Вариант 2:
Вышел мифриловый дедушка на балкон покурить, смотрит - по небу облачко летит. Облако это не страшно. То что летит не по ветру, так там приглядываться надо. Никой реации не следует

Вариант 3:

Вышел мифриловый дедушка на балкон покурить, смотрит: ночное небо красивое, показалось или звезда моргнула? Глаза на старости совсем видят плохо. Видимо показалось

Кстати, планер в данном случае будет лучше, чем дельтаплан.
Во первых конструкция крыла проще (это особенно важно на этапе проектирования)
Во вторых им проще управлять (дельтаплан очень сложен в освоении)
В третьих для управления дельтапланом обязательно нужно задействовать 2 руки + неудобное положение пилота, потому в бою он непригоден. В отличии от планера

Кстати Скалли говоря, что будет легко сбить сильно ошибалась: примитивный безмоторный летательный аппарат представляет собой деревянную решетку сложной формы обтянутую тканью. Слабых мест для точечного попадания там только 2: пилот и элементы управления (в данном мире заменяются магией). Площадь проекции пилота на горизонтальную плоскость многократно меньше, чем аналогичная площадь у летательного аппарата. Попробуй в него ещё попади (напомню: это быстродвижущаяся мишень (до 120км/ч)), а луки заметно медленнее пуль. 

К тому же из лука вверх особо не постреляешь. Скорость выстрела у современного блочного лука около 320 км/ч, максимальная высота на которую поднимется стрела всего 402 метра при выстреле вертикально вверх, а полёт займёт 9 секунд. И 402 метра это на излёте, с нулевой скоростью.

А вот для стрелка с воздуха высота на пользу

С магией возможностей побольше: можно подпалить на дистанции. Но магию может применять и пилот, например защитив аппарат от огня. 

А уж какие возможности маскировки в воздухе открывает магия иллюзии...

похорошему ему заказ бы сделать как с доспехом. В любом случае такой проект при отсутствии готовых чертежей за пару дней никак не реализуешь. Там хватает подводных камней как с конструкцией, так и с аэродинамикой. Остаётся надеется на хорошую память Рейвена, иначе ему и за 2 недели устойчивое крыло не собрать

Причём делать надо сразу несколько дельтапланов, ведь вероятность разбиться при первом полёте стремится к 100%. 

как хорошо, что бы ошиблись в своих предположениях

Вот такое окончание главы - к добру

скорее всего осколком является (но от мира сего), но не входит в дюжину

ошибка терминалогии

могут. там 2 вида: для людей и дворфов 

а если ты в начале потребил продукт, а потом прочитал предупреждение? Оно не на торте, а на визитке повара написано

но есть люди которым озвучка нравится. И которым повар дружелюбно заявляет, что торт, которым они с радостью употребили был тухлой какахой

не вижу. Больше тысячи лет схема исправно работала 

запечатать и засекретить надëжнее чем просто запечатать

если не указано, что осмотр запрещëн

они не могут даже в фонтане на центральной площади алтарь найти