4 795
6 972

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня

Описанный типаж женщины (Карлы) бесит других женщин. Такой типаж крутит мужчинами и абсолютно игнорирует (по возможности,) других женщин. Зато они не сплетничают и не винят в своих бедах мужчин)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня

Они обе, по-характеру, "на любителя". Но идти против интересов семьи - это неоправданный "гимор". Особенно для времени стартапа. Бывший директор должен понимать когда личные "хотелки" надо сжать в горсть. Да и ему самому по фигу, судя по описанным эмоциям.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Все мероприятия по официальным делегациям ЗАРАНЕЕ согласовываются. Паша же не в личной турпоездке находится.Прямо как-то уж совсем нереально происходящее. Остался только визит к ихнему Тенно...)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Вообще то появление такой делегации из СССР не могло не пройти без внимания посольства. Это нормальная практика. А вот всякие "лекции" Паши вряд ли разрешили бы без присутствия "съемочной группы". Что-то тут автор КГБ совсем уж некомпетентным представил, отпустили своего интересанта на "вольные хлеба" (переводчицу не считаем, ей самой прикрытие нужно)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

В отличие от улицы на приемы в посольство приходят, как правило (Марата не учитываем) ), люди вежливые и "отмахиваться" не будут. Опять же Галия - умничка, и вряд ли будет десять раз у одному и тому же подходить.

Написал(-a) комментарий к посту Письмо из Китая

Их делоо - предложить, наше дело - отказаться. Китайцы любят "выкручивать руки", если чувствуют, что вы в стеснённых условиях, зато их много, и всегда можно найти контрагента с приемлемыми условиями.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

))) а ему это надо было? Галия ему замечательных сыновей родила. И мозг не "имеет" регулярно. Вопросами не донимает по поводу и без повода, не ревнует из-за частых отлучек, замечательно к друзьям и родственникам Паши относится, заняла в споре Павла с тёщей сторону мужа. Не жена, а "золото") Редкий, в нашей литературе и кино пример идеальной семьи. А Вы ещё хотите, чтобы она ему поклоны била? Паша не такой человек, чтобы радоваться унижениям родного человека. Ему этого не надо, он и так знает, что она его любит.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

"Это" работает же. Народ читает. Некоторые "писатели" даже вычитывать и редактировать после ИИ ленятся. У одного прочитал "он обнял её, она освободилась обошла его и посмотрела ему в глаза")) Вот и понимай как знаешь, то ли он обнял её спиной, то ли она обошла его по кругу, то ли ещё что.)) В этом деле правильная вычитка и редактирование вполне заменяют "муки творчества". Главное - грамотный, реальный, поворот сюжета)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Продолжение "советской сказки". Автор, ПОЖАЛУЙСТА, не надо портить все изменой Галии в "медовой ловушке" от MI-6, или арестом и пытками Дианы, а Петр не погибнет в Афгане, замученный душманами. Пусть сказка продолжается. Так давно не читал советской позитивной литературы, где всё хорошо, и нет "чернухи".)

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Печально, если так. Депрессняка и в жизни полно. Зачем такие книги читать? Чтобы себя окончательно в суицид загнать? Тогда надо военную прозу читать, а не фантастику про "попаданцев". Кажется Вы жанры перепутали. Представляю какую концовку Вы предложили бы для детской сказки "Красная шапочка"...

"Территория где погибли многие парни за амбиции политиков и чиновников!" - а вот это Вы зря написали про Грозный. Тогда парни гибли за целостность России, когда она была на грани. Эти Ваши слова обесценивают все остальные "правильные" фразы. 

Я конечно понимаю, что есть люди, для которых стакан всегда наполовину пуст, а не полон. Но держите своё ... в себе!

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Чего ж странного то? Это люди своей эпохи. Там и на кол сажают. И отношение к смерти совсем другое. Все субъективно. Я высказал своё мнение и Вам его не навязываю. А Вы мне своё не навязывайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Я столько книг настоящих фронтовиков прочитал в своё время, что мне есть с чем сравнивать. И кто говорил, что я против сна и горячей еды? Не надо передёргивать. Вообще не понял Ваших претензий. Вам не нравится фильм "В бой идут одни "старики"? Или Вы против юмора? На войне есть место и боли, и шутке. В данной книге не хватает юмора, однозначно. ИМХО. 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Почему невозможно? Да и использование ИИ - это не плохо, главное вычитывать и редактировать. Это все равно, что ругать писателя, что он использует печатную машинку, а не гусиное перо. А вот если автор хреново вычитал и пропустил "машинные" ляпы, тогда поругать стоит. Чтоб не расслаблялся уж совсем)

Кстати, после внедрения ИИ, старый анекдот "...Чукча - не читатель. Чукча - писатель!" Приобретает новые краски))

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Побольше юмора. "После боя сердце просит музыки вдвойне!" Психологический отходняк, "казарменные" шутки, приколы, черный юмор... А то как про роботов читаешь...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Очень смешно и наивно. У нас все зарубежные события проходили под контролем КГБ. "Кулаков не знает". Ага, допущение из разряда "сферический конь в вакууме"))

Вот это уже точно - открытое объявление войны Андропову, сомнение в его компетенции, причем на поле Андропова, где он обладает гораздо большей возможностью оперирования фактами. Абсолютно "левый" поворот сюжета. Хотя... если автор хочет "утопить" Кулакова, то можно "помочь" ему разогнать эмоции и подтолкнуть на такой глупый шаг.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

В это время это норма. Вы так пишете, будто Радим наш современник. Ну допустим. А Гнус кого потерял, что у него стали "пустые глаза"? Ещё раз повторю, это моё личное мнение. Я бы промолчал и переключился на другой цикл, если бы до этой главы все не было достаточно логично. Даже аппелирование ГГ к Чернобогу, который признан любовью к человеческим жесточайшим жертвоприношениям (куда там степнякам). Изгоям не до жиру и рефлексий. И вдруг такой афронт... Посмотрим как дальше будут события развиваться...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Предполагаю, что Эль-Хажжи будут кримплен из Японии в СССР поставлять. А лучше завод по его производству) Паша же патриот! Можно и через свою "группу" реализовать, чтобы прибыль не упустить.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

"кровавых мясников"? Спокойно смотреть, как степняки охраняют полон - это быть кровавым мясником? А если льёшь слеэы и крошишь свои зубы ради "мира во всем мире", то значит добродетельный чел? Ок. Это субъективно. Лично мне глава не понравилась. Какой-то сход изнеженных соплежуев, а не банда головорезов-изгоев. Моё личное мнение. На абсолютную правду не претендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Я наверное невнимательно читал. Там их близкие родственники в плену что ли? Что это они так распереживались? Как то плохо ложится в канву сюжета. Ладно, понятно с ГГ, он провалился из "гуманитарного" века. А у Гнуса то отчего "пустой взгляд"? От того что невольникам вылили воду на землю? Кстати, тоже нелогично: невольники - это  доход кочевников, их имущество,, с фига ли они будут морить жаждой свой "скот", да ещё рядом с рекой? Там люди, кроме ГГ, живут в этой реальности всю жизнь и прям все в депрессию обрушились. Как сказал бы Станиславский - "НЕ ВЕРЮ". Чистый нелогичный развод читателей на эмоции. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация!!!

Для своего времени книги Семёновой были хитами. Не хочу показаться сексистом, но, всё-таки, женский взгляд автора влияет на мотивы и поступки ГГ, даже если ГГ - мужчина. Это природа, от неё не уйдешь)

Наверх Вниз