4 895
7 199

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 59

Да, так бывает. Недопонимание. Один автор на своей странице пожаловался, что его "кинули" при покупке квартиры. Все начали кричать, что это кошмар и ужас. Я хотел его морально поддержать, сказал что это ничего страшного и не конец света, суд разберётся и деньги вернут, или квартиру. А он меня почему то забанил)) Потом я кажется понял, что он хотел не моральной поддержки. А я "накал страстей" сбивал. Бывает...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 59

Ага, в духе прибития своих яиц на Красной площади...

Безотносительно к ВОВ. Что оправданно и уместно в Японии, то никакого смысла не имеет в СССР. Да и цензура не пропустит "отрыжку гнилого капитализма".

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 59

Ага, ЦРУ зашевелилось. Предполагаю, что Паша сыграет "игру" с ними, для вскрытия агентурной сети в СССР, разумеется с участием КГБ. Интересно, Вавилов отдаст "игру" Назарову? Один "актёр" на приёме уже наклюнулся)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня II

Зацепило. Прямо наркоманом себя ощущаю) Пока даже не понимаю чем. То ли тем, что ГГ включает мозг, то ли тем, что он не крутой спецназовец, то ли тем, что он не пытается спасти и облагодетельствовать всё человечество, то ли тем, что у него, в силу родственных связей, сразу появился огромный маневр для деятельности, то ли потому, что персонажи достаточно "выпукло" описаны....

А вообще, связь технологии и магии с подробным описанием возможных решений - это то, что реально может подтолкнуть инженерную фантазию.

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда

Матчасти из будущего не хватает.) Да и гранаты расходовать на "авось кто попадется", с учётом нехватки боеприпасов - нерационально. Совершенно другой уровень конфликта. И без этого интересно читается. Судя по аннотации подлянок впереди - море).

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня

Описанный типаж женщины (Карлы) бесит других женщин. Такой типаж крутит мужчинами и абсолютно игнорирует (по возможности,) других женщин. Зато они не сплетничают и не винят в своих бедах мужчин)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник $$$ уровня

Они обе, по-характеру, "на любителя". Но идти против интересов семьи - это неоправданный "гимор". Особенно для времени стартапа. Бывший директор должен понимать когда личные "хотелки" надо сжать в горсть. Да и ему самому по фигу, судя по описанным эмоциям.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Все мероприятия по официальным делегациям ЗАРАНЕЕ согласовываются. Паша же не в личной турпоездке находится.Прямо как-то уж совсем нереально происходящее. Остался только визит к ихнему Тенно...)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Вообще то появление такой делегации из СССР не могло не пройти без внимания посольства. Это нормальная практика. А вот всякие "лекции" Паши вряд ли разрешили бы без присутствия "съемочной группы". Что-то тут автор КГБ совсем уж некомпетентным представил, отпустили своего интересанта на "вольные хлеба" (переводчицу не считаем, ей самой прикрытие нужно)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

В отличие от улицы на приемы в посольство приходят, как правило (Марата не учитываем) ), люди вежливые и "отмахиваться" не будут. Опять же Галия - умничка, и вряд ли будет десять раз у одному и тому же подходить.

Написал(-a) комментарий к посту Письмо из Китая

Их делоо - предложить, наше дело - отказаться. Китайцы любят "выкручивать руки", если чувствуют, что вы в стеснённых условиях, зато их много, и всегда можно найти контрагента с приемлемыми условиями.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

))) а ему это надо было? Галия ему замечательных сыновей родила. И мозг не "имеет" регулярно. Вопросами не донимает по поводу и без повода, не ревнует из-за частых отлучек, замечательно к друзьям и родственникам Паши относится, заняла в споре Павла с тёщей сторону мужа. Не жена, а "золото") Редкий, в нашей литературе и кино пример идеальной семьи. А Вы ещё хотите, чтобы она ему поклоны била? Паша не такой человек, чтобы радоваться унижениям родного человека. Ему этого не надо, он и так знает, что она его любит.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

"Это" работает же. Народ читает. Некоторые "писатели" даже вычитывать и редактировать после ИИ ленятся. У одного прочитал "он обнял её, она освободилась обошла его и посмотрела ему в глаза")) Вот и понимай как знаешь, то ли он обнял её спиной, то ли она обошла его по кругу, то ли ещё что.)) В этом деле правильная вычитка и редактирование вполне заменяют "муки творчества". Главное - грамотный, реальный, поворот сюжета)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Продолжение "советской сказки". Автор, ПОЖАЛУЙСТА, не надо портить все изменой Галии в "медовой ловушке" от MI-6, или арестом и пытками Дианы, а Петр не погибнет в Афгане, замученный душманами. Пусть сказка продолжается. Так давно не читал советской позитивной литературы, где всё хорошо, и нет "чернухи".)

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Печально, если так. Депрессняка и в жизни полно. Зачем такие книги читать? Чтобы себя окончательно в суицид загнать? Тогда надо военную прозу читать, а не фантастику про "попаданцев". Кажется Вы жанры перепутали. Представляю какую концовку Вы предложили бы для детской сказки "Красная шапочка"...

"Территория где погибли многие парни за амбиции политиков и чиновников!" - а вот это Вы зря написали про Грозный. Тогда парни гибли за целостность России, когда она была на грани. Эти Ваши слова обесценивают все остальные "правильные" фразы. 

Я конечно понимаю, что есть люди, для которых стакан всегда наполовину пуст, а не полон. Но держите своё ... в себе!

Написал(-a) комментарий к произведению Речной Князь. Книга 3

Чего ж странного то? Это люди своей эпохи. Там и на кол сажают. И отношение к смерти совсем другое. Все субъективно. Я высказал своё мнение и Вам его не навязываю. А Вы мне своё не навязывайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Я столько книг настоящих фронтовиков прочитал в своё время, что мне есть с чем сравнивать. И кто говорил, что я против сна и горячей еды? Не надо передёргивать. Вообще не понял Ваших претензий. Вам не нравится фильм "В бой идут одни "старики"? Или Вы против юмора? На войне есть место и боли, и шутке. В данной книге не хватает юмора, однозначно. ИМХО. 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Почему невозможно? Да и использование ИИ - это не плохо, главное вычитывать и редактировать. Это все равно, что ругать писателя, что он использует печатную машинку, а не гусиное перо. А вот если автор хреново вычитал и пропустил "машинные" ляпы, тогда поругать стоит. Чтоб не расслаблялся уж совсем)

Кстати, после внедрения ИИ, старый анекдот "...Чукча - не читатель. Чукча - писатель!" Приобретает новые краски))

Написал(-a) комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го

Побольше юмора. "После боя сердце просит музыки вдвойне!" Психологический отходняк, "казарменные" шутки, приколы, черный юмор... А то как про роботов читаешь...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Очень смешно и наивно. У нас все зарубежные события проходили под контролем КГБ. "Кулаков не знает". Ага, допущение из разряда "сферический конь в вакууме"))

Вот это уже точно - открытое объявление войны Андропову, сомнение в его компетенции, причем на поле Андропова, где он обладает гораздо большей возможностью оперирования фактами. Абсолютно "левый" поворот сюжета. Хотя... если автор хочет "утопить" Кулакова, то можно "помочь" ему разогнать эмоции и подтолкнуть на такой глупый шаг.

Наверх Вниз