2 811
4 088

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.

Если Лёха притащит в советское посольство мону Лизу - это будет эпичное возвращение. Хотя, скорее всего, он сделает это анонимно. Потому что он скромный, и ему не нужно вот это вот всё...,))

Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный целитель. Том 3

А зачем? Специалист по информации - это не хакер. Это всё равно, что назвать инженера-механика автослесарем. А у ж переквалифицировать его в "медвежатника" это вообще оскорбление. На мой взгляд интересное литературное произведение - это не сбор в одну кучу всех "роялей", а виртуозное использование имеющихся возможностей. Слишком много авторов грешат сбором возможностей (роялей), а потом просто забывают про них, гребя все новые "плюшки" под ГГ...)

Пока то, что я здесь читаю мне нравится) Немного перекос в убийства перед целительством, и получение денег тоже в основном от трофеев, а не от применённых знаний целителя.

Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный целитель. Том 3

Как обычно драйвово!) Хотелось бы включений целителя. Травника хорошего он получил, можно было бы Алису и зельями простимулировать, да и самому запастись допингом, на случай форс-мажора...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Вы считаете, что анализировать доклад по развитию сельского хозяйства будут агрономы и доярки?)) Скорее всего это будут, всё-таки, экономисты. А МГИМО - это профильный институт МИД. Так что очень вероятно, что эти же профессора будут его анализировать.)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый Предтеча

Роялище указан прямо в названии книги, кустами не прикрыт))  Обычно такой уровень достигается ГГ ближе к концу цикла. Изначально планка поднята высоко, что предполагает применение автором незаурядной фантазии для поддержания интереса.)

Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный целитель. Том 3

На счёт жестокости можно поспорить. Это человеческая прерогатива. У животных - прагматизм. Животное не обладает отвлеченным понятиями, ради которых можно умереть.  Впрочем Вам виднее, это Ваш холст)

На мой взгляд, когда человек пытается уподобляться животному, любому, он, тем самым принижает сам себя...

Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный целитель. Том 3

Барс, тигр...  "Сильнее кошки зверя нет"(с) А.И. Крылов)

Только первобытные люди поклонялись животным, да и то не все. В более поздние времена, да и ранее, было понимание, что самый страшный хищник имеет бритвенно острый интеллект, а не инстинкты) ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный целитель. Том 3

Пусть прикрывается. Долго не просидит. А там ещё иглы есть, да и отморозок сверху подойдёт)

Ну, и самое главное - откуда они знают, что пришли за Мирой? Тогда какой смысл прикрываться тем, кто не важен нападающим?)

Написал(-a) комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Звоню вам с безопасного счета

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Интересно будет посмотреть реакцию Андропова по поводу наезда Громыко на Кулакова. Вдруг действительно рванут сельское хозяйство поднимать)

Как в советские времена говорили: "хочешь угробить карьеру человеку - поставь его на сельское хозяйство". Поэтому никто особо и не спрашивал за него. У нас же гегемон - пролетариат!)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Очень сомневаюсь, что "поставили" именно КГБ. Андропов старый "аппаратчик", много кому услуг мог оказать. А на счёт "поставили" - посмотрите кто дальше был Генсеками. Цирк-шапито с Меченым в финале. Это нарочно не придумаешь, только в хаосе паники. Лучше бы уж "поставили"!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Не надо. Лишнее это. Лучше пусть это будет другая реальность. А то, по итогам действий Павла, вместо Путина придет какой-нибудь Тимур Гайдар и будем мы разваливаться по областям. А Павлу, после такого, только в петлю...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Решение Андропова лежит на поверхности. Если Кулаков так не терпит, что Паша может относиться к КГБ, то надо Кулакова эту информацию технично "слить". Заодно и подстраховка будет, если потом это выяснится. А Кулаков, обрадовавшись, что вовремя "предотвратил", будет злорадствовать, что Межуева "комитетский пасут", и вряд ли будет открывать тому глаза, а значит и бучу поднимать не будет. Как то так)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Там все в попадосе, включая Павла. Комитет, кстати, должен был четко отреагировать на эту ситуацию. Предполагаю, что Громыко будет в курсе, что Павел пользуется такой популярностью в посольствах.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 1. Шанс

Я не сторонник упрощения в сюжете. Нужны деньги - получи клад, нужен влиятельный сторонник - получи его дочь в постель и тут же внука впридачу. Лично моё мнение, никому не навязываю.

Написал(-a) комментарий к произведению Метод Макаренко. Том 2

Интересно. Первая книга, где экшн идёт рефреном, как что-то совершенно необязательное и даже отвлекающее, а основной интерес при чтении привлекает работа Учителя. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 1. Шанс

Очень безапелляционно) Это был ПРИМЕР. Вариантов куча, опять же НАПРИМЕР, лоббирование интересов. Вообще, все очень ненатурально. Если все уже мысленно под османами, то там должно быть полно их "стукачей". И новый, более менее адекватный "император" с полусотней стражи будет для них как красная тряпка для быка. Вот вы, имея возможность влиять на ситуацию, позволите вырасти угрозе, если в данный момент можете её легко устранить? Кто будет спокойно смотреть на рост могущества "императора"? Прихлопнут и всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 1. Шанс

Чё то я начал "душиться". Разговоры, размышления, странные допущения... До конца догрызу, но становится трудно. Наверное переоценил я свой интерес к чужой Византии. Если вначале, на корабле пахнуло какой-то динамикой, то потом совсем беда...

А с найденным кладом... Ну неужели нельзя было придумать что-нибудь поизощреннее? Шантажировать кого-нибудь, например. А то как в Простоквашино "урааа! Склад!")

Может это временно?...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

В Википедии написано, что Меченого тянули Кулаков и Андропов. Кулаков помер в 1978, вместо него секретарем ЦК стал пятнистый. Интервью бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Полозкова почитайте, интересно. Так сказать сведения от очевидца. Интересно было узнать, что Громыко не дал, в своё время, своё согласие на назначение Горбачева послом на Кубу, "не по Сеньке шапка" сказал. Горбатый - карьерист, который всех устраивал, поэтому и проскользнул "между струек". Такие "партийцы-бизнесмены" как Захаров и инициировали развал СССР. А Паша им помогает)

Ну, в общем то, он и готовится к "переделу", копит ресурсы, осваивает зарубежный бизнес. Я так понимаю, что сохранение СССР не стоит у Паши в приоритете)

Написал(-a) комментарий к произведению Византия v2.0. Том 1. Шанс

Зачем так "в лоб"? Надо же фантазию применить. Наверняка какие-нибудь купцы там шарятся из наших земель. Сомневаюсь, что в те времена люди тупее были чем сейчас. И про Китай знали, и про Индию. Это сейчас не знают, что в соседнем районе творится) 

Наверх Вниз