(+_+)

«Заградительные помехи полного спектра»
11 484
35 443
50
1 225

Заходил

2 332 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Про нейросети и постмодернизм

Устал продираться через слова, попросил ИИ резюмировать - 

Вывод:
Нейросети появились вовремя, потому что они вытесняют человека из той ниши, где он всё равно проигрывал (быстрая пересборка штампов), и заставляют его делать то, что может только человек — смотреть на жизнь открытыми глазами и рассказывать о том, что видит. Литература должна вернуться к исследованию реальности.

Написал комментарий к посту Маркировка ИИ-контента... пока только музыки и в "частном" порядке.

Коллеги! по непредсказуемому сейчас бизнесу потреблению текстовой информации.

Это вся новость. Как будет реализовано - вроде бы "автоматом". Где и как будет плашка - хз, написано "в информации о треке" и можно фильтровать (снизить количество в рекомендациях). Довольно гуманно к такому контенту. Не прямой запрет, а всего лишь маркировка и рекомендаций меньше.

На АТ уже не протолкнуться между нейрослопами. 

Написал комментарий к посту Александр ЗИНОВЬЕВ: "ГЛОБАЛЬНОЕ СВЕРХОБЩЕСТВО И РОССИЯ"

много букв, попросил железного болвана как то сократить их:

Основываясь на содержании файла, вот основные мысли автора, структурированные по ключевым темам:

1. Определение и хронология «советской контрреволюции»

Суть: Автор называет события 1985–1993 годов «советской (или русской) контрреволюцией» — целенаправленным разгромом коммунистического социального строя, установленного в 1917 году.

Временные рамки: Начало — избрание Горбачёва (1985) и начало разрушения аппарата КПСС сверху. Конец — расстрел «Белого дома» по приказу Ельцина (1993) и ликвидация КПСС. Всё, что до и после, — лишь предпосылки или следствия.

2. Социальная сущность разрушенного строя

Основа коммунизма: Базой советского общества была сверхгосударственность, а её стержнем — аппарат КПСС. Это была не партия в западном смысле, а «власть над властью», управлявшая всей системой управления и экономикой.

Метод разрушения: Чтобы уничтожить строй, достаточно было разрушить именно этот управленческий аппарат (начав с вершины), а не экономику.

3. Причины контрреволюции (Внутренние факторы)

Социальное расслоение: В советском обществе сформировались привилегированные высшие слои. Парадокс в том, что именно они (Горбачёв, Ельцин, элита), обязанные быть опорой системы, стали её главными разрушителями. Это объясняется не внутренними законами, а внешним воздействием.

Иллюзия «кризиса»: Реальный кризис был не экономическим (экономика росла и усложнялась), а управленческим — система власти перестала справляться с усложнением общества. Вместо усиления централизации и партийного аппарата, руководство пошло по пути «перестройки», что развязало искусственный кризис.

Идейный перелом: Под влиянием Запада произошла подмена ценностей. Советская элита поверила в западное изобилие, идеализировала Запад и потеряла чувство ответственности. Это стало возможным из-за провала советской пропаганды и того, что «избранные» видели лишь витрину Запада, а не его реальную жизнь.

4. Ключевая роль внешних факторов (Запада)

Планирование: Автор настаивает, что контрреволюция была запланирована и спровоцирована Западом как завершающая операция Холодной войны.

Операция «Горбачёв»: Запад через кремленологию изучил уязвимость системы и сделал ставку на разрушение сверху. Проведение Горбачёва на пост Генсека рассматривается как первая диверсионная операция. Его деятельность осознанно разрушала КПСС изнутри.

Манипуляция: Широкие массы и сама элита действовали как марионетки: одни — по карьеристским соображениям, другие — из-за многолетней идеологической обработки («пятой колонны»). Без внешнего импульса внутренние предпосылки не привели бы к краху сами по себе.

5. Контрреволюция как операция, а не естественный процесс

Отсутствие сопротивления: Крах КПСС (при 20 млн членов) произошёл почти без боя не из-за «ненависти к тоталитаризму», а потому что разрушение велось сверху самими руководителями и было замаскировано под реформы.

Навязывание капитализма: Автор категорически отвергает версию о «саморазрушении» коммунизма. По его мнению, если бы строй рухнул сам, это не означало бы автоматического перехода к западному капитализму. Приход капитализма был искусственно навязан сверху вопреки интересам народа и привёл к катастрофе.

Резюмирующий вывод автора:
Советская контрреволюция — это не стихийное бедствие или результат неэффективности коммунизма, а спланированная диверсия Запада, осуществлённая руками предателей из советской верхушки, которая разрушила государственный аппарат (основу строя) и навязала стране чуждую западную модель.

Написал комментарий к посту Врачи и диверсанты

Это удивительно, даже. 

Три книги Уважаемого Автора лично я всегда продвигаю к топу книг про попаденцев. И тематика, и изложение и прочее. Может быть у них нет какой то особой стороны, например очень глубоко проработанные вопросы исторического контекста, но тем не менее книги целостные. Включая язык и стиль.

Но, сам Автор нахваливает тексты, язык которых обычно встречался в гламурных журналах и у блогерров, более менее пытавшихся окончить жур.фак. ИИ то же так пишет, абсолютно безвкусно, ужасно монотонно, водянисто и математически выверенно. В общем, словесная слыкоть.

Не понятно.

Написал комментарий к посту Отчего молчалив автор

В своё оправдание могу заявить следующее. Читать про американцев ещё более не интересно, лично мне, чем про русских. А про всяких ацтеков или прости господи первобытных ещё хуже. Примерно на уровне драконов из лыров. Азиаты стоят отдельно. Где то между европейцами и русскими. Правда, в последнее время азиатские байки ну совсем унылые стали, лыр-лыр.

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

Сама постановка вопроса доверял-недоверял, какая то немного странная. Она сразу как то переводит разговор на личностные оценки.

Правильнее было бы спросить, на сколько и что учитывалось из сведений разведки при принятии тех или иных решений. Вот это другое дело. 

Разбор массива данных, опубликованных, о докладах разведки (разных уровней) уже делался не один раз. Самое простое, это найти у Исаева.

В целом. Факты подготовки немцев к войне учитывались, и исходя из этого шло военной строительство. Насколько его успели завершить, - не успели. Непосредственные планы наступления, - ни кто их не принес и не положил Сталину на стол. По этому и ждали немного не там, и оборону строили не совсем так как нужно. По датам начала, - каждую неделю приходили новые сведения о дате начала. Начиная с апреля, кажется, особо интенсивно. Есть мнение, что 21го все кому положено уже не сомневались, другое дело что скажем так, управляемость войсками была вот такая, как мы увидели. Слабое место нашей разведки - отсутствие какой либо аналитики, там один или два примера насчитывают, толковых аналитических записок, обобщающих, делающих выводы и рекомендации. Остальное типичные донесения с мест.

Что ещё. Да, нападение было неожиданным, но ожидаемым. Такой вот парадокс. В масштабах задействованных сил, даже точно знание о 22 июня за день или за неделю и даже за месяц - ничего не меняло совершенно.

Написал комментарий к посту Отчего молчалив автор

Я намерен прочитать когда очередной том закончится и купить. Ну, или наоборот. Поглавно читать - не для меня. Что бы можно было книгу за "один присест" прочитать ,а не вот это вот всё. Теряется ощущение книги, стиля и изложения. И да, мне интересно про историю Европы. А про русскую не очень. 

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Там кроме карьерной возни генералов была ещё масса геополитических причин.

Если подумать, то ни какого иного результата в 41м быть не могло. Что ни сделай, всё вело к одному и тому же результату. Только орбитальные бомбардировки и высадка десанта Ордена Порядка.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Как мне кажется. 

Хорошая книга про попадание, это не нагибаторство или захват всего мира. Хотя и такого любителей в достатке. Особенно у поколения знающего о мире из аниме и игр. 

Прежде всего хорошее аи, это качественный контент, хорошо и правдоподобно описывающий эпоху, людей, нравы и прочее. И если гг действует и пользуется только доступными ему в этот момент средствами, - это высший пилотаж.

С другой стороны, есть отличная книга про магосредневековье. Одна из лучших, которая дает представление о средневековье. Не на уровне декораций в провинциальном кукольном театре, как это обычно бывает, а натурально опирается на хорошую историческую основу.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Ну, есть несколько авторов, которые понимают это и их попаданцы как то с реформ армии и промышленности начинают, и задолго до 41го. Возможность этого очень сомнительна, если смотреть на состояние научных и производственных сил тогдашнего СССР. И систем управления. Тут другая проблема, возможный и очень вероятный союз тогдашнего ес под предводительством германии с англией (как это знакомо), против "красной угрозы". Вот это была бы катастрофа похуже 41го.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Интересно!  А кто бы хоть как то всю эту камарилью смог держать в руках. Там ведь часть бы срочно побежала "сдаваться", часть начала решать персональные проблемы с устранением конкурентов и тд. Что в общем то, позднее, в 53м мы и видели. И в более масштабном варианте в 90е. Семибоярщина, - это не выдумка ХХ века.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз