(+_+)

Да ладно! можно посмотреть, как эти "заговорщики" провели финскую, подготовку и первые годы ВОВ, - сомнения должны отпасть полностью.

«Бритва Хэнлона»: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить некомпетентностью (или глупостью)».

Глава 17. Рукоплещу, целую ваши мысли, как там ещё высказать своё одобрение.

Это ведь очень верно, сам когда то попадал в такую ловушку. Попытки подробного анализа кто кому что доложил, сколько было перебежчиков, какие телеграммы и когда были посланы и тд. 

А ведь дело то вовсе не в этом. 

Мы были тотально не готовы к войне нового типа, которую нам продемонстрировали немцы. Ничего бы не изменилось, даже если бы мы развернулись на границе за полгода до. Даже если Сталина-Жукова-КтоТамЕщёВФаворитах поменять на других, более умных, удачливых. Более того, мы были не готовы к войне ещё 2-3 года. Наши кадровые военные, пока их не заменили новые, то же были не готовы. Собственно говоря, можно это и сейчас воочию видеть. Мы и сейчас совершаем те же ошибки.

Там речь не про Юровского была, члена вкп(б) с 1905 года, а про других. 

У вас не получится детального и непредвзятого анализа, судя по попытке давить на эмоции. События столетней давности - не насрать ли?

Во первых нет у кубаноидов памятников Сталину. С чего бы. Во вторых, даже один-два совершенно не сравнимы с тысячами таких вот плакатов. И это не суеверия, а вполне видимая политтехнология.

Где то в землях кубаноидов такое много где стоит.

Кто были эти гнусные люди?

Сказки. Я жил тогда полнокровной жизнью, уже тогда это были сказки. А докопаться и отнять могли и за другое.

Татами-самурай - хорошее определение. Впрочем, все сказки о европейских рыцарях, они примерно такие же.

Вы сами то читали, что написано у вас же? там ни слова про китайцев и рис. Ужасно, забаню как я вас как упоротого идиота.

Это вам так кажется. Но есть на этот счет и другие точки зрения. Например, количество выращиваемого зерна. Итд.

А причем тут китайцы, сами же написали - переход состоялся в «плодородном полумесяце».

Будьте внимательны.

Будьте внимательны. Речь о временах когда "цивилизация человеческая появилась только". 

По главе 15. Сейчас глядя на последние года 4, кажется что никакого заговора и не нужно. Там же не военные были, а буквально бюрократы.

Да бесполезное это занятие.

Ну будет разница в 5-10%, иии? 

Там было всё забавное, если начинать копаться. Самое ужасное, что и не ввязаться в это мясорубку было нельзя.

Есть такая ловушка "подсчет трупов". Как показывает практика, в неё легко попасть. Но она ничего не дает к пониманию.

Наиболее толковые американцы после вьетнамской обнаружили. Им годами из телевизора рассказывали о количестве трупов вьетнамцев при каждой операции. Все радовались, вот они - зримые успехи. В результате, не проиграв ни одной битвы американцы полностью провалили всю компанию. 

Кстати, в финскую 39го было то же самое. Очень бодрые победные реляции финнов, с подсчетом трупов, - в результате отдали территории и капитулировали.

А, понятно, хохол обыкновенный. 

Селюки тупые, им ничего не объяснишь.

Забаню-ка я тебя, от греха подальше.

Ну горят, и чо? У них то же горят, и не меньше. 

Всё уже известно. )) 

Бухло, это ячмень. И именно пиво, в старых свои формах, - жидкий хлеб. 

Точно подсчитать невозможно, а "порядок" цифр одинаковый.

Но у нас, конечно, чудовищные дополнительные потери в гражданском населении, план Бакке и прочее такое же.

И вообще и про танки то же.

Раньше хохлы взахлеб "анализировали" наши площадки законсервированной техники. Там было хорошо видно, как идет расконсервация.

Сейчас хохлы угомонились вроде с этим, но нарратив почему то остался. И я его снова с удивлением сейчас наблюдаю.

На всякий случай. За время СВО характер боевых действий изменился раз 8 наверное, от "войны больших стрелок" то того, что сейчас. 

Ничего не догнивает. Там мыслить могут только люди весьма далекие о понимания реальностей. Советская техника очень широко использовалась и используется. 

Нельзя так просто сравнивать. 

У нас сейчас есть уникальнейшая возможность наблюдать военные действия, и что более важно, действия людей на войне. Ничего не меняется.

На всякий случай, потери военных, даже в ПМВ, примерно равные. Потери во ВМВ то же, как оказалось примерно равные. И тд.

Т.е. отношение снарядов 1:10 не ведет к такому же отношению в потерях и к такому же отношению в изменении территорий, например.

Снарядный голод, - это такая странная вещь... Безусловно, где то он был, а где то он был как оправдание неумелых действий самих военных.

Старая военная техника очень даже в первые два года понадобилась. Да и сейчас используется, время от времени.

Ногу то убрали, но если раньше не было понятно что это, то теперь стало очевидно, что это конь.

С девушкой на первом рисунке не всё хорошо. Где у неё, при такой позе талия, и куда девалась правая коленка.

На второй, у волков и коня слишком много ног, слишком пушистый и длинный хвост и слишком длинные ноги у всадницы. И фродо на ветке не сразу заметишь. Что то с пропорциями не то. 

Любопытно. Мне редко удается найти причины хвалить книги про попаданцев в кого то значимого из верхушки СССР. Редко, но они есть.

Не то, что бы авторы плохие, или они никчемные и ничего не знающие, но после утоления первого голода ностальгий (мороженое, коммуналки, дворики, трахнуть школьную любовь и прочее), они как то скучнеют. В основном. Здесь я даже намерен прочитать следующий (третий) том.

И да, лично я во многом согласен с автором. В оценке тогдашних элит. Удивляет другое, как они при всей этой возне ухитрились построить вполне себе нормальное государство и обеспечить какое ни есть уровень. Ну и феерично просрать всё.

Эка.

Ещё пожалуй хочу заметить. 

В родном отечестве всё всегда происходит припадками.

У закона, кроме некой направленности на создание регулирование и тд ии, что хорошо, но очень нелепо сделано, есть ещё и функция, - как то ограничить нейроконтент перед предстоящими по осень выборами. Ожидается вал нейроговна в адрес избранников народа и вообще власти. Текущие летние нарративы и шевеления в среде наших "друзей" прямо на это указывают.

Так что, проблемы читателей шерифа ни как не колышат.

У многих была надежда, что маркировка ии-контента будет обязательна, но из текста похоже, что нет. К тому же, речь о "аудио и (или) визуальной форме", но ни какого намека на текст. Так что, тем кто ждал от законодателей хоть какого то регулирования нейрослопа - выкусите.

Слабое зрение, трясущиеся руки, "гг тупит немного", ничего не помнит из истории - торговал мобилами, - многое можно простить, но ни это.

Не хочу про игромана. Читатель обычно себя ассоциирует с ГГ, но я то ведь не игроман. И порядок проблем, которые можно огрести из-за этого, - известен. От этого скучно дальше читать. Кроме того, игромания - это слабость, а ГГ должен быть сделан из стали и бетона.

Нормальные были суды феодалов. Их конечно стали подвигать, но они ещё были. Но, можно согласиться, что это именно тот рубеж, когда розыскной (инквизиционный) процесс стал вытеснять старые порядки.

Ну ладно, метра на 3-4-5 длиннее, что это меняет. Тем более что их всё равно такие не нашли по берегам рек.

В общем, экипаж плавучего средства человек 10-20, и груз весом под 2-3 тонны. Ничего особенного.

В условиях того общества открытость вообще ни на что не влияет. Кто там будет контролировать, условные холопы или мелкие ремесленники будут глазеть и перечить феодалу? И, открытость там весь условная, слово одного против слова другого. И зачем она нужна? Что бы в газетах напечатать, которых ещё нет. Вот открытость казни, - это да, чрезвычайно важно. 

Кажется понятно, что имеется ввиду. Здесь другая сторона есть. Фактически, то что происходило до этого, существует и сейчас, так называемый "правёж" у преступных сообществ. Или круговая порука и тд.

Фактически, суды до этого, в европах, растеряли многое что было достигнуто в Риме. Опять вернулись к местечковым обычаям, традициям и ритуалам. Потом, попытка как то упорядочить судебное дело в рамках большей централизации власти, включая передачу всей полноты в руки суда. Ну и как то пришли к современным формам. Разделили, суд, следствие, адвокатуру, единая законодательная база, процедуры на всех этапах и прочее. 

В этих условиях, - открытость, это наименьшее что нужно. Например.

Очень не удачно, по моему мнению, - "но к XVI веку он надежно был вытеснен инквизиционным процессом". 

Инквизиция свои расследования и суд устраивала гораздо лучше чем светские власти.

Стукачи, - это кто? Писатели жалоб модератору, - это они?

Алиса сообщает:

«Стукач» — разговорное, обычно с резко негативным оттенком слово; означает доносчика, осведомителя — человека, который сообщает властям или какой‑либо организации сведения о других людях (часто тайные или компрометирующие).

Дайте-ка я вам всё объясню. Мне самому это тайное знание не так давно передали.

Весь ЛЫР, - это разной степени эротика для дам. По этому там не может быть немачо. Так же как и гаремники не могут без гарема.

У нас нет доказательств присутствия драккаров на реках, но есть понимание, что они не сильно удобны для плавания по ним, в том числе если тягать их по волокам. 

Интересный вопрос, на чем тогда приплыли варяги в Византию. У К.Багрянородного описано нечто под названием моноксил. В том числе как строят и как таскают по порогам. Вероятно они с нарощенными бортами. Но это всё равно как то далеко от драккара.

Большое спасибо, скачал, буду читать.

Дайте скачать.