11 564
34 634
75
1 275

Заходил

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Там кроме карьерной возни генералов была ещё масса геополитических причин.

Если подумать, то ни какого иного результата в 41м быть не могло. Что ни сделай, всё вело к одному и тому же результату. Только орбитальные бомбардировки и высадка десанта Ордена Порядка.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Как мне кажется. 

Хорошая книга про попадание, это не нагибаторство или захват всего мира. Хотя и такого любителей в достатке. Особенно у поколения знающего о мире из аниме и игр. 

Прежде всего хорошее аи, это качественный контент, хорошо и правдоподобно описывающий эпоху, людей, нравы и прочее. И если гг действует и пользуется только доступными ему в этот момент средствами, - это высший пилотаж.

С другой стороны, есть отличная книга про магосредневековье. Одна из лучших, которая дает представление о средневековье. Не на уровне декораций в провинциальном кукольном театре, как это обычно бывает, а натурально опирается на хорошую историческую основу.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Ну, есть несколько авторов, которые понимают это и их попаданцы как то с реформ армии и промышленности начинают, и задолго до 41го. Возможность этого очень сомнительна, если смотреть на состояние научных и производственных сил тогдашнего СССР. И систем управления. Тут другая проблема, возможный и очень вероятный союз тогдашнего ес под предводительством германии с англией (как это знакомо), против "красной угрозы". Вот это была бы катастрофа похуже 41го.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Интересно!  А кто бы хоть как то всю эту камарилью смог держать в руках. Там ведь часть бы срочно побежала "сдаваться", часть начала решать персональные проблемы с устранением конкурентов и тд. Что в общем то, позднее, в 53м мы и видели. И в более масштабном варианте в 90е. Семибоярщина, - это не выдумка ХХ века.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Глава 17. Рукоплещу, целую ваши мысли, как там ещё высказать своё одобрение.

Это ведь очень верно, сам когда то попадал в такую ловушку. Попытки подробного анализа кто кому что доложил, сколько было перебежчиков, какие телеграммы и когда были посланы и тд. 

А ведь дело то вовсе не в этом. 

Мы были тотально не готовы к войне нового типа, которую нам продемонстрировали немцы. Ничего бы не изменилось, даже если бы мы развернулись на границе за полгода до. Даже если Сталина-Жукова-КтоТамЕщёВФаворитах поменять на других, более умных, удачливых. Более того, мы были не готовы к войне ещё 2-3 года. Наши кадровые военные, пока их не заменили новые, то же были не готовы. Собственно говоря, можно это и сейчас воочию видеть. Мы и сейчас совершаем те же ошибки.

Написал комментарий к посту О двойных стандартах цареубийства

Там речь не про Юровского была, члена вкп(б) с 1905 года, а про других. 

У вас не получится детального и непредвзятого анализа, судя по попытке давить на эмоции. События столетней давности - не насрать ли?

Написал комментарий к посту Нужны ли царской России линкоры

Есть такая ловушка "подсчет трупов". Как показывает практика, в неё легко попасть. Но она ничего не дает к пониманию.

Наиболее толковые американцы после вьетнамской обнаружили. Им годами из телевизора рассказывали о количестве трупов вьетнамцев при каждой операции. Все радовались, вот они - зримые успехи. В результате, не проиграв ни одной битвы американцы полностью провалили всю компанию. 

Кстати, в финскую 39го было то же самое. Очень бодрые победные реляции финнов, с подсчетом трупов, - в результате отдали территории и капитулировали.

Написал комментарий к посту Нужны ли царской России линкоры

И вообще и про танки то же.

Раньше хохлы взахлеб "анализировали" наши площадки законсервированной техники. Там было хорошо видно, как идет расконсервация.

Сейчас хохлы угомонились вроде с этим, но нарратив почему то остался. И я его снова с удивлением сейчас наблюдаю.

Написал комментарий к посту Нужны ли царской России линкоры

На всякий случай. За время СВО характер боевых действий изменился раз 8 наверное, от "войны больших стрелок" то того, что сейчас. 

Ничего не догнивает. Там мыслить могут только люди весьма далекие о понимания реальностей. Советская техника очень широко использовалась и используется. 

Написал комментарий к посту Нужны ли царской России линкоры

Нельзя так просто сравнивать. 

У нас сейчас есть уникальнейшая возможность наблюдать военные действия, и что более важно, действия людей на войне. Ничего не меняется.

На всякий случай, потери военных, даже в ПМВ, примерно равные. Потери во ВМВ то же, как оказалось примерно равные. И тд.

Т.е. отношение снарядов 1:10 не ведет к такому же отношению в потерях и к такому же отношению в изменении территорий, например.

Наверх Вниз