(+_+)

Ещё пожалуй хочу заметить. 

В родном отечестве всё всегда происходит припадками.

У закона, кроме некой направленности на создание регулирование и тд ии, что хорошо, но очень нелепо сделано, есть ещё и функция, - как то ограничить нейроконтент перед предстоящими по осень выборами. Ожидается вал нейроговна в адрес избранников народа и вообще власти. Текущие летние нарративы и шевеления в среде наших "друзей" прямо на это указывают.

Так что, проблемы читателей шерифа ни как не колышат.

У многих была надежда, что маркировка ии-контента будет обязательна, но из текста похоже, что нет. К тому же, речь о "аудио и (или) визуальной форме", но ни какого намека на текст. Так что, тем кто ждал от законодателей хоть какого то регулирования нейрослопа - выкусите.

Слабое зрение, трясущиеся руки, "гг тупит немного", ничего не помнит из истории - торговал мобилами, - многое можно простить, но ни это.

Не хочу про игромана. Читатель обычно себя ассоциирует с ГГ, но я то ведь не игроман. И порядок проблем, которые можно огрести из-за этого, - известен. От этого скучно дальше читать. Кроме того, игромания - это слабость, а ГГ должен быть сделан из стали и бетона.

Нормальные были суды феодалов. Их конечно стали подвигать, но они ещё были. Но, можно согласиться, что это именно тот рубеж, когда розыскной (инквизиционный) процесс стал вытеснять старые порядки.

Ну ладно, метра на 3-4-5 длиннее, что это меняет. Тем более что их всё равно такие не нашли по берегам рек.

В общем, экипаж плавучего средства человек 10-20, и груз весом под 2-3 тонны. Ничего особенного.

В условиях того общества открытость вообще ни на что не влияет. Кто там будет контролировать, условные холопы или мелкие ремесленники будут глазеть и перечить феодалу? И, открытость там весь условная, слово одного против слова другого. И зачем она нужна? Что бы в газетах напечатать, которых ещё нет. Вот открытость казни, - это да, чрезвычайно важно. 

Кажется понятно, что имеется ввиду. Здесь другая сторона есть. Фактически, то что происходило до этого, существует и сейчас, так называемый "правёж" у преступных сообществ. Или круговая порука и тд.

Фактически, суды до этого, в европах, растеряли многое что было достигнуто в Риме. Опять вернулись к местечковым обычаям, традициям и ритуалам. Потом, попытка как то упорядочить судебное дело в рамках большей централизации власти, включая передачу всей полноты в руки суда. Ну и как то пришли к современным формам. Разделили, суд, следствие, адвокатуру, единая законодательная база, процедуры на всех этапах и прочее. 

В этих условиях, - открытость, это наименьшее что нужно. Например.

Очень не удачно, по моему мнению, - "но к XVI веку он надежно был вытеснен инквизиционным процессом". 

Инквизиция свои расследования и суд устраивала гораздо лучше чем светские власти.

Стукачи, - это кто? Писатели жалоб модератору, - это они?

Алиса сообщает:

«Стукач» — разговорное, обычно с резко негативным оттенком слово; означает доносчика, осведомителя — человека, который сообщает властям или какой‑либо организации сведения о других людях (часто тайные или компрометирующие).

Дайте-ка я вам всё объясню. Мне самому это тайное знание не так давно передали.

Весь ЛЫР, - это разной степени эротика для дам. По этому там не может быть немачо. Так же как и гаремники не могут без гарема.

У нас нет доказательств присутствия драккаров на реках, но есть понимание, что они не сильно удобны для плавания по ним, в том числе если тягать их по волокам. 

Интересный вопрос, на чем тогда приплыли варяги в Византию. У К.Багрянородного описано нечто под названием моноксил. В том числе как строят и как таскают по порогам. Вероятно они с нарощенными бортами. Но это всё равно как то далеко от драккара.

Большое спасибо, скачал, буду читать.

Дайте скачать.

Гнёздово, 10 век.

С учетом того, что "типичная" дружина умещалась в 2-3 такие речные плавсредства, как то в гигантизм не особо верится.

Плюсану, интересно, чем это продолжится.

Не очень понятно, чем эти ушкуи отличаются от таких же лодок на которых варяги к куеву приплыли. И прочее, вроде всё было. А вот изменение политико-экономических условий, и возможно демографии, - это да, вопрос.

https://author.today/post/845404?c=40752476

Обложки все рисуют ии, важно какой текст. 

Гуд! почитаем.

Что тут с ии-шницой, есть она?

https://coub.com/view/4aufx9

https://coub.com/view/1rda84

Тут не так давно один товарищ продемонстрировал как это можно делать с помощью ИИ на примере одной главы книги из ТОПа. Рерайт, - уже давно на западе есть, до нас докатился.

Неее. Вооруженные разбойники на лодках, - тут ни каких сомнений, что они были примерно всегда. И выплывали они откуда то из под Новгорода. То что одни и те же люди, сегодня в составе чвк грабят соседей, а завтра в составе ополчения или охотничих идут в поход под предводительством князя - это то же вполне реально.

Но в какой то момент их стали ушкуйниками называть и предъявлять Новгороду за них.

Дело тут, как кажется, не только в воспитании. Направление воспитания, это всего лишь ответ на окружающую среду. При этом, есть ещё био-химический аспект. Замечено, что за последние несколько десятилетий уровень тестостерона значительно снизился у мальчиков. Т.е. как ты не пытайся воспитывать словами (Ванечка, зачем ты бьешь Машеньку совочком по голове! Сейчас же извинись!), но в городской среде, со сниженным тестостероном, из мальчиков не удастся вырастить мужика с вот такенной ответственностью. 

умение брать на себя ответственность

Так то, ответственности больше у девочек. Это видно с самого дет.сада и далее в школе.

Примерно такая лодочка

Насколько помню, в Новгороде из покон веков была масса своих разнообразных ЧВК (не княжья дружина), и походы в гости к соседям - это как бы изначальная забава в те времена. Причем, ходили не только пешком, но и на лодках. Тут, на мой взгляд, ничего нового.

И вроде бы, и до начала упоминания ушкуйников, бывали разбойничьи набеги охочих людей на соседей. Без предводительства князя или воеводы.

В общем, не складывается у меня картинка. Что то тут не то. 

Вопрос не в том, были ушкуйники или нет, а почему о них наконец стали упоминать в летописях. Писать что ли научились. )

Зачем выдумывать за меня фразы? Сами придумали, - сами пытаетесь опровергнуть.

Все указы можно найти и прочитать. 

Забаню-ка я неадеквата.

О, я люблю посмеяться, когда самодовольные эксперты-индюки на первом канале каждый день такое повторяют. 

Но, не обманывайтесь, весь евросоюз и вся северная америка. Точнее все их ресурсы, которые они хотят в данный момент привлечь. Какие то там отдельные политики, и прочее, - вообще ни в счет. 

И нам не нужно хоть что то, цели были объявлены, и они выглядели, и выглядят до сих пор разумными. А иначе будет очередной минск, и добром это не кончится.

Всё, на этом я прекращаю гипотетические речи.

Да хрен с ним, пусть Олег. Разбойники на лодках там, в "новгороде", были всегда.
Выделение их в отдельных ушкуйников - для меня всё равно загадка. 

К сожалению, многие не понимают, что объявленная "война на истощение" проигрышный для нас вариант. Говорящие головы из тв и соцсетей думают и убеждают нас, что что раз мы "большие", то это выигрышная стратегия для нас. Не понимают, что с той стороны весь евросоюз, плюс северная америка, которые гораздо больше.

И, всё это видно потому, что ошибочно называют "лестницей эскалации", что в общем то ерунда, это так не работает. Мы на этой лестнице стоим на низкой ступеньке. Фактически защищаемся, а защитой выиграть нельзя.

По этому, нужна быстрая победа. Без реальной мобилизации, - ничего не выйдет.

С этим к Эдуарду.

Если мы одной рукой воюем, а другой самоудовлетворением занимаемся, то Дедушка Мороз таким не помогает, и подарков не дарит.

Это меняет примерно всё. 

У нас нет понятия "военные рельсы", это медийный штамп. 

И, РФ не воют, а проводит СВО, даже не КТО. Что мы и видим.

Надо, что бы мы скорее закончили это всё, на наших, первоначально озвученных условиях.

Что бы Эдуард больше не плакал.

Ну не знай. Кажется, набеги на лодках пехотинцев, из новгородских земель, они давно уже практиковались. В конце-концов, Игорь так Киев брал!!!

Отдельные области - это не весь РФ, и даже не 5% её территории. 

Вероятно, если бы было больше, мы бы не возились там уже пятый год.

Зачем себя обманывать. В РФ нет военного положения (что бы вы там себе не фантазировали, его введение это целая процедура), оно есть в отдельных областях.

Не удивили. Только это в новых областях, а не там где плачет Эдуард за рулем автомобиля.

А надо было в 2022 году ещё. Сейчас то зачем.

Какое изначальное? 

Там целая серия указов, начиная с 1939 года. И это не считая ведомственных и прочее такое.

Правда, довоенные указы не совсем к войне относились, скорее просто к повышению дисциплины, скажем так. В условиях подготовки к войне.

В целом, в любом решении суда обязательно указывался законодательный акт, на основании которого выносился приговор. Это важно, так как позволяет смотреть на ситуацию с позиции "тогда", а не натягивать современность на этот глобус.

Формальности, - это важно. Пока мы им следуем, мы находимся в правовом поле, а не как остальные (например 404).

Это было с самого начала СВО, и даже до его начала. Политтехнология именуемая "отзеркаливание". Очень эффективная, как оказалось.

Война, - это вообще то особое положение в государстве. Там много странного у нас, но в целом, военное положение это особый правовой режим. Кто там что говорит, - не важно. Важно объявление такого правового стратуса.

А его нет.

Наглядно видно, что нужно наряжаться каким нибудь герцогом, как минимум.

Немного странно, что 14й век. Это ведь, если подумать, обыкновенные речные разбойники. Которые были всегда. 

Ооо! это просто. Если хлебозавод "простой", то указ 40го, если относится к предприятиям военного производства (да-да, и так бывало, например у завода могла быть своя пекарня, как отдельный цех обеспечивающий функционирование), то указы 41го или 42го.

Сейчас то же самое есть. Разное ведомственное отношение.

Уверен, что на протяжение многих веков существования Рима ситуация сильно менялась.