Написал комментарий к посту Июльские новинки - хозяева ж/д станции, придорожной корчмы и некромантского детсада
Даже усилю немножко, - Хозяйка заброшенного системного врача!
Заходил
Даже усилю немножко, - Хозяйка заброшенного системного врача!
Унылые иишные тексты. То что сейчас научились прятать иишность от детекторов ни чуть не меняет их суть.
В своё оправдание могу заявить следующее. Читать про американцев ещё более не интересно, лично мне, чем про русских. А про всяких ацтеков или прости господи первобытных ещё хуже. Примерно на уровне драконов из лыров. Азиаты стоят отдельно. Где то между европейцами и русскими. Правда, в последнее время азиатские байки ну совсем унылые стали, лыр-лыр.
Потренируюсь то же!,- Хозяйка заброшенной системы! Дабл-шот!
Сама постановка вопроса доверял-недоверял, какая то немного странная. Она сразу как то переводит разговор на личностные оценки.
Правильнее было бы спросить, на сколько и что учитывалось из сведений разведки при принятии тех или иных решений. Вот это другое дело.
Разбор массива данных, опубликованных, о докладах разведки (разных уровней) уже делался не один раз. Самое простое, это найти у Исаева.
В целом. Факты подготовки немцев к войне учитывались, и исходя из этого шло военной строительство. Насколько его успели завершить, - не успели. Непосредственные планы наступления, - ни кто их не принес и не положил Сталину на стол. По этому и ждали немного не там, и оборону строили не совсем так как нужно. По датам начала, - каждую неделю приходили новые сведения о дате начала. Начиная с апреля, кажется, особо интенсивно. Есть мнение, что 21го все кому положено уже не сомневались, другое дело что скажем так, управляемость войсками была вот такая, как мы увидели. Слабое место нашей разведки - отсутствие какой либо аналитики, там один или два примера насчитывают, толковых аналитических записок, обобщающих, делающих выводы и рекомендации. Остальное типичные донесения с мест.
Что ещё. Да, нападение было неожиданным, но ожидаемым. Такой вот парадокс. В масштабах задействованных сил, даже точно знание о 22 июня за день или за неделю и даже за месяц - ничего не меняло совершенно.
Я намерен прочитать когда очередной том закончится и купить. Ну, или наоборот. Поглавно читать - не для меня. Что бы можно было книгу за "один присест" прочитать ,а не вот это вот всё. Теряется ощущение книги, стиля и изложения. И да, мне интересно про историю Европы. А про русскую не очень.
Хороший доспех то же когда то был вершиной технологий. Не говоря уж о лошадях.
Далин - 9 книжек, из благословенных доИИшных времен.
А неплохо! Казалось бы, тема "убежища", если не 100 лет ей, то 70 так точно, - прочитал с удовольствием.
О! почитаем новый том.
Пора бы Вам, уважаемый автор, научиться отличать нейрослоп от книг написанных людьми.
Но удар то, удар то - знатный!
Любопытно.
PS. В любом это лучше чем ролики с малоодетыми однообразными тетками, заполонившими интернет.
Там кроме карьерной возни генералов была ещё масса геополитических причин.
Если подумать, то ни какого иного результата в 41м быть не могло. Что ни сделай, всё вело к одному и тому же результату. Только орбитальные бомбардировки и высадка десанта Ордена Порядка.
Занятно. Посмотрим, что там дальше.
Ничего нельзя сказать. Ну есть и есть у кого то "свой" ИИ. Приведенный промпт примененный к qwen, дал очень странные результаты.
Боюсь, не смогу донести до вас идею.
ноутбук https://coub.com/view/33glw2
Как мне кажется.
Хорошая книга про попадание, это не нагибаторство или захват всего мира. Хотя и такого любителей в достатке. Особенно у поколения знающего о мире из аниме и игр.
Прежде всего хорошее аи, это качественный контент, хорошо и правдоподобно описывающий эпоху, людей, нравы и прочее. И если гг действует и пользуется только доступными ему в этот момент средствами, - это высший пилотаж.
С другой стороны, есть отличная книга про магосредневековье. Одна из лучших, которая дает представление о средневековье. Не на уровне декораций в провинциальном кукольном театре, как это обычно бывает, а натурально опирается на хорошую историческую основу.
некий "небесный СССР"
Хыхыхы, - смешно. А в обратную сторону, "аццкий СССР" будет?
Т.е. на обложке это не какой то артефакт ИИ, а вполне коррелирующая с сюжетом картинка, - если так, то гуд.
Вот именно. И это больше всего расстраивает. Они же не в вакууме, это прямо наше национальное достояние и скрепы.
Нам таки глубоко всё равно, но значок удивил. Истоки не ясны.
Ну, есть несколько авторов, которые понимают это и их попаданцы как то с реформ армии и промышленности начинают, и задолго до 41го. Возможность этого очень сомнительна, если смотреть на состояние научных и производственных сил тогдашнего СССР. И систем управления. Тут другая проблема, возможный и очень вероятный союз тогдашнего ес под предводительством германии с англией (как это знакомо), против "красной угрозы". Вот это была бы катастрофа похуже 41го.

А почему вы вопросом на вопрос отвечаете?
Судя по обложке и эмблемам, это какие то навьско-израильские войска?
Интересно! А кто бы хоть как то всю эту камарилью смог держать в руках. Там ведь часть бы срочно побежала "сдаваться", часть начала решать персональные проблемы с устранением конкурентов и тд. Что в общем то, позднее, в 53м мы и видели. И в более масштабном варианте в 90е. Семибоярщина, - это не выдумка ХХ века.
В интернете вообще нет приватности, странно, что ещё есть люди удивленные этим.
Да ладно! можно посмотреть, как эти "заговорщики" провели финскую, подготовку и первые годы ВОВ, - сомнения должны отпасть полностью.
«Бритва Хэнлона»: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить некомпетентностью (или глупостью)».
Глава 17. Рукоплещу, целую ваши мысли, как там ещё высказать своё одобрение.
Это ведь очень верно, сам когда то попадал в такую ловушку. Попытки подробного анализа кто кому что доложил, сколько было перебежчиков, какие телеграммы и когда были посланы и тд.
А ведь дело то вовсе не в этом.
Мы были тотально не готовы к войне нового типа, которую нам продемонстрировали немцы. Ничего бы не изменилось, даже если бы мы развернулись на границе за полгода до. Даже если Сталина-Жукова-КтоТамЕщёВФаворитах поменять на других, более умных, удачливых. Более того, мы были не готовы к войне ещё 2-3 года. Наши кадровые военные, пока их не заменили новые, то же были не готовы. Собственно говоря, можно это и сейчас воочию видеть. Мы и сейчас совершаем те же ошибки.
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Там речь не про Юровского была, члена вкп(б) с 1905 года, а про других.
У вас не получится детального и непредвзятого анализа, судя по попытке давить на эмоции. События столетней давности - не насрать ли?
Во первых нет у кубаноидов памятников Сталину. С чего бы. Во вторых, даже один-два совершенно не сравнимы с тысячами таких вот плакатов. И это не суеверия, а вполне видимая политтехнология.
Комментарий был удален автором.

Где то в землях кубаноидов такое много где стоит.
Кто были эти гнусные люди?
Сказки. Я жил тогда полнокровной жизнью, уже тогда это были сказки. А докопаться и отнять могли и за другое.
Татами-самурай - хорошее определение. Впрочем, все сказки о европейских рыцарях, они примерно такие же.
Вы сами то читали, что написано у вас же? там ни слова про китайцев и рис. Ужасно, забаню как я вас как упоротого идиота.
Это вам так кажется. Но есть на этот счет и другие точки зрения. Например, количество выращиваемого зерна. Итд.
А причем тут китайцы, сами же написали - переход состоялся в «плодородном полумесяце».
Будьте внимательны.
Будьте внимательны. Речь о временах когда "цивилизация человеческая появилась только".
По главе 15. Сейчас глядя на последние года 4, кажется что никакого заговора и не нужно. Там же не военные были, а буквально бюрократы.
Да бесполезное это занятие.
Ну будет разница в 5-10%, иии?
Написал комментарий к посту Врачи и диверсанты
Это удивительно, даже.
Три книги Уважаемого Автора лично я всегда продвигаю к топу книг про попаденцев. И тематика, и изложение и прочее. Может быть у них нет какой то особой стороны, например очень глубоко проработанные вопросы исторического контекста, но тем не менее книги целостные. Включая язык и стиль.
Но, сам Автор нахваливает тексты, язык которых обычно встречался в гламурных журналах и у блогерров, более менее пытавшихся окончить жур.фак. ИИ то же так пишет, абсолютно безвкусно, ужасно монотонно, водянисто и математически выверенно. В общем, словесная слыкоть.
Не понятно.