Написал комментарий к посту Внезапно о хорошем
Нейропесок хрустит на зубах, читать неприятно, натуральная "словесная слякоть".
Гуманизированный нейрослоп это.
Уже есть технологии обмана яндекс-детектора. Яндекс, говорят, готовит новый детектор, который это будет просекать и показывать.

Написал комментарий к посту Удар-Лимон в топ АТ!
Дайте-ка угадаю, - Дипсик? Только не гуманизированный, а исковерканный ошибками.
Вот основные мысли текста, структурированные по ключевым тезисам, по мнению Квен:
1. Ошибка критиков: путаница между «литературой» и «контентом»
Критики оценивают нейросетевой текст с позиций высокого искусства (стиль, глубина), тогда как массовый читатель покупает не «музыку языка», а процедуру (соблюдение тропов, регулярность обновлений, предсказуемый сюжет).Для коммерческой платформы книга — это «лапша быстрого приготовления». Если нейросеть генерирует такой же функциональный продукт быстрее и дешевле, для потребителя он становится лучше, так как удовлетворяет спрос на ритм потребления.
2. Трансформация роли автора: от писца к инженеру
Пример автора Я Бо показывает появление новой профессии: не тот, кто пишет каждое слово, а архитектор генерации (сценарист потока, настройщик системы).Сравнение: ремесленник делает одну красивую ложку, фабрика — тысячи пластиковых. Рынок требует объема и скорости, а не уникальности каждого знака.
3. Проблема «Рынка лимонов» (Джордж Акерлоф)
Из-за невозможности отличить качественный человеческий текст («персик») от дешевого машинного («лимон») до покупки, покупатель снижает среднюю цену доверия ко всем новинкам.Качественные авторы уходят или снижают качество, рынок заполняется однотипным контентом. Читатель перестает доверять новым именам, замыкаясь в кругу проверенных авторов.Добровольная маркировка («написано с ИИ») не работает, так как честные ее вешают, а мошенники — нет. Детекторы ИИ неэффективны из-за постоянной гонки вооружений (добавление «человеческих» ошибок и деталей).
4. Реальная угроза: не выжигание аудитории, а выжигание видимости
Рост количества новинок на 40–46% не означает, что читатели перестали читать. Они читают те же тропы.Проблема в переизбытке контента: внимание читателя ограничено, а количество книг растет. Новым авторам (особенно честным, пишущим медленно) становится практически невозможно пробиться через шум тысяч одинаковых обложек и названий.
5. Исторический контекст и коллективное действие
Скрытие соавторов и использование помощников — старая практика издательского бизнеса (Дюма, пулп-фабрики). Имя на обложке — это бренд/гарантия, а не протокол написания каждого слова. Нейросети лишь сделали эту «фабрикацию» дешевой и доступной каждому.Честные авторы молчат не из-за согласия, а из-за проблемы коллективного действия: индивидуальная борьба невыгодна и рискованна для карьеры, поэтому все ждут внешнего регулятора, которого нет.