10 581
33 651
175
1 375

Заходил

Написал комментарий к посту Как элиты конструировали этносы, part III

Вопрос не в "скрывает", а в том, что бессмысленно что то доказывать например электронному табло в аэропорту, или вывеске на улице.

Не ведитесь, ваше время и интеллектуальные способности становятся всё дороже.

Написал комментарий к посту Самые награждаемые новинки июня - 1

Инквизиция — это церковный орган, который занимался только дознанием по делам о ереси. И, она положил собой многие основы нынешней светской судебной системы. 

Пытки, по тем временам - это вполне себе легитимный способ дознания. В последствии очень даже упорядоченный и регламентированный. И отмененный. Происшествия типа утопления ведьм и прочее, - это именно селюковая самодеятельность на местах, которые к инквизиции не имели отношения.

Она расследовала подозрительные случаи, разбиралась, действительно ли речь идёт о ереси, и смотрела, насколько человек упорствует в своих взглядах. Если человек раскаивался, к нему применяли церковные меры — например, покаяние или епитимью, могли заставить носить особые знаки либо посадить в монастырскую тюрьму.

Если же еретик упорствовал и не хотел отрекаться от своих убеждений, инквизиция признавала его виновным и передавала дело светским властям — с обязательным призывом к милосердию. Но дальше уже светские власти решали, какое наказание применить. 

Именно светские власти приводили приговор в исполнение — в том числе устраивали казни вроде сожжения. Церковь при этом подчёркивала, что больше не может наставлять такого человека и снимает с себя ответственность за его судьбу.

Инквизиция существует до сих пор, под другим названием. Мне нравилось, чисто эстетически, - конгрегация по вопросам веры, но их переименовали в некрасивое - декастерия доктрины веры.

Кстати, современная инквизиция не только еретиков разоблачает, но и определяет степень святости чего либо.

Ну и последнее. Все гадости об каталической инквизиции мы знаем со слов их противников - таких как протестантов.

Написал комментарий к посту Как ИИ подводит...

Давно подмечено, авторы книг, их новых, ранее не виданных, у которых фамилии состоят из 4 букв - нейрослоперы. Исключения очень редки. Возможно это вообще один человек, умеющий считать только до четырех.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

То вы мне отказываете в оценке омлетов, то себя назначаете народом... Забаню как я вас как неадеквата. Тем более, вы оказывается не можете отличить нормальный текст хорошего автора, от нейронки, о чем с вами разговаривать.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Не помню. Но сегодня-завтра освежу.

Беглый гуглинг даёт 

В романе это часть общей системы манипуляции сознанием: если элите дают жёсткую пропаганду и идеологию, а среднему слою партии — постоянный страх и надзор, то пролам дают «развлекаловку», чтобы они оставались пассивными.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Разница между алкашкой и изданием книг, - это как вообще разные вселенные. 

Государство, и то далеко не всё, озаботится видео-дипфейками только в случае их большого влияния на результаты выборов, например. Не более. А тест там никого не интересует.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Хуже. Я то же читал Якубовича. И даже не так давно перечитывал Жреца. Сейчас гораздо хуже. И главное, нейропесок на зубах чувствуется. Так же как второй отличный автор, проводящий публичные эксперименты, П.Смолин. Различия - разительные.

Написал комментарий к посту Почему я не люблю авторов-нейронщиков

Посчитал тут, за последнее время только процентов 30% прочитанного, это какие то новые для меня книги, остальное - перечитывание старого, доиишного, как попытка вытряхнуть из башки ужасное чувство отупения, которые вызывают нейрослопы.

И да, сейчас прежде чем оплатить доступ к книге, я её стараюсь найти у пиратов, прочитать, и решить, стоит ли платить. Раньше я платил за книги с удовольствием.

Написал комментарий к посту Часть 5, где автор теряет: деньги, пол, стену, но...

Основа кварцвинила и линолиума чаще всего одна, пвх. Или что то из этой области. Там технология различается (экструдирование и прессование), и в кварцвинил песок добавляют. За счет этого да, влагостойкость повышается. А так, при старом режиме был такой вариант линолиума, как квадратные плитки. Он то же был повышенной влагостойкости и износостойкости. В проходных местах и на производственных кухнях иногда укладывали.

А деньги на ремонт, - всегда не хватает, как бы ты не считал изначально.

Я бы старорежимный способ и использовал. Замазать все щели цементом, прибраться, уложить доски 3-5 см толщиной, вместо лаг, на полосы из рубироида или пленки, что бы не было прямого контакта с цементом, плюс рубироид (или что то такое) удары смягчает. С шагом 40-60 см. По идее, между досками должен быть некий наполнитель, глушить эхо от шума. Выравнить доски-лаги по уровню, подкладывая где надо что то типа фанеры или что попадется под руку, сверху листовой материал (дсп, осб, гипсокартон крепкий). Через прокладку из опять же рубироида, тонкого войлока, пленки и тд, по доскам, что бы снизить шанс скрипов. Прикрутить листы к доскам шурупами, впотай. Расстояние между листами пара миллиметров, то же против скрипа и теплового расширения. Можно два слоя, но это зависит от предполагаемой нагрузки, толщины листов и денег. Замазать щели между листами, потом хотя бы шлифмашинкой пройтись по поверхности. Особенно стыки. Ну и на эту поверхность уже можно делать что угодно, финишное.

Написал комментарий к посту Часть 5, где автор теряет: деньги, пол, стену, но...

Кварцвинил, это же пасынок линолиума. У которого сейчас есть хорошие варианты, шириной как раз на кухню, что бы не клеить. С мягкой подложкой, повышенной износостойкостью, и тд.

И да, прямо на бетон лучше не ложить, ни то ни это. Раньше дсп ложили на бетон (часто в два слоя, в перехлест, потом свинчивают шурупами, что бы не ёрзало, можно и в один, но там всё равно доски ложили, что бы к ним дсп прикручивать), через целлофановую пленку (что бы не тянуло влагу из цемента), потом линолиум (или клеить или так бросить, если ширина и толщина позволяет и есть желание менять линолиум почаще). Сейчас джамшуты вполне клеют и линолиум и кварцвинил прямо на бетон, - видел такое в офисах, качество ужас, разуваться вообще нельзя, моментально ноги в ледышки превращаются.

Осб родственник дсп, фанера лучше (хорошо бы шлифованную, у неё допуски по толщине лучше), но дороже. Малейшая крупинка или неровный стык, - потом всю жизнь будешь спотыкаться об это. Но, и у дсп и у осб и у фанеры есть такой малоизвестный современным строителям параметр, как допустимость использования в жилых помещениях. И отдельно, для мебели в дет.садах. Правда, это ещё при старом режиме такие требования были и соблюдались, сейчас ляпуют печать Е0 везде, и хрен проверишь.

Пеноплекс, видел его только как облегченную основу под цементную стяжку укладывают. В специальных случаях, когда нужно сильно поднять пол, а переутяжелять нельзя, ибо перекрытия не рассчитаны. В сельском доме у нас пеноплекс уложен под бетонные тропинки, что бы зимой не выпирало грунт. Это его изначальное предназначение, для аэродромных полос.

Не уверен, что его можно совсем ровно уложить, что бы под кварцвинил или линолиум нормально было. В принципе у пеноплекса геометрия плит хорошая, может быть и есть умельцы. И, толщина там от 20 мм начинается, вроде неплохо, если такие плиты есть в ближайшей лавке. Возможно, потом приклеянный к основе пеноплекс штукатурят для выравнивания, или самоваравнивалкой заливают. Может быть стоит в эту сторону посмотреть. Если нет предубеждений, как у меня, против пенопласта. И я не знаю, как пеноплекс относится к нагрузке вида ножка стула под очень солидной родственницей, которая пришла в гости.

В пленках, лично я вообще не вижу смысла, на пол. На стенах да, там эта штука работает, теплоизолирует. Но на полу много раз видел как продавливается. Её под ламинат или доску можно наверное, там точечные нагрузки не так остро получаются. Но эффективность теплоизоляции в таком варианте - под вопросом.

И последнее, внимание к водостойкости. Всю жизнь прожил с кухнями и деревянными полами, вообще ни каких проблем. Хоть там проливаешь что то и прочее. Меня еле отговорили, а так бы я и в ванной и в туалете деревянные полы сделал. 

Написал комментарий к посту Часть 5, где автор теряет: деньги, пол, стену, но...

Т.е. фактически, это "штукатурка" на пол, или черновое выравнивание. Ну, если другого варианта не просматривается, то можно и так. Но нужно быть готовым к возможным последствиям. 

Вопрос в том, что на эту "штукатурку" укладывать. Сразу плитку. Звук, не только ударный (шаги, стулья и тд), но и воздушный (разговоры, радио и тд) будут хорошо транслироваться дальше, причем в обе стороны (от соседей то же будет идти). Если плитку или доску укладывать сразу на "штукатурку", то и звук будет проходить и пол будет зимой очень-очень холодный.

Минимально, на такое ложат тонкую звукоизоляцию в виде рубероида (шуманет-100), на неё два слоя фанеры, или специальный гипсокартон, в перехлест, а уже на это плитку клеют или паркетную доску. Потери в высоте примерно 5 см, без учета "штукатурки". 

Параметры шумаподавления не самые чемпионские, но хоть что то, по ударным шумам где то 10-20дБ, что ли. Но главное, фанера или уложенный гипсокартон, - хорошая ровная основа для финишного покрытия. 

Да. тут некоторые предлагают в качестве звукоизоляции пенополистирол и прочее такое. Пенопласт ни когда не был звукоизолятором. Только теплоизолятором. Лет пять назад можно было об этом почитать, посмотреть независимые тесты и прочее. Сейчас поиск выдает удивительное, - пенопласт звукоизолирует! Не верьте, чудес не бывает. Ни физика, ни эксперименты этого не подтверждают. И самое поганое, пенопласт, и его формы, горюч с ужасно ядовитым дымом. 

Написал комментарий к посту Часть 5, где автор теряет: деньги, пол, стену, но...

Дизайнерские решения, - вопрос интимный. 

По полам ещё. У вас классика, плиты перекрытия являются потолком к соседям снизу. Обычные плиты, не помню как они маркировались. Толщиной сантиметров 25, внутри сквозные отверстия в виде трубок. Будете делать цементную стяжку, это влажные работы, если не решите какой нибудь "песок" кнауф под гипсокартон, или полусухую стяжку. 

Значит нужно хорошо водоизолировать это место, может протечь к соседям. Обычно стелят толстый полиэтилен в виде ванный по всему полу и хорошо проклеивают стыки. Более гуманный вариант по отношению к соседям снизу, на полиэтилен разматывают специальную тонкую звукоизоляцию, в виде рубероида с войлочной подкладкой, с небольшим заходом на стены. По неё уже делают стяжку. Хорошо если не забудут армирующую сетку положить. Толщина и армирование бетонной стяжки важны, иначе со временем она расколется и будет под ногами "бухтеть" и "скрипеть". Ну и, при влажной стяжке полное высыхание 4 недели что ли. 

Потом всё равно нужно жидкую саморастекающееся стяжку (под кафель можно не так сильно упираться в выравнивание, пару миллиметров за счет клея выровнится). Почему, потому что если хочется пол ровный, то сразу стяжку ровной строители даже на такой небольшой площади не сделают. Не знаю почему, но обычно не могут. Даже с маяками, за это строители отдельные деньги обычно просят, и всё равно ухитряются накосячить. 

И, трубы которые будут проходить через стяжку. Там нужно специальные "стаканы" ставить. Обычно это труба в трубе. Это что бы труба не коррозировала от контакта с цементом. У нас просто обмотали специальным материалом похожим на резину. Примерно сантиметр толщиной. Изолирует и трубу от цемента и нет отверстия к соседям, и это звукоизоляция шума от пола по трубам отопления вообще по всему подъезду.

Сантехники, - специфичный народ. Жековским нужно будет заплатить. Лучше заплатить. Очень часто там нормальные спецы попадаются. Не знаю, сейчас по моему старорежимных афоней уже нет, которые могут что угодно за бутылку или две, но желание оплатить работы нужно сразу проявить. Там тонкость, обычно они отвечают за "стояк", а батареи уже как бы и не их. Плюс ещё какие то секреты могут быть.

Мне газосиликат не нравится, по этому ничего сказать не могу. У нас восстановление всех стен в мокрых зонах делали кирпичем. Штукатурка в них только цементная, гипсовая не желательна. Межкомнатные стены гипсовыми плитами.

Короче, удачи!

Написал комментарий к посту Часть 5, где автор теряет: деньги, пол, стену, но...

У меня был практический опыт капитального ремонта квартиры в доме примерно такого же года, может чуть раньше, года постройки.

Если есть возможность, договориться с сантехниками, что бы во все трубы к батареям установили шаровые отсекающие краны. Поверьте, когда придет время, а оно придет, просто отключить старые батареи и заменить на новые - дорогого стоит. 

Судя по фоткам, стена между кухней и соседним помещением была снесена, наверное батарею придется поворачивать. Если стену восстанавливать не будете, а делаете единое пространство кухня-гостинная, это перепланировка. Её нужно обязательно узаконить. В кв с газовой плитой сложности будут. Они преодолимы, но время и деньги.

Полы. Скорее всего строители предложат цементную стяжку. Тут каждый решает как ему нравится. Мы восстанавливали деревянный пол. Ревизия и замазка всех щелей (вообще всех), черновое выравнивание пола стяжкой (можно обойтись без этого), установка новых лаг (ов - хз как правильно), сверху доска, или толстая фанера в два слоя. По идее, это то же перепланировка, на которую мало кто обращает внимание, но в абсолюте так, - изменение конструкции пола. Это вопросы звукоизоляции и акты скрытых работ. Важно сохранить высоту чистового пола, если ремонт только на кухне, это требует внимательности, "семь раз отмерь" и прочего такого. Строители очень часто не попадают в миллиметры. По моему они даже не знают, что это.

Современная дизайнерская мода на плитку в кухне, не смотря на все доводы про гигиену, - нахер. Не знаю откуда она пришла, но стоит разок подскользнуться на таком полу... Видосов в интернете про это много, башка об керамический пол ударяется так, как будто арбуз лопается. 

Написал комментарий к посту Самые популярные новинки июня - 1

Ильин прямо выпирает на голову выше всех в этом списке. Олдскульный. И обложка хороша, тоже олдскульная какая то.

Сёмину читать невозможно, очень лырно и скучно. Но вот с обложкой то же хорошо у неё.

Остальные так, хрень проходная.

Наверх Вниз