Заходил
Нейропесок хрустит на зубах, читать неприятно, натуральная "словесная слякоть".
Гуманизированный нейрослоп это.
Уже есть технологии обмана яндекс-детектора. Яндекс, говорят, готовит новый детектор, который это будет просекать и показывать.
Интересно. Во всех этих разоблачениях СССР и Сталина активно участвуют одни и те же ники. Из треда в тред. У меня они все забанены, по этому их сразу видно в обсуждениях.
Обложка, прямо да, - джими, джими, ача, ача, ача.
Вообще, у меня складывается ощущение, что знатоков Древнего Рима гораздо больше, чем знатоков командирских башенек.
Просто наслаждайтесь!
Так и встают перед глазами прекрасные картины, как какой нибудь Николай 1, или ближе к нам Абрамович, решил замутить бизнес схему с бомжами с Курского вокзала.
Патриций якшающийся с деклассированным элементом - как то не по-людски это.
Обноженной Ольги не хватает.
Просто эталонный реликт из 90х. Смешной.
Если отвлечься, то и в частных компаниях и корпорациях точно такая же схема.
Вопрос не в "обратном знаке". Тут легко уйти в ловушку "подсчета трупов", которая на самом деле ничего не даёт для понимания.
Виновато не вероисповедание само по себе, а совокупность обстоятельств в конкретном месте и времени.
Но, в культпросвете закрепилось, что именно инквизиция сжигала ведьм, а это совершенная неправда.
Гуд! Я всё таки сделан из камня!
Скачивание то же будет сразу, или опять ждать придется?
Ну что там, когда уже можно будет одной книгой причитать?
Вопрос не в "скрывает", а в том, что бессмысленно что то доказывать например электронному табло в аэропорту, или вывеске на улице.
Не ведитесь, ваше время и интеллектуальные способности становятся всё дороже.
Смешно когда начинают спорить с железным болваном, что вы ему доказать хотите, и зачем.
Ну и автор конечно молодец, тег "размышления" поставил.
Смотря откуда считать.
Инквизиция — это церковный орган, который занимался только дознанием по делам о ереси. И, она положил собой многие основы нынешней светской судебной системы.
Пытки, по тем временам - это вполне себе легитимный способ дознания. В последствии очень даже упорядоченный и регламентированный. И отмененный. Происшествия типа утопления ведьм и прочее, - это именно селюковая самодеятельность на местах, которые к инквизиции не имели отношения.
Она расследовала подозрительные случаи, разбиралась, действительно ли речь идёт о ереси, и смотрела, насколько человек упорствует в своих взглядах. Если человек раскаивался, к нему применяли церковные меры — например, покаяние или епитимью, могли заставить носить особые знаки либо посадить в монастырскую тюрьму.
Если же еретик упорствовал и не хотел отрекаться от своих убеждений, инквизиция признавала его виновным и передавала дело светским властям — с обязательным призывом к милосердию. Но дальше уже светские власти решали, какое наказание применить.
Именно светские власти приводили приговор в исполнение — в том числе устраивали казни вроде сожжения. Церковь при этом подчёркивала, что больше не может наставлять такого человека и снимает с себя ответственность за его судьбу.
Инквизиция существует до сих пор, под другим названием. Мне нравилось, чисто эстетически, - конгрегация по вопросам веры, но их переименовали в некрасивое - декастерия доктрины веры.
Кстати, современная инквизиция не только еретиков разоблачает, но и определяет степень святости чего либо.
Ну и последнее. Все гадости об каталической инквизиции мы знаем со слов их противников - таких как протестантов.
О! постапокалипсис Римской Империи.
Из 5 книг только у Васильева обложка ещё куда не шло, но всё испортили шрифты, расположение надписей и сайзинг. И читать из этих пятерых как то и нечего.
Сам автор подстать этому ГГ.
Больше всего ведьм сожгли именно протестанты. Но обвиняли они в этом конечно католиков и инквизицию.
Давно подмечено, авторы книг, их новых, ранее не виданных, у которых фамилии состоят из 4 букв - нейрослоперы. Исключения очень редки. Возможно это вообще один человек, умеющий считать только до четырех.
А, вон оно что.
Не понял, её же, Бастилию, снесли вроде?
Масштабы бедствия поражают.
Прикольно!
я, пожалуй, допишу «Наследника»
Скока ещё томов асталось? Тут чота заумно всё, а там здорово, понятно, познавательно, есть работающие во дворе технологии и подходы.
А ещё там есть разные буквы в этих словах. Смешно же.
Две разные репутации? Две разные направленности коммерческой деятельности? Внешние условия изменились?
А почему все думают
О! действительно. У нас ведь нет перед глазами шикарного опыта ограничения\маркировки нейрослопа. Там всё закончилось замечательно, тут так же будет.
Этчо, нейрослоперы теперь в три раза больше могут слопить?
Скандинавские вооруженные предприниматели и ремесленники.
Армия "зеленых", в сопровождении эльфов, - это 5+! Надо, что бы они ветряки по дороги везде расставляли, и не давали пользоваться органическим топливом. ))
Причем, из зарубежных газет.
То вы мне отказываете в оценке омлетов, то себя назначаете народом... Забаню как я вас как неадеквата. Тем более, вы оказывается не можете отличить нормальный текст хорошего автора, от нейронки, о чем с вами разговаривать.
Вот не надо грязи! Это между прочим старинный способ написания первых книг и летописей.
Не нужно быть курицей, что бы оценить вкус омлета. (с) Б.Шоу
Помню, как в святые 90-е нам рассказывали, что Оруелл - это правда про мерзких коммуняк. Потом оказалось, что он про родное ББС писал. А сейчас вообще - пророком станет.
У Вас то же! ))) Но разницу между бизнесом "паленки" и прочим - довольно хорошо себе представляю.
Не помню. Но сегодня-завтра освежу.
Беглый гуглинг даёт
В романе это часть общей системы манипуляции сознанием: если элите дают жёсткую пропаганду и идеологию, а среднему слою партии — постоянный страх и надзор, то пролам дают «развлекаловку», чтобы они оставались пассивными.
Разница между алкашкой и изданием книг, - это как вообще разные вселенные.
Государство, и то далеко не всё, озаботится видео-дипфейками только в случае их большого влияния на результаты выборов, например. Не более. А тест там никого не интересует.
Хуже. Я то же читал Якубовича. И даже не так давно перечитывал Жреца. Сейчас гораздо хуже. И главное, нейропесок на зубах чувствуется. Так же как второй отличный автор, проводящий публичные эксперименты, П.Смолин. Различия - разительные.
Посчитал тут, за последнее время только процентов 30% прочитанного, это какие то новые для меня книги, остальное - перечитывание старого, доиишного, как попытка вытряхнуть из башки ужасное чувство отупения, которые вызывают нейрослопы.
И да, сейчас прежде чем оплатить доступ к книге, я её стараюсь найти у пиратов, прочитать, и решить, стоит ли платить. Раньше я платил за книги с удовольствием.
Интересно, а кто те люди, которые читают нейрослопы? Откуда они и как к нам попали?
Хендмейд скоро закончится, останется штампованный шитпотреб.
Промолчишь, - и дьявол восторжествует.(с)
Кто пустил эту дурацкую мульку?! И зачем её повторять?!
Под кодинг они точно так же плохо заточены, как и под литературу.
Основа кварцвинила и линолиума чаще всего одна, пвх. Или что то из этой области. Там технология различается (экструдирование и прессование), и в кварцвинил песок добавляют. За счет этого да, влагостойкость повышается. А так, при старом режиме был такой вариант линолиума, как квадратные плитки. Он то же был повышенной влагостойкости и износостойкости. В проходных местах и на производственных кухнях иногда укладывали.
А деньги на ремонт, - всегда не хватает, как бы ты не считал изначально.
Я бы старорежимный способ и использовал. Замазать все щели цементом, прибраться, уложить доски 3-5 см толщиной, вместо лаг, на полосы из рубироида или пленки, что бы не было прямого контакта с цементом, плюс рубироид (или что то такое) удары смягчает. С шагом 40-60 см. По идее, между досками должен быть некий наполнитель, глушить эхо от шума. Выравнить доски-лаги по уровню, подкладывая где надо что то типа фанеры или что попадется под руку, сверху листовой материал (дсп, осб, гипсокартон крепкий). Через прокладку из опять же рубироида, тонкого войлока, пленки и тд, по доскам, что бы снизить шанс скрипов. Прикрутить листы к доскам шурупами, впотай. Расстояние между листами пара миллиметров, то же против скрипа и теплового расширения. Можно два слоя, но это зависит от предполагаемой нагрузки, толщины листов и денег. Замазать щели между листами, потом хотя бы шлифмашинкой пройтись по поверхности. Особенно стыки. Ну и на эту поверхность уже можно делать что угодно, финишное.
2013 год, примерно.
Кварцвинил, это же пасынок линолиума. У которого сейчас есть хорошие варианты, шириной как раз на кухню, что бы не клеить. С мягкой подложкой, повышенной износостойкостью, и тд.
И да, прямо на бетон лучше не ложить, ни то ни это. Раньше дсп ложили на бетон (часто в два слоя, в перехлест, потом свинчивают шурупами, что бы не ёрзало, можно и в один, но там всё равно доски ложили, что бы к ним дсп прикручивать), через целлофановую пленку (что бы не тянуло влагу из цемента), потом линолиум (или клеить или так бросить, если ширина и толщина позволяет и есть желание менять линолиум почаще). Сейчас джамшуты вполне клеют и линолиум и кварцвинил прямо на бетон, - видел такое в офисах, качество ужас, разуваться вообще нельзя, моментально ноги в ледышки превращаются.
Осб родственник дсп, фанера лучше (хорошо бы шлифованную, у неё допуски по толщине лучше), но дороже. Малейшая крупинка или неровный стык, - потом всю жизнь будешь спотыкаться об это. Но, и у дсп и у осб и у фанеры есть такой малоизвестный современным строителям параметр, как допустимость использования в жилых помещениях. И отдельно, для мебели в дет.садах. Правда, это ещё при старом режиме такие требования были и соблюдались, сейчас ляпуют печать Е0 везде, и хрен проверишь.
Пеноплекс, видел его только как облегченную основу под цементную стяжку укладывают. В специальных случаях, когда нужно сильно поднять пол, а переутяжелять нельзя, ибо перекрытия не рассчитаны. В сельском доме у нас пеноплекс уложен под бетонные тропинки, что бы зимой не выпирало грунт. Это его изначальное предназначение, для аэродромных полос.
Не уверен, что его можно совсем ровно уложить, что бы под кварцвинил или линолиум нормально было. В принципе у пеноплекса геометрия плит хорошая, может быть и есть умельцы. И, толщина там от 20 мм начинается, вроде неплохо, если такие плиты есть в ближайшей лавке. Возможно, потом приклеянный к основе пеноплекс штукатурят для выравнивания, или самоваравнивалкой заливают. Может быть стоит в эту сторону посмотреть. Если нет предубеждений, как у меня, против пенопласта. И я не знаю, как пеноплекс относится к нагрузке вида ножка стула под очень солидной родственницей, которая пришла в гости.
В пленках, лично я вообще не вижу смысла, на пол. На стенах да, там эта штука работает, теплоизолирует. Но на полу много раз видел как продавливается. Её под ламинат или доску можно наверное, там точечные нагрузки не так остро получаются. Но эффективность теплоизоляции в таком варианте - под вопросом.
И последнее, внимание к водостойкости. Всю жизнь прожил с кухнями и деревянными полами, вообще ни каких проблем. Хоть там проливаешь что то и прочее. Меня еле отговорили, а так бы я и в ванной и в туалете деревянные полы сделал.
Написал комментарий к посту Удар-Лимон в топ АТ!
Дайте-ка угадаю, - Дипсик? Только не гуманизированный, а исковерканный ошибками.
Вот основные мысли текста, структурированные по ключевым тезисам, по мнению Квен:
1. Ошибка критиков: путаница между «литературой» и «контентом»
Критики оценивают нейросетевой текст с позиций высокого искусства (стиль, глубина), тогда как массовый читатель покупает не «музыку языка», а процедуру (соблюдение тропов, регулярность обновлений, предсказуемый сюжет).Для коммерческой платформы книга — это «лапша быстрого приготовления». Если нейросеть генерирует такой же функциональный продукт быстрее и дешевле, для потребителя он становится лучше, так как удовлетворяет спрос на ритм потребления.
2. Трансформация роли автора: от писца к инженеру
Пример автора Я Бо показывает появление новой профессии: не тот, кто пишет каждое слово, а архитектор генерации (сценарист потока, настройщик системы).Сравнение: ремесленник делает одну красивую ложку, фабрика — тысячи пластиковых. Рынок требует объема и скорости, а не уникальности каждого знака.
3. Проблема «Рынка лимонов» (Джордж Акерлоф)
Из-за невозможности отличить качественный человеческий текст («персик») от дешевого машинного («лимон») до покупки, покупатель снижает среднюю цену доверия ко всем новинкам.Качественные авторы уходят или снижают качество, рынок заполняется однотипным контентом. Читатель перестает доверять новым именам, замыкаясь в кругу проверенных авторов.Добровольная маркировка («написано с ИИ») не работает, так как честные ее вешают, а мошенники — нет. Детекторы ИИ неэффективны из-за постоянной гонки вооружений (добавление «человеческих» ошибок и деталей).
4. Реальная угроза: не выжигание аудитории, а выжигание видимости
Рост количества новинок на 40–46% не означает, что читатели перестали читать. Они читают те же тропы.Проблема в переизбытке контента: внимание читателя ограничено, а количество книг растет. Новым авторам (особенно честным, пишущим медленно) становится практически невозможно пробиться через шум тысяч одинаковых обложек и названий.
5. Исторический контекст и коллективное действие
Скрытие соавторов и использование помощников — старая практика издательского бизнеса (Дюма, пулп-фабрики). Имя на обложке — это бренд/гарантия, а не протокол написания каждого слова. Нейросети лишь сделали эту «фабрикацию» дешевой и доступной каждому.Честные авторы молчат не из-за согласия, а из-за проблемы коллективного действия: индивидуальная борьба невыгодна и рискованна для карьеры, поэтому все ждут внешнего регулятора, которого нет.