11 150
35 029
125
1 300

Заходил

Написал комментарий к посту Врачи и диверсанты

Это удивительно, даже. 

Три книги Уважаемого Автора лично я всегда продвигаю к топу книг про попаденцев. И тематика, и изложение и прочее. Может быть у них нет какой то особой стороны, например очень глубоко проработанные вопросы исторического контекста, но тем не менее книги целостные. Включая язык и стиль.

Но, сам Автор нахваливает тексты, язык которых обычно встречался в гламурных журналах и у блогерров, более менее пытавшихся окончить жур.фак. ИИ то же так пишет, абсолютно безвкусно, ужасно монотонно, водянисто и математически выверенно. В общем, словесная слыкоть.

Не понятно.

Написал комментарий к посту Отчего молчалив автор

В своё оправдание могу заявить следующее. Читать про американцев ещё более не интересно, лично мне, чем про русских. А про всяких ацтеков или прости господи первобытных ещё хуже. Примерно на уровне драконов из лыров. Азиаты стоят отдельно. Где то между европейцами и русскими. Правда, в последнее время азиатские байки ну совсем унылые стали, лыр-лыр.

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

Сама постановка вопроса доверял-недоверял, какая то немного странная. Она сразу как то переводит разговор на личностные оценки.

Правильнее было бы спросить, на сколько и что учитывалось из сведений разведки при принятии тех или иных решений. Вот это другое дело. 

Разбор массива данных, опубликованных, о докладах разведки (разных уровней) уже делался не один раз. Самое простое, это найти у Исаева.

В целом. Факты подготовки немцев к войне учитывались, и исходя из этого шло военной строительство. Насколько его успели завершить, - не успели. Непосредственные планы наступления, - ни кто их не принес и не положил Сталину на стол. По этому и ждали немного не там, и оборону строили не совсем так как нужно. По датам начала, - каждую неделю приходили новые сведения о дате начала. Начиная с апреля, кажется, особо интенсивно. Есть мнение, что 21го все кому положено уже не сомневались, другое дело что скажем так, управляемость войсками была вот такая, как мы увидели. Слабое место нашей разведки - отсутствие какой либо аналитики, там один или два примера насчитывают, толковых аналитических записок, обобщающих, делающих выводы и рекомендации. Остальное типичные донесения с мест.

Что ещё. Да, нападение было неожиданным, но ожидаемым. Такой вот парадокс. В масштабах задействованных сил, даже точно знание о 22 июня за день или за неделю и даже за месяц - ничего не меняло совершенно.

Написал комментарий к посту Отчего молчалив автор

Я намерен прочитать когда очередной том закончится и купить. Ну, или наоборот. Поглавно читать - не для меня. Что бы можно было книгу за "один присест" прочитать ,а не вот это вот всё. Теряется ощущение книги, стиля и изложения. И да, мне интересно про историю Европы. А про русскую не очень. 

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Там кроме карьерной возни генералов была ещё масса геополитических причин.

Если подумать, то ни какого иного результата в 41м быть не могло. Что ни сделай, всё вело к одному и тому же результату. Только орбитальные бомбардировки и высадка десанта Ордена Порядка.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Как мне кажется. 

Хорошая книга про попадание, это не нагибаторство или захват всего мира. Хотя и такого любителей в достатке. Особенно у поколения знающего о мире из аниме и игр. 

Прежде всего хорошее аи, это качественный контент, хорошо и правдоподобно описывающий эпоху, людей, нравы и прочее. И если гг действует и пользуется только доступными ему в этот момент средствами, - это высший пилотаж.

С другой стороны, есть отличная книга про магосредневековье. Одна из лучших, которая дает представление о средневековье. Не на уровне декораций в провинциальном кукольном театре, как это обычно бывает, а натурально опирается на хорошую историческую основу.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Ну, есть несколько авторов, которые понимают это и их попаданцы как то с реформ армии и промышленности начинают, и задолго до 41го. Возможность этого очень сомнительна, если смотреть на состояние научных и производственных сил тогдашнего СССР. И систем управления. Тут другая проблема, возможный и очень вероятный союз тогдашнего ес под предводительством германии с англией (как это знакомо), против "красной угрозы". Вот это была бы катастрофа похуже 41го.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Интересно!  А кто бы хоть как то всю эту камарилью смог держать в руках. Там ведь часть бы срочно побежала "сдаваться", часть начала решать персональные проблемы с устранением конкурентов и тд. Что в общем то, позднее, в 53м мы и видели. И в более масштабном варианте в 90е. Семибоярщина, - это не выдумка ХХ века.

Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина 3

Глава 17. Рукоплещу, целую ваши мысли, как там ещё высказать своё одобрение.

Это ведь очень верно, сам когда то попадал в такую ловушку. Попытки подробного анализа кто кому что доложил, сколько было перебежчиков, какие телеграммы и когда были посланы и тд. 

А ведь дело то вовсе не в этом. 

Мы были тотально не готовы к войне нового типа, которую нам продемонстрировали немцы. Ничего бы не изменилось, даже если бы мы развернулись на границе за полгода до. Даже если Сталина-Жукова-КтоТамЕщёВФаворитах поменять на других, более умных, удачливых. Более того, мы были не готовы к войне ещё 2-3 года. Наши кадровые военные, пока их не заменили новые, то же были не готовы. Собственно говоря, можно это и сейчас воочию видеть. Мы и сейчас совершаем те же ошибки.

Написал комментарий к посту О двойных стандартах цареубийства

Там речь не про Юровского была, члена вкп(б) с 1905 года, а про других. 

У вас не получится детального и непредвзятого анализа, судя по попытке давить на эмоции. События столетней давности - не насрать ли?

Наверх Вниз