Заходил(-a)
Глубокоуважаемые читатели, праститти-прастити!.. Наконец-то только сейчас я сумел исправить все замеченные косяки, и только эту версю книги теперь можно нормально читать!
А я вот всё жду, когда же инопланетяне будут наконец-то!.. Или, с учётом специализации промзведения на банковской сфере, Ж#ДОПЛАНЕТЯНЕ. "Всё купили, всех продали"...
Уже второйтом читаю - но всё не уменьшается претензии к главному герою.. НУ ЧТО Ж ОН ТАКОЙ ЖМОТ?!
Не, ну а вдруг там, томе на семнадцатом, наверное - глобальная Мега-идея-то и полезет!.. А вы клювом прощёлкали!
Подождите ещё несколько десятков, а то и просто несколько лет. а то и меньше. Этих роялей припасено на каждого... Различной степени омерзительности, как правило.
А на машинке вышиваети?..
Та Вви шо?!... Только шестерёнкоприблуды, только хардкор!!!.. Как можно больше технодеталей и паропанка, карочи!
И подлодку пусть деревянную вёсельную ещё.
Нет, но тут, кстати, ещо инапланитянафф хорошо бы!.. А то што один только попаданец?.. Если уже за сюжеты и речь пошла.
А чего бы - многозарядный арбалет, вот это всё... В те времена получше огнестрела.
Или, вон, для армии - паровой танкотрактор с крупнокалиберным паровым пулемётом двойного паронагнетания?
А лучше, чтобы разрезные мини-книппели метал (цепные мини-ядра)...
Здравствуйте!
А вот разве не слышали вы, что как раз в Наполеоновские времена были прототипы ( как раз штучные, дорогущие и можно сказать ювелирные) многозарядных винтовок?
И Наполеон, когда ему предлагали ( вроде чуть ли даже не магазинную винтовку) как раз отказался от их производства и использования из-за дороговизны и сложностей с логистикой... Короче, невероятно сложные и опасные механизмы, стоившие целое состояние.
Самые известные попытки того времени:
Система Лоренцони (Италия/Англия): С
амая продвинутая механика конца XVIII — начала XIX века. Внутри приклада были две полости: для пуль и для пороха. С помощью поворота специального рычага (кранового затвора) пуля и порция пороха последовательно попадали в ствол, а полка подсыпалась затравочным порохом. Мастера вроде Генри Нока делали такие карабины для богатых офицеров, но они часто взрывались в руках из-за утечки пороховых газов в магазин.
Винтовка Кука (США/Англия):
Вариация системы Лоренцони, которую пытались адаптировать под военные нужды. Она позволяла сделать до 7–9 выстрелов без перезарядки через дуло.
Пневматическая винтовка Жирандони:
Хотя она не была огнестрельной, это была единственная реально воевавшая «многозарядка» той эпохи (на вооружении австрийских егерей). У неё был трубчатый магазин на 20 пуль, которые подавались в ствол простым нажатием на задвижку. Она стреляла бесшумно и быстро, что шокировало французов.
Ружья с «наложенными» зарядами:
Попытка обойтись без сложной механики. В один ствол забивали 5–10 зарядов (пуля, порох, пуля, порох), разделенных плотными пыжами. Специальный замок двигался вдоль ствола, поджигая заряды по очереди от дула к казне. Система была крайне опасной: если прогорал пыж, взрывался весь ствол.
Вот чего бы попаданцеювелиру не припрячь реальных буржуйских оружейников?..
Так была же пневматика в те времена как раз! винтовка Жирандони!.. Магазин на 22 пцли, резервуар на 30 выстрелов, отсутствие сильного шума и "сильный для эпохи выстрел на малых дистанциях" ...
Клиника разлитого гнойного перитонита ну совсем не такая.
... То естт и чайной церемонии никакой никогда тоже не видел... Ни японской, ни гунфу-ча тайваньской ( разновидности которой, впрочем, судя по всему, внезапно уже все из себя древние-предревне возникли в Восьмидесятых годах XX века), не считая всех, которые попроще. Опасаюсь, что автор их путает с чифирём, карочи.
зы. Простите за орфографические и пунктуационные очепятки.
А что, такой Николай II оставивший себе усы, и трубкой ( в связи с отсутствием "герцеговины флор" форм, сигар туда накрошил, и) тычет, и с грузинским акцентом: " С кэм ви, работнэки дварянства?"
О, спасибо огромное!.. Однако полагаю, что всё это освещалось многочисленными упомянутыми Вами (но мне совершенно незнакомыми) со столь многих сторон и в таких подробностях, что общий единой картиной я и как бы и не увижу, в силу брезгливости (у меня и в биологии с медициной таких Ужософф Кащмара хватает, что куда там людишкам со своей историей справиться!.. Заболоцкий бы, узнай даже о части подробностей, никакого бы " Жук траву / Жука клевала птица"писать не стал бы, а сказал бы "да ну вас всех на хрен!", и забухал бы запойно минимум на месяц), лени и результирующей некомпетентности... Не могли бы Вы просто сказать мне название какое-нибудь одной статьи?.. Ну и потом, Припоминаю, что всячески высокоумные анализы уважаемых людей зачастую имеют тенденцию противоречить друг другу чуть более, чем полностью...
Тут, как бы, ориентироваться надо уже, на того, кому доверяешь относительно...
ЗЫ. Ну и всё-таки, за что ж Вы Ильича-то так неласково?..
помимо всего прочего, он реально последний великий философ был! Ну, кроме Поршнева - хотя заслуги того лежат отнюдь не в философии, он просто диамант нормально использовал для описания того кошмара, который привёл к созданию никому вроде бы не нужной второй сигнальной системы и соответственно разума - Так что чистейшая антропологическая прикладуха, до которые традиционная антропология до сих пор всё никак не дорастёт, хотя всё ближе и ближе к тому подвигается (что не мешает ей яростно, хотя и бездоказательно, со всею мощью Даннинга-Крюгера отбрыкиваться от Поршнева всеми копытами и отрицать)... Ой, простите, отвлёкся. Итак, Ленина вообще читать совершенно неинтересно, за исключением "Материализма и эмпириокритицизма" - а Кюконкретно "теории отражения". Собственно, человек взял и реально с нуля изобрёл кибернетику, как она есть! Если бы не начётническая бездельная гнусь, расплодившаяся на "кафедрах философии", и обратили бы нормальные люди на это внимание - то, может быть, и не было бы такого провала с кибернетикой в советские времена.
В таком вот аксепте(ц) М. М. Камноедов.
Здравствуйте!
Какая-то прямо-таки удивительная компетентность в знани истории 19-20 веков, прямо-таки заставляющая на старости лет пересматривать свои рудиментарные представления о Сталине...
А к чему пишу: расскажите, пожалуйста, о "корнях и нитях" (ц) планировавшегося под конец жизни Сталина "Дела врачей". Демшизические представления всего этого вот этого в целом заключаются в том, что Кровавый Людоед под старость окончательно сошёл с ума, ударившись в паранойю, и решил наконец-то таки начать додавливать евреев, ну и кого под руку попадётся заодно.
А на самом деле - что, как было, и почему?
Подкрадывается подозрение, что автор никогда не нырял глубже полутора метров...
Вот с самого начала - виден человек, в хирургии не разбирающийся... Операционный свет, слепящий глаза! Команды анестезиолога!
- Больной, не просыпатьсся!... СПАТЬ, СЦУККА, КОМУ С3АЗАНО!!!
Скальпелем, опять, на операции пользуются один (ну максимум пару) раз, несколько секунд. Всё тото, что обывателями полагается, делается скальпелем, делается обычно НОЖНИЦАМИ.
А не врезм? печёночные артерии вопроса А чего они стент-шрафт? не эндоваскулярная эмболизация?..
Ну ладно, не всегда это можно сделать - тогда резекция это спротезом, или из собственных вен... Там тогда такое описание потребуется, что полкниги займёт!
А тут... сосудистый - какой зажим? Мейо, Сатинского, Фёдорова?..
- Сестра, зажим!..
- Какой-такой зажим?
- Сосудистый!
- ААААААААААА!!!...
Интересно, там и дальше будет из серии "найди 10000 ошибок"?
Здравствуйте!.. Только начал читать, и потому не в курсе, и спрашиваю наперёд - хотелось узнать: а с творчеством Бориса Федоровича Поршнева "О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)" Вы знакомы?
Интернов? в реанимации? пока не увидят первую смерть?...
Мдя. как говорится, "Найди 1000 ошибок"...
Первую смерть студенты обычно видят, когда ещё обязанности санитаров исполняют... Курсе на первом.
"Интерны", блин.
Как бы да, но очень специфический. Многие хочуть, но добиться удалось только одной.
Комментарий был удален автором. Причина: Сходи-ка в бане посиди. Подумай над своим поведением.
из "Почему мы не занимаемся геронтологией с иммортологией".
Ооох. Полагаю, каждый/ая из пациентов, подвергшихся добровольной эвтаназии (а число таких в настоящее время растёт рекордными масштабами), вполне мог бы плюнуть этому Разумовскому в морду.
"... все человеческие органы чувств и виды чувствительности в конечном счёте эволюционно происходят от ноцицептивной системы. Ну, разве что, кроме зрительной. Хотя, мы все чисто животные, а у одноклеточных животных световые тропизмы исключительно отрицательные... Это только Эвглена зелёная всегда на свет норовит попасть, потому что фотосинтез.
Получается, что первым способом обратной связи с окружающим миром является БОЛЬ. Более того, мы все наркоманы с собственными эндогенными наркотиками (от эндорфинов до анандомида включительно), без которых, собственно, не можем существовать. Убедиться в этом несложно – попросту поколите себе недельку НАЛОКСОН. При использовании которого у здорового человека начнутся симптомы самой настоящей наркоманской ломки. Об этом, кстати, почему-то не имеют представления даже большинство трансгуманистов.
Средний трансгуманист смотрит на ментально-незамутнённого обывателя, как на дурачка – и правильно делает. Однако все эти иммортологические задвиги имеют своим источником банальный страх смерти, плюс стремление к удовольствиям, что есть банальное наркоманство. И тут уже "трансгуманист" смотрится практически таким же дурачком… Таким же НАРКОМАНОМ-МАЗОХИСТОМ (так говорить уместно, ибо согласно буддизму удовольствие - это хитро замаскированная разновидность страдания).
Не знаю, как описать такое мировоззрение – пост-трансгуманизм?.. Нет, скорее, пожалуй, пусть будет "техносингуляризм".
А так называемой "дар жизни" – это никакой не дар, это проклятие. Это бремя, я бы сказал…
СУЩЕСТВОВАНИЕ ОЗНАЧАЕТ СТРАДАНИЕ.
"Вовсе на свет не родиться – / Лучшая смертного доля!"
Феогнид Мегарский.
Жизнь – это аналог вывиха. Смерть – вправление (излечение от) такового. Однако сам процесс умирания – аналог процесса вправления, кошмарнее которого в большинстве случаев мало что можно себе представить. Предел мечтаний – "вправление" внезапное, неожиданное и стремительное.
Плюс жизнефилия подкреплена эволюционно навязанным иррациональным страхом смерти (инстинктом самосохранения) и несуществования – хотя что вообще может быть в принципе лучше?!.
"...Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?
Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.
Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?
Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.
Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?
Да вот именно поэтому.
Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.
Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью.
Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.
...
Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже. Вернее, награда есть – невыразимая неподвижность Источника. Но алгоритму, в отличие от человека, не надо долго выкупать ее по ипотеке.
И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!
...
Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.
Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человек-то искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!” Виктор Пелевин, iPhuck 10
Если избавиться от всех навязанных омрачений - то можно и заканчивать остобрыдлевшее существование. А с ними будет не так просто обуздать воющее животное в собственном лице… Потому как все мы, в зависимости от особенностей подсознательных субличностей разных уровней (о большинстве из которых "рацио" вообще не держат в курсе – кто вот, например, регулирует Вашу перистальтику, частоту сердечных сокращений, или неожиданных проявлений фобий?), никто иные, как трусливые ЖИЗНЮКИ. Или Dope Lifers на английском, ога.
"...Как проницательно заметил кто-то из великих, главное, что требуется в нашем мире от творца – это басовито спеть «я люблю тебя, сансара». Другими словами, следует продавить месседж, что сдаваться никогда не надо, ибо человек – сам кузнец своей наковальни.
Секрет эмоциональной непобедимости таких пассажей в том, что их смысл совпадает с главным биологическим вектором, волей к жизни. Поэтому при достоверности взятого автором тона читатель получает допаминовую подмастырку из бессознательных слоев психики. А достоверность тона лучше всего достигается, когда ассоциативный ряд отталкивается от непосредственно переживаемой реальности момента".
Виктор Пелевин, iPhuck 10
Оххх.... Когда люди без медицинского образования пишут про врачей... Это, ну, как, "найди 999 ошибок"!
Нет, нц алмаз-то уральский, мутный, тобишь ортечественный!.. мож его и напильником сточить можно было, какая там "твердость" , тю...
Не!.. Когда звездолётного юнгу отправляют в машинное отделение для передачи приказа инициации подпространственного прокола, а тот спотыкается об валяющаяся на полу рубки перфоленты и падает, то это, праститти, полный факап!..
А ещё вот этот диск медный... А чего б не как древние китайцы, шёлковою ниткой в водной кашице из абразива перепиливать?
Дык оценка оценкой, а продолжение-то будет?..
Ведь на самом интересном месте!
Уже главгерой прокачался, набрал лута, скоро можно прям начинать ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ!
ЗЫ., кстати, а вот как вот Вы себе представляете, если допустим у кого "Патронус" - хомяк?..
Это приложение настолько идиотическое, что при переключении в другую программу трёхкилобайтный пространный черновик было попросту потерт!...
Заново набирать всё просто нету сил, поэтому скажу кратко: сам оригинал "Гарри Поттера" на мой взгляд - это халтура и несостыкованная понадранная из разных источников мешанина типа "не пришей собаке хвост".
А тут вдумчиво проработана и система магии, и общественных отношений, и впечатление получается ну совершенно другое!
Конечно, могут быть претензии к повествовательности стиля а ля произведений Макса Фрая ( я, впрочем, не шибко в этом специалист - это мнение компетентных людей), излагающих попросту факты подряд из серии "ехали мы ехали, малфоя переехали!"
Но на мой взгляд этот фанфик на голову превосходит оригинал!
Для меня это "Джоан Роулинг нормального человека"!..
ЗЫ. Надеюсь всё-таки прочитать продолжение... А то на самом интересном месте!
ооохххх!... ну что за громматеййство!.. Сердечно-лёгочная реанимация она от того и называется сердечно-лёгочной, что надо на каждые пять нажатий рот-в-рот или рот-в-нос дышать за пациента!..
Стетоскоп - ничуть не хуже фоненедоскопа! Мембрана даёт искажения, хотя слышно и громче.
Ну и далее везде. Как говорится, найди 100 ошибок...
А я вот тут читаю всё, читаю и читаю... и не дождусь никак.
ИНОПЛАНЕТЯНЕ БУДУТ ВООБЩЕ?!!
Сбитни!!! Квасы.
Ну а раз а в них всё равно по Африке вовсю шарились, то могли бы и заодно производство орехов кола организовать.
Правильные нормальные корабли просто наверх выдавливает.
Цитрусовые от цинги?.. ггы!
Во-первых, картошка.
Ну и во-вторых, уж мог бы и знать, как от цинги на английском флоте справлялись... КВАШЕНОЙ КАПУСТОЙ!..
Правда, сначала матросы жрать отказывались - но потом какой-то мудрец придумал пафосно на блюдцах подавать её офицерам торжественно во время приёмов пищи потреблять (ну, по типу, а-ля "заморская икра, баклажанная!"(ц)) , а неблагородному быдлу кукиш, не предлагать!.. Матросики же немедля начали её аж подворовывать, точить со свистом в ушах...
А то белые медведи ему... У них там в печёнке столько витамина А, что можно нахрен потравиться!
И уж про Северо-Западный Проход-то, если так интересуетесь историей, могли бы поинтересоваться!
ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ пробиться пытались, сколько народу поперемёрло в экспедициях!..
Вот песенка, которую написал один мужик в пятидесятых годах XX века, и она немедленно стала неофициальным народным государственным гимном Канады ( официально там какой-то есть ещё, новсем плевать на него было всегда было). Вот в стиле power-metal его весьма удачно перепели перепели (кстати, памойму динственным оправданием существования данногомузыкального стиля является то, что если в нём женским вокалом петь!).
https://youtu.be/XRD3vrSLPaw?si=nbzFXljfMqgjR5AH
Вон, Дэн Симмонс мистический роман про то написал.,
И, короче, только, кажется, в начале XX века Амундсен на специал ной моторизированной яхте его таки, наконец, переплыл... Когда это уже никому нахрен не надо стало...
А в скорости и Панамский канал уже появился.
А про Цоя будет?..
1. Какие руки у хомяка?!!.. Лапки у него!
2. К какой нахрен Сове?!. Совы хомяков ЖРУТ!!!
3. Хомяки В НОРАХ ЖЫВУТ!!! А не в домах...
Оххте!..
Аростите - но что за маразм там про буддизм!
У них душа тоже появляется неизвестно откуда, а затем после цепочки реинкарнаций достигает совершенства и уходит в какое-то хранилище опять же для вечного блаженства. В такой модели тоже есть кое-какие логические неувязки,
конечно, неувязки! Во-первых, буддизм-это не религия. Хотя и религия отчасти тоже, для тех кто потупее.
Во-вторых, в буддизме нету никакой души, или, как оно именуется в индуизме, "Атмана". В буддизме - вообще АНАТМАН! Погуглите для подробностей...
Да и вообще, личность буддизме - это фикция. Так, самопересобирающаяся в в зависимости от обстоятельств и исчезающая ментальная конструкция.
Про "веччное блаженство" - опять же погуляйте, как с санскрита переводится слово "нирвана"... Будет крайне неприятный сюрприз.
В общем, в буддизме окружающая действительность представляет из себя даже больший кошмар м Аццкий Адъ, чем в гностицизме (единственный извод христианства, в котором отсутствуют базовые логические ошибки)...
Цель всяккого нормального буддиста - перестать существовать (что согласно постоянным реинкарнациям вообще невозможно - вход рупь, выход миллиард! - будешь постоянно, в зависимости от совершенного в последней жизни, перерождаться и мучиться, мучиться, мучиться... Первая благородная буддистская истина гласит "существование означает страдание". А всякое удовольствие там, счастье, и прочая радость - это галимое наркоманство, и по зрелому рассуждению тоже представляет из себя замаскированное страдание. "Нагвали плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (ц), вот это всё...
И вот чтобы этот кошмар прервать/прекратить - надо совершить невозможное. Именуемое Просветлением... Как остроумно сказал Дмитрий Гайдук, "реальность преодолевать".
Самого себя за шкирку из болота Мары вытащить...
Написал(-a) комментарий к произведению Popadanets Becoming Elon Musk. Volume 1. Not Elon Yet
Dear beloved readers, mea culpa, mea culpa!.. At long last, I've finally fixed all the infuriating mistakes I could find, and only this version of the book can actually be read like a normal human being would read it!