Заходил
Увы, но там такой конкретики нет. То замедление времени богами, то часы учёбы в награду. Читаешь, читаешь, а в книге мелькает, что в основном мире прошла всего пара часов... И в итоге впечатление, что всё повествование - неделя максимум.
Уважаемый автор, любопытства ради, а в какой промежуток времени уложилось повествование с момента от попадания героя в Глэрда до победы над Ригмаром? Именно по времени мира, а не субъективному времени героя.
Буду ждать книги "Борман" и "Точка невозврата".
А почему Эванна Линч, если в реале была Элиза?
Вопрос: каким образом в 1985 году по петлицам можно было определить (как это мастерски сделал ГГ в 3-й главе), что офицер-"покупатель" на призывном пункте служит в ГРУ?
Ответ: никак.
Наконец-то! (:
Мда, судя по тексту комментария выше, его автор ну вот типичное небыдло, да-да.
"Я передернул затвор АК-74М и снял с предохранителя..." Это уже в первой главе. Дальше желания читать нет.
Наоборот, фильм крайне жалок, по сравнению с книгой.
Что-то вроде Хайнлайна и фильма "Звёздный десант"? (:
Дождались. Ура!
Последняя книга разочаровала. Просто слив цикла.
Если по А.А. Зализняку, то в родительном падеже множественном числе допускается форма кираси́р (преимущественно при собирательном значении) и кираси́ров (преимущественно при обозначении отдельных лиц). С гусарами аналогично.
И "гусар" и "гусаров" будет правильно.
падеж / ед. ч. / мн. ч.
Им. / гуса́р / гуса́ры
Р. / гуса́ра/ гуса́р, гуса́ров
Д. / гуса́ру / гуса́рам
В. / гуса́ра / гуса́р, гуса́ров
Тв. / гуса́ром/ гуса́рами
Пр. / гуса́ре / гуса́рах
Если по А.А. Зализняку, то в родительном падеже множественном числе допускается форма гусар/кирасир (преимущественно при собирательном значении) и гусаров/кирасиров (преимущественно при обозначении отдельных лиц).
Очень, ну очень уж неспешное развитие сюжета: 13 глав + вставки про иных героев, и это только пара дней из жизни главного героя. Не моё.
Внезапно! 2 с половиной года как 21-я глава была выложена. А тут раз! и произведение закончено. Окончания не будет?
В 9-й главе в конце несколько непонятно предположение героя, что "...огнестрел обязательно быть должен...". Так он же у полицая "трехлинейный пест" в кобуре видел, или данное устройство по виду не огнестрел?
Комментарий был удален автором.
Ну уж очень всё затянуто.
Третий абзац - гимнастерки? В конце 90-х в ВС РФ на Кавказе? Да ещё и камуфляжные?
Обязательно.
Авторский мир уж очень похож на фанфик по "Стратегии" Вадима Денисова. В целом, довольно динамично, но лично мне не пошло.
Наверное не эчпочмак имелся в виду, а пчак? Эчпочмаком полоснуть по горлу успешно затруднительно, мнится мне.
Автор либо сам заблуждается, либо намеренно вводит в заблуждение читателей: в первой главе "...оберфюрер, то есть полковник когда-то бывшей армии вермахта..." В вооруженных силах нацистской Германии такого звания не было. А вот в нацистской партии и войсках СС очень даже было. И равнялось не полковнику (оберст в вермахте или штандартенфюрер в СС), а было чем-то промежуточным между полковником и генерал-майором. Примерный эквивалент в западных армиях - это бригадный генерал. Таким образом, Николас Шни - это матёрый эсэсовец.
В целом, может быть. Но вот рассуждения в стиле "сперва добейся сам" тоже умиляют. Не обязательно быть великим поваром, чтобы оценить, например, качество блюда, поданного в ресторане. И так далее.
Всё остальное на фикбуке лежит. Здесь только 7 глав. Правда, и там этот долгострой (аж с 2013 г. пишется) в незаконченном виде.
Очень интересный и весьма атмосферный фанфик.
Не пошло. Перебор с диалогами - не всегда понятно, кто с кем говорит, когда. Очень мало описания окружения, поэтому картинка в голове, так сказать, не формируется.
Антон Демченко со своим циклом "Киты по штирборту!" уже давно "в этом направлении сходил" - https://author.today/work/series/7657
Напомнило "Небесного бродягу" Антона Демченко. Шикарно, очень заинтригован.
Упрекать в облизывании Лукашенко, облизывая устами уже своего героя того же Хрущёва - это эпично!
Хейт не хейт, а по вашей хвалебной рекомендации многие решили почитать продолжение "Штуцера и тесака". И то, что продолжение оказалось тем ещё "продолжением", что многие корректно не преминули заметить, хейтом, имхо, не является.
Думал, раз уж сам автор советует фанфик, то, значит, что-то стоящее. А по факту ерунда полная.
Нечитаемо. Особенно на фоне трилогии "Штуцер и тесак".
По второй главе - через Чебоксары поезда не ходят - это тупиковая станция. Поезда на Москву через Канаш идут.
По прологу может я чего-то не так понял - если Мелита на 1993 г. прожила 42 года, то соответственно, год рождения у нее 1951. Так откуда фотокарточка в посылке бойцам Красной армии в годы Великой Отечественной?
Странный вопрос, если учесть, что на фанфикс.ме "Варианты бытия" лежат с датировкой написания 2008-2009 гг., а МРМ писались в 2010-15 гг.
Это Чхартишвили-то не русофоб? Да неужели?
популярные писатели имеют весьма пластичную психику - они могут быть одновременно сразу на нескольких сторонах баррикад (это требует творчество).
Хороший писатель может достоверно написать книгу про героев с разными взглядами, по разные стороны баррикад. А вот если при этом сам автор постоянно "пластично" меняет взгляды, то это приспособленец и лицемер.
Клюква клюквой.
Мда, помниццо тоже в каком-то фанфике на фикбуке авторства то ли Командора, то ли Командарма, то ли Командира, углядел, что одна глава вообще была начисто слизана с "Скрытой угрозы". На мой вопрос о явном плагиате, автор весьма разозлённо высказал, что, дескать, процент плагиата в его фанфике меньше какого-то числа (то ли 10 %, то ли 15, не помню уж) и поэтому данный плагиат плагиатом он не считает. xD
"... древние русские сакральные словесы пятидесятого калибра..." - автор хоть сам понимает, что за ерунду он написал?
Если уж умничаете, то умничайте правильно - пигментированная область вокруг соска называется ареола. Ореол - это несколько другое.
Ну очень на любителя. Возможно, дальше и будет интересно, но дальше первого фрагмента желания читать нет. Слишком муторно, и больше напоминает какой-то поток сознания. Не моё.
Странно. У меня и 16-я глава и эпилог на месте.
Глава 16 13:32 Эпилог 13:33
Ну, собственно, даже по первой главе всю "элитарность" героя понять можно. Главное, название ГРУ ввернуть.
Ну а как же?) Всё из серии: "Мне настолько пофиг, что я не могу об этом молчать..."
Фактически самостоятельное.
Эвона как у вас сегодня полыхает.
Не глупите. "Ортодоксия" - с греческого "правильное славление, правильное мнение". Поэтому любой ортодокс применительно к вере - это тот, кто "правильно славит" своего бога, отрицая или не принимая никаких изменений в конкретной религии.
Написал комментарий к произведению Гримуар темного лорда II.
Да там вообще с описанием боевых действий беда - нереалистично, наивно. Плюс будни наемников - мол, все они после армии и т.п., но такого слова, как субординация - нет, не слышал...