Константин Соловьев @constantinesv

Написал комментарий к произведению 70 Рублей.

Не столько

Сварога, сколько Яхве

. И 3-х метрового арийца.

Тут (в цикле) много этакой специфической "иронии" между строк. Я тоже по началу буксовал (да и после иногда чуток буксую). Но заставил себя немного по другому смотреть на сюжет. Это как смотрел экранизацию романов Жюля Верна, а потом включил "Американские Боги". Ну, у меня такие ассоциации. Контрастный душ.

Написал комментарий к произведению 70 Рублей.

Не удивляйтесь, я несколько пытливый, у меня всегда вопросов больше, чем бы хотелось. А основания есть. Они сами выстраиваются цепочкой в голове, если не найдено объяснение в тексте.

Дочитал до конца первую книгу и залез немного в шестигранный Каменистый мир второй. Лично для меня, вопрос:

Спойлер

"Почему Альбинос - "антишаман", и почему его боится Дух,

пока еще остается открытым. Возможно, ответ будет дан позже. Хотя, на фоне дальнейших событий в первой книги, - какой там Альбинос.. О чем я вообще.. XD Былинка на пути локомотива.

Адова часть с уклоном в "теологию-по-Данте". Ой, у меня были пару раз схожие сны, когда я сильно температурил, простудившись. Но в основном на этой части я откровенно "ловил лулзы", как бы выразилась современная молодежь, в хорошем смысле слова.

часть про "некрономикон"

"зубы нерожденного младенца". Наверно, Тарх устроил тотальный геноцид, дожидаясь, когда же ему попадется человеческий эмбрион с зубами XDD. (и ведь нашел. Одонтома у еще нерожденного плода может быть? Тогда, технически, такое, наверное, возможно)

Но да, сложновато найти навскидку что то более невозможное, но тоже забавно. Мне зашло, хоть и спорно.

Резюмируя:

Возможно, еще не углубившись в дальнейшее чтение, многие подспудно возникающие вопросы и мелкие, незначительные логические несостыковки, будут объяснены и нивелированы в следующих книгах (или нет?). Но (пока) читать интересно, хоть я люблю читать что-нибудь потяжелее, а-ля А.Круз, Б.Конофальский... Серия не короткая, поэтому, думаю, прочитать еще пару-тройку книг далее, прежде чем снова взяться комментировать. Для любителей развлечь себя легким романом после работы, не сильно вгрызаясь в смысл и "стройность" происходящего, однозначно советую. Павел, без обид, если они есть, это лишь мое имхо, а тут его разрешено оставлять. Вот я и "бумагомарствую" XD

Написал комментарий к произведению 70 Рублей.

Конечно, поспешные. Я пока еще на моменте,

спойлер (показать)

где Альбинос исповедуется ГГ о том, кем он был на своей исторической родине.

Я ощутил логическое несоответствие, прочитав лишь до данного места, об этом и написал. Если в дальнейшем, в повествовании, это будет логически объяснено, то отлично. Так или иначе, я обязательно (и об этом, возможно, тоже) порассуждаю в комментариях, в порядке дальнейшего прочтения. На уровне среднестатистического обывателя, тоже, кстати, с мед образованием.

Написал комментарий к произведению 70 Рублей.

Слабым местом кажется, что Альбинос не имеет армию собственных духов. С одной стороны, он "властолюбец" с навыками НЛП и умением ~~очаровывать~~ "наводить порчу/сглаз". С другой стороны, духи любят кровушку. Крайне бы было сомнительно, что такой продвинутый Чужой, не смог бы сложить 2+2. Да, намек в тексте, что Дух опасается Чужого, немного нивелирует это несоответствие, но почему другой/третий/пятый/сто двадцатый Дух, вдруг бы как не испытывал отторжения от "Антишамана", или вообще, если есть "Антишаман", почему нет "Антидуха", ведущего с ним тандем. Ведь у расы Альбиносов умение взаимодействовать с Духами, эволюционно как то должно быть обусловлено. Или я чего то не понимаю...?