Osswa

Я точно также говорила, а на отдыхе вдруг оказалось, что по телеку только госканалы показывают. Уже несколько дней смотрю на сон грядущий и приятно поражена: чернуха и накачка стремятся к нулю, воды тоже мало. Могу только отметить, что Зеленского называют главарь. Подписана на разные ТГ каналы, они, как оказалось, начинают уступать презренному телеку.

Спасибо! Ждем продолжения..

Шикарно! Надо запомнить!!!

Да чего тут непонятного? Белые обнаглели: пока другие команды несут потери и отлеживаются по больничкам, они в Туман, как на прогулку ходят у всех на виду. Кое-кто задумался, а так разве бывает?

Некто (Фроун?) выжил в предыдущей волне. Этот некто был достаточно удачлив, чтобы создать свою команду. Он назвал ее в честь события, навсегда изменившего его жизнь, - "Волна", и даже записи оставил про то, что видел: пирамида, найтрумы и что на самом деле случилось 10 лет назад. 

Удача закончилась, этот некто умер, его команду вместе с байками старого армаера унаследовал другой человек. Но, 2 команды Волков ушли к Белым, а Белые в Туман, посмеиваясь ходят. Народ возбудился и начал копать, вспомнил про записки старого командира (уж не его ли труп лежал в больничке во второй книге?), ну и нашел слишком много совпадений. А дальше месть за погибших товарищей.

Удар был нанесен Белым (2 команды враз), остальным просто не повезло.

Далее, нам широкими мазками показывают уныние и отчаянную надежду, царящие в Гардериане. Автор подводит жирную черту, чтобы приступить к рассказу о дальнейшей судьбе наших героев.

Так-то, отличный ход. Книга называется Фактор Рояля (с большой буквы). Роялем в кустах называют событие, которое не могло случиться, но случилось (захожу в кусты, а там рояль). Полагаю, Волна - это ключевое событие, т.н. "Рояль". В последних главах автор усыплял читательскую бдительность, показывая тишь, гладь да Божью благодать, и вдруг р-р-раз, взрыв, резкий облом.

Ну, что сказать? С нетерпением ждем развития событий, а Белым напомним "не рой яму другому, сам в нее попадешь".

А Вы, уж сами догадайтесь, почему автор покрасил рояль в красный цвет.

Эпично! И никаких тебе злых улыбок, злой ярости, злого веселья. Зато есть кровища, сгинувшие в Тумане люди и смирение перед роком выживших. И, если за Артура&Ко я спокойна, то за Гардериан волнуюсь. Баланс сил изменился: три идейных вдохновителя, в т.ч. два стратега и один тактик попали под Волну. И это не считая бойцов.

Выздоравливайте! Проделана огромная работа, не останавливайтесь, и не огорчайте Ваших близких и врачей. Все ж таки, курить вредно.

Вообще не мой жанр, заглянула одним глазком, но зацепило, затянуло и отпустило только после финальной главы. Однозначно, это талант. Как можно описать серые будни старьевщика, чтобы читатель не смог оторваться?

Спасибо!

P.S.: насчет сходства с Майором Гром. Это только мое мнение, но читатели любят привязывать новые книги к ранее прочитанным.. Мне кажется, что переделывать книгу, чтобы она ни о чем не напоминала, не самая лучшая идея. В конце концов, только букварь нельзя обвинить в плагиате. Кроме того, так уж мы устроены, что все новое всегда пытаемся связать со старым, чтобы выстроить непротиворечивую картину мира. Доморощенный экстрасенс жутко бесил Громова, потому что сломал привычный уклад. Но, Громов справился, сумел применить неучтенный фактор в оперативной работе. Произведение только выиграло.

Лично мне, кажется, что данная книга глубоко самобытна, а то, что она позволяет провести параллели с уже известными вещами, только украшает ее и делает глубже. Например, я про майора Гром не в курсе, но ворон - вещая птица в мифологии многих народов земли, посредник между живыми и мертвыми, символ памяти, мудрости, знаний, ведовства. Аналогично возникают ассоциации со словом "Гром". Даже если особо над этим не задумываться, все равно считываешь архетипы на подсознательном уровне, характеры героев обретают дополнительную глубину, фантазия в голове достраивает, что и Громов, и Воронов представители настолько старых родов, что призвание превратилось в традицию и нашло отражение в фамилиях. А поверхностно просто думаешь "человек на своем месте". Честно говоря, я подустала от из пальца высосанных имен и фамилий. А тут читаешь, и ничего объяснять не нужно.

Однозначно, это талант.

Как по мне, так та же самая история, что и с питанием. Можно жрать всякую фигню, можно быть веганом, следить за холестерином, глютеном, следовать тенденциям и в итоге отхватить кучу проблем со здоровьем, спустя много лет. А можно питаться полноценно: БЖУ, все дела, сохранить умственное и физическое здоровье. Но, это ж копаться надо!

Так и с книгами, чем дальше школа, тем видней, кто, чем питал свой мозг.

Поэтому, лично мне ближе, не восклицание в воздух "сможет, не сможет", а живые примеры, чтобы человек понимал разницу, выбирая, что именно он "сможет".

Роман Артемьев. Начать лучше с Черной Воды, тема и мир всем знакомы, https://author.today/work/series/19598. Прочие вещи тоже великолепны, но встречаются книги написанные сухим, академическим языком с обилием деталей, что не всем заходит. Отдельно отмечу юмор, он, как у Чарли Чаплина, на полном серьезе и не смешно, но хочется ржать.

А если прям, хочется живот со смеху надорвать, то у него же Толстый Демон https://author.today/work/147951. Еще в рассказах можно у него покопаться. С некоторых меня дня два на хи-хи пробивало.

Книга понравилась. Не просто скидали в кучку суперменов и события, а всё гармонично связано, цельные характеры, выпуклое, натуралистичное описание. Спасибо!

Здравствуйте, хотелось бы поблагодарить Вас за двух авторов: Стоева и Самылова. Спасибо!

По вкусам мы с Вами не совсем совпадаем. Для меня Игнатов слишком механистичен, Зайцев - был когда-то хорош (Ленья). Метельский, Клеварский, Прокофьев - не ознакомилась. Мой любимый автор - Артемьев. Пишу, чтобы Вы могли сравнить наши предпочтения.

К чему я это? Хотела бы Вам порекомендовать Федорцова Игоря Владимировича. Начните с Шабашки для героя, она попроще. Это фэнтези про попаданца. Если Вас не смущает своеобразный язык, обилие имен, иносказаний, множество отсылок к культурному коду, то похождения безбашенного гусара-алкоголика Вам должны зайти.

Какая шикарная книга! Слов нет!!!

Спасибо большое!

Спасибо! Эпично!

На обложке собирательный образ. Анна, помимо того, что дивная и холодная, еще и владетельница, которая ходит в дальние походы в лес, мастерит всякое полезное своими руками, путешествует по проселочным дорогам. То, что у нее рубашка белая, уже говорит о статусе. Вспомните хотя бы, почему у д Артаньяна была широкополая шляпа, блохоловки, бесконечные эпидемии, когда лицо без оспин считалось особой(!) приметой при розыске преступника.

Вы просто привыкли к определенному уровню комфорта / гигиены, и не совсем отдаете себе отчет, как жили люди при более низком технологическом укладе.

Кроме того, я подозреваю, что Анна производит впечатление не только за счет внешности. Харизму, личную силу на фото не запихнешь.

Возможно, автор подкорректирует запрос, и на следующей обложке Анна будет более дивной и перестанет выделяться из множества подобных.

Мне, если честно, жалко сэра Хали. Взрослый мужчина провернул блестящую интригу, переманил два вассальных рода, нашел влиятельного покровителя, взял на себя обязательства, став вассалом, вложил прорву денег, сил и времени. 

Для изгнанника он многого добился. Скорее всего и в силе просел, и доступ к хранилищу знаний утратил. Уверена, это только верхняя часть списка его неприятностей.

И что? Буквально изо рта кусок вынули.

А как хорошо все складывалось Глава и наследник обезврежены, семнадцатилетняя дурёха в руках, еще чуть и род твой.

На чужбине Анна практически повторяет его путь. У меня бы руки опустились, глядючи на такой взлет, но я не Хали.

Как-то Анна упомянула, что главное род, а все остальное вторично. Глядя на двух ярких представителей, соглашусь. Одинаковая база на выходе выдает сильных, гибких, стойких, предприимчивых адептов. Они не только имеют высокий потенциал, они его реализовывают.

Обычно антагонист злое зло, но у Анны и Хали одна закваска, апробированная тысячелетиями предков. Мне интересна аргументация Хали. Почему он пошел на разрыв?

P.S.: может вторая личность Анны не случайна? Домашний интеллект посчитал шансы на выживание и проапгрейдил потенциально единственного живого носителя традиций Стормсонгов.

P. P.S.: спасибо за интереснейшую главу! Очень разноплановую, богатую на подумать.

Такое эпичное побоище, и что же? Это разбили авангард противника, а основные битвы впереди.

Как всегда замечательно! И как всегда, рояль в кустах. Война войной, а отравление по расписанию! Ну, какая же прелесть!

Ничего не понятно, но очень интересно. :)

Я ломаю голову над равновесием. Технический прогресс рано или поздно сравняет потенциалы простых и одаренных людей, и тогда церковь возглавит борьбу с вероотступниками (так-то конкурентами). И где будет точка равновесия? Европа в нашем мире своих ведьм сожгла. 

Или выбор цивилизации неслучаен?

Интересно сравнивать, как выстроены взаимоотношения в Песне штормов и в других книгах. Обычно как? Главный герой сорит деньгами, напористо общается с трактирщиками и слугами, указывает ближнему кругу, что делать.. Дерзит/хамит правителям. Если рядом есть люди дворянского положения, то тут на выбор: бухать, унижать, трахать.

В Песне все усложнилось на порядок. Анна с сэром Джоном советуется, функционал и зоны ответственности строго разделены, с обслуживающим персоналом она не общается, есть прослойка в виде Мэри, деньги ее волнуют только в виде бюджета на содержание поместья. Сильных мира сего старается избегать. Один из краеугольных камней честь и репутация. Анна не пыжится, в перепалки не вступает, заботится о репутации всегда: меня год назад не туда посадили/назвали фройлен, поэтому их приглашение я отклоню. 

Из таких мелочей и складывается отношение общества. Да, ресурсоемко, времени, денег, сил уходит больше. Наверное, поэтому люди тяготеют к брендам. У нас очень демократизированное общество, как еще сразу дать понять, что ты высоко стоишь на социальной лестнице?

Прикол в том, что современники обычно напоминают свинью в оборках, сплошные понты при нулевом содержании.

Готов же Альбрехт отдать племянника Вильгельма в Придию, потому что это возвысит его род, хоть и сделает его противником Альбрехта. Не все так однозначно.

Например, в семье несколько сыновей, а надел земли мал. Можно отправить кого-то служить, кого-то в монастырь, а можно женить. Лесты планируют дробление семьи, но хотят вассалитет, что не устроит Анну.

Я вообще сомневаюсь, что ее устроит спутник жизни, которого могут отдать родители. Такой хорош под каблуком, а ей нужен тот, который может сам взять и удержать свое.

Но мы-то этого не застали. Вспомните себя в возрасте 18 лет, гормон играет, друзья, любовь, мечты, весь мир у Ваших ног. А что героиня? Просчитывает каждое слово и шаг, пашет, как не в себя. Книгу впору называть "Как закалялась сталь". 

Мне нравится, очень, но, я понимаю цену, которую платит Анна. Если бы она была менее живой, было бы легче отодвинуть сожаление в сторону.

Спасибище! Подкупает, что Анна осталась собой. Такая же осторожная, взвешенная в поступках и дальновидная. Я уже писала, но повторюсь, мне жаль, что у нее не было времени подурачиться, совершать глупости, влюбляться, чувствуя защиту родных и близких. 

У меня другое восприятие камрадов - принятие реальности через духовный рост.

Я думаю, что на Вас сильное влияние оказала деградация западной культуры. Кроме декаданса они последние лет десять ничего не предлагают.

А так как людьми движут идеи, я с ними размежевалась. Не хочется чувствовать себя червем, копошащимся в трупе.

Да те же свободы... Люди хотят вседозволенности и ни за что не отвечать. Разваливают свои государства в погоне за ложной мечтой, воплощая мир безумного Макса. Люди стремятся к личному благу, идут по головам, а потом "Ой, че-то не то получилось.."

Поэтому я и написала, что не стоит идти проторенной дорогой, пусть даже она легче. А если кому-то подражать, тому же упадочному Западу, то надо делать это осмысленно, получая удовольствие от своего падения. А иначе зачем?

А зачем нужна книга, если и так все понятно - начало, середина и конец? Тем более, очередной технотреш, каких миллион и маленькая тележка? Вся западная культура пестрит разными вариациями на эту тему, но не предлагает НИЧЕГО. 

Развлекательная литература хотя бы дает отдых, а такая? Ты - говно, мир - говно, а теперь умри?

Если оглянуться, то человечество сокращается. Если экономика потребления уходит в прошлое, то какова она - экономика распределения? В условиях сокращающегося ресурса, каков будет взгляд на роль и место человека в обществе? Как скоро научатся выращивать полноценных людей в пробирках? Какой путь пройдет человечество в этот промежуток времени? Образуется ли единое правительство Земли, как логичное следствие экономики распределения?

Это нефть можно попробовать найти в земных недрах, а если все человеки пересчитаны и этот ресурс сокращается, то как будет выглядеть борьба корпораций? Выживет ли идеология "умри ты сегодня, а я завтра"? Что придет ей на смену?

Я бы не стала ходить проторенными дорожками и повторять чужие слова.

Вы правы. Это у меня в голове поделилось: бегство из Придии, учеба в Букеле и жизнь в Воробьином лугу.

До меня только сейчас дошло, почему на пиру Анна сидела рядом с патриархом. А еще встало на место, почему она смогла достучаться до Хранителя во время атаки на поместье, и почему ею заинтересовался дух на Самайн. 

Какая богатая на отсылки глава! Почти конец 3-ей книги, а ниточки тянутся к началу первой, середине второй и третьей.

Теперь хотелось бы понять, почему без алтаря дар угаснет. И почему сын Хелены - наследник рода, а Анна - нет.

Кроме того, что-то должен значить тот факт, что в роду Стормсонгов двое говорящих с духами, учитывая, что Анна на всю Фризию такая одна. Кровь - не водица.

Почему-то в конце каждой книги из этой серии мне кажется, что это только начало. Как будто перед глазами разворачивается полотно, масштаб, незаметный за мелкими, повседневными делами, нарастает. Как будто птица готовится взлететь.

Спасибо!

Черт с ней, с книжной королевой. Мне пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать людей за всю мою жизнь, реально вызывавших уважение. Профессионализм, личные качества, генетика, везение - всегда дикий коктейль из всего и вся. 

Я примеряю жит-быт книжных героев на реальность. Глядя на Анну, верю, что и в реальной жизни она была бы выдающейся личностью. Да, у нее есть стартовые бонусы, но Анна пашет, как вол, пытаясь прыгнуть выше головы.

Героиня по современным меркам "сыкушка". Ей бы безумства совершать, влипать в авантюры, а она, как шахматист, просчитывает каждый шаг. И непонятно, то ли жалко девушку, то ли завидуешь..

Мощно! Что-то не припомню таких жестких сцен побега ни у кого.

Маловато текста :). Если дворянство хоть как-то обрисовано, то роль церкви практически не освещена. 

Пока я поняла так, что в обществе назревает перелом. Конкуренты усилились и в сочетании с новыми технологиями начали догонять по эффективности старые рода. Анна практически на альтернативном переднем крае борьбы, переводя в новое качество использование магии. Если я правильно поняла, то поделия магов носят индивидуальный характер, в то время, как Анна планирует мелкосерийное производство.

По крайней мере, в эту канву укладывается шок "мы стали слишком дорого обходиться" и Букельский университет.

Честно признаюсь, я не сильна в истории. Единственная аналогия, которая приходит на ум "огораживание".

Мне кажется, нет прямого переноса знакомой нам истории в книгу. Например, возьмем роль женщины.

Для простолюдинок, не владеющих магией, прямой перенос был бы возможен. Но, в обществе существуют женщины, благодаря магии превосходящие по возможностям 95% мужчин. При этом они занимают высокое социальное положение, долго живут, распоряжаются значительными ресурсами. Т.е. это не одномоментный фактор, а протяженный во времени, масштабный. Отсюда вытекает, что описываемое общество уже не идентично нашему, чисто технологическому. У нас при повсеместном внедрении технологий в жизнь сдвинулась роль женщины в обществе. А в книге этот сдвиг обеспечила магия. 

Вот только в книге, если я правильно поняла, имеет место упадок магических знаний, т.е. магия влияла на общественный уклад значительно ранее земных аналогов. Кроме того, в земной истории Европы я не наблюдаю регресса технологий.

Вернемся к равноправию. Как мне кажется, оно не для всех. Есть четкая граница по сословиям, но должно иметь место взаимопроникающее влияние. Насчет выдать замуж все понятно. Женщина - продолжательница рода, во время беременности и вскармливания она нуждается в посторонней опеке и заботе. Общество у нас военизированное. Феодалы содержат армии не потому, что им деньги девать некуда. Полагаю, положение усугубляет наличие постоянной внутренней угрозы.

Допустим, Вы - носитель ценного генома и знаний. Как монарх, я желала бы увеличить ресурсы, находящиеся в моем распоряжении. Дети желательны, налоги тоже. Допустим, у Вас есть сосед с которым Вы враждуете, или Врата, откуда постоянно валятся чудинцы. Какова вероятность, что Вы в одно лицо благополучно отобьетесь от врагов и одновременно выносите ребенка? Лучше трех-четырех?

И это я только по верхушкам аргументирую.

Мне кажется, дело в мере. Одно дело, когда острые углы обойдены в большинстве своем, другое дело, когда книга превращается в сияющую витрину - смотреть можно, трогать нельзя, рассыплется. Обычно, этакий бальзам на самолюбие.

Теперь и Вы накручиваете. Я ни разу не писала, что конец должен быть трагичным, более того, не указывала, кому и что читать. А Вы меня отправляете читать боярку, т.е. уподобились тем людям, которые Вас возмущают. Реализм не в убийствах заключается, тут важнее верю-не верю. Боярка, ЖФ, ЛР - вообще без разницы какой жанр.

Напрасно Вы отправляете читать меня боярку. Там те же законы жанра. Карина хотя бы качественно это делает, и пытается совсем уж в мерисьюшность не свалится.

Я немного почитала, что представлял собой Конвент в Англии. Первое собрание состоялось 22 января 1689 г. На нем принималось решение, кто должен править Англией, король Яков II был признан отрекшимся, была принята Декларация прав. Позднее Вильгельм III узаконил решения Конвента, распустил его и созвал парламент.

Мне представляется, что Конвент в данном случае выступал посредником при передаче прав на правление, гарантировал соблюдение интересов и законность процедуры. Случился на 100 лет ранее 1780-х.

Я, честно, не понимаю, зачем Вам такая плотная привязка к периодам и событиям прошлого? Что это Вам даст? И не потеряете ли Вы, отбрасывая факты, не встраивающиеся в уже известную Вам картину?

Например, Вы пишете, что не ясно, на чем держится абсолютизм. Рассуждая об абсолютизме, я думаю, что если бы Путин не отбрыкивался, то народ всучил бы ему этот самый абсолютизм, хотя в России республиканская форма правления.

Кроме того, если "северо-восточные области королевства всегда пользовались серьезной автономией", как можно говорить об абсолютизме? Мне кажется, власть всегда будет компромиссом интересов различных группировок, если только не во главе государства стоит жрец-Бог.

В конце концов, у Вас прекрасная база. Вы сами можете самостоятельно сконструировать нечто новое на основе этой базы, чего мне не дано.

А я сюжет и имела в виду, говоря об ограничениях жанра. Эти рамки не дают его углубить, сделать сильные ходы. Писатели сваливаются в мачизм и мерисьюшность, причем вынуждены повышать градус эмоциональной накачки, т.к. другие пути перекрыты требованиями жанра и читателей, приученных к приятным ощущениям.

На выходе имеем множество книг, где подвиг обесценен, а эпические события не большая неприятность, чем быть обрызганным проезжавшей мимо машиной.

Мне кажется, миры не идентичны. Но, у меня всегда вызывают уважение люди, хорошо знающие историю.

Т н. плевок в лицо власти - это публичная фиксация немочи монарха исполнять стандартный функционал. Анна даже не пыталась обратиться к самодержцу, столетия беспорочной службы повергнуты в прах.

Принимается. Мне жаль, что так вышло. Желаю Вам мирного неба. 

Вы уж простите. Но, разовью тему. Вы - единственный человек из откликнувшихся, который не накручивает драму, не говорит "я жду". Вам просто нужен тихий приют. Мне действительно жаль, сил Вам и терпения.

Я поняла так, что это попаданством и назвать нельзя. Мое видение: неавторизованный оператор путем запредельного напряжения сил достучался до домашнего искина. При передаче информации образовался полный контакт неподготовленного разума с техномагическим компьютером. Оператор в силу неопытности записал на себя базу данных. Впал кому, выжил чудом. Теперь усваивает и осваивается.

Всего скорее, насчет предательства Вы правы, однако, чужая матрица с готовыми знаниями объясняет быстрый прогресс, возможно, также она закрепила изменения в личности Анны.

То, что проходят у нас в 8 классе, для тамошних ученых область неизвестного, т.е. понятийного аппарата нет. Наложим сюда, что воздействие происходило, когда объект находился в критическом состоянии. Возможно, Анна не может отделить себя от чужой матрицы. А может матрица сплавилась с Анной. Мир-то магический. Мы смотрим глазами Анны, поэтому ясность в данном вопросе если и появится, то нескоро.

Каждый раз меня поражает диапазон автора. Обычно как? - писатель осваивает какой-либо жанр и обрабатывает эту делянку. Пол, жанр, манера речи и даже внешность - без изменений от книги к книге. 

А что вытворяет товарищ Артемьев? Натурально, ставит эксперименты над читателем: то пишет классические хроники, потом боевики, которые сменяют альтернатива, фанфики и т.д. Его герои меняют пол, расу, мутируют, бомжуют, правят, прогуливают занятия... Настолько органично, будто автор сам так живет.

И вроде все давно известно (автор любит эксперименты), но новая книга снова поразила меня старыми фокусами. Главный герой нынче девушка. И повествование обрело мягкий, вкрадчивый характер. Так-то пишет мужчина (автор сухих до скрипа Хроник). Как оно так получается? Я хз.

Отдельно порадовала новая теория "попаданства". По-моему, это самый органичный вариант, оригинальный. Ничего похожего не припомню. 

Меня добило, когда героиня шептала на ушко: "Правитель слаб, помрет скоро". Чисто по-женски, секретиком поделилась.

Отвечу на все Ваши комментарии разом - ниже я писала, что, если автор коммерческий, то это накладывает ограничения, про которые мы знаем и принимаем. Тем не менее, мне жаль, что эти ограничения есть.

Я не предлагала мочить главных героев, но оценить эффект от трагедии (смерть третьестепенного героя). Про убрать счастливый конец вообще речи не шло. Хотя бы гипотетически оценить? - нет, никто. Это показательно.

Отсюда вывод, мы меняемся, авторы меняются. Безальтернативность даже в мыслях - это отсутствие гибкости, как следствие, снижение жизнестойкости. Не буду расписывать другие отрицательные моменты, потому что это никому не интересно и вызывает неприятие.

С чего начался диалог? - мне жаль, что аудитория стреноживает авторов своими ожиданиями. Пусть не классика, но рамки жесткие. И это именно ограничение на творчество. Персонажа можно угробить, но нельзя принести в жертву. 

Отсюда и мерисьюшность. Нельзя разочаровывать читателя, ведь он отождествляет себя с главным героем.

Смыслы мы заменили эмоциями. 

Принимаем ли мы законы жанра? - да, принимаем. Поэтому и нет претензий к мерисьюшности. Есть сожаление об утраченных возможностях.

Собственно, Вы - живой пример того, о чем я говорю: негативных моментов не надо, я уйду, потому что жизнь такая изменчивая. И на автора не давлю. 

Автор живой, ему для жизни деньги нужны и рост продаж тоже. Поэтому он будет Вас удерживать. А пострадают все.

Бесприданница вроде бы не мусор. Да и вообще, зачем на мусор равняться? Берите шедевры. Гамлета, например, Короля Лир, Героя нашего времени.

Повторюсь, я про плюшевость, про моду на приятное. Мы давим на авторов, чтобы те делали нам приятно. Книги от этого страдают, мы тоже. Мы теряем жизнестойкость, гибкость.

Не обязательно превращать книгу в сплошную трагедию, но и стерилизация ей на пользу не идет. Наверное, поэтому Изольда для меня остается одной из любимейших книг. Герои заслужили свое счастье, вырвали его у судьбы. Они стали близки, их счастье задевает тебя не меньше, чем их горе.

Вообще, эту сентенцию породило предисловие к главе. "Но у меня не было ни копейки."

Так и я о том. Мы становимся плюшевые, а жизнь нет. Но, нам приятно, и читателя нельзя обижать.

Кто в предисловии к Бесприданнице писал, что это "темный реализм"? Как-то неожиданно женщину в проституки разыграли, а потом убили. Школьная программа так-то.

Мне вот тут подумалось.. Все мы уверены, что Савка поможет больному. Если сам не вылечит, то придумает что-нибудь. 

И с нетерпением ожидаем этого момента, чтобы утвердиться в собственной правоте, почувствовать радость от социально полезного и одобрямого поступка, порадоваться за Савку! Вот какой он! И переживать, и отождествлять себя с ним  - приятно.

А вот больной, возьми и помри. Хороший человек умер, горе любящей семье, разочарование.. в ком? В Савке нас ли, Демидовых ли... Был приятно всемогущий (ну почти), и тут такой облом.

Так-то в жизни всякое случается, и неудачи, и смерть близких. Но, читателя расстраивать нельзя, только по шерстке гладить.

Приобрела бы что-то книга от смерти дяди? Безусловно. Трагедия, эмоциональный пинок, сопереживание близким. Реальность конкретно так постучалась бы в наши двери. 

Но, автор - заложник своей аудитории, моды, и вообще, мы любим сладкое, а соль не очень.

Только Мартину позволено гасить своих героев пачками. Лично мне его стиль не зашел, ну, да не об этом. Иногда мне жаль, что читатели стреноживают автора своими ожиданиями.

В принципе, мы становимся плюшевыми: читаем приятное, смотрим приятное, а все плохое не с нами. Не представляю, как можно было бы продать Бесприданницу современному читателю.

Аналогично маюсь по аналогичной причине. Однако, приятная компания!

Мне кажется, Татьяне пойдет на пользу бедственное положение Громовых. Великолепная женщина, алмаз бритвенной остроты. Все эти невзгоды, изнанка жизни, неоднозначный опыт и дивная откровенность Савелия придают ей глубины и бархатистости. С возрастом она будет сшибать мужчин с ног одним взглядом.

У Татьяны ведь дар, Изнанка, покровительство Моры, гены, муж-целитель в конце концов. В то время, когда другие женщины начнут увядать, она только будет набирать выдержку, как лучшие напитки мира.

Как представлю, белая кожа, синие глаза и темным пологом сила.

Взаимно. 

Только я сомневаюсь насчет шага. Мы, человеки, ленивы. Мы с удовольствием оскотиниваемся. Школу заканчивают юноши с горящими глазами, половина которых через десять лет надежно обоснуется на диване с пивом. Что нас заставит напрячься и преодолеть себя?

Поэтому, только повышать уровень культуры и ее престижность. 

Хороший, Вы, человек. А я вот с удовольствием бессмысленной фигней занимаюсь.

От души всегда бывает вначале, а потом со всей дури. Так ли важно, чего ты хотел, если не смог?

Я читаю даже откровенно слабые и пропагандистские книги, если в них есть что-то больше, огонь, мерцающий в сосуде. А недавно забросила цикл, потому что сосуд прекрасен, но душа ушла, и в нем поселилась пустота.

Ваши аргументы хороши, и заставляют думать. И знаете, какой следующий вопрос? Достаточно ли длинна жизнь, чтобы тратить ее на пустоту? Если да, тогда эти книги жили бы дольше, я думаю.

Нам не за что прощать. Мы просто ждём и надеемся, тем не менее...

Новогодний подарок - прекрасен! И обещание будущих чудес не менее прекрасно.

Котик мною нежно любим. Как-то так получается, что слабое и беззащитное существо, не совершая революций, находит свою судьбу, довольно жизнью и живет в гармонии с собой и окружающими. Идеал простого, человеческого счастья. Я перечитываю его, когда хочу это теплое, ламповое настроение и занять немножко мироощущения у мохнатого поганца.

Вроде и коротенько, но как насыщенно! Вихрь событий, людей, все во взаимосвязи движется и меняется. Такие книги, как наркотик, затягивают своими идеями и концепциями. 2 авторских листа, но сколько развилок! Отправиться за разгадкой древних тайн, ввязаться в кровавые разборки высокородных, заняться т.н. "прогрессорстом", и Черныш, как этакий ледокол, островок спокойствия и генератор наплевательства.

Все любят котиков и отпуск!

Спасибище!