Osswa

Мне кажется, упала ценность общества. Индивидуализм-эгоизм-эгоцентризм. Главные герои все чаще самозамкнутые. Вокруг них колышется безликая, людская масса, служащая фоном для гениальности. А ведь авторы транслируют свое восприятие на героев.

В СССР заборов толком не было, сейчас люди активно огораживают дома, участки, бложики.  Но ведь заборам пара десятков тысячелетий исполнилась..

Полагаю, что главный виновник - смещение баланса. Вы - человек старой формации. Вам глаз режет, но молодым норм.

Мне кажется, Вы не учитываете в своих размышлениях, что теперь каждый дурак может бложить. Ограниченных, самозамкнутых людей всегда больше, чем эрудитов. Да и свободного времени у них тоже больше. 

Стог сена вырос в несколько раз, а иголок в нем больше не стало.

Кроме того, причину я вижу в пропаганде индивидуализма: каждое мнение ценно, каждый имеет право на свое мнение и свободу слова. Где тут про общество?

Больше всего бесит, когда зарождающийся спор гасят фразой: "это мое мнение". Индивидуальность выше истины.

Имеем на выходе массу людей, убежденных в своей сверхценности, потому что у каждого есть СВОЕ мнение. 

Мне кажется, Охотники отличаются от людей, эта разница будет накапливаться. Например, у Вас не получится без подготовки выпрыгнуть в окно с третьего этажа так, чтобы не получить повреждений. 

А потом количество перейдет в качество. Кто знает, что за оно?

Но, в целом Вы правы. Армия заточена под управление человеками, а не пауками в банке. В ЗД каждый тянет одеяло на себя, спешит дать в зубы, доказать, что круче. Львиная доля энергии уходит на конкурирование внутри группы.

Много времени уходит на быт. Если охотник - это особо ценный специалист, то почему добыча еды и перемещение отнимают у него так много времени? Не лучше ли потратить его на полезные вещи? На обучение, например. Боевка есть, теории и практики мы пока не видели, а ведь ЗД должен был уже какую-то базу собрать.

Странно, что инструктор - 1 штука. В этой главе появился еще доктор. 

Странно организован ЗД, нет дисциплины, левые люди, странные люди не на своем месте. Дикие психо-эмоциональные нагрузки, а психолога (профессионального) мы пока не увидели. 

Я бы сказала, что в ЗД скопирован стиль частной конторы, где все друг другу конкуренты и немножко враги. Несмотря на то, что идея защиты человечества лежит на поверхности, информация важная для выживания утаивается, офисные игры пубертатов идут в режиме нон-стоп, силы и время непродуктивно расходуются на проезд и еду. На фоне такой грызни можно стать примой, но работа страдает. 

А что дальше? Личная преданность, феодализм? Так ведь это регресс в экономическом и прочих планах. Зачатки мы видим уже сейчас. Личные отряды, клановость. Если тенденция усилится, то общество просядет экономически, т.к. упадет производительность и база сожмется, зато примы будут на вершине пищевой цепочки. Успех для человека, провал для цивилизации. США, например, уже не в состоянии АЭС построить.

Для сравнения, в моем заштатном городишке давно работодатели организуют собственными силами еду и доставку работников на место работы. В России особо крупные работодатели строят рабочие городки, т.к. выше производительность, можно держать зарплату на среднем или чуть ниже уровне.

Понравилось. Классическое доброе фэнтези, с приключениями, древними тайнами и пророчеством, где добро побеждает зло.

Во многих книгах не хватает духа сказки и чудес, тут это есть сполна, как живой воды из родника испила. Спасибо.

Я долго думала, писать комментарий к книге или нет. Решила, что автор сам разберется, что ему делать, а мнение пусть будет.

живым человеком, а не боевым роботом.

У нас с Вами разные оценки. Вам достаточно, чтобы не боевой робот, а мне нужно, чтобы герой был цельной личностью, хорошо продуманной. Если есть раздвоение личности, это тоже должно быть частью сценария.

Конечно, очень тяжело представить. Нет нефти, нет переработки, нет бензина, нет 80% перевозок, итог гол...

Тут Вы вообще мимо. Вы про нефть, импорт и т.д., а я про механизмы социального взаимодействия, законодательное регулирование. Мне, как раз, очень импонирует, что автор продумал эту механику. Такое бывает редко.

В общем, у нас разные критерии оценки.

Книга понравилась, немного напрягали 2 момента "меня все хотят, а я их не хочу" и брендовость. Если женщина не хочет, то как у нее получается все время думать о том, что ее хотят? И брендовость. Очень много внимания брендам, импорту, как будто не хватает уверенности в себе и приходится опираться на внешние атрибуты. 

Еще непонятный момент, как человек, питающийся фаст-фудом, синабонами, бутерами, ведущий офисный образ жизни, не посещающий спортзал под 40 лет, хорошо выглядит в брендовых шмотках? 

Часто героиня ведет себя, как школьник в пубертате, постоянно пытается поставить на место тех, кто выше ее по статусу, задирает племянника, речь на 80% состоит из шуток и мемов.

Проще говоря, у меня рассыпается образ: вместо уверенной в себе женщины, знающей, чего хочет, получается взбалмошный подросток, избыточно остро реагирующий на противоположный пол, демонстрирующий крутость через бренды.

Однако, боевые сцены мне реально понравились, особенно с Эйфелевой башней, без пафоса и крутизны, через боль и страдания. Канава была отдельно прекрасна! Мне казалось, я ее вижу, как наяву. Плюс порванные колготки, это очень бесит, жиза.

Замечательно проработан и описан механизм ЗД, другие моменты социальной жизни. Мало кто озабочивается тем, по каким правилам работает мир. Основательный подход радует, в придуманный мир веришь. Круто.

Хороший юмор, местами замечательный. Но, к сожалению, когда уж совсем сыпался образ героини, я читала шутки по диагонали, т.к. старалась сохранить состояние "Я сам обманываться рад".

Книга реально понравилась, я буду читать, и заплачу, если распространение будет по подписке. Но, вот эти метания от подростка к самодостаточному профессионалу.. В мир верю, в героиню - с трудом.

В любом случае, спасибо за яркое путешествие.

Аж, биться сердце перестало. Спасибо! Экшоний, адреналиний, давлений - все зашкалило.

Спасибо за книгу. Возможно, есть повод для критики, когда мало привязок к реальному, разуму тяжело цепляться к абстракции. 

Лично для меня, эта книга скорее зарисовка, набросок идей. Иногда что-то нас цепляет, и мы начинаем думать, развивать тему, отвечая на брошенный вызов. Полагаю, именно так и появился на свет Отец народа. Читателя не пытаются развлечь, а приглашают к совместной медитации над судьбой народа. Такое мало кому зайдет.

Честно говоря, я благодарна, что автор поделился мировоззрением. Книга получилась философским размышлением о способах взаимодействия с миром. Нам предлагают стратегическое планирование, многовариантность и дипломатию вместо движухи, миссионерства и драк.

Мозг, привычный ко второму блюду, орет "где моя жвачка??". 

Отдельно хочу выделить моменты "животного начала". Я не люблю ни самцовость, ни стерильность. Животное и разумное сплетены в нас воедино. Автор не "прошел по тонкой грани", его герой живет, как дышит: "залипательное зрелище", "она, хотя бы, симпатичная, смотреть приятно" и прочие прелести..

Повторюсь, книгу есть за что критиковать, но для меня она стала приглашением заглянуть за горизонт, не теряя опоры не земле. Лично я считаю пороком поиск аналогий, жесткую привязку читаемого к ранее прочитанному. Эксперименты имеют место быт. Если они родились, значит, это было нужно.

Честно говоря, маман - патентованная дура. У нее был план, как угробить собственное дитя. Лучшее, что она могла сделать, это привязать дочуру к себе, чтобы та, ради любимой мамочки, сама на алтарь легла. А маман зачморила дочку, кинула ее персонально, морально и материально, а потом заявляется и требует отдать дом, силу и жизнь. Причем выкладывает свой план детально, но приписывает его родне.

Творит черное колдунство в публичном месте в присутствии разбирающихся людей. Колдунство срывает дочура, и что это значит? Значит, надо сразу повторить! 

Реально, самый страшный персонаж в книге - это маман, ибо этот дурак не только с инициативой, но и силой.

Тут написано, что схема универсальная. Это, как мы еду солим: хочешь, чтобы было солено, добавь соль. И тут так же, хочешь, чтобы работало, делай по схемке.

Чисто для примера, Древний Египет рухнул не внезапно, носители знаний и технологий жили, но подняться на прежний уровень технического развития не смогли. Причем, не самый высокий уровень!

Почему за 2 000 лет египтяне не прошли уже пройденный путь?

Знаете, я задумывалась над влиянием компьютерных игр на мышление. Игроки не осознают, что у них постоянный входящий поток уже обученных, половозрелых, здоровых переселенцев. И игрок, и его игровой протеже являются пользователями, но никак не разработчиками технологий или учеными. Игроку должно быть легко и приятно. А потом игровой опыт люди переносят на жизнь...

Спасибо! С Днем Рождения, любимый автор !

Гоша-всех-убью, Пискун, залипательное зрелище - фирменный, мягкий, ненавязчивый юмор, пронизывающий все произведение и говорящий о народе лучше всяких слов. Подложка, сшившая книгу, глубинная черта Игривого племени.

А внимательному читателю обеспечивающая хорошее настроение на весь день!

P.S.: в моем воображении, главные персонажи выглядят, как антропоморфная помесь кота и человека, обвешанная амуницией. В Black Myth замечательные тигры, маскулинные весьма, но может помогут Вам в визуализации. Вот тут кузнец https://rutube.ru/video/8a00eb6857bfb3832d6882996a97859e/?playlist=499756.

Сильно. То ли простота подкупает, то ли еще что. Прям чувствуешь, как пепел в воздухе кружится и на землю падает, а сквозь него солнце светит. Что настроение, что разговоры.. Всё в одной тональности...

Как дожить до следующей книги...

Была неправа насчет поймают. Олекма - это выход, там и солнца мало и теней много. Охотники всяко нужны. Дикие люди, которые держатся своих, для них олени дороже денег. Полагаю, дочь севера была не из простых людей, а что-то вроде урожденной аристократии. А тут считай - единая кровь, непропащая, т.к. Михаил унаследовал дар матери, а, значит, духи (?) его благословили, через него кровью связаны Громовы. Такое должны принять и укрыть.

Тем более! 

Далее длиннотекст, можно не читать.

Затейников, умыкнувших ангельское перо из хозяйских лапок, будут искать. Притом, наперегонки. Если внутри Синода раскол, то поймав и передушив Громовых, можно свалить все на них. А если традиционалисты внутри Синода успеют первыми поймать Громовых, то узнав от них лишнее, начнут задавать ненужные вопросы. Короче, Громовых должны ловить все.

Кроме того, ангельский артефакт в хозяйстве всяк пригодится. Им можно от тварей отбиваться, как минимум.

Представьте, что Вы - правитель страны, самодержец! По стране Вами оборудованы скрепы, удерживающие тварей за пределами обитаемого мира. Благодарные налогоплательщики добывают опасных тварей на шкурки, и Вам отстегивают долю за крышевание опасного бизнеса, то бишь налоги.

Встав, однажды утром, Вы узнаете, что одна из скреп разрушена, равновесие пошатнулось, бизнес у налогоплательщиков идет не ахти, доходы Ваши падают, твари нападают, народ волнуется.

Ваши прознатчики докладывают Вам, что на месте разрушенной скрепы, которую должны были держать Громовы, фиксируется повышенное ангельское излучение. 

Что Вы будете делать? Махнете рукой на Громовых, ангельский артефакт (или что-там излучало), на падение доходов, на волнение народа? Или постараетесь что-то выяснить, а заодно найти и покарать тех, кто подложил Вам такую свинью? Хотя бы, чтоб другим неповадно было?

А теперь, представьте себя синодником, тем паче РАСКОЛЬНИКОМ! Вы затеяли интригу, выдали сверхценное имущество на ее реализацию.. И???

Тоже забудете, что Громовы существовали? А перо? А вдруг инвентаризация???

А если Вы - "правильный" синодник... Рассерженный самодержец вызывает Вас и говорит: "ты что это мышей не ловишь? Свои прямые обязанности не исполняешь? Ты чем занят? За что я тебе плачу? А свое ли ты место занимаешь? Может пора уступить место более талантливым, которые за порученное дело душой радеют? А тебе в скит не пора? Нет? Или да? Сроку тебе - 3 дня. И, кстати, перо где?".

В любом случае, какие-то козлы выставили Вас дебилом.

Они за это ответят.

Я сомневаюсь. Ангельский жар расплавил алтарь Моры, думаете такое каждый день бывает? Их из-под земли достанут, чтобы вопросы задать. Причем искать будут все. Вообще все. И хорошо, если первым их найдет Синод, а если их враг?

Думаете, ангела завалить плевое дело? Тот, кто устроил охоту, умен, информирован, у него есть план, ресурсы и обширные возможности.

Татьяна нуждается в долгом, высококвалифицированном лечении - сожженое мясо так просто не отрастишь, там еще и нервы и сосуды надо проращивать. Тимофею и Савке напрягаться нельзя.

Если не пороть горячку, да заручиться поддержкой Воротынцевых, то можно как-то извернуться. Время есть. Ховаться по ухоронкам в такой ситуации все равно, что объявить себя виновным. Масштаб не тот и социальные нормы.

Злодей настолько идеальный, что мозг поневоле кричит "ну вот же он, хватай!". У читателя, как и у собаки Павлова, тоже  вырабатывается рефлекс. Получилось некое перетягивание каната: мозги боролись с рефлексами, слюна капала на муляж. 

Для меня это отдельная ценность - игра на инстинктах. Не знаю, вольно или невольно, но пятая стена была пробита незаметно, на кошачьих лапах.

Вот в процессе воссоединения личности и родился мой немного истеричный пост "это не он!". Все чудилась некая насмешка "повелся, да? Но, ведь хотелось, признайся..".

Круто, чё! 

А если серьезно, то меня волнует, что ружье не выстрелило. Метка-то цела. С другой стороны, умный человек не пойдет на кровавое дело лично и в светлом костюме, и, в принципе не будет вести себя, как капризная барышня. 

Не верю я, что молодой мужчина в расцвете сил, имея превосходное воспитание, будет нести бред и бравировать своей кровавостью перед ребенком. Чтобы такое вытворить надо быть или шизофреником, или наркоманом, - ты, мальчик, постой, пока я тебя убиваю, кстати, главой рода не хочешь стать, или сестренку твою прирежем?

Кто-то этого упыря в штиблетах раскормил. Стоял за спиной, направлял, подводил жертвы, подбирал исполнителей. И, что немаловажно, морально разложил. Наш гость - классический, образцовый злодей, но где-то там затаился Мориарти.

Момент тонкий, конечно. Есть еще мысль, что рядом с местом силы представителя Моры так просто не убьешь - хозяйка почует. Кроме того, Громовы - из начальных родов, полагаю, их жертвоприношение даст немало, а ритуалы требуют времени на подготовку. Поэтому, дед  скорее жив.

Люто плюсую. Прям экстаз: сцена красками заиграла.

Вы поспешили. По-моему, запой/астрал круче.

Я тролля покормила - вывод: это стиль жизни такой. Еще понятно, когда человек хочет раскрутиться, но когда он тупо ходит и всех говном мажет... 

Короче, тролль в данном случае похвала.

Спасибо! Такой рождественский, светлый финал. 

Ленка на санках до слез. Они могли бы быть такими... Несмотря на всю грязь и боль, их связало настолько глубокое чувство, что ни старость, ни смерть оказались не властны.

Я написала, что Савелий сволочь. И это мягко говоря. Стал ли лучше Савелий от того, что Ломоносов считал составы?

Согласитесь, что звучит по-идиотски, но это потому, что Вы все смешиваете. В результате действий Ломоносова возможно сколько-то людей спаслось, сколько-то погибло. Это все умозрительно. А когда человек делает выбор убивать беззащитного ради машины, то это конкретно.

Надо называть вещи своими именами, не подтягивая мировые катастрофы, погодные бедствия и прочие явления, на которые человек повлиять не в силах. Судите человека по его поступкам.

Предупреждаю, сейчас будет длиннотекст. Можно не читать.

По поводу Ломоносова: Вы подробнее прочитайте его биографию, скорректируйте воображаемое на реалии того времени. Откуда Вы знаете, что Ломоносов исключительно сидел в обозе? И умаляет ли сидение на телеге его достижения в отечественной науке? Не нужно принижать чужие достижения, это выставляет Вас в дурном свете. У России был замечательный сын, который многое сделал для своей родины. Мало кто из нас сделал столько же. У нас есть достойный пример для подражания, это круто.

Разработки лекарств, полученные в результате опытом над военнопленными? Звучит сомнительно. Кроме того, что существуют подопытные животные и добровольные контрольные группы людей, будет ли эксперимент достоверным, если проводится менее года? По лекарствам статистику около 20 лет собирают. Кроме того, люди находились в изнеможденном состоянии, на краю смерти. Насколько полученные данные достоверны? Сколь знаю, на военнопленных в основном особо злые болезни испытывали. Поэтому, думаю, что основная причина - дешевизна и доступность ресурса. Компенсации платить не нужно.

А то, что Вы написали - это фиговый листок, которым прикрывают реальные причины событий.

Ломают судьбы масс... Вы оглянитесь назад, ни медицины, ни жилья, ни коммунальных услуг, рабочий день продолжительностью 14 часов 6 дней в неделю. И сравните с нынешней жизнью. Ого-го, как судьбы-то нам поломали, а можно еще, да побольше?

У Вас вообще каша в голове. У меня также было. Помогло расставить приоритеты, когда в переписке я прочитала, как человек хвастается тем, что поджег машину. Заодно написал, что продолжит. Я посидела, подумала и решила, что не хочу жить рядом с таким человеком. Пошла и написала на него заявление.

Поэтому, бывают обстоятельства, которые от меня не зависят, так получилось, а есть обстоятельства, на которые я могу повлиять. И я иду и влияю. Подаю заявление, оставляю заявки. На них реагируют и мне приятно, ведь я вижу ответную реакцию. Из последнего - лавочку отремонтировали. Я не пытаюсь навесить на себя ответственность за все зло мира, "стараются забыть, не афишировать". Я иду и делаю то, что от меня зависит. 

Я не ною, не страдаю по невинноубиенным, не оправдываю, как Вы, я делаю то, что могу сделать.

К Савелию у меня аналогичное отношение. Он сволочь, пусть и нужная, так пусть идет и искупает причиненное зло, исправляет ошибки. Меня возмущает, что на смертном одре он до последнего держался за свои деньги. Ленка решила спасать жизни, а Савелий не смог. Только наличие родства позволяет ему победить свою патологическую жадность, мол, не чужим людям деньги уходят. Алло, мужик, ты подыхаешь. В гробу карманы не жмут?

Полагаю, Савелию придется меняться, ибо теперь он ЗНАЕТ, что его ждет. По идее он везунчик. Ему дали пинка (ад реален и ждет), ему дали путеводную звезду - долг перед Савкой, дали семью. Карина - настоящий Дед Мороз.. Мало кому из нас так в жизни везет, мы на ощупь ищем свое призвание и обычно не находим. 

Потому что ломал чужие судьбы, убивал и пытал, "перьями не линяет". На таких хорошо со стороны смотреть, яркие, живут интересно. Быть близко - большой риск. Они растопчут и не заметят.

Для иллюстрации: в блокадном Ленинграде были случаи людоедства, но единичные, намного чаще люди выбирали голодную смерть. Если перекладывать на Савелия, то остается надеяться, что в такой ситуации он остался бы человеком.

Менделеев, Эйнштейн двигали науку, послужили источником развития для всей человеческой цивилизации на следующие 100 лет, но никого не пытали и не убивали. Т.е. одни идут в науку, искусство, а другие в бандиты. Переломил судьбу Ломоносов, пехом преодолевший путь от Архангельска до Москвы, на минуточку 1 168 км. зимой! А другие пытают ради денег. 

Я бы предпочла, чтобы у людей ВСЕГДА была возможность выбрать созидательный путь. Но, человек таков, каков он есть. Изменился ли Савелий? Будем посмотреть, второй шанс ему дали.

Савелий - умный мужик, хитрый, раз выжил. Если б он хоть раз задумался о близких, то на пушечный выстрел к ним не подошел, а всем бы говорил, что круглый сирота. И это человек, тоскующий о настоящей семье! Он ее не заслуживает, и просто разрушил бы своим запредельным эгоизмом.

Очень похоже на посвящение, только несвоевременное, без подготовки, как пойти в туалет и провалиться в выгребную яму. Хочешь, не хочешь, а плавать научишься. Либо захлебнешься нечистотами.

Только Савка маленький для такого экстрима. Вот дед по внуку и горюет заранее, не знает, какая там сволочь внутри обретается. 

Савелий бы сказал, что отдел кадров у Мораны прохаванный.

Спасибо! И предыдущая была мощная, и эта глава рядом.

Вот теперь верю, что это Громов: помирает, а все равно в горло врага вцепился. Яростная душа, не признающая полумер.

Спасибо. Не ожидала, что Вы так развернуто ответите. Вы правы, такой вариант мог бы быть, он и существует во многих вариациях. 

Возможно, Вам не по душе Раус. Ведь это домашний мальчик, испорченный дурной кровью. Бабушка добилась своего и сумела сохранить жизнь последнего сына, хоть и похоронила старшего еще при жизни. Полагаю, Раус очень любит свою мать, если вырастил ее точную копию - Элфи. 

Прекрасная заучка, увлеченная историей Когтеточки, не знающая бед и лишений, домашняя девочка вышла замуж за потомка Когтеточки. Когда-то чета Люгенкраутов прославилась своими авантюрными исследовательскими походами в Ил. А потом Ил забрал его, а она помешалась в попытках сохранить остатки семьи и превратила жизнь второго сына в тюрьму.

Однажды, в полной запретов и расписанной до минуты жизни появился ОН. И перед юным мужчиной распахнули свои двери лучшие кабаки и бордели города. Драки, кровь, вино, тайны и женщины вошли в его жизнь. А следом появилась и ОНА - самая прекрасная женщина на свете, мечта. Он хвостиком таскался за НИМ, смотрел ему в рот, за что они ласково звали его Малыш. Они - старший брат и его жена Оделия. А потом они исчезли, и Раус остался один с новообретенной свободой и непониманием, что делать. Спасли его Элфи и воспитание, полученное в семье. 

Раус со всей занудностью домашнего мальчика составил план и начал ему следовать. Подстраховался от гибели (отец, брат), завел связи в криминальной среде, нашел наставников для Элфи и приступил к поискам брата. Год за годом на протяжении десяти лет он безуспешно обыскивал Ил, маниакально, по крупицам, собирая всю доступную информацию, он хранил свои тайны. Так и родилась легкость, с которой он преодолевал препятствия. Для Рауса это была не авантюра, а тяжелая, многолетняя работа.

Полагаю, семейной чертой Люгенкраутов можно считать трепетное отношение к семье и порченую кровь. Их легко убить, они не владеют магией, зато устойчивы к влиянию Ила и очарованию. Ничем не выделяются.

Люгенкрауты служат соединительной тканью между прошлым и настоящим, разными слоями города за счет своего происхождения и образа жизни.

Подводя итог: Вы ставите в центр личность героя и следите за ним, авторы - конфликт и его развитие. В Вашем варианте необходимы приключения, во-втором события произойдут вне зависимости от главного героя.

Мне по душе второй вариант, т. к. он реалистичнее, глубже и драматичней. Мир не крутится вокруг человека, большинство событий происходит независимо. В то время, как человеческая жизнь важна только для ее носителя, глобальные конфликты влияют на всех носителей (и я не войну имею в виду). Перед нами эпик, а Фродо зовут Раус.

В том и проблема, что я не предлагаю вариант, я прогнозирую наиболее вероятное развитие событий.

Если отбросить в сторону мечты и хотелки, как бы Вы спрогнозировали развитие событий, исходя из законов мира?

Хочу сразу попросить Вас отбросить моду на сильных женщин, которые мужиков пачками избивают. А также учитывать, что Элфи не в вакууме живет, является богатой наследницей старого аристократического рода, оставшейся без защиты. Имейте в виду, что бабка тоже не вечна. В доме может случиться пожар, дерево сгорит..

В том-то и дело, что в первой книге личность Савелия не размывалась. Всегда было понятно, вот Савка, вот Савелий. А сейчас я все чаще сторонний наблюдатель. Слабеет ощущение контакта. Замеченные нелогичности ломают сложившуюся картину мира, мешают верить в происходящее. Приходится постоянно себе говорить "это пропускаем, здесь закрываем глаза". Савелий - человек реалистичный, он не полез бы на грани обморока совершать подвиги, когда рядом есть профессионалы, создавшие эту ситуацию. Я бы поверила, например, если бы Савелий грохнулся в обморок, а потом приходил в себя, сидя на улице, вместе с выжившими пассажирами прижимаясь к поезду с наветренной стороны, потому что когда ветер менял направление их накрывала удушливая вонь гниющих тел. Вот что стало с теми самыми нижними чинами. А Серега бы втолковывал, что террористы активировали какой-то редкий артефакт. Это просто пример возможного развития событий, который логичен и не противоречит предыдущим событиям, дает дополнительный штришок к портрету Сереги и физическое ощущение присутствия, т.к. вонь тухлого мяса знают все. А если добавить, что потеплело не к месту, то протянется дополнительная ниточка еще и к сезону.

Нравится мне эта книга тем, что герои живые не на словах, а на деле. Массивный генерал, железнояйцевый Алексей Михайлович, отбитый Еремей, тонкий, как одуванчик на ветру, Савелий, глубоко практичный Метелька, хозяйственная Матрена, побитая жизнью прекрасногрудая Виолетта... Пусть героев не много, но они запоминаются, отбрасывают тень на страницы книги, живут. Но почему-то смазывается личность Савелия (не Савки), когда он во втором мире. Может тело молодое, гормоны, нестабильный дар, вал событий... 

Опять же, первая схватка с тенью была эпическая по своей звериной ярости, хитрости и животному желанию жить. Холодный расчет и игра ва-банк, так только опытный бандит может свою жизнь на кон поставить. А сейчас все больше отстраненное наблюдение. Может ли тронуть современного человека, вагон полный трупов? 250 рублей билетик в кино, утром дешевле. Что меня больше потрясет: черно-белый День мертвецов или копка собственной могилы в лесу? Наверное поэтому не верится в потрясение Савелия, после того, как ему дулом чуть мозги не выдавили. Вот чего он поперся в другой вагон? Только что возмущался "а не это вот все", тошнило, мутило, ноги подкашивались, еле в сознании удерживался, и вдруг "возьмите с собой, буду полезен".

Фас сказал бы собачник, а собаки у Савелия не было. Он сказал бы взять. Как бы оценил опытный бандит опытного генерала, а оперативника? Савелий, который руку набил в умении управлять и использовать людей, смотрит на них снизу вверх, комплиментарно, почему не практично? Копятся мелочи, мешают воспринимать Савелия целиком. Возможно, это только мое восприятие так работает.

А я Вам лайк поставила за смелость. Люди стесняются задавать вопросы, а Вы еще и вежливый...

В чем вообще интрига: "давайте не будем воскрешать Рауса на 2 главы подольше?" Ну, ок, а почему не на 3, 4, 10?.. Еще можно голосовалку прикрутить, чтобы выбрать самый популярный вариант.

А потом еще одну голосовалку "воскрешать ли Рауса с травмой?", потом "какая травма наиболее уместна: потеря памяти, резкие перепады настроения, отсутствие ноги.."

Пусть авторы поломали традицию, воскресив героя так быстро. Однако, в его отсутствие сюжет провис бы. Как быстро вникла бы Элфи в дела Рауса, учитывая его "теневые" знакомства? Никогда, я думаю. Общество традиционно и глубоко патриархально, Элфи даже не узнала бы о дверях, которые открывались перед ее патроном. 

Если авторы честны, то в отсутствие Рауса, мы бы читали, как Элфи пытается завести знакомства, отбиться от бабки, замужества, мошенников, вернуть себе управление имуществом. И если бы авторы были честны до конца, она потерпела бы неудачу.

Пехов и Ко честны с читателем, кроме того они не пишут романы на бытовые темы. Если уж так хочется бытовухи, то Гобсек Вам в помощь - 10 полнокровных томов не каждый осилит.

ИМХО, читатель в 100% случаев требует от писателя привычную жвачку.

Главный герой прекрасен, смысл от него избавляться? К тому же, он не пуп земли, чтобы из него интригу делать. А вот круглый предмет.. Подозреваю, что именно ее искали лорды Эрвенорда и твари Ила все эти сотни лет.

Поддерживаю, но мятеж стоит поднимать только если есть поддержка, желательно на самом верху. А тут нам было сказано, что будущий черный хан не был принят в высоких кругах. Ширнармассам он неизвестен. Единственный рабочий вариант - избавиться от единственного признанного наследника и убедительно прославиться. 

Однако, и этот вариант маловероятен. Древние рода обладают немалой силой, репутацией, родовой гордостью, чтобы подчиниться выскочке. Даже если бы вся страна в прямом эфире наблюдала за уничтожением беззащитных гостей фестиваля, то это скорее сплотило бы народ в едином порыве дать отпор древней тьме. Тем более, что зло это черное-пречерное, никаких оттенков серого, патентованное. Полагаю, у главзлодея клиническое помутнение разума от переизбытка тьмы в организме.

А если серьезно, то имеем классическую картину, когда родители под лозунгом "все для ребенка" идут на поводу у своих комплексов, принося в жертву себя, своего ребенка и окружающих, попутно требуя медаль героя себе на грудь.

Катерина то Андреевна, то Алексеевна. А как на самом деле?

В книге где-то есть, что твари хозяина не трогают, т.к. у них договор, однако, сам хозяин исподволь меняется. Поэтому я и надеюсь, что и Зорька обманется, и своего жильца с толку собьет.

Это уже хоррор какой-то. Мрачно, жутко и даже плаксиво местами. Две жуткие твари притворяются не тем, что они есть, пытаясь обмануть друг друга: я знаю, что ты знаешь, что я знаю...

Сильно надеюсь, что Зорька умом тронулась и на игру поведется.

Мне кажется, Савка начал угасать после боя с тенью. До этого как-то держался, а после окончательно скис. Возможно, поплохело Савелию на другой стороне из-за того, что узы перекинулись на его, вторую душу в процессе проведения обряда.. Если так, то Савка должен еще больше отдалиться.

Тут смотря, как оценивать. Мне тоже частенько хочется, чтобы сладкие для самолюбия моменты были подробно расписаны. Обломы в таком важном деле огорчают. Сначала думалось, что сознательно, но потом пришло понимание, что автор перерос простые радости и ищет более тяжелых наркотиков: самопознание, самореализация, саморазвитие, преодоление себя. А простым обывателям хочется, чтобы по шерстке гладили.

Ну, что сказать? Оказывается, высшая математика приносит удовольствия больше, чем блокбастер. Но, это ж напрягаться надо.

Я когда прочитала про двухпенсовый подвес, сильно прозрела. Бизнес-то процветал! За бродяжничество в 16 веке в Англии повесили более 160 000 человек, самому молодому было 7 лет. Современному человеку сложно представить, что семилетнего ребенка можно повесить за бродяжничество. За 400 лет социальная ситуация смягчилась, и стало можно за 2 пенса купить подвес на ночь.

Мне в этой композиции больше Зевс нравится, какие руки! :). Согласитесь,  классика беспощадна, для любого у нее найдется свой аргумент.

Мне почему-то вспомнилась скульптура "Похищение Прозерпины". Особенно, если с 5 точки смотреть. У Зевса шикарные пропорции: ноги человека, все время передвигающегося пешком, жилистые руки и торс. Если корону снять, то как-то так должен выглядеть гридень.

В процессе нашла вот такую прелесть, может поможет с фейри https://in.pinterest.com/pin/6122149487344033/.

Вот за что ценю:

"Эта падла что, угрожает?"

"Вы мне угрожаете?"

Такой вот гармоничный диссонанс. Сразу понятно, что это два разных человека с разным воспитанием, судьбой и лексиконом.

Вы сами пишете - воспринимаю. Когда мы уверены, что нас поняли, нас часто подводит разное толкование одного и того же слова. Как итог, понятия размываются, взаимопонимания достигнуть сложнее.

Множество споров заканчивается, когда стороны договариваются о терминологии. Не так давно, мы страшно спорили про поверку и проверку счетчиков. Пока мне удалось достучаться, что это разные вещи, выполняемые разными лицами, прошел час. 

Наверное, мы с Вами совершили стандартную ошибку, не договорились о терминах вначале обсуждения.))

А я ребенком прочитала Гаврилиаду. Меня поразили легкость и нешаблонность в описании битвы добра со злом и зачатия. И мудрость заключительных слов после таких-то событий!

Поддерживаю, что треш не обязательно расчлененка. А вот я Догму иначе вспоминаю, для меня это добрый фильм с классическим сюжетом, надо бы пересмотреть. Знаете, мне очень нравится Гаврилиада у Пушкина, после нее Догма не воспринимается трешем.

Мясоедов, на мой вкус, всегда писал хахашечки. Вот только ранние хахашечки были про веру в людей, добрые, созидательные, немного эгоистичные, а потом их сменили тупые будни нагибатора: пришел-увидел-победил, пришел-увидел-победил. Сравните ощущения от первой книги Искры истинной магии и от 13 тома Ведьмака. Исчезла душа, я бы так сказала. А юмор? Он же не самоцель. Мне всегда было мало словоблудства. Гоблинс действительно красиво складывает слова, но мне этого мало.

Например, возвращаясь к Гаврилиаде. Я попеременно ржала и краснела от смущения и в целом была в изумлении, возможно, потому что читала ее ребенком. А это, на минуточку, поэма в стихах о сложных взаимоотношениях. Когда я выросла, поэма хуже не стала. А вкусы, воспитанные на классике, остались. 

Догма вполне в рамках Библии. Ведь если подумать, то Мария Магдалена была проституткой, Дисмас - молочный брат Христа, дущегуб и разбойник, Гестас - друг детства, разбойник и душегуб. Они висели справа и слева от Христа на Голгофе. Это что, Иисус рос вместе с будущими разбойниками и душегубами, а ближайшая сподвижница у него была проститутка? Догма, ау!

Когда задумываешься над биографиями библейских персонажей, становится понятно, как у Пехова родился сюжет Мантикоры, у Пушкина Гаврилиада, а у Кевина Смита Догма. Ни то, ни другое, ни третье не является трешем, тем более, что не соблюдаются ВСЕ признаки: намеренная вульгарность и заштампованность, пародия на массовую культуру.

Огромное Вам спасибо! Конгрегация - да! Я сломалась на последней книге, потому что было понятно к чему все идет, а с героем сроднилась. Особенно меня зацепили проповеди в книгах (одна на каждую), я бы определила их, как квинтэссенцию смысла и базис, легший в сюжет.

Косплей - первые книги были хороши, но автор исписался.

Сторбаш - пока прочитана 1 книга, нормально, но автор болен либерализмом, идеализмом и неприемлет институты власти. Причем власть, исходящая от ГГ, всегда хорошая, оппозиция ГГ - вселенское зло. Короче, полная аналогия с нашей либшизой. Но все перебивает вера автора во все хорошее. Короче, боюсь читать дальше, чтобы не разочароваться окончательно.

Про отца было, когда ГГ над могилой горевал и письмо. Коротенько, но хоть что-то от души. А стеб? Это ж не самоцель. Мне по жизни всегда стыдно, когда кого-то обсирают. Трешем, в моем понимании, тоже не пахнет. Треш, это когда семья решила самоубиться, включили газ, а утром оказалось, что померли соседи снизу, потому что газ просочился к ним. Премию Дарвина дали семейке. Треш - это фильм Убойные каникулы. Если хотите, давайте сравним впечатления.

Самоиронию очень ценю, но на мой вкус герой просто самодовольная свинья с классическим российским образованием.

Получилось суховато, т.к. я сокращаю и вырезаю... 

Вот видите, пусть наши вкусы полностью не совпадают, но совпадения есть и их много. Я пока не буду Вам еще кого-то рекомендовать, потому что не понимаю, на что Вы ориентируетесь в выборе.

Насчет Кейджа.. Фильма СКАЛА!

Мясоедов, Зайцев, Нейтак, Воронков - был автор и не стало. Ранний Мясоедов отвал башки, поздний - читать и плакать.

И еще раз спасибо.

Прочитала я рекомендованную книгу. Если честно, то не очень. Приключения дурачка, которому даже сочувствовать не получается. Единственное светлое пятно - отец героя. Все остальные персонажи подленькие, мелкие и ниочем. Сознание автора прыгает, как кузнечик, а вместе с ним также бессмысленно прыгает сюжет. Было 2 смешных момента.

Есть и плюсы: легкость изложения и богатая фантазия.

Вердикт: херня какая-то.

Мы с Вами одинаково относимся к общепризнанным книгам. Может посоветуете кого-нибудь? Для меня пока есть 3 флагмана: Пехов, Артемьев и Сыромятникова..

Если что, то я - поклонница Романа Артемьева, глубоко рекомендую. У него очень разножанровые книги, автор, насколько я поняла, увлечен социальным моделированием. Например, эльфы у него 6 разновидностей, из них 5 авторские, которые родились в процессе моделирования того, как могло развиваться общество долгожителей в разных условиях. Про 1 написана книга, про другие наметки в рассказах и повестях. 

Если решите ознакомиться, то рекомендую не игнорировать названия: Хроники - реально хроники, а Толстый демон - это реально юмор. Другое дело, что Аскета спустя много лет переименовали в хроники, но первая книга реально боевик, а третья скорее хроники. Наверное, лучше начать с "попсовой" серии про Черную воду: знакомые реалии и мифология, минимум социальных заморочек. 

А если хотите от души поржать, то Толстый демон наше все.

Я пока особой забубенности не наблюдаю в Птицееде. Да, есть интересные нюансы, но не более. Тем более, что Медуница очень напоминает Мильвио, что способствует переезду из одной книги в другую.

Помниться Мир-кольцо знатно вывихнул мне мозг, но это было давно. Главное, чтобы все задумки ложились в единую канву, а не были бесполезно вычурны, лишь бы показать талантливость автора.

По моему личному мнению, Страж является шедевром сборки уникального мира. В четвертой книге меня поразила предопределенность сюжета. Ты читал рассказы, уходя в какие-то дебри. А потом оказалось, что самый первый из них спустя много лет был ключевым во всей истории. И, ни одного лишнего рассказа. Мало того, в финале мы возвращаемся туда, где все начиналось. Но, герои качественно изменились. Поле, на котором они собрались, буквально выпячивает метаморфозу, оно-то осталось прежним. Я с таким не сталкивалась.

Начала я читать с Жизнь Захарченко Оли. Мне понравилось простое, абсолютно непафосное название. Оказалось, что автор действительно такой свойский, непафосный, как старый друг детства. И книга Отбор такая же, полная наивности, энтузиазма и веры во все хорошее. Спасибо за заряд позитива.

Не знаю, стала бы я читать продолжение? Послесловие автора полностью убило интригу. Но, чувство, что за углом тебя ждет чудо, дорогого стоит. Спасибо, за это ощущение

Это привычное, стандартное, книжное зло злое по определению. Понимаете? Ему положено таким быть, как вода мокрая.

Ни мук выбора, ни последствий, ни трансформации в новое качество. Ничего этого быть не может. Более того, когда в сюжете есть стандартное зло, сюжет тоже стандартный. Мы все на него обречены. Все знают, что будет. Древнее зло тоже знает. Это убивает интригу.

Легкая придурковатость и безумие первой книги дарили надежду на некий треш в стиле ДМБ, когда "видишь суслика?". Это делало сюжет непредсказуемым по принципу "а почему нет?".

Ибо обещано было отсутствие логики. Да и зачем сталкивать? В жизни достаточно дурнины. Вспомните бессмертного Ревизора, где полный писец творился с общего согласия.

Одним словом, сюжет обреченно брел к закату своей жизни.