евгений

Прочитал.

Могу сказать, что буду ждать продолжения.

Мне понравилась идея, она хорошая, могла получится прекрасная работа. Когда сложность заданий настолько высока, что на их выполнение нужны читы - подобный ход очень интересен. 

Каждое новое задание - новый мир. Это тоже хорошо.

Что плохо? Да много на самом деле. На фоне заданий реальный мир блеклый. Нет никакого желания узнать: что там, как и почему. И это на фоне какой-то активности.

Главный герой. Это настоящая беда данной работы. Как понимаю изначально предполагалось сделать этакого адекватного гг, у которого во главе угла разум, но с принципами, - он же стандартный герой Каменистого. Но что-то пошло не так: либо перо за ухо заехало, либо автор не справился. Такое бывает, правда получившееся нечто - ментальная химера, лицемер с синдромом восьмиклассника. Такой герой - не тот, кого ожидаешь увидеть на странице книги. Если бы автор пошел дальше и получился на выходе эдакий психопат, то было бы забавно. А так ни туда, ни сюда.

Автор может вполне неплохо описывать события и сцену. Есть моменты, когда ты думаешь "чего? Где?", например, откушенная рука, покуда она отчекрыжена? Сие есть дилемма, вроде гдет по локоть, а может что-то от предплечья осталось, мы не знаем. Автор в курсе, но нам сказать забыл. Такая же беда была с лестницами в шахтах, как они и куда крепятся, хрен его знает. Может эт я не такой внимательный, как мне думается, но претензия у меня есть!

Беда с философией. Часто не к месту заворачивает герой свои наблюдения. Да и мысли сами вызывают совсем не позитивные чувства. А в некоторых и боль душевную.

Диалоги. Вижу автор старался. Совет: посмотрите как пишет диалоги товарищь Артемьев (это у него в любой работе есть) вот лучше чаще делать так, нежели читатель будет чувствовать искусственность происходящего. Пример: он сказал настолько воодушевляющую речь, что у меня перевернулся весь, мой нежный, внутренний мир. Вот такую фиговину лучше завернуть, чем написать плохую речь, а диалоги это не ваша лучшая сторона. Их вообще писать довольно сложно и мало кто здесь с этим справляется.

В конце моей пламенной и вдохновляющей речи, хочу сказать: автор вы молодец. Деньги не требуете, да пишете много и не так плохо. Да есчо почти слепили что-то оригинальное на фоне очередной боярки. В общем, если б не лежал, то похлопал бы стоя.

Хорошая глава.

Хорошая работа.

Немного душноты.

Если бы он хотел читать римлян, то скорее всего ему пришлось учить древне-греческий, а не латынь. Причем чем дальше в историю, тем больше вероятность, что писали таки на древне-греческом. Латынь только с века четвертого вытеснела греческий, но там и читать то некого. Чем то похоже на французский в России века девятнадцатого. К вопросу кто кого завоевал или влияние культуры и научной мысли на неокрепшие умы.

Второй момент, Санта Клаус или же святой Николай. Здесь я не уверен, точно знаю, что как полностью сформированный культурный феномен он стал ближе ко второй половине двадцатого века, в девятнадцатом он был святым Николаем, в какой момент произошел переход от сайнт (святой) в Санту я не знаю, но мне кажется сомнительным знание волшебника о нем в начале двадцатого века. Всё таки это религиозный деятель ставший персонажем фольклора, эт как со святым Валентином.

А при таких отношениях с церковью прям совсем.

Здравствуйте.

Должен признаться, я не читал последние пару глав, редко выдерживаю онгоинг какой бы ни было работы, поэтому жду пока завершится.

Моя главная мысль по прочитанному - ваша работа интересная. Её было интересно читать.

Теперь менее важное. В момент первых интерлюдий повествование стало сумбурным. Постоянные скачки от одного персонажа к другому, кто из них кто хрен его знает.

Здесь я сделаю ремарку, я плохо отношусь к интерлюдиям, как литературному ходу, ну или инструменту писателя, поэтому моё мнение по этому вопросу превратно. Тем не менее, продолжу свою мысль, интерлюдии должны что-то делать, имею ввиду как инструмент: показывать иную точку зрения (например оппонента), показывать как мир видит главного героя, либо расширять сам мир, разбавляя повествование.

В общем делать то, что сделать от лица главного героя трудно.

Перейдем ко второму моменту. Слишком много персонажей на авторский лист, запомнить их довольно сложно, просто расслабленно читая сделать это и вовсе невозможно. Каждый новый персонаж взаимодействует со своим кругом лиц и это ещё больше новых людей.

П.с.: прошу не сильно критично относиться к моим словам, одно то, что я их написал, значит, что мне попросту нечем заняться.

Возможно я говорю о распространенном знании, но может и нет. Речь о мидджорни и ему подобных. К сожалению, ну или к счастью, пока он плохо делает конечности, руки, ноги, и пальцы. Поэтому, обычно просят их закрывать: они должны быть за спиной, в карманах и тп. Либо же что-то держать палку, трость, нож и тп.

Ноги же в обуви или под столом, или любым другим объектом.

Что касается формирования запроса к нему. Напрямую обращатся к мидджорни не стоит. Нейронки лучше общаются друг с другом. Поэтому лучше попросить написать чатгпт написать код для мидджорни. Т.е. описываешь, что хочется видеть на рисунке в гпт и последнее предложение пишите сформировать запрос для мидджорни и гпт пишет код более понятный для неё и уже этот код отправляете туда.

Удивительно хорошая работа.

Утопающий во лжи Жуковского весьма подходит к вашей подборке. Эгоистичный, не глупый гг, авантюрный конечно, но продумывает свои действия. 

Это из серии Жгулева. Наверное можно сказать фанфик.

П.с.: что удалили из представленных работ?

Хорошая работа. Диалоги, описание, проработка мира и персонажей. Автор умеет во всё это и что немаловажно - практикует это.

Если вы читали другие работы автора и вам не понравилось, я вас понимаю, мне тоже, разве что дельта, но и в остальных работах автор делал персонажей отличными друг от друга, так что я плевался, но читал, единственное Андрея не смог даже через первую книгу продратся. Здесь же мне нравится решительно всё.

Очень приятно формирование и изменения характера главного героя. Как он подстраивается и меняется. Читая слова деда, о том что кенни глуп и избалован, улыбаешься, потому что подобная ситуация реалистична.

Автор всегда умел придумать не типичный мир и его законы. В этой работе всё также хорошо. 

Радует рост автора, сравнивая предыдущие работы и эту, заметно, что качество выросло. Вашу игру с описанием читать приятно. Небольшое предупреждение от не сильно компетентного человека, но выбора у вас правда нет, знайте меру в это легко можно излишне погрузиться. 

Пс-с...

Есть чё ещё?

Вы говорите про похоть и магию, в серии "его не ждали" эро сцен особо то и нет, просто по объему мало. Здесь клубника есть, а именно в трех главах. Она не занимает большой объем и фокус направлен на развитие героя.

Попробуйте, это очень хорошая работа.

Настучать в бубен - бринар и авада авторы.

Очень порадовала работа, как адекватностью гг, так и качеством. Советую и рекомендую, искать на фикбуке, хотя гугл выдаст по названию, так что...

Гг невольный попаданец, его перепутали с соседом. Есть циферки, вполне оригинальные: никаких тебе сила, ловкость и пр. И они приятные. Гг действует не как идиот, а как человек разумный. Его действия обоснованны и понятны.

Что за произведение?

Что за странный фетиш к слову "видь" (если честно, даже не уверен в его существовании), как я понял вы хотите написать "ведь", но какие то причины вас останавливают. Я вас прошу просто киньте все написанное в ворд и исправьте хотя бы, выделенное красным, это делов то на 5 минут. И разнообразьте свой язык, а то ведь, ведь, ведь, ведь... которое еще и неправильно написано. 

Я прочитал много всякого, но вы самый безграмотный. В чем сложность исправлять подчеркнутое красным, мне не понятно.

Спасибо за ответ. Еще небольшой вопрос, дальше святая вода и будет таким же криптонитом людей со способностями?

Я вот понять не могу, что уровни то дают? Вроде больше уровень стал, а что поменялось то?