евгений

Попросите чатджипт написать, нейросети друг с другом хорошо общаются. В тексте описываете запрос, первым предложением пишите что это для нейронки которая картинку делает, потом точка, потом ваш текст описывающий картинку. То что напишет бот кормите нейронке.

Вспомнилось из теорвера: любое действие увеличивает вероятность повторения действия.

Прочитал.

Могу сказать, что буду ждать продолжения.

Мне понравилась идея, она хорошая, могла получится прекрасная работа. Когда сложность заданий настолько высока, что на их выполнение нужны читы - подобный ход очень интересен. 

Каждое новое задание - новый мир. Это тоже хорошо.

Что плохо? Да много на самом деле. На фоне заданий реальный мир блеклый. Нет никакого желания узнать: что там, как и почему. И это на фоне какой-то активности.

Главный герой. Это настоящая беда данной работы. Как понимаю изначально предполагалось сделать этакого адекватного гг, у которого во главе угла разум, но с принципами, - он же стандартный герой Каменистого. Но что-то пошло не так: либо перо за ухо заехало, либо автор не справился. Такое бывает, правда получившееся нечто - ментальная химера, лицемер с синдромом восьмиклассника. Такой герой - не тот, кого ожидаешь увидеть на странице книги. Если бы автор пошел дальше и получился на выходе эдакий психопат, то было бы забавно. А так ни туда, ни сюда.

Автор может вполне неплохо описывать события и сцену. Есть моменты, когда ты думаешь "чего? Где?", например, откушенная рука, покуда она отчекрыжена? Сие есть дилемма, вроде гдет по локоть, а может что-то от предплечья осталось, мы не знаем. Автор в курсе, но нам сказать забыл. Такая же беда была с лестницами в шахтах, как они и куда крепятся, хрен его знает. Может эт я не такой внимательный, как мне думается, но претензия у меня есть!

Беда с философией. Часто не к месту заворачивает герой свои наблюдения. Да и мысли сами вызывают совсем не позитивные чувства. А в некоторых и боль душевную.

Диалоги. Вижу автор старался. Совет: посмотрите как пишет диалоги товарищь Артемьев (это у него в любой работе есть) вот лучше чаще делать так, нежели читатель будет чувствовать искусственность происходящего. Пример: он сказал настолько воодушевляющую речь, что у меня перевернулся весь, мой нежный, внутренний мир. Вот такую фиговину лучше завернуть, чем написать плохую речь, а диалоги это не ваша лучшая сторона. Их вообще писать довольно сложно и мало кто здесь с этим справляется.

В конце моей пламенной и вдохновляющей речи, хочу сказать: автор вы молодец. Деньги не требуете, да пишете много и не так плохо. Да есчо почти слепили что-то оригинальное на фоне очередной боярки. В общем, если б не лежал, то похлопал бы стоя.

Хорошая глава.

Хорошая работа.

Немного душноты.

Если бы он хотел читать римлян, то скорее всего ему пришлось учить древне-греческий, а не латынь. Причем чем дальше в историю, тем больше вероятность, что писали таки на древне-греческом. Латынь только с века четвертого вытеснела греческий, но там и читать то некого. Чем то похоже на французский в России века девятнадцатого. К вопросу кто кого завоевал или влияние культуры и научной мысли на неокрепшие умы.

Второй момент, Санта Клаус или же святой Николай. Здесь я не уверен, точно знаю, что как полностью сформированный культурный феномен он стал ближе ко второй половине двадцатого века, в девятнадцатом он был святым Николаем, в какой момент произошел переход от сайнт (святой) в Санту я не знаю, но мне кажется сомнительным знание волшебника о нем в начале двадцатого века. Всё таки это религиозный деятель ставший персонажем фольклора, эт как со святым Валентином.

А при таких отношениях с церковью прям совсем.

Здравствуйте.

Должен признаться, я не читал последние пару глав, редко выдерживаю онгоинг какой бы ни было работы, поэтому жду пока завершится.

Моя главная мысль по прочитанному - ваша работа интересная. Её было интересно читать.

Теперь менее важное. В момент первых интерлюдий повествование стало сумбурным. Постоянные скачки от одного персонажа к другому, кто из них кто хрен его знает.

Здесь я сделаю ремарку, я плохо отношусь к интерлюдиям, как литературному ходу, ну или инструменту писателя, поэтому моё мнение по этому вопросу превратно. Тем не менее, продолжу свою мысль, интерлюдии должны что-то делать, имею ввиду как инструмент: показывать иную точку зрения (например оппонента), показывать как мир видит главного героя, либо расширять сам мир, разбавляя повествование.

В общем делать то, что сделать от лица главного героя трудно.

Перейдем ко второму моменту. Слишком много персонажей на авторский лист, запомнить их довольно сложно, просто расслабленно читая сделать это и вовсе невозможно. Каждый новый персонаж взаимодействует со своим кругом лиц и это ещё больше новых людей.

П.с.: прошу не сильно критично относиться к моим словам, одно то, что я их написал, значит, что мне попросту нечем заняться.

Возможно я говорю о распространенном знании, но может и нет. Речь о мидджорни и ему подобных. К сожалению, ну или к счастью, пока он плохо делает конечности, руки, ноги, и пальцы. Поэтому, обычно просят их закрывать: они должны быть за спиной, в карманах и тп. Либо же что-то держать палку, трость, нож и тп.

Ноги же в обуви или под столом, или любым другим объектом.

Что касается формирования запроса к нему. Напрямую обращатся к мидджорни не стоит. Нейронки лучше общаются друг с другом. Поэтому лучше попросить написать чатгпт написать код для мидджорни. Т.е. описываешь, что хочется видеть на рисунке в гпт и последнее предложение пишите сформировать запрос для мидджорни и гпт пишет код более понятный для неё и уже этот код отправляете туда.

Автор, вы хорошо пишите. Прошу вас не частите с интерлюдиями. Вся их суть в названии - это что-то между основными событиями, чтобы заполнить пустоту.

Вы вполне справились в первой вашей книги. Читать было интересно. Единственный плохо написанный момент это уничтожение племени. Вы написали целую главу про левых людей, которые тут же умерли. У меня нет претензий к тому как вы написали, повторюсь вы хорошо пишите. Просто поймите, у вас эпилог про левых людей, пролог про левых людей и первая глава также про левых людей. 

Не забывайте про кого вы пишите и кто главный герой вашей работы. Если вдруг случится худо и вас одолеет забывчивость, то взгляните на название вашей работы.

С уважением, ваш читатель.

Удивительно хорошая работа.

Утопающий во лжи Жуковского весьма подходит к вашей подборке. Эгоистичный, не глупый гг, авантюрный конечно, но продумывает свои действия. 

Это из серии Жгулева. Наверное можно сказать фанфик.

П.с.: что удалили из представленных работ?

Хорошая работа. Диалоги, описание, проработка мира и персонажей. Автор умеет во всё это и что немаловажно - практикует это.

Если вы читали другие работы автора и вам не понравилось, я вас понимаю, мне тоже, разве что дельта, но и в остальных работах автор делал персонажей отличными друг от друга, так что я плевался, но читал, единственное Андрея не смог даже через первую книгу продратся. Здесь же мне нравится решительно всё.

Очень приятно формирование и изменения характера главного героя. Как он подстраивается и меняется. Читая слова деда, о том что кенни глуп и избалован, улыбаешься, потому что подобная ситуация реалистична.

Автор всегда умел придумать не типичный мир и его законы. В этой работе всё также хорошо. 

Радует рост автора, сравнивая предыдущие работы и эту, заметно, что качество выросло. Вашу игру с описанием читать приятно. Небольшое предупреждение от не сильно компетентного человека, но выбора у вас правда нет, знайте меру в это легко можно излишне погрузиться. 

Пс-с...

Есть чё ещё?

Вы говорите про похоть и магию, в серии "его не ждали" эро сцен особо то и нет, просто по объему мало. Здесь клубника есть, а именно в трех главах. Она не занимает большой объем и фокус направлен на развитие героя.

Попробуйте, это очень хорошая работа.

Настучать в бубен - бринар и авада авторы.

Очень порадовала работа, как адекватностью гг, так и качеством. Советую и рекомендую, искать на фикбуке, хотя гугл выдаст по названию, так что...

Гг невольный попаданец, его перепутали с соседом. Есть циферки, вполне оригинальные: никаких тебе сила, ловкость и пр. И они приятные. Гг действует не как идиот, а как человек разумный. Его действия обоснованны и понятны.

Что за произведение?

Что за странный фетиш к слову "видь" (если честно, даже не уверен в его существовании), как я понял вы хотите написать "ведь", но какие то причины вас останавливают. Я вас прошу просто киньте все написанное в ворд и исправьте хотя бы, выделенное красным, это делов то на 5 минут. И разнообразьте свой язык, а то ведь, ведь, ведь, ведь... которое еще и неправильно написано. 

Я прочитал много всякого, но вы самый безграмотный. В чем сложность исправлять подчеркнутое красным, мне не понятно.

Спасибо за ответ. Еще небольшой вопрос, дальше святая вода и будет таким же криптонитом людей со способностями?

Я вот понять не могу, что уровни то дают? Вроде больше уровень стал, а что поменялось то?