Дуб Мясоед

Я к тому, что для того, чтобы доверять, нужно с человеком пуд соли съесть. Только со временем становится понятно, как человек пользуется спичками, и лишь время дает определенные гарантии. А на ранних этапах общения ошибки неизбежны и держаться немного настороже совсем не лишнее, даже, когда очень хочется верить. Но нужно же с чего-то начинать строить доверие.
Сигмар пока еще ничего не сжег, но и кормить голодных он явно не намерен. Его советы всегда были полезны и своевременны.

А в чем мы говорим о разном? Я так понял, что если не брать критерием время общения, то для вас критерий доверия - понятность и эмоциональная связь, а для меня - компетентность и устойчивость убеждений.

Не может манипулировать, вообще и в принципе, только тот, кто значительно слабее по всем статьям. Но такие люди бесполезны. А так то, даже самые честные и добрые способны на манипуляции... во имя добра и честности. Потому что это понятия очень относительные.
В общем, есть те, кто способен на все и те, кто ни на что не способен.

Вряд ли Ярость Георгия не связана с общей Яростью. Скорее, Ярость Георгия - одно из воплощений Великой Ярости, одна из ее сторон.

Как интересно. Не видел такую картинку. Но если бы и видел, никогда бы не подумал соотнести эти две картинки. А теперь присмотрелся: и вправду похожи.  

О! Хорошо, что обратили внимание, а то я точно запутал бы кого-нибудь.  

Не роман, это оговорочка вышла. У меня она вечно проскакивает. Это у меня устойчивая ассоциация с романом "Война и мир", прямо таки архетип, созданный анекдотами. Ржевского в романе "Война и мир " нет, но ведь Наташа Ростова есть 

А в том комментарии я имел ввиду о Ржевского из поэмы "Давным Давно", потом пьесу по ней поставили одноименную. Позже отсняли фильм-комедию, навеянный этой поэмой  - "Гусарская баллада". Там везде Ржевский - достаточно элегантный персонаж, хоть и озорной. Там он шутник и бунтарь на грани фола, но никогда эту грань не переступает. В целом, этот персонаж вызывает уважение, чем-то похож на Георгия. А в анекдотах Ржевский переступает все грани, там он забавен, но немного туповат, на мой взгляд.

Есть мнение, что именно "Гусарская баллада" и дала старт анекдотам про поручика Ржевского. Хотя Наташи Ростовой а в этой комедии нет.

Да, служить ярости можно по-разному. Кроме того, Георгий не намерен служить ярости преданно и безусловно. Со своим ядром он постоянно выясняет отношения. Георгий хочет, чтобы Ярость служила ему, или как-то на равных. Посмотрим, что у него получится.

И что такое, вообще эта Ярость?  И кто из них дрессировщик? Волколак или Ярость?

Сигмар воспринимает ее, как нечто разумное, достойное поклонения. Георгий тоже воспринимает Ярость, как нечто разумное, но хочет ее обуздать. Ярость, вроде как и не против служения Сигмара, но и не против, чтобы ее обуздывал Георгий. Может ей без разница обуздывают ее там или ей служат? Возможно, она выше этого, главное чтобы чтили кодекс. Но что представляет  из себя этот кодекс? По-моему, Лютиков и пытается это выяснить методом научного тыка.

Что касается доверия Сигмару, если критерием доверия брать совпадение интересов, то доверять будет просто некому. Даже у Инессы интересы не полностью совпадают с интересами Георгия, она же самостоятельная и самодостаточная личность. Поэтому моя позиция: доверяй, но проверяй.

Да, Инесса, хотя бы понятна, она на одном с Георгием уровне. Но изобретать велосипед глупо и затратно, а в данном случае, и очень рискованно. Лучше учиться, и учиться надо у более сильных и знающих, а они все непонятны, пока не научишься. Если брать критерием доверия понятность, то учиться будет не у кого.

Мне так не показалось. 

Мне показалось, что Сигмар ограничен какими-то законами или убеждениями. Согласен, трудно иметь с кем-то дело, не понимая каким именно кодексом он руководствуется.
Но пока Сигмар - лучшее, что имеется. Сигмар служит Ярости. Лютиков доверяет Ярости.

А что вызвало у вас подозрения? Что Сигмар в драку не вмешался и позволил бесчинства в деревне?

Я и не ожидаю подробного развития темы темной магии. Но какие-то пояснения, по ходу дела потребуются. Ведь врага надо хорошо изучить, его действия и эффекты от магии как-то пояснить. . Тупо переть, рассчитывая на Ярость было бы глупо. 

Кроме того, главгад - тоже важный персонаж, и раз уж он черный маг, то темы черной магии не удастся избежать совсем, ведь главгад и его магия - это важная часть ЛОРа, и в сражениях она применяться будет и в закулисных играх Челищева, раз уж тут краем политику зацепили. Уже применялась и чувствуется, что эта тема не раскрыта, а может и не очень продумана.

Вопросы же возникают. И лучше, когда ответы на них можно найти не только в комментариях (как в случае с Инессой), но и в тексте книги.

А про наркологию и теории магии, я написал на случай если что-то пригодится где-то для достоверности деталей. Что именно может пригодится, я не знал, вот и накидал всего подряд. Не думал, что это глубоко, я старался писать максимально поверхностно и просто. Самому нарыть такое - это затраты времени , а комментарий почитать - пара минут.  Да еще и не все в интернете достоверно, и как отличить? Никто не может знать все. А у меня в этих вопросах профессиональные знания, они достоверны. 

Фантазии, они же рождаются из реальности. Чем богаче знания, тем красивее фантазия. Подумал, что мои знания могут вам пригодиться при случае. 

Где-то же надо брать информацию. Основную ставку я делаю на записи Челищева, он же делал их для себя. Он то точно не врал, но мог кое-чего не знать, кое в чем ошибаться.
А Сигмар? Скажем так, советоваться с Сигмаром - это всяко лучше, чем доверять непонятной твари, пусть даже побежденной.
И Вряд ли Сигмар знает меньше Челищева. Он существо более высокого уровня, подобные вопросы о черной магии и бездне для него просты, вряд ли он может в них ошибаться.
У всех свои интересы, и они никогда не совпадают целиком и полностью. С кем-то они совпадают больше, с кем-то меньше.
Сигмар - древний волколак. Он заинтересован в процветании волчьего клана и в возведении его на престол. Лютиков тоже заинтересован в процветании волчьего клана.  Вмешиваться сам Сигмар не может, только наблюдает. Лютиков очень подходит для воплощения его планов. Пока Сигмара вполне устраивает то, что делает Лютиков. Может, когда-то их интересы и разойдутся, но сейчас Сигмар или присоветует чего толкового, или откажется говорить, может, и вовсе, не выйти на связь, но вредить он не будет. Ну и пока Сигмар ни разу не соврал и ни разу не подвел, наоборот , выручал в критические моменты дельным советом.

Похоже, там кто-то страшный... и очень голодный . Вот же бестолочи, эти Георгий с Инессой. Не знают правила: по одному делу за раз? Вот куда лезут?! 

Вот же! Два импульсивных непуганых идиота на прогулке. . Бесит, бесит, бесит .
Очень за них волнуюсь, а за отца Инессы еще больше.
А еще, есть у меня слабая надежда, что хоть кто-то из них опомнится, и не полезут они туда прямо сейчас . 

Согласен по всем статьям,
кроме одного момента: мне обложка нравится. А что касается персонажа на обложке, ну так, по факту, он и есть ведущий третьесортного варьете, пытающийся привлечь внимание. В такие уж условия он попал. Зато какой ведущий! Он в этом варьете порядок наведет. 
Картинка позабавила. Правда на ней вальяжно скучающий представитель богемы , а на обложке брутальный мужик, вполне себе в тонусе . Если уж брать ассоциации, то мне он больше поручика Ржевского напоминает (не из романа, разумеется, а из анекдотов).
Но в чем-то я и здесь с вами согласен: по книге Георгий более интеллигентным воспринимается, чем на обложке. Читаю и представляю благородного аристократа из древнего волколачьего рода, а на обложке форменный разгвоздяй. Так ведь попаданец же, может он таким и был в прошлой жизни, вот и в этой сказывается, так что понять можно.
Тут спорный вопрос, разные люди видят по-разному .

О как! Ну удивили, так удивили . По-моему, автор, наоборот, дал гг и сюжету дополнительные возможности, сделав гг волколаком (волколак - это не совсем волк ). Да и на обложке, не то, чтобы волк нарисован.
А в чем, по-вашему, ограничения, если не секрет?  

Гадам этим так и надо . Вряд ли бы они по-другому поняли.

Очень понравилось описание местности. Дома из черных бревен... Прямо-таки ностальгия нахлынула . Именно такой дом был у моей бабушки в Бобруйске, на Березине. Там все дома были такие.

Кстати, бобры тоже любят хатки и плотины из топляка строить.

Заинтригован: что же ждет нас на месте прибытия?  

Да уж, теперь Георгий точно обрастет легендами . Уверен, Слизень расстарается. Конечно, теперь к охоте на Лютикова будут готовиться тщательнее, зато охотников заметно поубавится .
Мне тоже нравится Инесса.  

Хорошо. что не отодрал  .

Молодая барышня проблюется и никогда больше не прикоснется к сигаретам. А матерый курильщик пойдет и купит еще одну пачку, и еще одну, хочет он того или нет.
В отделении кардиологии я видел курильщиков, которые ползли в курилку держась за стены. Там садились и теряли сознание от двух затяжек, приходили в себя и опять закуривали. Так и скуривали сигарету минут за 40, а потом, спотыкаясь и падая шли в палату, чтобы через 1-2 часа повторить ритуал. По пачке в день курить ухитрялись. Видел ампутации из-за курева, алкоголя, диабета. Одну ногу ампутируют, а он через 2 года на вторую ампутацию идет с сигаретой или с шоколадкой в зубах, а кто-то и спиртное пил прямо в отделении реабилитации.

Я просто предположил одно из возможных негативных влияний черной магии - по типу наркозависимости. Воздействие кольца всевластия тоже было похоже на наркотическую зависимость.

Думаю, здесь возможны варианты. Не обязательно это по типу зависимости. Но если проводить эту параллель, то на второй стадии зависимости повышается толерантность к воздействию. К примеру, алкоголик на второй стадии может выпить больше, чем трезвенник или алкоголик на первой стадии. Н о это не значит, что алкоголь на 2-й стадии наносит меньше вреда, чем на первой. На первой стадии не пьет - и уже завтра к вечеру, как огурчик, а на второй, синдром отмены алкоголя может длиться неделями. На первой стадии максимум обрыгается, а на второй печенка увеличена в 2 раза, сердце сдает, давление скачет. Соскочить со стакана алкоголику на первой стадии легче.
Т.е. толерантность к алкоголю у алкоголика и иммунитет к алкоголизму у некоторых людей- это разные вещи. При этой аналогии, я бы предположил, что какое-то положительное качество, или просто наследственность дают иммунитет, но это, все равно, - лотерея. А прожженый негодяй - это уже начинающий аколит черной магии, ведь любое зло сродни черной магии. У него просто толерантность ко злу развилась, он от небольших доз чернокнижия не обрыгается, но соскочить потом ему будет труднее, чем чистому душой.

Есть еще одна теория: белая магия - это сначала платишь, а потом получаешь результат, причем получаешь не всегда то, что хотел, но всегда то, что нужно (так работает психотерапия, религия). Цена известна, результат неизвестен, бывает и странный и непонятный, но , по концовке, всегда лучше ожидаемого.
Красная магия - сначала платишь часть суммы, остальное потом в рассрочку, с процентами. Цена известна, результат известен. В изотерике к красной магии относят предсказания. В медицине - это терапия, хирургия.
Черная магия - сначала результат, буквально, как заказано, бесплатно, или за чужой счет,  потом расплата - цена неизвестна, сроки расплаты неизвестны или кажутся очень отдаленными, но как правило цены там драконовские, но бывает и повезет, особенно если осторожно и грамотно. В изотерике это бабки всякие, а в медицине - реанимация.

Есть еще вариант: обратную сторону магии незаслуженно дискредитировали, т.к. ее неразумное применение было разрушительным. Есть лекарства с широким терапевтическим окном - если выпить на пару-тройку таблеток больше или меньше, ничего страшного не произойдет. Их широко применяют, часто без рецепта.
А есть препараты, где доза рассчитывается не только на вес, но и на площадь  тела, и на сопротивление тканей электротоку. К примеру препараты из майского ландыша.Там ошибка на десятые доли миллиграмма фатальна. Принимает человек такой препарат, похудеет на 2-3 кг - и попадает в реанимацию с передозировкой. Растолстел на 2-3 кг - опять в реанимацию, т.к препарат перестал действовать. Достаточно простой простуды, чтобы такой препарат начал действовать непредсказуемо. Такими препаратами пользуются редко, но пользуются, если выхода нет.

Еще вариант: черная магия слишком могущественна и высок риск звездной болезни и злоупотреблений. Если не поддаваться соблазну, то и ничего. Но где грань? Она такая зыбкая, что ее так и не определили, вот и запретили обратную сторону магии обозвав ее черной.
Что ж, было время, когда и психотерапия была законодательно запрещена, т.к. не было четкой грани, отличающей ее от сектантства и шарлатанства. Сначала можно было все подряд, но секты и шарлатаны размножались как тараканы и к 70-м годам стали серьезной проблемой. Психотехнологии использовались очень похожие на психотерапию и психологию. По-моему, где-то в 80-х такую грань прочертить смогли, и психотерапия стала частью медицины, а сектантство и шарлатанство так и остались под запретом. Потом был перегиб с частной практикой: психологом-консультантом мог быть и психически больной без образования. Никто не проверял. Потом диплом стали требовать, потом еще справку с психдиспансера, а теперь еще стаж, квалификационный экзамен, и кабинет навороченный нужен. Опять перегнули... в другую сторону. Что ж, когда-нибудь найдут точку равновесия.

Опять же, знания. Инесса с помощью магии крови хотела себе всю кровь спустить и перекачать ее в силу, а чернокнижник остановил себе кровотечение с помощью этой же магии. А кровь в бою он бы не себе спустил, а противнику вскипятил бы, к примеру.

Есть и другие варианты логики. У вас еще эта тема не раскрыта, можно выбирать любую, или скомпоновать из нескольких. 

Мне больше импонирует мысль, что запрет явно устарел, и возможности обратной стороны магии нужны людям. Но нужна серьезная техника безопасности и контроль от злоупотреблений. Но проколы в таком деле неизбежны в самых неожиданных местах. Стоит ли оно того? Вопрос. Или время еще не пришло? ЕСть ли технические возможности обеспечить безопасное применение такой магии? Это вопрос цены.
В любом случае, тот вариант возвращения к бесконтрольной черной магии, который предлагал Челищев неприемлем.

В 80-х, в одном НИИ в Минске изобретали приборчик, которым можно измерить боль, как давление измеряют. Приходит человек и говорит, что ему больно, а врачу не надо ломать голову, приборчиком измерил и понятно симулянт это, паникер или серьезно больной. Но от этой идеи пришлось отказаться. У нас сейчас установка: по болям в суставах больничный не давать. А боли бывают такие, что люди не то что работать, они соображать и двигаться не могут. Но беда в том, что подтвердить это настоящая боль или симуляция врачи не могут. Болезнь есть. Боли при ней бывают разной силы, но они не постоянны. А вот болит ли сейчас или просто больничный нужен? Пригодился бы измеритель боли. Но единственный способ калибровки такого прибора - причинение сильнейшей боли подопытным животным. Другого способа не нашли. Приборчик бы получился, но кому он нужен такой ценой? Так что приборчика до сих пор нет, хотя способ его создать существует. Только никто не хочет этот способ применять, а другого пока нет. 

Жду не дождусь почитать, каким же будет вариант с черной магией в вашем мире. 

Миленько . Релакс и раздача плюшек плюс немного юмора - это по-нашему. Люблю, когда в произведении время от времени попадаются такие главы . 

Если почитать разных авторов одного жанра, то общие моменты в стилистике найдете обязательно- это логика жанра. Именно эти общие моменты скопированы и заложены в ИИ.

 И повторюсь: никто из тех, кто "видит" признаки сгенерированного текста, никогда не может привести в пример конкретную фразу из текста, и уж тем более, пояснить, почему сделал такие выводы. Т.е., вообще, никто, никогда, ни разу. Таких комментариев много, и я часто просил пояснений. В ответ или общие фразы, что-то там про стиль и чуйку, или молчание, или агрессия, а то и расстрел из минусомета  всех постов и сообщений в гостевой книге, независимо от давности . 

Ситуация повторяется один к одному, как и при прошлых модных бумах критики. А значит, никакое это не мнение, а просто модный бум. Масмаркет хитер, а народ внушаем. Здесь имеет место внушение от  обратного. Люди боятся быть обманутыми ИИ. Как боялись быть обманутыми рекламой, пикаперами, психотехнологиями, генераторами картинок. Вот и появляются доморощенные эксперты, которых "не обманешь", а того не понимают, что они уже обмануты, причем перманентно, и совсем не автором книги.Чем больше рекламируют генераторы текста, тем больше читатели ищут подвох в произведениях. Как говорится, это все от водки, это все пройдет.

Я согласен изменить свое мнение, если хоть кто-то, хоть один раз приведет конкретный отрывок текста и вразумительно пояснит, почему это не мог написать человек, или хотя бы почему этот автор в контексте данного произведения не мог сам написать такую фразу. 

Многие известные художники, рисуя большие полотна, доверяли своим ученикам раскрашивать фон и прорисовывать задний план, а то и вовсе пользовались трафаретами. После чего сам художник подправлял нарисованное. Даже эксперты не могут определить, что рисовал художник, а что ученик, т.к. художник поверху прошелся своей кистью.

Так и генераторы текста: ими будут пользоваться все шире, но автор всегда вычитает и поправит текст в соответствии со своим видением и даже эксперт не отличит, использовал ли автор вспомогательные инструменты. 

А критики... они не сгенерированный текст видят на самом деле, а свой страх быть обманутыми.
А то вдруг автор не 2 ночи корпел над главой, а всего одну?!  

Так в этом комментарии ничего, кроме  "легких замечаний", и нет. Однобокий он какой-то.  И с чего вы взяли, что я взвился? Написал же, что ценю это мнение и даже плюсик поставил. Просто мое мнение отличается, вот я и изложил его для равновесия, чтобы картинка стала объективной. Есть мнение Татьяны Мамаенко, и оно такое. Есть мое мнение, и оно другое. 

Странно ждать такой бурной реакции на мое вежливое возражение от вас - автора "легких" замечаний с тяжелыми метафорами. Не понимаю, чем я вас обидел настолько, что вы сравниваете мой комментарий с местью за убийство семьи. Мой комментарий по стилю и смыслу значительно мягче вашего. Если свой вы считаете нормальным, то мой чем вам не угодил?

Кстати , третий том я уже прочитал. Сейчас, с удовольствием, читаю пятый. Никаких странных провокаций в третьем томе я не обнаружил.  

Мне тоже определенная неопределенность, в плане черной магии видится более уместной, чем четкий расклад. Возможно, в дальнейшем, мы узнаем больше об обратной стороне магии этого мира. 

Очень с вами согласен по всем статьям . И решение Инессы мне понятно, хотя возможные последствия я вижу не так радужно 

Может и не стоит ничего менять. Узнаем побольше о магии крови в свое время . Сюжет, на данном этапе развития, не предполагал наличия у Инессы точной информации по этому вопросу, и насильно впихивать не стоит. Если применение обратной стороны магии, в этом мире безусловно фатально, мы узнаем об этом из других эпизодов.

Умерла бы она или нет? Пусть вопрос остается открытым. Главное мы знаем: она готова была убить гада ценой своей жизни. Мне этого достаточно. А крупица надежды на лучший исход всегда остается, вопреки всему, тем более в боярке. Возможно, эта самая крупица ложной надежды перехитрить темную сторону, в свое время и сгубила Челищева? Может магия эта исподволь так его изменила, а может он сам по себе таким был? Этого мы тоже пока не знаем.

Наркоманы и алкоголики, да даже курильщики, ведь тоже не собирались впадать в зависимость, ни один из них не собирался, все думали, что смогут перехитрить наркотик. Вот только перехитрить никому не удалось, а спастись удается единицам, и то какой ценой. Может и черная магия в этом мире сродни наркотику. Хотя, по жизненным показаниям, в медицине применяют опиоиды. А вот от канабиоидов, каллипсола и веселящего газа отказались. Не применяют даже при угрозе жизни - слишком велик риск зависимости, даже после однократного применения. А наркомания - это уже не жизнь.
Личность имеет значение, но ее часто переоценивают. К примеру, если печень вырабатывает много алкогольдегидрогеназы, то человек не станет алкоголиком, сколько бы он не пил, а если и станет, то легко избавится от зависимости даже при слабой личности. А если печень не вырабатывает этот фермент, то никакая сила личности не спасет - алкоголизм с первого употребления и на всю жизнь. 

Если интересно - у грузинов генетически много алкогольдегидрогеназы, у чукчей ее почти нет, у русских  - что-то среднее между грузинами и чукчами. У французов много этого фермента. Они там борются за один трезвый день в неделю. Борются вяло и безуспешно, алкоголиков у них почти нет. А вот у финнов и шведов алкогольдегидрогеназы совсем ненамного больше, чем у чукчей - для них алкоголь - проблема. Там никак не борются с употреблением алкоголя, просто есть жесткая и нерушимая система ограничений и санкций. В России? В России с переменным успехом. Русские могут  становиться алкоголиками, но не с первого употребления и вылечить их можно. Здесь сила личности имеет значение.

Вообще не подчеркнули . Мы знаем только, что Инесса полагает, что может умереть.
Мы не знаем, от использования магии она может умереть,а может от потери крови, или она полагает, что умрет от рук Вавилы. Понятно только ее решение: уж если помирать, так с музыкой. Ее мысли были спутанными, отрывочными, как и должно быть в такой ситуации. Что именно она знает о магии крови и насколько достоверны ее знания, трудно сказать исходя из текста. Скорее всего, приличные маги о темной магии почти ничего и не знают, кроме страшилок предков. А сколько правды в этих страшилках нам пока неизвестно. 

Все чаще, уже почти у всех авторов, замечаю, что нет-нет, да и проскочит желающий подловить автора на использовании генератора текста . Вот и здесь... . Причем еще нигде я не видел, чтобы такое мнение было хоть как-то аргументировано. Точнее, аргумент есть, и во всех комментах такого плана, он один: "тексты раньше были лучше".

Одно время рекламу видели в каждом слове, потом нейросети в каждом рисунке, то плагиат в каждой книге обнаруживали. Теперь, вроде как, поутихли с этим. Так новую моду взяли: без всяких причин, подвергать сомнению авторство текстов .

Ммм-да. Любят отдельные личности поумничать. Вот и теперь: очередной новомодный бум критиканства. И никого из авторов не минёт чаша сия .  Похоже, и это нужно просто переждать.  

Глава великолепна. Ярко, насыщенно, динамично и драматично. Просто квинтэссенция эмоций .

Что касается вопросов в конце главы, я пожалуй, отвечу на оба.

Вопрос для мужчин:

Вопрос для женщин

 В целом, глава очень порадовала. Все в лучшем виде. Единственно, мне немного не хватило экспрессии в эмоциях Вавилы,

Концовка фееричная .

Проснулся сегодня утром , специально пораньше. Думаю: ща как почитаю, пока все спят! . И где?  

Да, очень красивые главы получились, яркие эмоциональные . Мне и  остальные главы нравятся  

Поджарить демона-слугу очень хочется , и это однозначно право Инессы.Очень хочу, чтобы именно Инесса его поджарила , Георгию и Челищева хватит.
Но если его поджарит Инесса, так она сразу и сбежит, и как тогда Лютикову ее спасать? Да и сложно кого-то поджарить в осиновых браслетах .

спойлер (показать)

Похоже автор писал главу на одном дыхании . Правда, из-за этого, кое-где пропущены слова и буквы, есть переставленные местами слова. Ничего не имею против, т.к. для меня эмоциональный настрой важнее, и сбивать его детальной вычиткой было бы преступлением, но попозже, наверное, стоит вычитать 10-ю главу.

Кажется, Инесса для Челищева стала бесполезной.

спойлер (показать)

Уверен, Зверодан доведет их до места. Вроде как, при лунном свете и под влиянием могущественного волколака, все обрели относительную вменяемость. И, кажется, волколаки признали Лютикова вожаком стаи , а приказ вожака - направиться в Красные Родники и не жрать людей по пути. Так что, если не все, то большинство волколаков пойдет за Звероданом .

Увлекательно и интригующе . Вот и закончилась идиллия. И хорошо, что закончилась. Люблю я вместе с персонажами отдохнуть и насладиться теплом и уютом. Даже удивился, что этому посвящена не одна глава, а целая арка. Получилось великолепно, и разложил все по полочкам и насладился сполна . В конце арки даже немного заскучал по драйву и адреналину. Так что я рад, что снова понеслось, хотя и сочувствую нашим. 

Кленов в судействе  - перчинка на фоне всеобщего благополучия и процветания. Немного беспокоит, зато прибавляет азарта . Радость друзей вдвойне приятнее, когда она приправлена досадой врагов .

А вот происшествие на фабрике меня очень огорчило и озадачило .

Беспокоюсь за Росомахина: что же ждет его на этом рандеву?

С нетерпением жду проды. От души желаю здоровья автору. 

Ух и загребущие у него лапы  

Похоже, что так и есть. 

На балу ничего случиться и не могло.

Ну вот. Я уж думал, что кирдык теперь Челищеву . Ну, по крайней мере, в этом мире он окочурится и задание будет выполнено, или Лютиков потреплет его изрядно и сбежит . Но теперь, похоже, у Челищева есть козырь .

Да уж, что-то я размечтался, как та Инесса . Очень жду проды. Спасибо автору за яркие впечатления. Из того, что я читаю сейчас, это мое любимое произведение. И атмосфера в комментариях нравится очень, так что читателям тоже спасибо огромное. Вдвойне приятнее читать вместе с вами