Дуб Мясоед

Целлофановый пакет - это страшный атрибут черной магии. Чур его!

В стольных градах мы еще не были. Может там и технологии есть в тайных общинах, может и многоэтажки. Стекла даже в малых городках есть. Значит не все технологии под запретом. Или эти технологии здесь считают магией.

Дико извиняюсь. Я что-то разговорился сегодня  

О! Если еще не сильно загрузил, такой примерище вспомнил. 

Все знают Академика Павлова, у которого рефлексы, собаки. Но мало кто знает что именно Павлов первым в мире сказал "Все болезни от нервов" и предложил психотерапию и лечение психосоматики.
Он считал, что хватит 30-и лет и в медицине останется только психотерапия и неотложка с хирургией, а через 100 олет психотерапевты смогут лечить все. Сам он мог лечить многое с помощью психотерапии. Сталин это запретил и засекретил. Павлову сказал заниматься рефлексами и не более, под угрозой ссылки в Сибирь. В СССР не было психосоматики. Забыли. Почти все забыли, а многие и не знали. Психотерапия была запрещена вплоть до конца 90-х ХХ-го века и считалась шарлатанством. За психотерапию и в тюрьму можно было сесть.

А западные разведки эти знания добыли, правда урывками. Павлова у них не было, поэтому понадобилась пара-тройка десятков лет, но они развили и признали психотерапию, как медицинскую науку, а еще через лет через 30-40 и у нас появилась такая медицинская специальность и западные психотерапевты, которые обучали психотерапии наших врачей.

Все это в промежуток времени менее 100 лет. Апокалипсиса не было.

За 300 лет многое могут забыть тотально. Я не могу привести примеры, ведь я тоже не помню того, что тотально забыто за последние 300 лет. Была ли высокотехнологичная Атлантида? Летали ли к звездам Атцеки? Была ли Украина 200 лет назад? Никто не знает точно.
Зато я дополнил свой комментарий ссылкой на времена СССР. А ведь прошло лет 50, и еще живы те, кто все вживую видел. Так и тут на их воспоминания современные Станиславские пишут "Не верю" и рассказывают как при СССР было на самом деле.
Те кто этого не видел учат тех, кто видел. Они научат. А Когда тех, кто видел не останется? Люди больше 100 лет не живут.

И я сейчас говорю о бытовых вещах. А что будет через 300 лет с политически значимыми технологиями и событиями? Что будет с узкоспециализированной высокотехнологичной информацией, о которой и сейчас знают единицы? Что с ней будет , если ее сочтут нужным засекретить? Или уничтожить?
Библиотеки? В  школе мы наизусть учили поэму Твардовского "Василий Теркин", но  уже тогда вторая часть "Теркин на том свете" была лишь для избранных в зале запрещенной литературы. Да, в наше цивилизованное время запретныне книги не жгут, а прячут в специальных залах. А вот в темные времена очень даже жгут.

Здесь правительство приравняло технологии к черной магии. Отсюда и странное тотальное забвение. Если кто и помнит, то молчит, как и гг.

Уверен, что многие знания и в этом мире есть, но строго засекречены. Гг еще не общался в таких кругах где знают больше, чем простые обыватели. Всегда кто-то кто больше знает о прошлом. Но никто не знает о прошлом все.

Я тоже был заинтригован с первой главы. Скажу больше: я все еще заинтригован. Одни тайны раскрыты, но появились новые.

А то что многое человечество позабыло за 300 лет - нормальное дело. Плохо, когда не знаешь, да еще забудешь . В демографии, сменой поколений считается срок 25 лет. Вот вам два реальных случая из жизни.

А уж какие небылицы про СССР рассказывают в интернете.  Взять хотя бы вещи. Вот это стол - за нм едят, вот это стул , на нем сидят. А от оказывается и это вопрос спорный, когда дело касается СССР. Узнал много нового о привычных в детстве вещах  

Пару-тройку советских мультиков не смог найти.

В последние годы часто там-сям высказываются, что из интернета пропали совершенно безобидные, на мой взгляд вещи. А вот власти усмотрели в них крамолу. Что ж. Им с бугра виднее... наверное.

А ведь и 50-и лет не прошло.

Может стоит обратиться в техподдержку? Если там такой глюк, то им стоит об этом знать. А еще они всегда быстро отвечают и понятно объясняют.

Ох ты ж... Вы набросали столько критики, а потом вдруг: книга понравилась. С чего бы это она вам понравилась, с учетом вышеизложенного?
По-моему, было бы честно теперь столько же написать и о том, что понравилось. Или не столько... но одного слова "понравилось", в данном случае, явно маловато будет, на мой взгляд.

А как же тогда интрига, тайна и радость открытий? Да и мало кто будет читать несколько глав сплошного ЛОРа - это скучно.

Да блин же? Кто ж вам правду скажет? Все узнаем в свое время. 

Хорошие вопросы. Но причем здесь критика? История ведь еще в самом начале. Полагаю, мы еще узнаем ответы на все ваши вопросы. Хотя на некоторые ответы в книге есть уже.

Все могут ошибаться.

Но это так по-человечески. В этой книге персонажи иногда поступают иррационально под влиянием эмоций.  Ключевое слово здесь - иногда. 

И я не верю, что с повышением профессионализма, человеческие эмоции исчезают напрочь. Не видел я таких людей. А я видел много опытных профессионалов в различных сферах. И самые холодно-логичные профессионалы - это даже не воины, а управленцы высшего звена, но даже они, пусть и крайне редко, поступают исходя из своих человеческих, а не профессиональных качеств.

Да, от этой книги не приходится ожидать мертвой холодной 100% логики, зато она живая. Кроме того, как правило, персонажи здесь поступают логично, за редким исключением. И эти исключения отлично отражают нашу человеческую натуру.

Я в каждой книге (даже в научных трудах) обо что-то спотыкаюсь, и не потому что книги плохие, а потому что не все думают и действуют в точности как я. Это нормально: нет в мире даже 2-людей, мысли, эмоции и поступки которых совпадают в точности. Как раз в этой книге, пока ни обо что не споткнулся.

Все ведьмы созданы чьими-то ошибками и продолжают существовать благодаря чьим-то ошибкам. И именно этот тезис, невероятно точно и образно обозначен в этой книге. Люди не могут не делать ошибок, даже лучшие из людей. Но лучшие из людей могут свои ошибки исправить.

Потому что такие комментарии. Трудно отвечать на односложные комментарии, даже самые доброжелательные. Что ответить? Разве что смайликов наставить и спасибо сказать? Но это мало кто делает, в основном, начинающие авторы. Со временем, автор просто замучается писать одно и тоже.
Вы написали развернутый комментарий - вам ответили.

Ранний личностный рост, и развитие уже матерого гг, имеют разную атмосферность. Не все читатели любят и то и другое. Поэтому некоторые авторы даже 2 цикла пишут: один про раннее развитие гг, другой - про его дальнейший путь. Причем, бывает, что хронологически более ранний цикл пишется вторым, если читателям интересно.

Узнаем ли мы о раннем развитии гг и в каком формате? Мне тоже было бы интересно. Но, думаю, что это во многом будет зависеть от количества лайков к вашему комментарию и лайков к произведению в целом.

Я  то лайки поставил, и к вашим комментариям тоже, но только миох лайков точно не хватит  

Я так понял, xRagnarok имеет ввиду самое начало пути. Где-то же гг очнулся, оглянулся, был ошарашен и растерян, где-то пристроился, как-то выживал, когда-то открыл в себе магию, удивился, приспособился, научился, убил первого врага. Во многих произведениях подобного плана, это если и не 70%, то большая часть первого тома так точно. Вот люди и привыкли.
По мне так и без этого норм, я на это и не рассчитывал, тем более, что тега "личностный рост" здесь нет. Ой . такой тег есть, просто я его не заметил. Значит Гг уже сформированная личность и успешный состоявшийся охотник и продолжает расти. Но и личностный рост с нуля лишним не будет.
Похоже, автор комментария спросил: будет ли написана книга (или дополнительный цикл) об этом периоде жизни гг? или он может расскажет нам вспоминая или мы узнаем о раннем этапе становления из общения с другими персонажами в рамках этого произведения? или описание раннего этапа после пробуждения гг в этом мире не предусмотрено?
Может читатель подумал, что есть еще один цикл о раннем становлении гг.
Поскольку раннее становление гг и жизнь состоявшегося гг имеют разную атмосферность и могут привлекать разную аудиторию, некоторые авторы разделяют эти периоды в два различных цикла. А циклы на сайте не нумеруются. Может читатель решил, что это не первый ваш цикл об этом герое.

Спасибо  

Здравствуйте. . Забавная ассоциация  

Спасибо  

Какой ужасный выбор. Очень трагично и реалистично. Описано великолепно.

Но странно. Я и с ведьмой разделил ее мрачный кайф от жуткой мести. Как же я ее понимаю! Все очень неоднозначно. Но ведьма, она ведьма и есть, и ее надо уничтожить, независимо от того, что толкнуло ее на этот путь. 

Рад, что этот мрак разбавляется нотками позитива. Жизнь продолжается и в ней есть своя радость, которая еще ярче на фоне царящего вокруг ужаса. 

Так я не в обиде . Просто думал, что здесь нет спойлеров, поэтому и не спрятал. Пытался определиться  понятиями: какие отсылки к сюжету спойлеры, а какие - нет. Спойлер - очень индивидуальное понятие. На вашей странице я буду пользоваться вашим. Только, как выяснилось, я не очень вас понимаю. Но, наверное, четкое определение дать сложно, поэтому будем смотреть по ходу дела . Если комментарий - спойлер в вашем понимании, конечно, прячьте, я не обижусь. Со временем пойму, что для вас спойлер, а что нет. 

Очень точно описали начало. У меня такие же впечатления.

Заглянул по рекомендации Андрея Третьякова. Очень впечатлен. 

Такое экспрессивное и динамичное начало, достаточно суровое, немного мрачноватое и очень таинственноеЗаинтригован. Великолепные пейзажи. Они лишь слегка обозначены, но эмоционально насыщены.  Точнее там интерьер был, но с этим жутким мхом ощущается как пейзаж. Шикарно описано сражение. Очень к месту легкая ирония.

И столько глав сразу. Похоже, долгих ожиданий проды не будет. 

Благодарю рза рекомендацию книги "Витязь". Очень впечатляет. Начал читать с огромным удовольствием.  

Четвертый том начался с захватывающих тайн. А какие зверушки! А какие с них плюшки! 

Главгад странно себя ведет. На добрячка он не тянет, тогда к чему такие церемонии? Я думаю он под клятвой не вредить роду Росомахиных. Гадить хочет, но не может, вот и пытается как-то клятву обойти. Или у него какие-то другие ограничения? 

Странная эта пещера, странная. Мне нравятся приключения и монстры, и магия, и пейзажи этой локации. Но больше всего я заинтригован.  Надеюсь, пока Андрей будет искать все по списку, он и тайну пещеры раскроет.

Ну а тайна внутренней кухни суда, банка и страховой компании, вероятно, не будет раскрыта.

Ну не очень то и хотелось. В их бюрократических заморочках черт ногу сломает, главное плюшки с них снять  

 
Трудно написать что именно понравилось, если нельзя писать что именно понравилось.
А без этого получаются односложные комментарии лишь типа "класс", "автор жги". Если присмотреться, в комментарии нет ни одной фразы о том что происходило (кроме фразы "развивал хозяйство"), но и там не написано какое хозяйство и как он его развивал - а именно это и есть сами приключения. Но да, там перечислены персонажи и мои впечатления от эпизодов. Кто читал - поймет, кто не читал - возможно захочет узнать подробности и составить свое мнение.
Это на мой взгляд. Хотя может для кого-то ключевые моменты именно в этом?

Ни в коей мере не пытаюсь спорить: ваш дом - ваши правила. Просто пытаюсь понять, как же написать без спойлеров. 

Если убрать все отсылки к сюжету, в комментарии останутся лишь первая и последняя фразы. В принципе, можно  набрать просто комплиментов (весьма заслуженных ) на 2 строчки. Но много таких комментариев не напишешь, они просто будут однотипными.  Такие может написать даже тот, кто и не читал вовсе.

И все же. Лучше такие комментарии писать? Или писать как писал, но все отсылки к сюжету убирать под спойлер? 

Например, в комментарии к 3-му тому хотел написать

А теперь даже не знаю... Что делать то? Это не риторический вопрос. И, полагаю, волнует он не только меня. Книги очень нравятся и хочется ответить добром на добро, а не медвежьи услуги оказывать.

Интересный том.  

Больше всего впечатлила история с Юрием - это просто трэш . Понимаю Андрея, мне самому аж дурно стало. Очень порадовал новый родственник и отношения с охотниками на изнанке. Встреча у бога-Росомахи была очаровательной и трогательной, чиновник с еврейскими манерами позабавил, Свинюхин выбесил. Жалко Смородинцева. Интересно наблюдать за развитием хозяйства, заинтригован отношениями гг с девушками: кого же он выберет? Мне все нравятся. Хотя дочь кузнеца слегка претенциозна, а дочь Смородинцева несколько инфантильна и эгоцентрична. Но у кого нет недостатков? Зато получились живые... и красавицы. Мне Света больше всех нравится. С Мышкиным интересно вышло и очень круто. Рад, что , на этот раз Львовичу больше везет с расследованиями. Это намного приятнее, зато перипетии Львовича с Мангустовым бвыли забавнее. Даже не знаю что лучше, все нравится. Наверное, лучше сочетание того и другого. 

 Просто невероятный калейдоскоп магии. Монстров было маловато, но гг особо и не лазил туда, где они водятся и без того хватило всякого увлекательного и волшебного. Интересно, что же с этими пещерами на изнанке? Такое чувство, что они искусственного происхождения. Но кто их создал? И зачем?

Очень разнообразные приключения, прям полный спектр эмоций. Огромное спасибо автору. 

Второй том зашел великолепно . Если описать в трех словах: экспрессия, позитив, адреналин.

Прочитал пока половину, все просто отлично. Случилась у меня задержка меньше часа перед чтением платного фрагмента, так никак не мог дождаться. Сюжет увлекает, интригует. Магия просто невероятна, приключения удивительные, персонажи яркие и реалистичные. Погружение полное. Радуют персонажи из других циклов по этому миру.  

Авторы обмениваются рекомендациями. Как правило бесплатно рекомендуют то, что самим нравится. Это нормальное дело. Я часто перехожу по рекомендациям этого автора. Не скажу, что в восторге от всего, но многие книги прочитал с удовольствием и благодарен автору за ссылку. А то, что не понравилось мне,с удовольствием прочитали другие.
Вкусы у людей разные. За то, что не понравилось вам лично, другие спасибо скажут.

Вы абсолютно правы, но ваш комментарий уже третий из таких. Думаю, корректнее было бы либо поставить плюсик первому, либо ответить на первый комментарий. Есть золотое правило комментирования: одна тема - одна ветка. Оно особенно важно для критических замечаний, чтобы не забивать ленту комментариев обсуждением случайной оговорки.

Как-то я обычно с вами согласен, но здесь - нет. 

Не все читатели могут четко сказать, если дискомфорт возникает.Этот читатель четко и конкретно описал свои настоящие ощущения. Зла не желал. Этот человек не похож на критиканов, которые с умным видом писали разную хрень под вашими ранними произведениями.  Вероятно, его ощущения - это индивидуально и не повлияет на ваш стиль, но это и агрессии не заслуживает.
 У меня тоже случался дискомфорт, когда других авторов читал. У одного автора, уже не помню у какого, я имена забывал. Попросил упоминать имя в тексте почаще. Ему не сложно, а мне удобнее. Может и не только мне. Один комментарий не всегда означает, что это мнение лишь одного человека. Если мнение не пригодилось, ну и ладно. Но ваш ответ показался мне необоснованно резким.

Это точно. Я уже не смог найти оригинальный текст клятвы Гиппократа. Там врач, в числе прочего, клянется не лечить бесплатно. Теперь этой фразы нигде нет.

Последние главы особенно порадовали. Даже Львович нарисовался . Рад встрече. Другие знакомые лица тоже порадовали, но Львович... Как вспомню! Надеюсь, в этом цикле ему повезет больше  

Очень удивительная и необычная магия проявилась у гг. Колоссальные возможности, но и проблемы колоссальные. Не удивлен, что единственный в империи маг этого типа просто плавно слился в закат. Вот только гг не сможет провернуть такой финт ушами по многом причинам.

В целом, книга великолепна, я в восторге . И приключения, и сражения, и магия на высоте. Сюжет увлекательный, яркий и динамичный. Атмосфера позитивная. 

Как здорово, что пока не нужно ждать проды, следующий том уже закончен.

А мне интересно, как он будет выживать при таком раскладе. Убивать он и раньше не любил, и не был лишен сочувствия.
Но спасибо, было приятно вновь почувствовать себя 30-и летним. 

Я так понял, что вторая беседа с богом была, когда он уже переселился в новое тело (или, бог перенес его в собственном теле, я пока так и не понял), в любом случае гг уже под соснами, а меч остался лежать под пальмами, рядом со старым телом... наверное. Гг потерял сознание под пальмами и с мечом, а очнулся уже под соснами и без меча. Может еще можно вернуться на то место и найти его? Мне так жалко, что пришлось потерять такой меч. Зато жизнь нашел, так что , гг все равно, в плюсе, но это слабое утешение. Меч был хорош.

Или это очень далеко? Все же, пальмы и сосны растут в разных регионах. Тем более, что автор описывал явно не крымскую сосну. В Крыму можно встретить сосны рядом с пальмами, но там другие сосны, они низкие. Здесь, по ощущениям, было больше похоже на корабельные сосны средней полосы.