Богдан Яхонт

Спасибо большое  

Прости, Таня, за щитпостинг. Надеюсь, тебе было интересно)

Да и зачем хорошо маскировать иронию, если её никто не поймет и кина не будет)

Воистину, Герда, вы живёте в своей собственной фантазии. Простому человеку не понять всю величину ваших камней, которые вы собрали. Ваш поток сознания никому не покорить – ни Хемингуэй, ни Гоголь, ни Кафка не смогут обуздать его. Вы прекрасна, ваши мысли прекрасны, оставайтесь такой и продолжайте нас радовать своим контентом

Правильные слова, поддерживаю : 

Хамские отзывы могут быть даже полезны, если автор будет держать лицо. 

Это да, но что если человек хочет обычную вкусную, сладкую, шоколадную конфету, а вместо неё оказывается хлебный мякиш( 

Я раскусил вас, Герда! Закрывая один гештальт, вы переключаетесь на новый! 

Мы с вами уже прошли: 1 - этап компетентности, 2 - когда я якобы назвал вас идиоткой, 3 - "просто стоило бы знать" и вообще у вас то ли дисграфия, то ли "ошибка обработки данных", 4 - кто первый перешёл на личности, 5 - годная догма (я кстати всё ещё жду разъяснений).

Это какая-то новая интернет-игра со своими уровнями! 

Сейчас наступает этап интерпретации, где нам предстоит разобрать все лексические приёмы, которые я использовал в своём небольшом комментарии, а вы, в угоду компетенции, приняли каждое слово прямо) 

Как же показательно вы продемонстрировали глубину своей интуитивной компетентности)  

я поражена... интерпретацией, конечно же! Интерпретацией!

Давайте сразу обозначим термин интерпретации - Интерпретация (от лат. interpretatio — «разъяснение, истолкование») — процесс объяснения, осмысления или раскрытия смысла чего-либо. В широком смысле интерпретация — форма понимания, при которой человек выстраивает своё видение смысла на основе доступной информации, личного опыта и контекста. 

Как видно из определения, я представил своё видение смысла на основе опыта.

Такое ощущение, что все хотят получать отзывы от розовых котиков, а не от людей

Я так понял, вас не устраивает в моей интерпретации использование обобщающего местоимения "все"? Не считаете ли вы данную придирку слишком мелочной в контексте общей темы? К тому же вы следующем предложении правильно интерпретируете используемое местоимение. 

Вы мне так и не ответили как вы понимаете термин копиума в моём контексте. 

Я не предлагаю оправдывать критика, если вы об этом. Я не говорю вам ловить удовольствие от негатива. Совсем не об этом. А о том, что многие сидят на игле одобрения, похвалы и плохо относятся к негативной критике, зачастую не принимая её. Я буду рад, если вы умеете принимать негатив и правильно с ним работать. Мой посыл касается тех, кто сидит в своём пузыре, что довольно распространено (только не воспринимайте на свой счёт XD)

Суть как раз в том, что если автора что-то задевает – выбивает из пузыря отфильтрованных ласкательных комментариев – то нужно разбирать причину почему становится неприятно, в следствии чего расти.  

Ведь пока он закрывается от правды этим "все нормально, просто я задел автора за больное место"

 Вы пытаетесь рефлексировать со стороны критика? Как-то фантастично выглядит то, что критику доставляет делать плохо автору... Вот это точно копиум, когда вы думаете, что критику просто в кайф вас гнобить, а не то, что ему банально не понравились произведение по *причина нейм*.

Умный и размеренный человек даже из негатива вынесет пользу и станет лучше, как человек и как автор  

Ну всё индивидуально конечно, но если человеку такое нравится....

Не понимаю какие милые примеры вы там выявили... Может мы находимся под экспериментом?

Вроде в предыдущем ответе писал про то, что не называл вас идиоткой и про ваше "просто стоило бы знать", а вы вцепились за что-то своё. Какое-то "желание публичности", "пыль под софитами". Кто кого разбил? Я никогда не говорил, что вам нужен корректор. Копиум критиков это вообще🤯 

Это не я заворачиваю в фантик хлеб под видом конфет, а потребитель не понимает моей добродетели

Мне интересно, как вы интерпретируете введённое мною понятие копиума? В том контексте, что я использовал. 

С моим обращением к вам давайте разберём с чего всё началось.

Диагноз по аватарке ставить не пробовали?  У вас может выйти.

Ну как бы сразу виден уровень компетентности. Умеете расположить незнакомца в интернете.

Далее сомнение в компетентности, основанное не на аргументах, а на чувственном восприятии, известном только вам. 

И только высказывающемуся без компетенций выгодна данная позиция - авось никто не разглядит слабости позиции.     

Довольно иронично что пост, под которым мы находимся, про хамство) 

распространяя в общем-то негодную догму. 

Ну да, годную догму наверное в армию призвали, вот её и нет🫣 А может я чего-то не знаю. Посвятите в ваше понимание годной догмы.

Да и куда я что распространяю? По улицам с листовками хожу? Всем пользователям АТ в личку пишу? Разово написал своё мнение = распространение негодной догмы) 

В общем, мой переход на упоминание непосредственно вас, был вызван в результате ответного действия. Представляете🫣. Да и я свёл всё в то, что мир не черно-белый, что никто не идиот и нет чистой компетенции. Про идиотку и корректора - чисто ваша додумка. Извините, в моих словах не было негативного посыла в ваш адрес, вы сами себя в этом убедили. 

Неужели настолько чешется с маленькой-то поправки, что вы принимаете ее как удар по вашей личности и начинаете  во всем искать врага и агрессию?

Нет, я просто весело провожу с вами время) 

Спасибо

Да-да Есть на просторах АТ такие кадры...

Очень забавные) 

Не совсем понятно к какому высказыванию относится ваш первый абзац – читать мысли по аватарке пока не научился :( Будьте добры использовать цитаты...

дисграфия не делает человека идиотом

Своим замечанием я не выставлял вас идиотом или хоть как-то принижал. Я хотел обратить внимание на то, что не стоит разделять людей по субъективным терминам, в который вы тоже можете не попадать если посмотреть на ситуацию под другим углом. И это НОРМАЛЬНО. Я тоже часто косячу в тексте, но это не делает меня идиотом, как и вас. Так что вы это внушили себе сами

Для меня не является показателем вашего интеллекта ваши опечатки (Ещё раз пред. абазц). Почему вы думаете, что я выставляю вас в таком свете? Я с вами не соперничаю, на личности не перехожу и не расставляю пассивно-агрессивные смайлики вместо разумной аргументации. Я вас даже не знаю в том и дело. Я просто изложил свою позицию, касательно темы поста. Основным посылом как раз таки была острая реакция на то, что вас не устраивает. Как видно, вас действительно зацепило, что можно назвать подтверждением моего тейка

 а потому что задел больное место 

Защита болезнями вообще считаю самым низким поступком из возможных... 

после побочки наркоза 

Любопытно было обнаружить ваше откровение:

Потому что не всегда человек здоров и окружен поддерживающими тебя в писательстве людьми. Не всегда он может выключить комп и уйти в реал к тем, кто понимает и поддерживает.  Есть люди которые не могут этого сделать. Мешает инвалидность. Мешает ментальность в некоторых местностях

Не стоило бы вам знать, может я как раз отношусь к таким? Может у меня глубокая депрессия и этот маленький пост моя отдушина? Может я инвалид? А может инфантильный подросток, который просто угорает?) 

Вы саме себе противоречите, защищаясь тем что я не знаю вас, ведь вы тоже не знаете меня (смайлик в вашем стиле). Собственно, именно поэтому я не перехожу на личности, как это делаете вы: 

Вы настолько любите усреднять, что не видите того, что в основе реакции могут быть совершенно разные проявления. Но сосредоточились на одном, которое вам известно.

В добавок выдаёте желаемое за действительное. 

Не понимаю зачем вы ищите кошелёк под фонарём, а не там где он был потерян🤨

Спасибо вам за уделённое время на ответ.

Потешно, но зачастую я знакомлюсь с людьми (будущими клиентами или коллегами по проекту) сначала в интернете. И знаете что? Аватарка и выбор "ника" говорит многое о человеке. Конечно это не догма в последней инстанции, ведь важно ещё то как человек себя преподносит, что говорит и где допускает противоречия, но как первое представление аватарка работает неплохо. Это своего рода рубашка человека.

Потому что больным местом может оказаться раздражение на непрфессионализм критикующего

"Больное место" не передается нам с рождения, оно набивается путём жизненного опыта человека, то есть человек сам подсознательно выбрал что является его больным местом (безусловные и условные рефлексы по Павлову). И если его задевает "непрфессионализм" критикующего (что очень субъективно), то это его глубинная ментальная слабость. Если из всех комментариев именно такое задевает автора, значит он не до конца проработали эту слабость: – вот какую мысль я старался донести.

Нельзя обидеть, можно обидеться

Обиды человека зависят от него самого и от его восприимчивости на действия других. 

Отзывы в духе "в тексте нет лаборатории и  наукообразных "простыней"- это не фантастика" зависят от контекста. Если вы указываете в жанре научную фантастику, то логично если ваш читатель захочет науки и фантастики, и вполне логична критика если ему этого не хватило. Это как пытаться продать конфету, завернув в фантик хлеб.

Как вы видите, я строю свою аргументацию на твёрдой позиции, подкрепленной жизненным опытом и трудами научных деятелей. Считается ли мое мнение от этого более компетентным🧐? Может да, а может нет. Смотря с кем сравнивать, думаю. Если затрагивать тему "компетенций", то считаю непрофессиональным пропускать буквы в словах, что частенько у вас, Герда, проскакивает. Становитесь ли вы от этого менее компетентной? Не знаю. Я не в праве разбрасываться подобными субъективными словами. 

Короткая и трогательная история (

Почему нравилось? Я пользовался sql для галочки в университете. В основном базы данных уже интегрированны в тех программах, в которых работаю 

Жесть. Ты настоящий олд. Я вспомнил как использовали "<>" на уроках информатики по PascalABC. Даже в Python этот оператор применялся. Но его удалили в 2008...

Ой, извини если заставил тебя почувствовать, что не понял твою мысль
Так-то всё по делу и понятно.
Я, скорее, рассуждал не про само хамство, а про то, как люди порой воспринимают любые резкие слова как личное оскорбление.

А вообще, лучшая реакция на "автор тупой" – это наивно спросить: "А почему?🥺" и начать с ним соглашаться. Обычно человек или теряется, или, наоборот, думает, что помог "открыть вам глаза" – и потом часто сам превращается в самого преданного читателя

Ну и да, если "<>" – это "не равно", то, можно попробовать "!=", как у программистов в синтаксисе

Довольно часто сижу на зарубежных форумах, слушаю подкасты, и мне очень нравится один термин, который там прижился. Копиум. Им обычно называют попытку спрятаться за приятными словами, лишь бы не столкнуться с собственной... неудачей, в каком-то роде. Что-то вроде "я не ошибся – просто никто не понял мой замысел".
Удобно, безопасно и крайне быстро подсаживает.

Особенно копиум любят пробующие себя в новой сфере. Те, кто активно продвигает себя, пишет посты, делает красивые превью, заказывает продвижение. Всё правильно: узнаваемость растёт, аудитория расширяется – прогресс и успех. Но не всё так радужно и приходят те, кто оценивает трезво. 

Чем ярче ты светишься на витрине, тем больше людей видят пыль на стекле.

А дальше начинается селекция отзыва и хамства, где отзыв это "спасибо, чудесный текст!" с кучей смайликов, а хамство – любая фраза без прямой или косвенной похвалы.

Такое ощущение, что все хотят получать отзывы от розовых котиков, а не от людей

Причём если отзыв написан без академической витиеватости и не пахнет "искусным графоманством", он автоматически летит в категорию "хамство".

Если автора задевает комментарий:

Автор не понимает ничего в научной фантастике. Никому не рекомендую!

значит – это и есть самый нужный отзыв
Не потому что он истина, а потому что задел больное место. Любой раздражающий отклик – это не просто набор слов, а своего рода лакмусовая бумажка, показывающая, где автор всё ещё не уверен, где в глубине гложет сомнение, которое он тщетно прикрывает копиумом.

Проблема копиума в том, что он даёт мгновенное облегчение, но отрезает путь к росту.
Под ним, ты как наркоман самооправдания: каждый раз, когда кто-то говорит тебе неприятное, ты не анализируешь – ты ищешь новую дозу "всё в порядке, просто они хамы".

Джоан Роулинг тоже никто не хотел печатать

– пример чистейшего копиума. 

И чем чаще тянешься к этой иллюзии, тем слабее становишься.

Парадоксально, но именно негативные отзывы, те самые "неприятные", "хамские", "бестактные" – способны заставить автора расти. Потому что в них, как в холодной воде, невозможно оставаться в самообмане.

У меня к ночи просыпается второе дыхание и пробивает поток бодрости... Из-за чего сложно просто лечь и заснуть(

Группа Mirar, в моём случае альбом Ascension. Сразу предупрежу, там мясо

Хе-хе 

*Не показывать слабость. Встаю в уверенную, но не агрессивную позу. Рука непринужденно лежит на рукояти оружия (если есть)*

*За спиной готовлю малую иллюзию или отвлекающий маневр (-Смотрите, дракон!), так как не хочу ввязываться в серьёзную драку в случае нападения*

*Благочестиво улыбаюсь, проявляя радушие* 

*Если избежать столкновения нельзя, нужно взять инициативу*

А ведь я об этом не подумал... Как же жить без капучино(( 

Представь это как реинкарнация. Вот перепил ты капучино и встретил условную богиню (или бога), которая разрешает выбрать регион и 3 вещи, которые у тебя так или иначе были до употребления крайней дозы кофе. После чего ты можешь продолжить свою жизнь в этом новом мире 

Нужна такая харизма, чтобы суметь выкрутиться даже с учётом языкового барьера. На крайней случай можно стать шутом при короле)

Реально. Будешь самым умным человеком на свете. А с помощью золота сможешь вложиться в науку или куда захочешь

Когда археологи обнаружат твоё тело, будут удивлены тому, как у тебя сохранились все зубы, крепкие кости и иммунитет ко многим болезням. Может быть даже выставят как экспонат в музее)

Автомат + патроны. Идёшь к кузнецу и просишь изготовить ещё патрон. Далее становишься непобедимым)

Как вариант можно приучить людей мыть руки и кипятить воду, чтобы снизить смертность и стать врачом №1)

Интересные варианты) Получается какой-то барт-киборг - будете наигрывать мелодию, а сторожевой отбивать всех, кому не нравится

Только чтобы сторожевой поместился в руки, ему нужно быть размером с оловянного солдатика 

Получилось шикарно 
Всегда вовлекало создание карт собственного мира. Как ты это сделал?)

Мой любимый тип работы

Приятный атмосферный рассказ.

Удачи в конкурсе!

Советую всё-таки поиграть в первую часть, а потом вторую. 

Очень интересно изучать то, как авторы разных областей справляются с теми условиями, в которых оказываются. Наше дело - документ, клавиатура и слова. Их - визуал и геймдизайн. Персонаж, которого нам дал разработчик, как он вписывается в окружение, как от этого строится подача и история... Какой-то мета-хирургический экстаз

О-о-о-о, друг, это очень крутая идея. Казалось бы у авторов HK простая концепция заражения и коллективного разума, которую активно использовали в кино-индустрии на протяжении ~40 лет. Но, как по мне, они совершили мини-революцию в концепции, добавив секретный ингредиент в виде полого рыцаря

Так-что обязательно продолжай играть и потом переходи ко второй части! 

Касательно диалогов могу сказать, что в первой части персонажи были собой, так сказать. Отыгрывали роль, а не говорили. Во второй всё-таки НПС немного проще (но не все)

Участвуя в конкурсе, ты уже победил)

Да да да, у меня были схожие мысли о концовке данного фильма. Будто автор придумал только концепцию и пару сюжетных поворотов, а чем закончить - нет. 

У нас близкие проблемы) В заметках у меня множество вкладок под самостоятельные проекты с 30+ идеями и сценами

Вот выбрал одну, которая была самой подходящей к публикации, и решился довести её до чего-то стоящего... Проблема только в надлежащем оформлении и времени

Для меня последней каплей и одновременно спусковым крючком стала 18-я серия 3-го сезона титанов, когда Леви выбрал нетого. В этот момент та часть мозга, отвечающая за логику, словила синий экран.

"Вдохновение приходит во время написания и ты такой сидишь и Вау!" - прекрасно понимаю! Бывает так, что гоняешь сцену в голове пол дня, потом садишься с мыслю "ну ладно, чё-нить напишу", и пальцы сами печатают эпизод, который не мог родить. Но бывает и так - смотришь видосик в обед и ухо цепляется за какую-то мелочь, случайно сказанную автором, и всё, попёрло. Прям как после запора. 

Безусловно этот прорыв нужно уметь контролировать и направлять. 

"Эльдингнуме все живут бесконечно долго после определённых событий" - интересная концепция. Есть фильм "Господин никто" - в нём присутствует сюжетная линия, рассматривающая концепцию последнего смертного в бессмертном мире. Мне кажется, та точка зрения, что ставится автором, будет полезна для создания глубины истории  

Подробное описание разовой локации и игнорирование постоянной – довольно отличительный почерк)))

В мире Рамона своя система отчёта - 8 циклов (8 дней) - 1 смена ( 1 неделя). 5 смен (недель) - 1 перемена (месяц). 6 перемен - 1 фаза. Итак, одна фаза длится 240 дней.

Поздравляю с первой стадией профдеформации)))

Для меня, когда переехал в другой регион, было открытием узнать, что у местных какой-то свой  русский: "тятя", "лясик", "мати". Погружаться в это было по своему интересно

DeepSeec лично меня так и норовит обмануть. Даже точнее - придумать свой жанр. Как GPT, только второй способен больше обрабатывать и понимать. Лучше пробежаться кратко по тегам и жанрам в браузере ‍

А так, тэги у твоих произведений правильные) 

Интересный рассказ. Даже похоже на завязку долгой и захватывающей истории, полной мистики и символизма

Ууууу

Интересно)

Есть ещё такой вариант: человек намеренно указывает на ошибки, даже незначительные, чтобы подорвать твою уверенность. Часто так делают работодатели, которые хотят тебя слить – они намеренно придумывают идиотские правки, чтобы ты в итоге сдался и отказался от проекта) 

Шикарная идея! Это типо коллекционки) 

Можно ещё сделать в виде коробки кукол Братц 

Пурники - это местный аналог бандитов, которые обычно нападают исподтишка

Бледники - это те, кто прикрывается чужим именем или же просто лицемеры 

Согласен, игра не простая, но в этом есть какая-то атмосфера. Тип ты неповоротливый сосуд, который оказывается в по сути неизвестном месте, без всего. И проходя через испытания узнаёшь о мире и сам становишься сильнее. Как по мне это очень хорошо отражается на восприятии 

Очень приятно услышать такие тёплые слова и поддержку  

На данный момент я занят написанием 2 дара, в котором персонажи столкнутся с новыми приключениями и трудностями. Планируется более плавное введение в систему амулетов и классов, раскрытие трагедии девочки и феода и многое другое

Спасибо за интерес к истории, буду стараться сделать её ещё более интересной!

Спасибо, что заметил и пнул меня) Обязательно поправлю!

Волшебник с повадками рыцаря звучит свежо и интересно)

Это правильно, что друзья называют его Веля, как бы иронизируя над его авантюрным образом. Так у персонажа появляется больше объёма. Мне ещё кажется, что из полного имени можно сделать фишку, мол представляясь он чётко проговаривает каждую букву

Сеймур - это антипод Эльдиана, спокойный вдумчивый, но со своими тараканами

Вообще в фэнтези одной из ультимативных фишек являются фамильные приставки. Их используют довольно редко, хотя в истории они круто задают образ персонажа. Минус в том, что сама история должна располагать к появлению приставок в имени персонажей. Но можно сделать один трюк - завуалировать в приставку весомый титул, который может получить каждый, а не рандомный член аристократической семьи. Так, например, для антуража можно добавить к Артиэну приставку Дэ`и у нас получится Дэ`Артиэн    

Наверняка загадочно-символическое
Но пока не могу сказать точно какое...
Возможно из-за того что мы не знакомы лично)