Александр Задолбацкий

Однако кто хочет сделать донат автору, тот сделает....

Насколько я помню историю, магрибские пираты набегали даже на Исландию, так что у португальцев было много возможностей встретить этого стрельца....

Прототип Блэкторна попал в Японию в XVII веке, и обаял сёгуна Токугаву. Автор же пишет про XVI век, эпоху враждующих провинций. Разница - примерно как между попасть в 1920 году в Москву к Ленину или в 1918 в Читу к атаману Семёнову.

Тоже мечтаю о продолжении, хотя уважаемый автор писал несколько месяцев назад, почему его не следует ждать 

История развивается по спирали, и сходства я тоже замечаю, но и различий хватает. Главное, про дихотомию спорно — в истории были и другие варианты, тот же распад на части Австро-Венгрии. 

Ох, представляю и сочувствую. И желаю творческих успехов. А нам, читателям, остаётся терпеть, посылать лучи добра и поить куклу вуду кофе и коньяком  

Хорошее название - DIYнамит, надо запомнить.

P.S. Походу действительно пора собирать посты про управление огнём зениток в книжку.

Очень здравая мысль. Потому что пушка стреляет, прицел попадает. А в зенитной артиллерии - ПУАЗО.

Выглядит убедительно и грозно.

Как автор нескольких стёртых авторами комментариев замечу что это не фэнтези.

накастовал Рагимова и Зубкова. :)

Неожиданная, хотя и логичная интерпретация. Хотя что мы знаем о магии вообще и о том, каким её разделом и насколько владел Пантин?

Как зануда и любитель истории отмечу что СССР был большой и пёстрый. И злые языки добавляют что если рабочих советская власть холила по холке и лелеяла по лелейке в пределах своих отнюдь не безграничных возможностей, то гуманитарная интеллигенция была в очереди на выдачу благ отнюдь не первой, отчего и породила так много убеждённых и злоязыких антисоветчиков.

Хотя по-моему это упрощение. Для меня как марксиста очевидно что интеллигенция по роду своей работы тяготеет к мелкой буржуазии (умная голова со всем её содержимым неотчуждаема), а по положению в системе производства и распределения значительная часть интеллигенции - интеллектуальные лакеи ((с) не мой) крупной буржуазии, что также сказывается на мировоззрении и творчестве. Что ярко проявилось в годы распада СССР.

Шинель для средних веков одежда слишком многодельная и потому дорогая. А суконные плащи там с большой вероятностью уже есть, не удивлюсь, если у горцев есть бурки и башлыки (в смысле гомологичная им войлочная одежда).

По тексту настоящий и более чем телесный. 

Однако они лежат так далеко от нашего обыденного опыта, что их описание можно не понять и забыть.

Так Пантин такое вытворял с реальностью, причём в нескольких мировых линиях, что многое из того, что случилось с её телом оказалось, пожалуй, в параллельном мире.

И обоснованно не любят. При насильственной и/или обманной вербовке, процветавшей в семнадцатом-восемнадцатом веках, дисциплина в армии поддерживалась непрерывным приглядом начальства. "Солдат должен бояться своего капрала больше неприятеля" Фридрих "Великий", король прусский.

Другой вопрос - когда такие армии сталкивались с действительно мотивированным противником, получалось как в песне "стада рабов бегут, бледнея, пред горстью доблестных граждан".

"Отличие егерей от линейной пехоты в том, что они не дезертировали немедленно, оставшись одни в лесу" (с) не мой и вообще сказано про безблагодатную Западную Европу.

Великое княжество Финляндское в Российской Империи имело значительную автономию , в некоторые периоды доходившую до своей армии и валюты. К 1917 финские вольности заметно урезали, однако свой Сейм (парламент) у них был

Мирбаха убили эсеры. Назвать это "внутрибольшевистскими тёрками" по меньшей мере нелогично 

Победы?! Армия разбегалась, страна разваливалась, в частности, Украина заключила с Германией свой сепаратный мир. 

Николая II надо наградить двумя орденами Октябрьской революции за создание революционной ситуации в 1905 и 1917 году. Не мой.

Также слышал анекдот что у эсеров была возможность убить царя во время его визита на один из кораблей Балтийского флота, на котором служили их подпольщики. Но они от этого отказались потому что бестолковый и непопулярный царь был для революции полезней живым и правящим.

По официальной версии. Что там было в реальности, можно только предполагать. А практика показывает что при неожиданном и умелом нападении даже профессиональные телохранители не всегда успевают вмешаться, отчего и положено не допускать посторонних-непроверенных к защищаемому телу. 

Принцип как потопаешь, так и полопаешь - самое справедливое, что может быт ьв сфере вознаграждения за труд.

Социалистические лозунги повторяете. Это уже становится интересным. 

ээээ это не болтология, а опыт моей работы в найме. как только на работе меня что-то начинало не устраивать я собирал манатки и уходил на новое место. А последние 5 лет я фрилансер.

Распространённое когнитивное искажение, обобщение вашего личного опыта на много миллионов очень разных людей.

безработица в РФ ныне около 2% от трудоспособного населения,

Сходная ошибка, обобщение ситуации, сложившейся здесь и сейчас, на всегда и везде.

Разумеется те, кто на работе думает не о том как продвинуть компанию и повысить эффективность своего труда, а о тмо как бы не задержаться на рабочем месте на лишние 30 секунд ценности для бизнеса не представляют.

А вот в этом вы явно заблуждаетесь. Работников, которые не представляют ценности для бизнеса, этому самому бизнесу иметь невыгодно и, по крайней мере в идеальном случае, их не держат. Реальность, разумеется бывает сложнее простых схем, навскидку назову синекуры для родственников и любовниц, но это те исключения, которые подтверждают правило: работники приносят нанимателю деньги даже если они, скажем так, неидеальны и не вполне эффективны.

В общем, может вы и думаете про себя что поражаете клятых комуняк мечом своего интеллекта и эрудиции, но с моей позиции это выглядит как неубедительное размахивание дрыном в воздухе.

Однако этот акт был последним успехом "Народной воли", после которого её актив переловили и передавили. 

Похоже, вас тема негров так беспокоит что вы замечаете её даже там, где её нет.

Хотя если подумать, то почему бы и нет? В Российской Империи было некоторое количество негров, как коренных жителей (в Абхазии), так и понаехавших (например, цирковых артистов). 

Где негры? В заглавном посте их нет.

Как любитель истории напомню, что Н.Ф. Михалин, убивший Баумана, пять лет отслужил в гвардии, в Конно-гвардейском полку (уставное оружие - кирасирский палаш), и был уволен в запас года за три до 1905-го. 

Спорный вопрос. Насколько мне известно, более-менее безопасные в обращении и безотказные в применении взрыватели типа УЗРГМ были разработаны лишь в середине двадцатого века. Во время Первой Мировой и граната Рдутловского с её долгим и замумуканным приведением в боевое состояние была новостью и редкостью, а у бомбистов с умелыми мастерами и химиками проблем было куда больше, чем у государства российского. Вот они и делали то, что могли сделать - конструкции простые до примитивности и потому очень опасные в обращении.

Или две четверти (трёхлитровых бутыли)

Смотря для кого. Для теоретиков и практиков русского национализма это было и есть очень важно.

Насколько я понимаю, в 1908-ом ещё, образно выражаясь, догорали головёшки от пожара 1905-го. И предвестников будущего социального взрыва современники замечали много. Другой вопрос - многие гнали от себя тревожные мысли, игнорируя или отрицая проблемы. Ну и доотрицались.

Спасибо, про Рокомпот я много чего читал. Не хочу огульно её очернять, но некропатриотам, приписывающим покойнице в последние десятилетия её существования богатырскую мощь и неописуемую красоту, не верю.

Спасибо за подтверждение моих мыслей. Буду в случае чего на вас ссылаться.

Как зануда отмечу что свободный рынок в принципе может существовать, но лишь ограниченное время потому что естественна и выгодна монополизация в разных формах, начиная с картельного сговора (стачки)

Что касается столь любимого вами капитализма, справедливости в нём нет. 

абсолютной нет, но с т.з. справедливости он самый удачный вариант.

Во-первых, кроме работающих в нём есть рантье и богатые наследники.

ничего против не имею.

Отличный пример готтентотской морали. Неравенство и несправедливость при капитализме вас не смущают, достаточно того что где-то когда-то при совпадении ряда условий справедливость таки соблюдается. В СССР, который вообще-то строился на месте и из людей полуфеодальной-полукапиталистической Российской Империи, расхождение между идеалами коммунизма и реальностью вы простить не можете.

типичная левацкая болтология. для оценки лучше/хуже есть сдельная оплата, а также кипиай. Начальник Васи и Пети заинтересован платить Пете и Васе адекватную зарплату, поскольку в капиталлистическоом обществе Петя и Вася могут уйти к другому работодателю, предлагающуему справедливые условия.это я еще не придираюсь к тому, что не всегда начальник определяет размер ЗП.

Типичная правацкая болтология. В реальном мире, в отличии от фантазий соросят, стабильно существует безработица (рабочих мест вообще меньше, чем желающих работать, для привлекательных мест нередко в разы меньше), есть ряд трудностей при смене места работы, например, потеря зарплаты на испытательном сроке, в общем, если в либеральной пропаганде люди скользят от работодателя к работодателю как конькобежец по льду, в реальности это скорее волочение голым задом по гравию. Материальную заинтересованность администрации предприятия в том, чтобы поменьше заплатить за ту же работу вы не опровергли.

а благодаря тому, что предпринимательство не является преступлением как у комми всегда будут те, кто заинтересован в рабочих руках.

Юмор в том, что как раз в СССР заинтересованность в рабочих руках была повсеместной и сильной из-за отсутствия безработицы. При капитализме ситуация обычно противоположная.

Редкое везение и даже не одно. И что зацепился в полёте и что провисел недолго. 

Сравнение с "Одесскими рассказами" Бабеля возбуждает подозрение что удачные "эксы" в газеты не попадали.

Про анархистов же отмечу что людей это учение притягивает лихих и дурных, так что нашуметь им удавалось неоднократно, а удержать власть ни разу.

Интересно, но спорно. Всё-таки 1908 год в истории России был не совсем обычный.

Спасибо, интересная штука, нашел на Озоне и Алишечке и отложил до времён, когда разбогатею.

Спасибо за подачу, товарищ! Сословные общества в Европе вообще-то начали потихоньку отмирать с восемнадцатого века (эмансипация крестьян в Савойе), потом французы всех встряхнули со своим эгалите (ВФР 1789-1793), которое несли на остриях штыков по всей Европе и небезуспешно. Другой вопрос - Российская империя в социальном прогрессе отставала от коллег-конкурентов, сословия в ней отменили лишь после революции, в ноябре 1917-го, но всё же чуть раньше, чем в Германии, Австрии и Венгрии.

Так что напрасно вы про грассирующего юриста "на броневичке". Пользуясь случаем, напоминаю вам что Юлиуса Штрайхера повесили по приговору Нюрнбергского трибунала.

Что касается столь любимого вами капитализма, справедливости в нём нет. Во-первых, кроме работающих в нём есть рантье и богатые наследники. Во-вторых, "лучше/хуже" определяет начальник Васи и Пети, который заинтересован им обоим платить поменьше, причём это желание без сильных сдержек (профсоюзов, коллективных договоров и т.п.) доводит до зарплат ниже прожиточного минимума. Отчего рабочие традиционно ходили более или менее чумазые, что даже проникло в культуру - посмотрите фильмы о девятнадцатом и начале двадцатого века.

ну вы как коммунист считаете нормальным, что одним людям дают больше благ чем другим при декларируемом равенстве?

Мы вообще-то так живём со времён не скажу допотопных (хотя отдельные радикалы и экстремисты равенство людей, помнится, декларировали ещё до рождества Христова, да и сам Иосифович шатал империю и словом и делом), но уж точно с начала девятнадцатого века (Великая французская революция).

Положим, недостачи общей суммой до тридцати миллионов рублей в морском ведомстве, руководимом великим князем Алексеем Александровичем, были найдены ещё при царе вполне официальной комиссией. Это не гомосексуализм Сергея Александровича.

Как зануда отмечу что большевики в своей пропаганде во-первых опирались на объективные факты, во-вторых у них была программа, опиравшаяся на лучшее (на начало XX века) политэкономическое учение и опыт наиболее развитых стран. Отчего они и победили в цепочке революций и войн всех против всех, традиционно объединяемых в Гражданскую.

Это долго и не очень просто. Утверждаю как переживший минимум одну раздачу дедовой мебели.

Хотя идея выбросить крепкие и до сих пор функционирующие вещи мне не нравится, так как этим расточается труд и тех, кто их делал и тех, кто на их покупку заработал. 

Похоже что проблема не в посуде а в отношениях в вашей семье. 

Люди разные бывают и обобщать трудно. Вещи, кстати, тоже. И тут надо думать и, извините за выражение, рефлексировать чтобы понять, что в доме реликвия, что - МБП*, что - инструмент/инвентарь длительного использования, а что предмет демонстративного потребления.

*) Аббревиатура от "Малоценные быстроизнашиваемые предметы", часто встречается в бухгалтерской отчётности

Так как снабжение отличалось даже на разных предприятиях/в разных организациях в одном городе (что, кстати, многие антисоветчики знают и ставят в вину СССР), я не верю данной картинке.

Ну и про отсутствие ссылок на документы я уже говорил.

// Кстати, поискав первоисточники наткнулся на рассказ человека, работавшего с архивами советского учреждения, руководившего торговлей и называвшегося то министерством то госкомитетом. Он жаловался на бардак в документации: категории снабжения действительно были, но менялись часто, видимо из-за активности местных властей, и нередко один и тот же город в один и тот же момент по одному документу был в одной категории, а по другому в другой. 

С точки зрения экономики и конкретно австрийской экономической школы цена винтовки определяется договорённостью между покупателем и продавцом и может меняться по десять раз в день и в разы. Яркие примеры - цены на бензин, питьевую воду, продукты питания во время стихийных бедствий. 

Самолёты были маленькие, лёгкие, из дешевых материалов (дерево, ткань) и простые по конструкции. У И-16 взлётный вес был около двух тонн (это с горючим и боеприпасами) и конструкция преимущественно из сосновых брусков и берёзовой фанеры. У Як-1 взлётный вес без малого три тонны, сухой (без горючего, боеприпасов, лётчика и т.п.) две с половиной.

Ну и конструкторов с технологами имели в мозг постоянно: вы не деньги должны заработать мистеру Боингу или Дугласу, а обеспечить РККА боевыми самолётами хорошего качества и в достаточном количестве. Статья в тему в "Коммерсанте".