Александр Задолбацкий

Частоколы помогали ещё и против мечников с копейщиками, отчего их строили и в Европе и в Азии. Причём со времён античных (лагеря римских легионов — не самый старый пример.

Правильно ли я понимаю что обороняющиеся тоже стреляют из ружей? Характерные облачка на фоне частокола, три в центре, одно слева между деревьями, одно или два справа....

Интересно, но спорно.

Стремление доминировать ... — инстинкт

Биологи утверждают что у человека нет инстинктов, по крайней мере в той степени выраженности, в какой они есть у насекомых или птиц. Размножение или самосознание у нас регулируется не инстинктами, а стремлениями и культурой.

Эусоциальность является крайне редким явлением, так как на сегодняшний день среди миллионов видов организмов за последние несколько сотен миллионов лет обнаружено лишь 20 случаев эусоциальности (у насекомых, морских ракообразных, двух видов грызунов и человека).

Можно поподробнее про эусоциальность у человека? Про целибат и стерилизацию с кастрацией я слышал, но это явно не то, что происходит у пчёл и муравьев.

Слова ваши забавные, если учитывать что в Российской империи была ещё и высокая детская смертность. На начало двадцатого века, помнится, выше (из стран, по которым есть статистика) была только в Румынии и Мексике.

Что касается среднего роста населения — по вашим же графикам видно что там, где есть данные отдельно по селянам и горожанам, горожане заметно выше.

Кстати, показательно что средний рост населения сильно вырос при советской власти, хотя расти начал не сразу, а лишь в тридцатые годы, вероятно в связи с урбанизацией населения вообще и повышением эффективности сельского хозяйства (механизация, агрономия, селекционная работа, коллективизация).

У муравьев нет сознания и вообще высшей нервной деятельности в том смысле, в каком она есть у нас, позвоночных млекопитающих. Муравейник функционирует совсем не так, как человеческое общество. Насколько я понимаю, у муравьев сложная система инстинктов, отчего их поведение и кажется нам осмысленным, хотя на самом деле оно таковым не является. Яркий пример — перетаскивание муравьями тяжестей. Эксперименты показывают что за лакомый кусок, например, гусеницу, муравьи цепляются хаотично и доставка его в муравейник происходит потому что бегущих от муравейника свободных муравьев больше. Источник — популярные книги по энтомологии.

Вам про муравьев точно на научном коммунизме рассказывали? В тех книгах, что я читал по теме, сознательное поведение людей противопоставлялось инстинктивному поведению общественных насекомых.

Насколько я помню историю Крымской войны, их и укрепления Тотлебена впечатлили. Малахов-то курган французы взяли.

Противоштурмовые решетки европейских крепостей тоже выглядели как штакетник.

Другой вопрос — их назначение, а также многих других инженерных заграждений, не создавать непреодолимое препятствие наступающим, а задержать их продвижение для повышения эффективности обстрела и/или направить также для повышения эффективности обстрела.

Ох, представляю. Если грунт не очень сухой и потому его частицы липкие, то бетономешалка работает как гранулятор....

О да! Расстрелять крестный ход монархистов, о котором его организатор заблаговременно предупредил полицию — да за это орден надо давать. Октябрьской революции.

Вы пытаетесь замылить, захохмить, затереть память о чудовищах, устроивших геноцид лучших людей России — Колчаке, Покровском, Анненском, атаманам Семёнове и Краснова, бароне Унгерне и многих менее известных. Которые, цензурно выражаясь, профукали сначала Российскую Империю, потом республику*, потом свои белые дела во всех концах России, а некоторые под конец жизни успели ещё послужить Гитлеру. 

И пытались скомпенсировать своё политическое младенчество и крокодилью тупость (атаман Семёнов, например, сидел на путях снабжения колчаковских войск и перехватывал отправляемые им иностранные оружие, обмундирование и прочие грузы) крокодильей же жестокостью типа майкопской резни.

Ваш курс ведёт к опасности.

*) Россия была объявлена республикой при Временном правительстве. 

Суть в том, что люди на глазах превратились в зверей. Даже те, кто имел неплохое образование и ясный бэкграунд. И началось все гораздо раньше.

Началось всё гораздо раньше, во времена Ярёмы Вишневецкого, князя Долгорукого (давивших хмельничину и булавинщину соответственно), да как бы не св.равноапостольной  княгини Ольги. Один из столпов феодализма — немедленное и жестокое подавление феодалами неповиновения вилланов, хотя бы дерзкого взгляда или недостаточно быстро снятой шапки. Если же чернь собиралась толпой — топтать её конями, рубить в капусту, распалить из пушек.... 

Оно, конечно, феодализм в России был самобытный и не такой всесторонне развитый, как во Франции при старом режиме или в сёгунате Токугава, но и продержался гораздо дольше: отмена крепостного права, напомню, это 1861 год, а сословий — 1917-ый. И стреляли по толпе залпами и по жилым домам шрапнелями живые души вроде великого князя Владимира Александровича или ялтинского градоначальника Думбадзе с твёрдой уверенностью в своей правоте.

Ведущий российский специалист по антропометрии

Вот за это спасибо. Что касается обсуждения - для меня лично вопрос о голоде в Российской Империи закрыт словами Л.Н. Толстого:

Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно силен.

(1897 год, напомню)

 "если разуметь под словом «голод» такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем." (Голод или не голод? 1897 год).

Юмор в том, что буквально следующая фраза следующая:

Если же под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже около 20 лет существует для большинства черноземного центра и в нынешнем году особенно силен.

А про рост суворовских солдат - приведите данные по европейцам того же периода. 

Секундочку, его герои фильма назвали сенбернаром или братья Стругацкие? 

По-моему крупная лохматая сторожевая собака в горном отеле логична. Другой вопрос - не на диване...

Может, потому что в Англии монарх не самодержец и власть его сильно ограничена?

Это от ультраправого М.Меньшикова, а не от Гурко.

Можно пруфы? Я не знаток творчества Меньшикова, но статью "Молодёжь и армия" (1909) читал. Там про рост нет. Но обильно цитируются слова полковника князя Багратиона о том, что с каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. 

Что касается истории публикации статьи Толстого "Голод", она гораздо длиннее и поучительнее того, что вы написали. Подробности можно почитать, например, тут, вкратце - граф отправил статью в редакцию журнала «Вопросы философии и психологии» 15 октября 1891 г. 24 октября ноябрьская книжка «Вопросов философиии психологии» была арестована, 17 ноября стало известно, что Главное управление по делам печати разослало редакторам всех газет приказ, запрещающий публиковать статьи Толстого. Граф тем не менее очень хотел высказаться и добился того, что его статья (в переводе) была опубликована  английской газете «Daily Telegraph». 22 января цитаты из этой статьи в переводе на русский были опубликованы в "Московских ведомостях" с комментарием в выражениях «Письма гр. Толстого... являются открытою пропагандой к ниспровержению всего существующего во всем мире социального и экономического строя. Пропаганда графа есть пропаганда самого крайнего, самого разнузданного социализма, перед которым бледнеет даже наша подпольная пропаганда».

Это имеет непосредственное отношение к вашему утверждению о том, что в Российской Империи не было смертей от голода так как характеризует те препятствия и трудности, которые были созданы тем, кто пытался о голоде сообщить. 

Про Клёсова слышал что он - авторитетный и успешный биохимик, который эмигрировал в США и примерно в 2013 году пережил нечто, возможно инсульт, что выразилось в радикальном изменении стиля и направления научных работ. Тогда он и занялся "ДНК-генеалогией".

Ох, представляю и сочувствую. Держитесь!

Грустная на самом деле история. Надеюсь, впрочем, что в описанной семье рознь в отношении к чаю единственная.

Вообще-то в девятнадцатом и начале двадцатого века в Российской Империи действовала цензура и о голоде просто не писали. Статью Л.Н. Толстого "Голод", например, цензура запретила и она была опубликована за рубежом. Да и в официальных документах, помнится, при Александре III было неофициально, но строго запрещено писать о голоде. Чиновники использовали эвфемизмы, как правило недород. 

Тем не менее сигналы о неблагополучии просачивались сквозь цензурные фильтры. Например, безусловно лояльный Владимир Иосифович Гурко досадовал в печати что русская армия, бывшая при Екатерине самой рослой в Европе (в плане среднего роста солдат), при Николае II стала самой низкорослой. 

Нулевое ускорение внутри капсулы относительно собственно капсулы. Для внешнего наблюдателя, например, на поверхности Луны, ускорение ненулевое и равно ускорению свободного падения. Другой вопрос - оно одинаково для капсулы и предметов внутри неё.....

Не верите мне - почитайте учебники физики, например, Ландсберга, раздел "Механика"

В данном посте не про ресурсы вообще, а про зерно с картофелем.  Потребление его на душу всегда более-менее равномерно, в силу ограниченных возможностей человека

Возможности переваривания пищи у человека ограничены, а вот возможности плеваться кашей и другими способами портить продукты питания практически безграничны. И есть много косвенных свидетельств того, что продукты питания распределялись между населением Российской Империи неравномерно. Навскидку назову книгу А.И. Шингарёва (ни разу не большевик, погиб кадетом) "Вымирающая деревня" (1907). 

Увы, и такое бывает, и часто. Но я рад, что вы справились.

Ускорение считается и меряется тоже относительно чего-то. Гравикомпенсаторы же нужны для того, чтобы скомпенсировать силы и напряжения, возникающие в конструкции корабля и телах членов экипажа из-за того, что тяга двигателей, подъёмная сила или аэродинамическое сопротивление прикладываются не ко всему кораблю, а к отдельным его элементам (мотораме, обшивке и т.п.).

Грустная история. Хотя - "так тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат".

Как-то не вяжется с действиями англичан в 1941-45 годах. Больше похоже на то, что сочувствующие фашизму в Англии были, как и сторонники мира с Германией, но во внутриполитической борьбе проиграли. Освальд Модли, главный английский фашист, даже в тюрьме посидел. Выиграли непримиримые противники Гитлера, которые, впрочем, тоже не были едины. Клемент Эттли, например, был лейбористом, а Черчилль консерватором....

Юмор в том, что анатомический театр именно потому так и назывался, что первоначально туда пускали всех платежеспособных зрителей, а не как сейчас ограниченный круг студентов , преподавателей и т п.

Впрочем, мы обсуждаем период когда нравы менялись и были очень разные в разных странах и даже городах, так что обобщать трудно....

Это имеет прямое отношение к моему тезису о неравномерном распределении ресурсов и, следовательно, недостаточной информативности среднего арифметического. Что, кстати, известно всем, изучавшим математическую статистику.

Лошади, кстати, едят гораздо больше чем люди. Другой вопрос — дешёвое фуражное зерно, сено и т.п., но на тяжелых работах полпуда в день и того и другого, а то и больше.

Во многом согласен, но не со всем. Например, почему это анатомия была доступна лишь в академиях? Гризетки появились куда раньше, чем книгопечатание....

Хороший наброс, но наброс. Много буржуа стало задолго до восемнадцатого века. "Ночной дозор" Рембрандта это как раз групповой портрет буржуа.

А вот что изменилось в середине девятнадцатого века, так это фотография, ставшая достаточно массовой для того, чтобы их (художников) потеснить.

Можно поподробнее, где и как лишение свободы выбора и неразмышляющее повиновение предписывают бородатые основоположники или просто марксисты? 

А я его уже не застал. Можете рассказать, почему вы так решили, о муравьях?

У меня возникает подозрение что вы меня троллите. Чтобы развеять его, найдите и процитируйте статистику по количеству хозяйств с разным количеством рабочего и продуктивного скота (безлошадные, одна лошадь на хозяйство, две и так далее).

Вовсе не обязательно. Зерно могут и на корм скоту продать и на спиртозавод.

Не обязательно, но выглядят такие лакуны в тексте нехорошо. 

Способов и/или причин множество. Например, плохая погода. При засухе во влажных местностях хлебные злаки ещё как-то растут, а в сухих, например, на возвышенностях, гибнут, не дав зерна.

Странные у вас представления о марксистах.

И между седьмой и восьмой главой что-то явно пропущено. Глава начинается с того, что он рассматривает фотографию, непонятно откуда взявшуюся....

Никакого мальтузианского кризиса в РИ не было даже  теории, и все мальузианские объяснения причин революции просто фричество

Теперь, когда я посмотрел иллюстрации, можете рассказать подробнее, кто объясняет революции 1917-го мальтузианским кризисом? Насколько мне известно, не Ленин и не Сталин.  

Похоже, это зависит от браузера - Firefox глючит и не отображает изображения с imgur.com, а Opera показывает картинки....

Как любитель истории отмечу что сбор зерна в расчёте на душу населения это данные интересные, но ещё интересней данные о том, насколько равномерно эти килограммы или пуды распределены. А то анекдот про "Я ем капусту, мой начальник - мясо, а в среднем на душу населения мы едим голубцы" это не совсем анекдот. И страдающих от малоземелья крестьян, нанимающихся батраками в экономии, не утешали богатые урожаи, в этих экономиях собираемые....

Что-то у вас иллюстрации не отображаются. Исключая вторую (что под спойлером). Проверьте ссылки, пожалуйста.

Любопытно стало. В истории моего мира Франция, Англия и Россия в 1916-ом были союзниками и несколько десятков тысяч русских солдат воевало во Франции вместе с французами против Германии.

Можно поподробнее о враждебных действиях Англии и Франции против России в 1916-ом?

На священный авторский произвол не покушаюсь, но разница между скоростью и ускорением всё-таки терминологическая, путать их это всё равно что путать цвет и громкость. По крайней мере лётчику, который этим живёт. А для меня как для физика по образованию очень важны законы сохранения импульса и энергии (в релятивистском смысле - включая превращение её в материю и наоборот). И хочется видеть что-то вроде "В систему Зевса входим по гиперболической траектории, чтобы не тратить энергию, запасы которой на борту велики но всё же не бесконечны, в перигее, а точнее перизевсе тормозим для перехода на круговую орбиту... "

Кстати, вы в Orbiter и Kerbal Space program гоняли?

В первых же главах явный косяк: почему серьёзная контора, несколько месяцев готовившая вылазку в параллельный мир, не дала разведчикам ретранслятор? Поставить его на перевале — и будет связь с базовым лагерем.

Ну и фотоловушки (для наблюдения за животным миром), камеры видеонаблюдения, широкополосные сканеры эфира (вдруг ещё работают какие-то спутники, летают самолёты и т.п.) и многие другие технические и, главное, автоматически работающие устройства проигнорированы героями, по тексту вроде бы умными и эрудированными...

Резануло глаз то, что лётчик в нескольких местах путает скорость и ускорение (например, в одиннадцатой главе "потихоньку, на тысяче "же" ..."). Правдоподобней было бы "потихоньку, без рывков в тысячу "жэ"). Ну и парабола - траектория движения под действием только силы гравитации, отчего и летают по таким траекториям совершенно безмоторные каменюки и ледышки...

Ну и по физике описываемого мира вопрос: закон сохранения импульса требует при маневрах от чего-то отталкиваться. При резких маневрах (с большими перегрузками) тем более. Ваш герой это учитывает? Может, он уже какой-то спутник с орбиты сдвинул или кольцо продырявил?

Станислав Лем "Возвращение со звёзд" не то?

Что касается нечеловеческой психологии, слышал и не раз как нечеловеческой называли психологию японцев, и не только японцев. Подозреваю что дело не в названных, а в называющих. Мы, люди, существа достаточно пластичные и в разных условиях вырастаем разными. Однако общение и деятельность в однородной среде, сочетаясь с отсутствием опыта и знаний о людях, сформированных другой средой, приводит к непониманию этих самых других людей, что в свою очередь способствует ксенофобии...

Похоже на правду.