Александр Задолбацкий

При том, что они во-первых пушные звери, хотя и не первого разбора. В дореволюционной России кошкари добывали и выделывали кошачьи шкурки сотнями тысяч (если судить по таможенным документам и торговой статистике). В Германии, кстати, тоже. Во-вторых, в охотничьих хозяйства бродячие кошки и собаки считаются вредными животными, истребляющими дичь, и на этом основании отстреливаются. Кажется, "Любовник леди Чаттерлей" с этого начинается. В-третьих, хищник, забравшийся в курятник, рискует получить заряд свинца от хозяина этого курятника, причём с большой вероятностью этот хозяин сначала выстрелит, а потом будет разбираться, в кого попал.

Специально уточню - я это не одобряю, а скорее наоборот, но это было и есть.

Жертвы постмодерна думают что от тысячекратного повторения слова "халва" станет слаще во рту, а "СССР - ошибка истории" этот славный период отечественной истории исчезнет вместе с жилыми домами, общественными зданиями и предприятиями, тогда построенными. Со стороны это выглядит смешно и жалко. 

Декрет о мире непосредственно касался рабочих-металлистов, которых вообще-то призывали в армию (кого не успевали забронировать начальники на заводах), а там распределяли в технически сложные части - флот, артиллерию, авиацию, авто- и бронечасти, пулемётные команды.

А потом монорхист Шульгин сокрушался о том, что с русским народом он хотел поговорить пулемётами, но пулемётов у него не было. Автобронеотряд в Петрограде поддержал большевиков и Ленин жёг буржуазию глаголом с пулемётной башни (гуглить/яндексить "Ленин на броневике", "Встреча Ленина на Финляндском вокзале 3 (16 по новому стилю) апреля 1917")

В СССР люди лечились народной медициной и гомеопатией, а лекарства доставали через кремлевку. 

Как живший и лечившийся в СССР свидетельствую что вы врёте. Энтузиасты народной медицины были, и даже в моей семье, но к врачам в поликлинику меня водили (когда был маленький, потом сам ходил) и лекарства покупали в аптеке, причём в обычной общедоступной аптеке на московской окраине. 

Есть два класса, пролетариат и буржуазия. И если ты не за один класс, значит ты за другой.

Вообще-то это говорил полуграмотный солдат в фильме. Реально и сам Маркс и марксисты вообще выделяют больше классов. 

Ваш это чей? Госдолг США, помнится, на порядки больше госдолга РФ.

Раздача халявы имеет к коммунизму примерно такое же отношение, как построенный детьми домик из диванных подушек к дому. 

. Тогда была сделана ставка на общинные слои неграмотного крестьянства , голодранцев и прочих маргиналов. И этот план ,блестяще сработал (см.Российская Империя)

Бред уровня "большевики свергли царя". Как раз большевики (та партия, которая в конечном счёте победила в Гражданской войне и далее во внутриполитической борьбе) ориентировались на пролетариат и не абы какой, а на его наиболее грамотную и сознательную часть - рабочих-металлистов. О чём писал сам Ленин ещё в 1903 году и далее неоднократно повторял.

Спасибо! Тема важная для понимания тех лет, да и последующих тоже, но тяжёлая и, насколько я понимаю, до сих пор мало исследованная.

Опять пошли песни про неправильный российский капитализм. Юмор в том, что и в "правильном" США есть куча проблем, например, с недоступностью медицины значительной части населения, бездомными, жителями трейлерных парков и т.п. Марвин Химейер и Луиджи Манджоне тоже не от сырости завелись. Но вы продолжайте, продолжайте закапываться....

Справедливости ради - подранки часто получаются не по злой воле охотников, а по их неумению.

Вопрос, какую угрозу несет для человека обычный, безобидный кот, полагаю, является риторическим.

Вопрос не риторический. Кот может посягнуть на других домашних животных, а также на диких, охраняемых законом или правилами охоты. В первом варианте на него с большой вероятностью ополчится хозяин этих животных, во-втором - егерь или охотовед. Буквально вчера прочитал заметку о том, как в Новой Зеландии после трёх лет выслеживания застрелили кота, охотившегося на каких-то краснокнижных птиц.

Заголовок "Ненавижу людей" близок по смыслу.

Может, он "Юнкерсы" видел? СССР закупил в двадцатые годы несколько трёхмоторных "Юнкерсов" модели G-24 и лицензию на их производство (собирались в Филях, получили обозначение ЮГ-1) Пруфы https://topwar.ru/160225-junkers-gruzovoj-1-nemeckij-jerzac-bombardirovschik-na-vooruzhenii-krasnoj-armii.html и https://airwar.ru/enc/bww1/juk30.html

В начале тридцатых они были как раз ТБ в смысле "тяжёлые бомбардировщики", другой вопрос - к описываемому времени их уже заменили на отечественные ТБ с разными номерами, сняв вооружение и передав в гражданскую авиацию.

Кстати, вспомнил что меня задело в десятой главе (сон, застолье со Сталиным). Фраза Сталина "Пулемёт это только повод чтобы наконец сделать то, что надо было сделать пару лет назад. Повод хороший потому что под пулемёт ты Климу денег не найдёшь, а под часовую пружину и прочее найдёшь". Пулемёт - оружие, Клим - нарком обороны, то есть если повод - пулемёт, то деньги найдутся Климу и должно быть "Климу денег найдёшь, а под часовую пружину и прочее не найдёшь"

Но если так, даты в радиограмме не нужны и даже вредны. В описанных вами условиях логично говорить про намерения французов (вообще и конкретно Лаваля) и чехов. 

ГГ предсказывает точную дату? Это где, в восьмой главе, которая сегодня (14 августа) ещё не опубликована? Вы возбуждаете у меня подозрения и зависть :)

Вопрос сложный - где грань между нездоровыми страхами и здоровой сдержанностью? Как выразился в своё время нарком Семашко, нагота, здоровая и гигиеничная на чистом пляже, будет нездоровой и негигиеничной на пыльных городских улицах.

И задавать такие вопросы имеет смысл специалистам - психологам и психотерапевтам. На всякий случай уточню - специалистам, а не тем, кто считает себя таковыми и рекламируется.

В результате сложной цепочки ассоциаций вспомнилось что американцы украли кунгурский узел и назвали его "Цеппелин" в честь адмирала Розендаля. Подробности, например, в загнивающей Википедии.

Интересно, как это другие страны сумели "провести индустриализацию" без гор трупов и голодных смертей?

Ну например Великобритания провела индустриализацию через горы трупов казнённых за бродяжничество, воровство и многие другие преступления, за которые по "кровавым законам" полагалась смертная казнь. А также с голодными трупами ирландцев, индусов да и самих англичан иногда. Поинтересуйтесь жизнью и нравами "работных домов" в старой доброй Англии. 

И откуда, интересно, взялись эти "сложные условия"?

Как обычно, из прошлого. Государство Российское возникло на восточной окраине Европы, там где не было ни гор ни руд, а только леса и степи. Ну и торговые пути "из варяг в греки" и "из варяг в персы". Соседи-конкуренты были отнюдь не плюшевыми, отрезали её и от Балтики и от Чёрного моря и выдавили из степей. Наши предки, впрочем, тоже не лыком были шиты, выстояли в Смуту, а через сто лет (при царе-антихристе) добрались до Балтики и Азовского моря, а в плане промышленности начали осваивать Фенноскандию и Урал. Однако к началу девятнадцатого века модернизационный запал иссяк и соседи-конкуренты снова начали нас обгонять. Если в войну 1812 года Тульский оружейный завод был одним из лучших в Европе, а выплавка чугуна и стали в России превосходила таковую во Франции и США вместе взятых, то уже в середине века положение изменилось. Когда дипломатический гений Николая I довёл страну до войны с Англией и Францией при недружественном нейтралитете Пруссии и Австрии, эта война вскрыла множество недостатков, упущений и несообразий. Реформы Александра II были неполны, а его наследники оказались консерваторами.

В результате в начале двадцатого века Российская Империя представляла собой химеру со стальным хребтом относительно современной промышленности, железных дорог и связи, травяным брюхом нищего, тёмного и многочисленного крестьянства и крокодильей головой самодержавия, при том что в Западной Европе абсолютная монархия уже лет пятьдесят была архаикой, встречающейся лишь в отсталых азиатских странах.

От японского маваси-гири в задницу эта химера порвалась по швам и два года тяжело болела (революция 1905-07 гг), немецкий Eisenfaust всосала по Ригу и Двинск и совсем развалилась. На её обломках начался оживлённый срач на тему КНОР, в котором из многих сторон наиболее умелыми в политике и государственном строительстве оказались большевики. Они сумели (не сразу и не без проблем) удовлетворить фундаментальные потребности рабочих и чиновников в продовольствии, армии в продовольствии, боеприпасах и обмундировании, детей и юношества в образовании, всех - в общедоступной медицине и прочая, прочая, прочая.

Ошибок, впрочем, тоже понаделали много, в частности не сумели воспитать достойную смену. А недостойная, частично разграбив, частично растеряв созданные отцами и дедами материальные и нематериальные активы, пытается оправдаться и утешиться, оплёвывая их дела, тщательно выбирая из всего сделанного и случившегося самое плохое и описывая это исключительно чёрной краской.

Продолжая вашу метафору, здоровый человек, насмотревшись американских журналов, отрезал себе мужские половые органы, отпустил волосы, надел платье и, встав на шпильки, гордо заявляет: "Смотрите, как я вошел в передовую семью наиболее развитых, толерантных и небинарных!"

Это вы про русско-японскую войну 1904-05 годов?

Планы "Немыслимое" и "Дропшот" (военное нападение на СССР и ядерная бомбардировка соответственно) рассекречены и опубликованы.

Неужели так сложно понять, что демократия - это не власть толпы, а готовность считаться с мнением меньшинства,

Демократия по определению не готовность считаться с мнением меньшинства, а методика принятия решений коллективом (информирование, обсуждение, голосование). Ксенофонт в "Анабасисе" описывал много примеров того, как она (демократия) работает. Не удержусь от пространной цитаты - речи Ксенофонта на том, что сейчас назвали бы отчётно-выборным собранием:

Я, воины, не отрицаю того, что бил людей из-за отсутствия у них дисциплины, — бил тех, кто надеялся спастись вашими трудами, покидая ряды, ког­да вы шли в строю и сражались по мере необходимости, и кто убегал вперед, чтобы пограбить и поживиться больше вас. Если бы все мы поступали таким образом, то все бы и погиб­ли. (14) Я также бил и заставлял идти вперед и некоторых лентяев, не желавших подняться с места и предпочитавших дождаться прихода неприятеля. Я сам однажды в сильную стужу, дожидаясь людей, собиравшихся в поход, просидел долгое время на месте, и когда я встал, то заметил, что с тру­дом сгибаю колени. (15) Поэтому, убедившись в этом на соб­ственном опыте, я подгонял всякого, кого заставал сидящим и предающимся лени, так как движение и бодрость сообща­ют телу теплоту и гибкость, а, по моим наблюдениям, сиде­ние на месте и бездействие способствуют застыванию крови и отмораживанию пальцев на ногах, что многие, как вы зна­ете, и испытали. (16) Возможно, что и иного какого-нибудь человека, отставшего вследствие отсутствия энергии и став­шего помехой для продвижения вперед передовых отрядов и арьергарда, я ударил кулаком, чтобы враги не ударили его копьем. (17) И сейчас, когда они спаслись, они могут полу­чить удовлетворение за понесенные от меня обиды, но если бы они попали к врагам, то на кого они стали бы жаловать­ся, даже испытав тягчайшие несправедливости? (18) Рассуждаю я просто, — сказал Ксенофонт, — если я покарал кого-либо, стремясь к его же собственной пользе, то, по моему мнению, я достоин такого же наказания, какого заслуживают родители от сыновей и учителя от учеников. Ведь и врачи причиняют боль и режут из добрых побужде­ний. (19) А если вы думаете, что я делал это из самоуправст­ва, то примите во внимание следующее: в настоящее время я, по милости богов, чувствую себя гораздо более уверенным и смелым, чем тогда, и больше пью вина и все же никого не бью, так как сейчас я вижу, что кругом вас все тихо и спокой­но. (20) Разве вы не знаете, что, когда поднимается буря и бушуют волны, начальник гребцов37 за малейшее движение гневается на находящихся на носу корабля, а кормчий — на находящихся на корме? (21) Ведь в такой обстановке малей­шая погрешность может все погубить, и вы сами подтверди­ли правильность моих действий, так как вы тогда стояли кру­гом, держа в руках мечи, а не камешки для голосования38, и могли заступиться за тех, кого я бил, если бы нашли это нуж­ным.

Просто капитализм, при всех своих недостатках, оказался более жизнеспособным. Они просто делают бизнес и не кричат "А нас-то за что?!"

Общеизвестный пример нежизнеспособного капитализма - Япония в сороковые. Когда США заморозили их активы и прекратили поставки нефти и нефтепродуктов (в несколько этапов с июля 1940-го по июль 41-го) они объявили это торговой войной и начали войну горячую (7 декабря 1941-го), в которой были вдребезги разбиты.

На всякий случай повторюсь: "великой засухи" в 1932-33 годах не было. Наложились несколько природных катаклизмов, в некоторых регионах засуха, в некоторых - нашествие саранчи, в некоторых - другие вредители, наконец, в эти годы сильна была эпифития (заболевание растений) - ржавчина злаковых, которая при внешней малой заметности снижала урожайность на десятки процентов.

Великой засухи в 1932-33 годах не было. Хотя в нескольких регионах (помнится, Казахстан, Урал, Западная Сибирь) год был суше обычного и неурожайный. Во многих других регионах дожди прошли нормально. Однако в тот год прошла эпифития (массовое заболевание растений) хлебных злаков, вызванная ржавчинными грибками, охватившая Восточную Европу от Балкан до Урала. Даже в Германии в 1932-33 годах было зафиксировано падение урожайности 40-80% (NachrichteпЫatt dеп Deutscheп Pfamzemschutzdieпst. 1 933. No. 1 . Р. 5-6; Lehmaпn Егпst. Der Schwarzrost. S. 380, 390-39 1 ). Об этом подробно писал Марк Таугер в статье "Природные катаклизмы и человеческий фактор в период голода 1931 - 1933 гг. в Советском Союзе" (оригинал на английском https://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/cbp/article/view/89 DOI 10.5195/cbp.2001.89 )

// Проблема ржавчины злаков в том, что она малозаметна и может быть совсем незаметна невооруженным глазом, однако колосья получаются пустоватыми: больное растение не может сформировать полноценное зерно, хотя старается.

Вообще-то здесь ходы записываются. Вы написали:

По сути к власти пришел ИГИЛ, который объявил, что собирается вести джихад против всего мира - соответственно, с ним никто не стал договариваться до войны.

Кстати, про "СССР остался один" вы тоже неправы: правительство Англии (Черчилль) заявило о поддержке СССР в войне с Германией в день начала войны (22 июня), правительство США - 24 июня, в считанные месяцы это было оформлено договорами и сформировалась антигитлеровская коалиция. 

По второму пункту не вижу смысла спорить из-за вашей манеры спора.

Спасибо за подачу, товарищ! СССР продемонстрировал свою эффективность тем, что в очень неблагоприятных условиях провёл индустриализацию, выстоял в Великой Отечественной, убедительно разгромил агрессора и восстановил свою промышленность после войны. И есть весьма убедительная теория что погубила его теория конвергенции в идеологии и хозяйственная самостоятельность предприятий после т.н. косыгинских реформ, то есть реинтродукция капиталистических отношений в экономике.

Секундочку, у кого "у них" не было понятий о гигиене? "Салернский кодекс" это четырнадцатый век, в пятнадцатом трактаты о гигиене стали многочислены. А в непечатном виде знания скорее всего передавались из уст в уста и ранее

А что за рукоять? Они очень разные бывают, одно дело современный спутник туриста со слаборебристым литьём из термопласта и совсем другое - что-то средневековое, обтянутое бархатом и обмотанное серебряной проволокой. 

Что касается стерилизации, вы заставили меня задуматься над вопросом, как же наши предки жили и размножались те несколько миллионов лет, когда с одной стороны утратили гибкость, необходимую для того, чтобы вылизываться как кошки, с другой - еще не освоили разные гигиенические процедуры как культурные люди?

Кое-какие знания биологии и медицины у меня были, и ещё удалось найти несколько страниц санпросвета, например, на сайте ГБУЗ КВД №4 и судя по тому, что я прочитал, немытые руки туда совать нехорошо, но антисептик не нужен и даже вреден. Потому что в норме там обитают во множестве симбиотические бактерии (палочки Дедерлейна), которые создают невыносимую среду для всех остальных бактерий. 

Издалека хорошо. Если вглядываться - то красный кулак на плакате ни к селу ни к городу, то (на второй иллюстрации) все в гимнастёрках, кроме двух человек в шинелях. Впрочем, один из них партизан судя по бороде и шапке-ушанке. На третьей иллюстрации современная бетономешалка с электроприводом. Реально могло быть всё, что угодно, вплоть до размешивания раствора вручную лопатой в корыте. 

// Хотя в конце тридцатых на хорошо организованных стройках делали специальные "избушки на курьих ножках" - дощатые сараи, защищавшие бетономешалку от дождя и ветра, поднятые на бревенчатых стойках на такую высоту, что свежеприготовленный раствор вываливали в кузов подъёхавшей под сарай машины. Затаскивали цемент, песок и щебень по длинной наклонной рампе. Статья с рисунками и подробностями https://m.pln-pskov.ru/society/543695.html Ещё статья в тему https://vk.ru/@world_fortification-sbornye-zhelezobetonnye-doty

На последней иллюстрации среди сидящих в зале затесался краснармеец в пилотке и с вещмешком за плечами и человек в серой форме и погонах, у левого края стоит человек в штатском и меховой шапке.

Допустимое при дамах ругательство, выражающее недовольство сложностью и трудностью в исполнении плана, задачи или указания.

Хотя обычно это слово употребляется в смысле "утомлённый", "замученный", "усталый", но я толкую его расширительно :)

Вы невнимательно меня читаете. Фашизм я упомянул, критикуя г-на Иванова за призыв повесить Боголюбова без суда и следствия.

Насколько я помню историю, у повстанцев был замумуканный план, который начал разваливаться ещё до начала стрельбы (одна группа опоздала, другая была распознана солдатами как враги ещё за воротами казармы и т.п.). Однако при удаче вооруженный караул был бы перебит, безоружные солдаты - блокированы в казармах огнём, средства связи захвачены и у повстанцев было бы время опустошить арсенал и скрыться.

Как раз я обвинениями в фашизме не разбрасываюсь, можете сами посмотреть. Тем более что я своих комментариев не закрываю от общественности.

А действия Засулич осуждаю. Дальнейшая история показала что и она и народовольцы нашумели эффектно, но самодержавие не свергли а только прокачали его (самодержавия) правоохранительные органы.

В реальной истории царя отрекли делегация Временного комитета Думы и командующие фронтами.

Как зануда напомню о практике подставных владельцев, которым передают, по крайней мере по документам, свои  ценности (деньги, недвижимость и т.п.) люди, имеющие основания опасаться конфискации этих ценностей. 

Хороший пример выдранных из контекста цитат. Про Герцена не скажу, но Маркс и Энгельс писали о том, как будут действовать союзники. Это не приказы и не советы, а анализ ситуации, причём ни английскому ни французскому правительству бородатые основоположники не сочувствовали и Наполеона III критиковали едко и остро.

Фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов. Георгий Димитров.

Далее, Боголюбов был к моменту порки осуждён за причастность к демонстрации 6 декабря 1876 года, которая переросла в массовую драку с дворниками, сторожами, певчими Казанского собора и, наконец, полицией. Сам он в этой демонстрации не участвовал, но как известный полиции опасный смутьян был приговорен к пятнадцати годам каторги. Согласно приговору вина его заключалась «в дерзостном порицании установленного государственными законами образа правления и в насильственном сопротивлении полицейским властям». 

На всякий случай уточню что в декабре 1876 года "Народной воли" ещё не существовало. Была "Земля и воля" второго формирования, в программе которой ещё не было "дезорганизаторской" части, внесённой в мае 1878 года и расколовшей организацию на практиковавшую террор "Народную волю" и принципиально мирный "Чёрный передел".

В "организаторской" же части были пропаганда социалистических идей и требования реформ по лучшим европейским образцам (парламент с всесословным представительством, свобода совести и т.п.).

Юмор в том, что в эти годы как раз самодержавие рисковало сделать Россию колонией. В 1857 году под давлением Англии и Франции был принят невыгодный для русской промышленности таможенный тариф, было создано "Главное общество российских железных дорог" со значительным иностранным участием и гарантированной государством прибылью. Которое, как выяснилось в следующие десять лет,  дороги строило медленно и небезупречно, а вот деньги иностранным инвесторам выплачивало исправно. Создавались и другие концессии, общеизвестен, например, Джон Хьюз («Новороссийское общество каменноугольного, железного и рельсового производств» и New Russia Company Ltd в Лондоне), организовавший металлургическое производство под Бахмутом (Юзовка, сейчас Донецк). 

Симптоматично, что в число акционеров New Russia Company вошёл Томас Брасси, инженер и подрядчик, построивший, среди прочего, Балаклавскую железную дорогу для снабжения английской армии во время осады Севастополя.

Впрочем, таких исторических анекдотов тогда было много, потому что, повторюсь, иностранный капитал пошёл в Россию, почуяв там возможность преумножиться. И это беспокоило очень многих, поскольку это движение не только развивало русскую (территориально) промышленность , но и выкачивало из России деньги и ресурсы и угнетало русских конкурентов западных промышленников.

И в общем мнение о непогрешимости правительства на тот период опровергается фактами, а вот многие претензии и требования оппозиционных сил подтверждаются. Образно выражаясь, если человек предупреждает об яме на дороге, то неблагоразумно обвинять его в том, что он желает добиться автокатастрофы.

Наконец, и с французской революцией вы явно неправы. Во-первых, Англия пережила революцию и гражданскую войну ещё в середине семнадцатого века. И эти события, разорительные и кровопролитные в моменте, в последующие десятилетия послужили промышленному и социальному развитию государства и созданию английской колониальной империи. И хотя т.н. Славная революция в конце семнадцатого века и восстановила де-юре монархию, власть послереволюционных королей была существенно ограничена по сравнению с дореволюционными временами и много чего ещё изменилось.

В восемнадцатом веке успех Англии был очевиден, причины его выяснялись заинтересованными лицами и в ней самой и во всей Европе. Единства во мнениях не было, в общем брожении умов высказывались самые разные предложения о том, как следует модернизировать государство, низы общества волновались, а иногда и бузили. Во Франции проблемы государства и, главное, неспособность их решить достигли угрожающего уровня и в конце концов система пошла вразнос.

Тем не менее революционное правительство после многих дорогостоящих и кровопролитных социальных экспериментов выработало достаточно жизнеспособную конструкцию и, главное, победоносную армию, которая в 1792-1807 победила и принудила к выгодному для Франции миру всех её противников на континенте.

К сожалению для Франции, выдвинувшийся в ходе революционных войн генерал Бонапарт при всех своих способностях и успехах был всё-таки не политиком, он не смог ни победить Англию, ни установить с ней прочный мир. Английские же правительства проявили достаточно упорства и благоразумия в борьбе с Францией и, главное, за английские интересы, так что Франция изнемогла и седьмая по счёту антифранцузская коалиция добилась решительного успеха.

Заслуживает внимания что успехом этим англичане считали реставрацию монархии во Франции, что не нравилось самим французам, в несколько приемов согнавшим Бурбонов с трона (революции 1830 и 1848).

И ваша оценка Франции как гегемона Европы до революции и "английской собачки" после расходится с фактами.

Спасибо. Люблю такие тексты с хронологией и причинно-следственными связями.

Понимаю. А вот вы, похоже, не понимаете то, что пишете в своих сообщениях и потому не улавливаете связи с ними моих ответов.

1. Таки утверждалось. Вы писали в предыдущем комментарии в этой ветке:

По сути к власти пришел ИГИЛ, который объявил, что собирается вести джихад против всего мира - соответственно, с ним никто не стал договариваться до войны.

2. Вы явно проигнорировали сравнение с другими острыми кризисами империи, включая, но не ограничиваясь, революцию 1905 года.

Как любитель истории напомню что Донбасс как промышленный район создавался англичанами (пресловутый Хьюз, в честь которого названа Юзовка), французами, бельгийцами, в меньшей степени американцами и немцами. 

Ленин, как выросший в Поволжье, отлично знал как реагируют на великорусский шовинизм инородцы.

Что интересно, великорусский шовинизм поощрялся и даже насаждался многонациональной и космополитичной имперской администрацией, включавшей и обрусевших немцев (сам царь и бесчисленные ренненкампфы, меллеры, риманы и т.п.), и шведов (Маннергейм) и грузин (Думбадзе) и тьму других ценных иностранных специалистов и их потомков.

Вы сами себе противоречите. То, что славяне распространились по Русской равнине во времена долетописные, делает ничтожным ваш довод об отсутствии записей про войны.

А Баварская советская республика не считается? 

Ценное дополнение.

Интересная история. Не знаю, насколько реальная - в эпоху нейросетей и набросов в СМАП может оказаться всё, что угодно, но выглядит правдоподобно.

Как зануда отмечу что белые/красные это не дихотомия. Цветов в политическом спектре было много, широко известны чёрные (тогда, в России 1917-го - анархисты) и зелёные (как правило дезертиры, в политике разбиравшиеся на уровне "мы не белые, мы не красные"). Это если очень грубо и схематично.

Интересно, хотя и не бесспорно. Буду ждать восьмую часть...

А мне что-то кажется в последнее время что автор ругает СССР без энтузиазма - шаблонно и с ошибками, обесценивающими критику. Может, он из-под палки это делает?

но меня здесь больше цепляет не сам руль. а то, что за 20 лет человек так и не усвоил простую вещь: "я знаю лучше" - это не забота, а контроль

Случаи разные бывают. Я работал с электроустановками до 10 кВ и знаю, что есть ситуации когда бить палкой - таки забота.

А если не так кликбейтно и более подробно: муж и жена в принципе разные люди, скорее всего с разным образованием и опытом, и потому практически неизбежна ситуация, когда кто-то из них знает что-то лучше партнёра. Весьма вероятно, что это что-то относится к технике безопасности. Конкретно мне в первые годы семейной жизни пришлось отучать жену от привычки протирать компьютеры и удлинители мокрой тряпкой.