Александр Задолбацкий

Может, потому что в Англии монарх не самодержец и власть его сильно ограничена?

Это от ультраправого М.Меньшикова, а не от Гурко.

Можно пруфы? Я не знаток творчества Меньшикова, но статью "Молодёжь и армия" (1909) читал. Там про рост нет. Но обильно цитируются слова полковника князя Багратиона о том, что с каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной. 

Что касается истории публикации статьи Толстого "Голод", она гораздо длиннее и поучительнее того, что вы написали. Подробности можно почитать, например, тут, вкратце - граф отправил статью в редакцию журнала «Вопросы философии и психологии» 15 октября 1891 г. 24 октября ноябрьская книжка «Вопросов философиии психологии» была арестована, 17 ноября стало известно, что Главное управление по делам печати разослало редакторам всех газет приказ, запрещающий публиковать статьи Толстого. Граф тем не менее очень хотел высказаться и добился того, что его статья (в переводе) была опубликована  английской газете «Daily Telegraph». 22 января цитаты из этой статьи в переводе на русский были опубликованы в "Московских ведомостях" с комментарием в выражениях «Письма гр. Толстого... являются открытою пропагандой к ниспровержению всего существующего во всем мире социального и экономического строя. Пропаганда графа есть пропаганда самого крайнего, самого разнузданного социализма, перед которым бледнеет даже наша подпольная пропаганда».

Это имеет непосредственное отношение к вашему утверждению о том, что в Российской Империи не было смертей от голода так как характеризует те препятствия и трудности, которые были созданы тем, кто пытался о голоде сообщить. 

Про Клёсова слышал что он - авторитетный и успешный биохимик, который эмигрировал в США и примерно в 2013 году пережил нечто, возможно инсульт, что выразилось в радикальном изменении стиля и направления научных работ. Тогда он и занялся "ДНК-генеалогией".

Ох, представляю и сочувствую. Держитесь!

Грустная на самом деле история. Надеюсь, впрочем, что в описанной семье рознь в отношении к чаю единственная.

Вообще-то в девятнадцатом и начале двадцатого века в Российской Империи действовала цензура и о голоде просто не писали. Статью Л.Н. Толстого "Голод", например, цензура запретила и она была опубликована за рубежом. Да и в официальных документах, помнится, при Александре III было неофициально, но строго запрещено писать о голоде. Чиновники использовали эвфемизмы, как правило недород. 

Тем не менее сигналы о неблагополучии просачивались сквозь цензурные фильтры. Например, безусловно лояльный Владимир Иосифович Гурко досадовал в печати что русская армия, бывшая при Екатерине самой рослой в Европе (в плане среднего роста солдат), при Николае II стала самой низкорослой. 

Нулевое ускорение внутри капсулы относительно собственно капсулы. Для внешнего наблюдателя, например, на поверхности Луны, ускорение ненулевое и равно ускорению свободного падения. Другой вопрос - оно одинаково для капсулы и предметов внутри неё.....

Не верите мне - почитайте учебники физики, например, Ландсберга, раздел "Механика"

В данном посте не про ресурсы вообще, а про зерно с картофелем.  Потребление его на душу всегда более-менее равномерно, в силу ограниченных возможностей человека

Возможности переваривания пищи у человека ограничены, а вот возможности плеваться кашей и другими способами портить продукты питания практически безграничны. И есть много косвенных свидетельств того, что продукты питания распределялись между населением Российской Империи неравномерно. Навскидку назову книгу А.И. Шингарёва (ни разу не большевик, погиб кадетом) "Вымирающая деревня" (1907). 

Увы, и такое бывает, и часто. Но я рад, что вы справились.

Ускорение считается и меряется тоже относительно чего-то. Гравикомпенсаторы же нужны для того, чтобы скомпенсировать силы и напряжения, возникающие в конструкции корабля и телах членов экипажа из-за того, что тяга двигателей, подъёмная сила или аэродинамическое сопротивление прикладываются не ко всему кораблю, а к отдельным его элементам (мотораме, обшивке и т.п.).

Грустная история. Хотя - "так тяжкий млат, дробя стекло, куёт булат".

Как-то не вяжется с действиями англичан в 1941-45 годах. Больше похоже на то, что сочувствующие фашизму в Англии были, как и сторонники мира с Германией, но во внутриполитической борьбе проиграли. Освальд Модли, главный английский фашист, даже в тюрьме посидел. Выиграли непримиримые противники Гитлера, которые, впрочем, тоже не были едины. Клемент Эттли, например, был лейбористом, а Черчилль консерватором....

Юмор в том, что анатомический театр именно потому так и назывался, что первоначально туда пускали всех платежеспособных зрителей, а не как сейчас ограниченный круг студентов , преподавателей и т п.

Впрочем, мы обсуждаем период когда нравы менялись и были очень разные в разных странах и даже городах, так что обобщать трудно....

Это имеет прямое отношение к моему тезису о неравномерном распределении ресурсов и, следовательно, недостаточной информативности среднего арифметического. Что, кстати, известно всем, изучавшим математическую статистику.

Лошади, кстати, едят гораздо больше чем люди. Другой вопрос — дешёвое фуражное зерно, сено и т.п., но на тяжелых работах полпуда в день и того и другого, а то и больше.

Во многом согласен, но не со всем. Например, почему это анатомия была доступна лишь в академиях? Гризетки появились куда раньше, чем книгопечатание....

Хороший наброс, но наброс. Много буржуа стало задолго до восемнадцатого века. "Ночной дозор" Рембрандта это как раз групповой портрет буржуа.

А вот что изменилось в середине девятнадцатого века, так это фотография, ставшая достаточно массовой для того, чтобы их (художников) потеснить.

Можно поподробнее, где и как лишение свободы выбора и неразмышляющее повиновение предписывают бородатые основоположники или просто марксисты? 

А я его уже не застал. Можете рассказать, почему вы так решили, о муравьях?

У меня возникает подозрение что вы меня троллите. Чтобы развеять его, найдите и процитируйте статистику по количеству хозяйств с разным количеством рабочего и продуктивного скота (безлошадные, одна лошадь на хозяйство, две и так далее).

Вовсе не обязательно. Зерно могут и на корм скоту продать и на спиртозавод.

Не обязательно, но выглядят такие лакуны в тексте нехорошо. 

Способов и/или причин множество. Например, плохая погода. При засухе во влажных местностях хлебные злаки ещё как-то растут, а в сухих, например, на возвышенностях, гибнут, не дав зерна.

Странные у вас представления о марксистах.

И между седьмой и восьмой главой что-то явно пропущено. Глава начинается с того, что он рассматривает фотографию, непонятно откуда взявшуюся....

Никакого мальтузианского кризиса в РИ не было даже  теории, и все мальузианские объяснения причин революции просто фричество

Теперь, когда я посмотрел иллюстрации, можете рассказать подробнее, кто объясняет революции 1917-го мальтузианским кризисом? Насколько мне известно, не Ленин и не Сталин.  

Похоже, это зависит от браузера - Firefox глючит и не отображает изображения с imgur.com, а Opera показывает картинки....

Как любитель истории отмечу что сбор зерна в расчёте на душу населения это данные интересные, но ещё интересней данные о том, насколько равномерно эти килограммы или пуды распределены. А то анекдот про "Я ем капусту, мой начальник - мясо, а в среднем на душу населения мы едим голубцы" это не совсем анекдот. И страдающих от малоземелья крестьян, нанимающихся батраками в экономии, не утешали богатые урожаи, в этих экономиях собираемые....

Что-то у вас иллюстрации не отображаются. Исключая вторую (что под спойлером). Проверьте ссылки, пожалуйста.

Любопытно стало. В истории моего мира Франция, Англия и Россия в 1916-ом были союзниками и несколько десятков тысяч русских солдат воевало во Франции вместе с французами против Германии.

Можно поподробнее о враждебных действиях Англии и Франции против России в 1916-ом?

На священный авторский произвол не покушаюсь, но разница между скоростью и ускорением всё-таки терминологическая, путать их это всё равно что путать цвет и громкость. По крайней мере лётчику, который этим живёт. А для меня как для физика по образованию очень важны законы сохранения импульса и энергии (в релятивистском смысле - включая превращение её в материю и наоборот). И хочется видеть что-то вроде "В систему Зевса входим по гиперболической траектории, чтобы не тратить энергию, запасы которой на борту велики но всё же не бесконечны, в перигее, а точнее перизевсе тормозим для перехода на круговую орбиту... "

Кстати, вы в Orbiter и Kerbal Space program гоняли?

В первых же главах явный косяк: почему серьёзная контора, несколько месяцев готовившая вылазку в параллельный мир, не дала разведчикам ретранслятор? Поставить его на перевале — и будет связь с базовым лагерем.

Ну и фотоловушки (для наблюдения за животным миром), камеры видеонаблюдения, широкополосные сканеры эфира (вдруг ещё работают какие-то спутники, летают самолёты и т.п.) и многие другие технические и, главное, автоматически работающие устройства проигнорированы героями, по тексту вроде бы умными и эрудированными...

Резануло глаз то, что лётчик в нескольких местах путает скорость и ускорение (например, в одиннадцатой главе "потихоньку, на тысяче "же" ..."). Правдоподобней было бы "потихоньку, без рывков в тысячу "жэ"). Ну и парабола - траектория движения под действием только силы гравитации, отчего и летают по таким траекториям совершенно безмоторные каменюки и ледышки...

Ну и по физике описываемого мира вопрос: закон сохранения импульса требует при маневрах от чего-то отталкиваться. При резких маневрах (с большими перегрузками) тем более. Ваш герой это учитывает? Может, он уже какой-то спутник с орбиты сдвинул или кольцо продырявил?

Станислав Лем "Возвращение со звёзд" не то?

Что касается нечеловеческой психологии, слышал и не раз как нечеловеческой называли психологию японцев, и не только японцев. Подозреваю что дело не в названных, а в называющих. Мы, люди, существа достаточно пластичные и в разных условиях вырастаем разными. Однако общение и деятельность в однородной среде, сочетаясь с отсутствием опыта и знаний о людях, сформированных другой средой, приводит к непониманию этих самых других людей, что в свою очередь способствует ксенофобии...

Похоже на правду.

рассказы про развал фронта и даже опасность захвата столицы немцами не ответ. Я вам уже сказал , немцы могли "наступать" хоть до Урала. Они войну все равно уже к концу 16 года проиграли.

Охотникам хорошо известна опасность раненого зверя: они нередко, лишившись возможности убежать, прячутся и, когда ищущий их охотник приближается, неожиданно набрасываются. Нередко с трагическими последствиями для охотника...

Германия в 1916-ом, разумеется, оказалась против превосходящих сил Антанты и надежды её военные аналитики не видели, но это не лишало её солдат и офицеров решимости и умения воевать и не означало, что рейхсвер и кайзермарине не могут пустить кровь её противникам. По крайней мере так было в истории моего мира.

А как было в вашей реальности? Например, как прошло весеннее наступление 1917-го во Франции (наступление Нивеля)?

Ну да, когда вы пишете набор штампов антибольшевистской пропаганды это другое, понимать надо. 

Трепещу от ужаса и отвечаю как на экзамене (без подглядывания в учебники и шпаргалки):

1) семья Ульяновых была, как сейчас сказали бы, из верхнего среднего класса в том смысле, что жила не только на зарплату Дмитрия Ивановича и после его смерти пенсию по потере кормильца, но и на доходы с недвижимости (Кокушкино, впрочем, к началу двадцатого века давно продали, как и дом в Симбирске) и ренту. 

2) В.И. Ленин был плодовитым литератором, автором книг и статей, и переводчиком, за что получал гонорары. 

3) Также Ленин был редактором нескольких газет и других периодических изданий и получал деньги за эту работу.

4) Как профессиональный революционер он получал регулярно деньги из партийной кассы (так называемую диэту).

5) Большевики часто и густо собирали пожертвования, иногда в фонд помощи, иногда адресно. Ленин получал средства на существование не только из партийной кассы, но и из этих пожертвований.

6) А ещё его кормила жена, которая получила от тёти в наследство довольно крупную по тем временам сумму.

Что касается так называемого пломбированного вагона, Германия пропустила через свою территорию не только Ленина, а несколько десятков, помнится, больше сотни революционеров в несколько приёмов. Причём для вояжа Ленина это была единственная воюющая страна на его маршруте (Швейцария и Швеция не воевали, Финляндия тогда была ещё провинцией России). Насколько я помню, пропустили всех политэмигрантов, заявивших о своём желании вернуться в Россию, при условии нераспространения ими пропаганды на территории Второго Рейха. Причём проезд оплачивали сами эмигранты.

Украинскую директорию вы верно охарактеризовали, хотя и несколько утрированно. Но советское правительство от них сильно отличалось, и то, что вы пишете, свидетельствует о незнании вами истории.

Во-первых, советское правительство было не менее легитимным, чем династия Романовых, потому что пришло к власти таким же путем: одни вооруженные силы (Второе ополчение и Красная гвардия соответственно),  вышибли из столицы другие (поляков, защищавших семибоярщину и юнкеров с ударниками, защищавших Временное правительство) и затем их вожди узаконили свою власть решением собрания народных представителей (Земским собором и II съездом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов соответственно).

Кстати сказать, на момент подписания Брестского мира советское правительство было не большевистским, а коалиционным: левые эсеры вышли из него уже после.

Далее, поддержка союзников по Антанте это ваши фантазии. Правительства союзников были в общем враждебно настроены к советскому правительству, а сепаратный мир укрепил их в этой враждебности и активизировал поиск и поддержку антисоветских сил. Поиски и налаживание поддержки потребовали времени, как и организация интервенции, отчего проявились позже (так называемый мятеж Чехословацкого корпуса, например, это уже май 1918-го), дипломаты же приучены вежливо разговаривать даже с чертями и цепными псами, тем более с новым правительством старого союзника, но принимать их вежливость и осторожность в выражениях за поддержку несколько наивно.

Что касается армии — если кто вам скажет, что в ней не было проблем до 1917-го, плюньте ему в лицо. Проблемы были, обсуждались и даже иногда решались, другой вопрос — в пропаганде есть тенденция приукрашивать покойную Российскую Империю, замалчивая или отрицая её проблемы. 

Развал армии, строго говоря, начался ещё при царе, с мобилизации в 1914 году, когда для войны армию мирного времени, более-менее вымуштрованную, начали пополнять мобилизованными, пожившими гражданской жизнью и отвыкшими от дисциплины, зато привыкшими водку пьянствовать и безобразия нарушать. И усугубился тем, что потери среди кадровых офицеров заставили командование и правительство срочно и массово готовить офицеров военного времени. Это причины не единственные, но важные и общие для всех массовых армий. Дальше углубляться в эту тему мне откровенно лень, потому что она сложная и большая, главное то, что виноватых много и валить всё на большевиков глупо и опасно.

Опасно — потому что история вообще-то должна учить и забывать ошибки предков, в том числе царских министров и генералов означает рисковать их повторить.

Как любитель истории напомню финнов, которые в ходе гражданской войны в 1918 и последовавших репрессий истребили до 4% жителей Финляндии. 

Во-первых, про тараканов в голове говорил будущанин Дима, во-вторых, о таракане, забравшемся в голову и повредившем её, рассказывали ужастики ещё во времена А.С. Пушкина.

При А. М. Пушкине говорили о деревенском поверии, что тараканы залезают в ухо спящего человека, пробираются до мозга и выедают его. Как я этому рад, прервал Пушкин: теперь не буду говорить про человека, что он глуп, а скажу: обидел его таракан.

П.А. Вяземский. Алексе́й Миха́йлович Пу́шкин (31 мая 1771, Москва — 25 мая 1825, Москва) — генерал-майор и камергер, писатель, переводчик Мольера, актёр-любитель из рода Пушкиных. В первой четверти XIX века славился как первый в Москве острослов.

Нет, не согласен. Политические противники обвиняли их в этом неоднократно и разнообразно, но доказать не смогли.

Спасибо за подачу! Василий Тёмный ездил в Орду, побывал в казанском плену (после разгрома под Суздалем в 1445 году) и в плену у Дмитрия Шемяки. Михаил Романов жил на оккупированной территории (в московском кремле, когда он был занят польскими интервентами, они же ограниченный контингент иностранных войск, поддерживающих легитимного царя Владислава), причём его дядя был членом пресловутой семибоярщины, а родной отец у Тушинского вора (Лжедмитрия II) патриархом а после в плену у поляков.

Не признаю. "Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе". 

Ленин — один из многих русских правителей, пришедших к власти не мирно, как Александр I, Екатерина II, Елизавета Петровна, Пётр I, Михаил Романов, Василий Тёмный и прочая, прочая, прочая.

Какая была необходимость подписывать сепаратный мир с проигравшей войну Германией , 

Развал старой армии, остатки которой и зародыши новой не могли помешать немецкому наступлению. Плюс сепаратный мир, заключённый в конце февраля с Германией украинским правительством.

Напомню, похабный брестский мир был подписан в марте 1918-го, капитуляция Германии — осень того же года.

Как айтишник отмечу что говорящий утюг обычно не синтезирует речь, а воспроизводит звукозапись, заложенную разработчиком. Разница как между выбрать фото из альбома и нарисовать требуемое с нуля на чистом листе.

В общем, сложно сказать, что просто, а что сложно.... 

Екатерина II, например, родилась и выросла в Шецине (сейчас Польша, тогда - Штеттин, Пруссия). Вообще у русских императоров была интересная традиция брать в жены немецких принцесс...

Делать что-либо с мумией Ленина, кроме сохранения status quo, мешают китайские товарищи.

Де-юре Ленин, кстати, похоронен в мавзолее - тело его покоится в саркофаге ниже уровня земли.

все граждане в принципе имеют равные права и обязанности, религии не ущемляются, все могут верить, во что хочешь,

Тогда Российская Империя не удовлетворяет вашему определению империи (сословное общество с явно разными правами и обязанностями разных сословий; казённая церковь с принуждением к её посещению и ущемлением других конфессий)