Александр Задолбацкий

Теперь я понял смысл повышения пенсионного возраста: чтобы старые солдаты империи (из которых самые молодые 1991-18=1973 года рождения) подольше могли портить жизнь молодёжи, занимая посты и рабочие места. Спасибо за информацию, пойду печатать талоны и создавать проблемы с продуктами питания.

Выздоравливайте! Держим за вас кулаки.

В Израиле при тамошних ценах на воду и на овощи?

К югу от Арала, где уже есть кяризы и арыки, экономика мелиорации вообще-то другая

1. В Средней Азии до сих пор не начали применять массово капельное орошение! 

2. Ложе Каракумского канала не забетонировали до сих пор, что приводит к колоссальным потерям воды и засолению почв!

И это как раз экономически обосновано: требует больших вложений с длительным сроком окупаемости.

Вообще-то помощь национально-освободительным движениям имела очевидный экономический смысл: "чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган" в смысле — меньше ресурсов смогут использовать империалисты против СССР. Другой вопрос — политика позднего СССР была явно непоследовательной, параллельно продавали нефть американцам и газ немцам.....

В двенадцатой главе заметил опечатку: "командир оружия". Хотя по контексту и на иллюстрации "командир орудия".

Убедительней всего по-моему орки с "Калашниковыми" (второй и четвёртый)

Революционеров было мало и были они как правило бедны. Герцен - редкое исключение.

Если внуки спиваются, старчиваются, режут друг друга в подворотнях или реставрируют капитализм, тут вопросы не к давно покойному деду.

Партизаны Вершигоры, кстати говоря, немало покрошили немцев, но и украинцев (бандеровцев) и вполне русских полицаев и казаков тоже не щадили. И даже своих сослуживцев за грубое нарушение дисциплины могли расстрелять.

И ещё одна проблема национально-освободительного движения: в многонациональной стране, какой была Российская Империя, революционерам необходимо было как-то договариваться с многочисленными и разнообразными инородцами. У Пугачёва с Салаватом Юлаевым, помнится, взаимоотношения были неоднозначные - в военном смысле Юлаевы признали Пугачёва за царя, а в смысле внутренней политики жгли русские деревни и убивали крестьян и мастеровых. 

В общем, пока ваш герой идёт по простому и логичному, но опасному пути и если далеко по нему зайти, то без рояля не вырулить.

Кому как, а мне вспоминается эпизод из Вершигоры ("Люди с чистой совестью", точнее, карпатский рейд, часть первая глава 19 - когда партизаны немецкий роддом захватили).

Мужская версия точно была бы востребованней, потому что мужчин вообще меньше, чем женщин, и далеко не все мужчины на женский взгляд хороши. 

Не хочу ругаться, но поступок по-моему небезупречный. Если бы вы явно отказали раньше, было бы лучше.

Первое впечатление от рисунка: рыжая нападает на кого-то за правым краем иллюстрации, а брюнет в недоумении готовится её оттаскивать. С текстом не вяжется.

СССР уже больше тридцати лет нет. Хотя соблазн свалить на него современные проблемы велик и даже тут в комментах некоторые не могут от этого удержаться....

За проституток товарищи Рейснер и Коллонтай глаза выцарапают. Это если Землячка не расстреляет раньше :)

Если же серьёзно, социал-демократы с самого начала осуждали проституцию, помнится, ещё в "Манифесте коммунистической партии" про ней проехались. И принуждение к сексу в любых формах (например, подчинённых начальником) тоже осуждали. К аскетизму тоже, впрочем, не принуждали, тем более что делать детей прямо предписывает марксистская политэкономия. Но проработать на партсобрании за аморалку было делом обычным....

Постап? 15 км можно и пешком пройти и верхом и на лодке проплыть.

Винокурение это не только выгодный бизнес, но и производство необходимого для медицинских и технических целей спирта.

А углем топить печи не очень просто. Во-первых, традиционные русские печи, в которых огонь горит на поду, для этого малопригодны. Сейчас печи делают с чугунными колосниковыми решетками, что для описываемой эпохи роскошь и хайтек. А из кирпича/керамики колосники не сделаешь - уголь жарко горит и прогорает даже чугун.

И вторая сложность и даже опасность: при топке каменным углем очень легко угореть, если не заметить тлеющие угли и закрыть вьюшку. 

Советская "элита"* была недовольна советской властью потому что в её основу - коммунистическую идеологию - было заложено много ограничений и неудобств для власть имущих. Скажем, им предписывалась если не строгая аскеза, то по крайней мере скромность в личной жизни. В раннем СССР, например, был партмаксимум: коммунист должен был зарплату сверх определённого предела (помнится, тройная средняя зарплата рабочего) отдавать в партийную кассу. А стремление к комфорту или, не приведи Маркс, роскоши было основанием для обвинений в буржуазном перерождении. Которое, в свою очередь, могло затормозить или даже сломать карьеру. Также нельзя было передать власть и богатство по наследству. 

Как образно выразился один писатель, советские руководители были подобны джиннам из арабских сказок, способным сворачивать горы и воздвигать дворцы, но не для себя. Многих такие ограничение не устраивали и они нечаянно или нарочно шатали систему, пока не сломали её совсем.

Что касается Резуна ("Суворова") отмечу что люди вообще склонны себя оправдывать, придумывая порой совершенно удивительные оправдания своим действиям. Исторический анекдот в тему: Тан (Богораз) был свидетелем самоистребления чукотского стойбища, трёх (?) взрослых охотников и нескольких женщин и подростков. Выжившие рассказали, что резня началась со спора между мужчинами, который перешел в поножовщину, в которую вписались все жители стойбища, причём "победитель" (в кавычках потому что он тоже умер от ран) убивал всех без разбора, упрекая их в том что они не смогли его остановить.

С некоторым опозданием отмечу продукты питания сейчас это т.н. "рынок лимонов" (то есть покупатель имеет неполную и/или недостоверную информацию о продукте). И тут трудно что-либо утверждать, хотя статистически "премиум-класс" и лучше эконом-класса.

Кстати, мой опыт ️‍♂️ споров в интернет подсказывает, что полезны бывают конкретные примеры и пруфы.

Интересный обзор, спасибо.

Ну да, а физика а экономика не при чём.

Реально в Средней Азии вода при любой власти дефицит и любой начальник в прошлом, настоящем и будущем желает побольше её (воды) забрать в своё распоряжение. 

Да, очень похоже на то. Насколько я понимаю, с точки зрения марксистов все остальные заблуждаются, и анархисты и эсеры и христианские социалисты и все остальные из длинного списка левых теченийс. Но и марксисты не едины, и разные их течения и организации между собой спорят. И для победителей в борьбе за власть очень важно объяснить всем окружающим почему они правы, а проигравшие ошибаются. 

В магазинах скидку делают на то, что плохо продаётся, а к каким вашим произведениям это относится, то вам как автору лучше знать.

Вообще-то Арал за последние десять тысяч лет несколько раз пересыхал безо всяких социалистов.

И, если в высыхании Арала виноват социализм, то почему он (Арал) не наполняется при капитализме?

Ох, представляю, умственная усталость дело такое.... А писать подробно организацию поездки за зерном по-моему не обязательно, по крайней мере для меня было бы достаточно замечания что де поехали обозом с охраной, как-никак барин едет и деньги везёт....

Спасибо за наводку на интересную книгу. Но в первых же главах Лобас пишет что поначалу работал на радиостанции "Свобода", вещавшей на СССР, так что тоже был выгодным приобретением для США.

Горячо желаю вам всего и побольше, и творческих успехов с новыми главами и времени с силами на вычитку.

Про линейную пехоту - меня самого поразило, когда узнал, что в восемнадцатом веке служба была сильно не такая, как в середине двадцатого, так что теперь хожу и поражаю других :)

В "Моторную" могли и хроноаборигены перекрестить, слово было известное. "Еней був парубок моторный и хлопец хоть куды казак" (Котляревский, "Энеида", впервые издана в 1798).

Про экономику: вашу модель я понял, придирка была к форме описания. 

Наконец, про вывоз закупленного зерна думаю что лошадь и телега - ценное для крестьянина имущество, и отправлять с ним мальчишек означает рисковать попрощаться с этим имуществом. Потому продолжаю думать что правдоподобнее было бы отправить возчиками мужиков а то и бывших солдат. Хотя описывать такие нюансы необязательно.

Так и запишем: социалисты закоптили английские берёзы в девятнадцатом веке и нагадили ртутью в залив Минамата в середине двадцатого.

Как любитель истории напомню что социалисты появились задолго до двадцатого века (Фурье, Оуэн, даже Томас Мор считается социалистом-утопистом и даже с некоторой натяжкой первые христиане). А вот фашисты и нацисты действительно новинка двадцатого века, когда социалистов и вообще левых развелось столько, что трусами не отмашешься.

Как живший в те времена отмечу что СССР в 1991 разваливали под предлогом усовершенствования социализма. И многие этому верили. А вооруженные силы и МВД подчинялись дисциплине, к которой за десятилетия были приучены....

Насколько я помню историю, не изобрёл, а построил эффективный брандер, применив несколько оригинальных и логичных технических решений. Из того, что я помню наизусть - чтобы сделать взрыв пороха более опасным для окружающих врагов, этот порох был размещён в камере из тёсаного камня, этаком маленьком сарае, так что, когда брандер взорвался, в испанцев полетели не щепки и обломки досок, а увесистые камни.....

Как зануда отмечу что в Википедии перечислено три десятка разных фемнизмов. Причём некоторые из них напоминают про давно и широко применяющийся приём борьбы с каким-либо явлением: вырастить и пропиарить какое-нибудь чучело, котороое вызавет отвращение к себе и к явлению, с которым его свяжут.

Почему-то вспоминается "Четвёртый позвонок" Марти Ларни:

- Ученики отравили воду в колодце. Она жёлтая и пахнет мочой. Директор послал её на анализ в лабораторию и получил ответ "Ваша кобыла больна сахарным диабетом".

Секундочку, янычары на поле боя с ятаганами?!

Индустриализация СССР- это миф, который сочинили большевики. На самом деле, большая часть предприятий до прихода большевиков уже работали.

Индустриализация СССР это реальность, а вот вы пересказываете миф, который сочинили белоэмигранты.

Наша страна заплатила чудовищную цену за правление большевиков. Если бы осталась Российская империя во главе с династией Романовых, никакой войны бы не было вообще. 

И опять ложь. Причина Второй Мировой войны - нерешенность противоречий, которые вызвали Первую. Как выразился маршал Фош по поводу Версальского мира 1919-го, "это не мир а перемирие на двадцать лет". Свержение династии Романовых по сравнению с этой причиной - такая же мелочь, как свержение  Гогенцоллернов, Габсургов или Османов.

Я всегда задаю фанатам СССР один вопрос. Если СССР был таким социалистическим раем, почему руководство страны с такой неохотой выпускало своих граждан за бугор? Почему оно так преклонялось перед иностранцами, что для них были лучшие отели, рестораны и театры?

Юмор в том, что из раннего СССР довольно охотно выпускали, а порой и выгоняли. И наоборот принимали иммигрантов, включая несколько десятков тысяч американцев в годы Великой Депрессии. Гайки закручивать начали перед Великой Отечественной, отчасти в борьбе со шпионами, а главное - по очевидным экономическим соображениям. СССР вкладывал большие деньги в своих граждан в форме бесплатной и общедоступной медицины и образования*. И потому каждый взрослый эмигрант был выгодным приобретением для страны своего прибытия и приносил убыток СССР.

*) Высшее образование некоторое время было платным, но со студентов брали лишь малую часть государственных расходов на их обучение ВУЗов. Подробности у Вадима Нестерова.

Перед иностранцами же заискивали во-первых из идеологических соображений - хотели показать СССР с лучшей стороны и не показать его недостатки и несовершенства. Во-вторых же потому, что они оставляли в отелях и ресторанах свободно конвертируемую валюту, важную для экономики СССР, чью внешнюю торговлю душили санкциями и блокадами.

И самое главное - успешные государства не разваливаются через 70 лет. Династия Романовых правила страной 300 лет.

Сразу вспомнилась Чехословакия, разделившаяся на Чехию и Словакию в 1993 году (т.н. "бархатный развод"). Вот что капитализм животворящий делает!

Что касается династии Романовых, она строго говоря кончилась на Петре Алексеевиче в 1730 году (если считать по прямой мужской линии), если же считать и потомков по женской линии - в 1762 г со смертью Елизаветы Петровны. 

Если следовать вашим словам, то коммунизм невозможен из-за непредсказуемого поведения людей, из которых нельзя создать идеальных. Я правильно понимаю? 

Вы неправильно понимаете. Я писал и ещё раз пишу о трудности прогнозирования и планирования. Тем более в ситуации, когда идёт соревнование государств и организаций. Результаты борьбы, участники которой скрывают свои силы, намерения а нередко и участие, предсказать потруднее, чем результаты футбольного матча, все участники которого известны давно и хорошо.....

// Кстати, о трудностях прогнозирования: уравнения аэродинамики чувствительны к начальным условиям, что делает невозможным точные долгосрочные прогнозы при турбулентном движении, например, при обтекании крыла самолёта на больших углах атаки или при движении атмосферных вихрей, циклонов и антициклонов. Тем не менее самолёты летают и даже делают очень заковыристые фигуры высшего пилотажа типа "кобры Пугачёва", и прогнозы погоды сбываются чаще, чем не сбываются.

Тем не менее есть объективные закономерности и фундаментальные законы. Дождь падает сверху, катаная сталь прочнее литой а десять человек, которые тянут в одну сторону да ещё и согласованными ритмичными рывками, развивают тягу больше, чем подобная группа меньшей численности или такая же по численности, но действующая несогласованно. Социализм уже продемонстрировал впечатляющую эффективность в СССР (по крайней мере индустриализация, победа в Великой Отечественной и послевоенное восстановление), КНР, СРВ, КНДР, на Кубе и в других странах, значит, и в будущем себя покажет.

Шесть минусов могут быть от двух пользователей с высоким рейтингом (? статью с разъяснениями найти не могу, но в общем начинающий пользователь без репутации оценивается движком сайта ниже, чем писатель, блогер или покупатель книг).

В любом случае привыкайте к тому, что здесь, как и в реальной жизни, есть люди которым вы не нравитесь.

Ножи - местечковое не научное название лемехов. Особое отношение к хлебу, а земля подобно хлебу кормит т.е. режется "ножом".

Имеет смысл разъяснить это для непонятливых читателей. Хотя бы двумя словами в духе "купил многокорпусные плуги, как здесь говорят "о четырёх ножах" - четыре борозды сразу делают..."

Крестьян не нужно заставлять разные мелочи по типу ложек и топорищ делать, сами делают..

Это-то как раз понятно, меня стиль описаний смущает. "Работать нельзя" - может, лучше сказать "В поле работать нельзя" ну и дальше про уход за скотом и разные мелкие хозяйственные заботы?

В смысле требует? Почтительно просит, пожертвования делает и церкву ставит. Церковь это не трактир, ее сам по себе не строишь, а с позволения.

По жизни так и должно быть, а вот по вашему тексту может показаться, что почтительных просьб не было. Решать, конечно, вам как автору, но по-моему буквально несколькими словами можно сделать фрагмент лучше.

И ещё вспомнил про картошку: читал в одной из книг про восемнадцатый век что крестьяне не любили её потому, что долго не умели правильно хранить и готовить. Так что она или пересыхала или загнивала или на свету зеленеда и накапливала солонин - алкалоид, который делает её ботву и ягоды ядовитыми. Тут вашему герою придётся и рассказывать и показывать и своим примером доказывать что картофель это вкусно и питательно.....

Начинаю докапываться к новым главам.

Я тоже прагматик. И опытный человек, не раз наблюдавший как хорошо продуманные и расписанные планы разлетаются в мелкие дребезги при столкновении с действительностью. "Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах".

На всякий случай уточню, что принципиальной проблемой прогнозирования и планирования применительно к людям считаю сложность и непредсказуемость их поведения. Явления и системы попроще прогнозировать легче, что наглядно демонстрируют успехи естественных наук и техники. А вот люди и общество... Гучков, Львов и Милюков были умные людьми, но планы их править Россией не реализовались.

А концепция оживления Сталина меня откровенно рассмешила. Исторические деятели - продукт своей эпохи. Они важны и заметны, но входят в историю с опорой на знания и опыт своих учителей и предшественников, и, главное, на организации и коллективы, реализующие их идеи и начинания. Александр Македонский не прославился бы без армии, созданной ещё его отцом, причём в общем русле древнегреческой военной традиции, а Сталин - без ВКП(б), созданной Лениным.

Лови попаданца! В нашей-то истории Николай Иванович Вавилов хоть и был приговорён к расстрелу, но этот приговор не был приведён в исполнение, а смягчён до двадцати лет лишения свободы. А смерть в тюрьме за казнь не считается, это вам любой монархист подтвердит.

Слышал версию что современные шотландские кильты придумали шотландские романтики в девятнадцатом веке и самый известный из них Вальтер Скотт. 

Буржуазные революции привели к переходу к более прогрессивной экономической формации. Затем последовало бурное развитие техники, науки. По крайней мере, меня так учили в советской школе.

Вот-вот. А ещё в советской школе учили что капитализм, при всех его преимуществах относительно феодализма и более архаичных общественно-экономических формаций, не венец творения и возможно более совершенное общественное устройство, которое строят в СССР. 

Другой вопрос - в позднем СССР слова уже явно расходились с делом, не в последнюю очередь потому что словами рулили будущие "архитекторы перестройки" Е.Т. Гайдар и А.Н. Яковлев.

Это не капитализм ведет. А жадность человеческая. Я уже писал, что человечество из жадности и жажды величия вело войны постоянно, в которых считаете погиб  1 миллиард человек. Война выгодна владельцам крупного капитала. Но как это связано с переходом к коммунизму?

Вообще-то жадность человеческая неразрывно связана с капитализмом, поскольку им поощряется. Капитал стремится к возрастанию, что, кстати, было известно и до Маркса, копейка рубль бережёт и т.д. и т.п. 

// Замечу кстати что жажда величия без поддержки больших денег или эквивалентных ресурсов не работала уже во времена ветхозаветные. Александр Македонский жаждал славы, но это желание реализовал, опираясь на отцовское наследство, из которого замечают обычно армию, а про государство, эту армию содержавшее, помнят только зануды и марксисты.

А с переходом к коммунизму войны связаны двояко. С одной стороны, классический капитализм воюет очень плохо и потому войны заставляют отступать от лежащих в его основе принципов и практически реализовывать элементы социализма. Государственное управление экономикой, например. с планами производства и наказанием за их невыполнение. Ограничение свободы торговли и предпринимательства, в частности, запрет на торговлю с враждебными государствами и их подданными. Полное государственное обеспечение военнослужащих и частичное - работников важных предприятий и учреждений....

С другой стороны, войны, потрясая государства, выявляют недостатки и противоречия. Образно выражаясь, под ударом вражеского кулака слетает косметика и проминаются пышные одежды самовосхваления в СМАП и становится заметно, у кого под этими пышными одеждами реально здоровое и сильное тело, а у кого дряблые мышцы, жировое перерождение печени и незажившие раны прежних конфликтов. (Яркий пример из истории - судьба Австро-Венгрии, которая Первую Мировую не вытянула и в результате поражения распалась на собственно Австрию, Венгрию, Югославию, Чехословакию и т.п.). И эти недостатки и противоречия становятся широко распространённой и очень доходчивой агитацией против капитализма и за более совершенное устройство государства и общества.

То есть у вас нет положительных примеров мирного перехода к национализации частной собственности?

Вообще-то примеров национализации в истории много. Навскидку назову национализацию железных дорог в Германии, Великобритании, Японии, Италии, Франции... Даже в США во время Первой Мировой (для США - с 1917-го) железные дороги были национализированы, другой вопрос - в 1920 возвращены владельцам.

И эти примеры внушают оптимизм. Как и относительно мирное расставание с собственностью банкротов или приговорённых судом к конфискации имущества.

Так как все-таки вы собираетесь перейти к коммунизму? Без революции, без убийства собственников капитала?

Я лично - никак. К коммунизму переходят не поодиночке, а всем человечеством. 

То, что человечество развивается неравномерно, не доказывает того что человечество не развивается. У нас, людей, волосы в некоторых местах растут погуще, чем у шимпанзе, тем не менее назвать человека волосатой обезьяной - клевета и оскорбление.

А вот так нет. Птицы умеют летать инстинктивно. Это доказано экспериментально: выращенные с привязанными к телу крыльями птенцы взлетали, когда им снимали путы, с первого раза. А мы, люди учимся и ходить и пить и есть и очень много чему ещё.

Но самое забавное в том, что капиталисты, рассказывая пролетариям сказки о неизменности природы человеческой, параллельно заботятся о воспитании и образовании своих детей, а там, где образование становится массовым или даже всеобщим - и о том, чему и как учат в массовых школах....

Население вымирает потому что чем лучше живут люди, тем дороже становится их производство. В беднейших африканских странах дети бегают голые и едят что само приползло. В развитых странах такого не допустит общество и государство.

Ох, представляю. О трудностях лесоводства в Заволжье наслышан. Но главный герой действует под Липецком, заметно ближе к Атлантике, что выражается в большем количестве влаги.

В "природе человека" важная часть - то, чему он учится на протяжении своей жизни. Генетика, несомненно, влияет, но такой жесткой предопределённости, как у птиц и насекомых, у нас нет.

Жизнь показывает что не удавалось реализовать идеал, однако социальный прогресс таки возможен: военнопленных мы уже не едим и не обращаем в рабство, а лечим и возвращаем родным. По крайней мере иногда.