Александр Задолбацкий

Мысль о рыжих рожах русов меня будет преследовать ещё долго....

Разумно написано, хотя случаи всякие бывают. Навскидку назову историю с Цапками фон Кущёвка.

// Специально уточню - это уже история, хотя и недавняя.

Взрывы бытового газа не я придумал, это объективная реальность, встречающаяся нередко в хронике происшествий. На всякий случай уточню что про описанную вами даму я ничего не писал, потому что знаю о ней только с ваших слов, чего мне для вынесения обоснованных суждений недостаточно. Я писал о проблеме в целом, которая существует и которая по-моему гораздо серьёзнее и сложнее, чем вы пишете.

История грустная, хотя не факт что то, что вы знаете - это правда и вся правда. В доме с газовыми плитами, например, совершенно безобидный человек, забыв выключить газ, может нечаянно разнести целый подъезд.

Далее, одиноким людям во все времена жить было труднее и рискованнее, отчего очень давно возникло такое явление, как компаньонки.

А жить вместе и ухаживать за человеком с нездоровой психикой, например, старческой деменцией, практически очень трудно - об этом пишут те, кто этим занимаются. Отчего давно уже придуманы богадельни, дома престарелых, дома ветеранов и т.п. Далеко не все они хорошо работают, но это уже проблемы хреновой реализации хорошей идеи.

Деревенские бабы, которых я видел на горизонте и которые с большой вероятностью не подозревали о моём существовании?

В общем, думайте что хотите, а я остаюсь при своём мнении: шапка на голове и вообще защита волос в местах пыльных и вонючих функциональны, а не просто традиционны.

Значит, мне повезло, а вам нет, потому что на тех конюшнях, где я занимался, девушки носили шапки, платки и т.п. Как и на МТФ и вообще в деревне, где тоже доводилось работать.

И ещё один нюанс: на конюшне пахнет слабее и лучше, чем в коровнике или, ещё хуже, свинарнике.

И отмывать волосы от пыли и грязи труднее, чем отстирывать косынку. 

Поподробнее, пожалуйста. Или вы троллите?

Как зануда отмечу что волосы хорошо впитывают запахи. Поэтому девушки и женщины, работающие там, где запахи сильные и неприятные, носят разного рода головные уборы и сейчас. В животноводстве, например, или те, кто занимается конным спортом.

Глаз зацепился за Арью. Дело в том, что резать мужиков при должном умении и хитрости дело физически лёгкое: кожу и мягкие ткани острый клинок прокалывает легко, точные значения наизусть не помню, но их измеряли для пищевой промышленности и получили единицы кгс, в переводе на русский - и десятилетний ребёнок справится, спусковой крючок Узи туже. И по тексту Арья не силой мерялась, а действовала хитростью и, как правило, ядом.

Вы явно путаете матриархат и защиту прав матерей (в том числе будущих (беременных) и потенциальных).

Начать надо с определения что такое матриархат. По крайней мере некоторые называют матриархатом положение, когда некоторые женщины в некоторых случаях побеждают мужчин в конкуренции за должности и чины (судьи, учителя, вообще начальника). Хотя это не общепринятое определение и я это матриархатом не считаю.

Вполне с вами согласен.

Тогда бы он умер от апоплексического удара табакеркой как Павел I.

Его (Николая последнего) не любили, а точнее не хотели видеть на троне даже некоторые монархисты, например, Василий Шульгин.

Тоже слышал эту версию. В годы экономического подъема распахали всё, что могли, истощили почву и лишили её дерновины, а потом её сдуло...

Рад видеть продолжение серии.

И — мне кажется или у вас стиль несколько поменялся? 

В разных культурах по-разному. На Руси, помнится, невеста обязана была иметь приданое и приходить в семью к свёкру и свекрови со всем своим. Патриархом, напомню, был при этом не муж, а его отец, жене свёкор. 

Да, именно так.

Кстати, антропологи утверждают что традиционные отношения это когда родители девушки выбирают для неё жениха, по крайней мере такая модель отношений встречается чаще.

И что ещё забывают диванные патриархи, в "прекрасной России прошлого" семья это в первую очередь хозяйство, а муж в семье главная рабочая сила. 

Это не матриархат. Просто законодатели заметили несколько десятилетий назад что роль женщины в производстве новых людей важнее роли мужчины и поддерживают детоводство материально,  морально и адресно. 

Про вино слышал что красное вино в щелочной среде синеет. А в Греции известняковые горы и, следовательно, богатые кальцием и слабощелочные воды в источниках и колодцах. При разбавлении вина водой по древнему обычаю цвет вполне может стать синим.... 

Надо будет не забыть проверить, а то красное вино у меня в доме уже много лет избегает экспериментов. По воле Диониса, очевидно ;)

Если вы про цикл Влада Савина с попавшей АПЛ, то там тормозили развитие не наших, а наши наоборот бурно развивались, причём не в смысле осваивая содержимое ноутбуков попаданцев, а своим умом и трудом. Поэтому я не уверен что он (цикл) попадает под условия уважаемого автора.

Как зануда отмечу что СССР был в описываемый период не индустриальной страной, а в авральном порядке индустриализуемой, да ещё и испытывающей острую нехватку мужчин из-за призыва их в армию.

А необходимость высадки лесополос обосновал Докучаев в девятнадцатом веке (1892, помнится, год, под впечатлением от засухи и неурожая 1891-го) и тогда же их начали сажать. Впрочем, в гомеопатических количествах и лишь пока был жив и бодр Докучаев....

Почему-то сразу вспомнилось амуничное дерево, которое выбирают за сучья, удобные для развертывания амуниции....

Как любитель истории отмечу что убить Верховного Главнокомандующего в первые дни войны мог только попаданец с машиной времени, так как в СССР была сначала Ставка главного командования (председатель — нарком обороны Тимошенко), 10 июля переименованная в Ставку Верховного Командования, с сохранением коллегиально управления, и лишь 8 августа Сталин стал Верховным главнокомандующим.

Насколько я помню историю, патриарх Тихон попробовал утверждать, что советская власть не от бога, но довольно быстро изменил мнение после задушевных бесед с чекистами.

Если вы про триста миллионов, которые насчитал Менделеев, то эти миллионы чисто теоретические и прокормить их с тогдашним уровнем сельского хозяйства было невозможно. 

Ну это смотря когда и как считать. Меня ещё в детстве пионерском царапнул эпизод из "Волоколамского шоссе": генерал Панфилов разговаривает с подмосковным крестьянином, примерно своим ровесником и в этом разговоре произносит что-то вроде "Да, мы, большевики, для крестьян трудные". Мне это показалось странным: разве большевики были не за всё хорошее против всего плохого?

Позднее я узнал и об антоновщине и о махновщине и о Кронштадтском восстании, причём не из брани победителей (которую тоже встречал), а из попыток докопаться до корней. И понял что схемы из советских учебников для шестого класса слишком упрощённые. И не просто так появились в ВКП(б) разные уклоны, а до того случился раскол на большевиков и меньшевиков и много было ещё споров, ссор, а то и драк с перестрелками...

И конкретно русское крестьянство большевики переделали под свои цели и представления о средствах их достижения: в колхозников и рабочих совхозов. Что не вязалось с воспетой Твардовским "страной Муравией", в которой свободно жили крестьяне-единоличники со своими конями, полями и жёнами.

На всякий случай уточню что считаю модернизацию сельского хозяйства необходимой, а путь, по которому повела Россию ВКП(б) магистральным, но в гладкость этого пути и беспроблемность перехода на него не верю и вам не советую.

Про тридцать миллионов погибших не слышал, но что демографические потери в результате Реставрации велики - факт.

Специально уточню: демографические потери, то есть разница между ожиданиями демографов и наличным населением. Убитых в них скорее всего малая часть, но включены и умершие и уехавшие и неродившиеся и неприехавшие.

// Возможно, вас утешит тот факт, что демографические потери США в результате Великой Депрессии оцениваются в восемь миллионов человек.

Ну если не выпускать из серных шахт...

Про проценты не скажу, но существование и во множестве людей, которые жили при царе хорошо, а при советской власти плохо, доказывается восстаниями и другими выступлениями против советской власти. 

Некоторые численные оценки я видел в статьях о реформах Столыпина. В первом приближении 10% крестьян должны были, выделившись из общины, стать фермерами, остальные - батраками у них, рабочими на заводах, переселенцами на пустующие земли Сибири и Дальнего Востока. По статистике о реальных последствиях реформ, 53% выделившихся из общины, продавали землю и уезжали.

В 1917 году, на третий год войны - вполне согласен. А вот до начала войны настроения были другие, в том числе и монархические.

И одна из этих причин - наличие людей, которые видели в царе управу на злых бояр, купцов и прочих угнетателей. Хотя количество таких тёмных и низовых монархистов, конечно, сильно уменьшилось по сравнению с 1904 годом...

Точно французскому? Не английскому? Про красные штаны помню, но красные мундиры это всё же обычно англичане.

Как любитель истории напомню что довоенная стабильность многих удовлетворяла. Справные хозяева, у которых было что брать продотрядам, вполне себе жили. Революция произошла после трёх лет войны, которую Российская Империя вела с большим трудом и напряжением сил.

Видел здесь, на АТ минимум одно произведение где целенаправленно искали и уничтожали попаданцев. Которые, впрочем, были очень недобрые, в лучшем случае заносили какую-нибудь инфекцию....

А вообще регрессорство кажется мне неинтересным потому что оно обыденно и всепроникающе как пыль или сопротивление воздуха. Новшества требуют денег, времени и ресурсов на создание и внедрение, от людей переучиваться, задевают религии и суеверия*, коммерческие интересы и прочая, прочая, прочая.

Ну и лично я вырос в стране и среде где наука считалась производительной силой а прогресс явлением положительным.

*) Пишут, что когда на Волге появились первые пароходы, крестьяне некоторых сёл после их прохождения ходили крёстным ходом и святили реку....

Шутки  шутками, но спустя десятилетия, когда открываются архивы, в них обнаруживается много интересного о борцах за хорошее и против плохого. Например, вскрылась роль ЦРУ в поддержке Конгресса за культурную свободу (CCF). Подробности, например, в книге Фрэнсис Стонор Сондерс "ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны".

Не о всех, впрочем, удаётся найти плохое, так что лично я сохраняю веру в человечество.

Как зануда отмечу что задача матери - родить и выкормить. Воспитание достойного члена человеческого общества из детёныша плешивой обезьяны это уже задача общества.

Спасибо!

Отлично. Значит, вы можете привести хотя бы примерно данные о потерях артиллеристов. Ну или об их отсутствии, что тоже должно быть отражено в архивах.

Что обманывать себя не надо, это точно - мы сейчас не в СССР и ситуация больше похожа на 1911-12 годы, чем на 1941-45.

Бремя доказательства что в люфтваффе служили хиви из наших военнопленных лежит на вас.

Я же считаю что убедительно доказал: Европа большая и люди там были разные. В том числе и реально боровшиеся с нацизмом. Другой вопрос - нами манипулируют, пытаясь разделить людей по национальности и расе и на почве этого деления поссорить. Цитата в тему:

Arbeiter, horch, sie ziehen ins Feld,
und schreien: "Für Nation und Rasse!"
Das ist der Krieg der Herrscher der Welt
gegen die Arbeiterklasse!

Как зануда отмечу что первая иллюстрация в этом тексте - репродукция картины Грекова "Тачанка. Выезд на позицию". И на известных мне картинах М.Б. Грекова пулемёты с тачанок не стреляют, везде их везут с той или иной степенью скорости и драматичности. 

История  ее отсидки- образец кровавого царского насалия, окончившаяся ПОМИЛОВАНИЕМ .

Можно подробнее про помилование Веры Засулич? В той истории, которую я изучал, её оправдали присяжные заседатели и она, обоснованно опасаясь ареста, эмигрировала практически в тот же день.

Как любитель истории напомню что Засулич стреляла в градоначальника генерала Трепова, который реформ не проводил, наоборот был реакционером и консерватором. 

Александра II революционеры невзлюбили не за необходимые и полезные реформы, а за явный разрыв между желаемым ими по образцу наиболее развитых западных стран (Англии с её парламентом и гражданскими свободами, республиканской Франции и т.п.) и реально сделанным.

Про Столыпина надо отметить что его реформы были полезны в первую очередь для социал-демократов, поскольку способствовали развитию промышленности в городах и пролетаризации крестьянства. "Сейте, сейте, господа столыпины, жать будем мы" (с) Ленин. И убийство его, совершенное завербованным полицией революционером, прошедшим с оружием в театр и застрелившим премьер-министра рядом с императором, выглядит мягко говоря странно. То ли охрана императора совершенно не ловила мышей, но тогда её должны были изместить как бесплодную смоковницу. То ли сами спецслужбы это и устроили по поручению или по крайней мере с согласия того, кто мог им приказывать.

О хрущёвских реформах можно спорить очень долго, потому что их много разных и некоторые из них явно неоднозначные. Ужесточение оружейного законодательства, например, и его правоприменительной практики в правление Никиты Сергеевича явно противоречит светлому образу освободителя. 

Подозреваю, что одна из причин: армия в мирное время пребывает в блаженной праздности (с) Герцен, дипломаты же постоянно крутятся, как уж под вилами, между хотелками своего и чужого начальств. 

Данные о потерях артиллеристов есть? Без них спор становится схоластикой. Потому что пушки могут стрелять и при неполном расчёте, во-первых, а во-вторых, неполные расчёты можно пополнять, если сохранена матчасть.

Акты саботажа были, навскидку назову диверсии на немецкой авиабазе под Брянском (посёлок Сеща). Двадцать два уничтоженных немецких самолёта плюс менее заметный саботаж плюс разведка и наведение на аэродром нашей авиации - не жук чихнул. В подпольной группе кроме наших были поляки и чехи из числа служивших в Люфтваффе на наземных технических должностях. Ссылка в тему: https://guberniya.tv/obshhestvo/v-bryanskom-poselke-seshha-55-let-nazad-otkryli-pamyatnik-internatsionalnomu-podpolyu
Также были случаи, когда немецкие авиабомбы оказывались без взрывателей, на самолётах вместо полусферических пружинящих шайб оказывались монолитные (от этого пострадал один наш лётчик-испытатель при полёте на трофейном немецком самолёте; неправильные шайбы не предохраняли болты от отвинчивания, отчего двигатель во время полёта начал разваливаться).

В Китае не бывал, тем более в СУАР/Внутренней Монголии. Но информированная интуиция подсказывает, что там водятся драконы и случаются чудеса. 

А если срач не возгорится - возьмите простую советскую шашку...