Александр Задолбацкий

Блин, не там ответил.

Прямо скажу, спрашивать не приходилось и вообще я о таких вещах рассуждаю во-первых чисто теоретически, а во-вторых прагматически, и отдаю себе отчёт в том, что рассуждения мои могут быть неэтичны. Насколько я понимаю, лётчики должны были испытывать удовлетворение от хорошо выполненной работы, а сомнения в этичности своих действий держать при себе. И в этом духе их воспитывали со школы* и такое настроение должны были поддерживать замполиты и вообще "инженеры человеческих душ".

*) Навскидку назову хрестоматийный рассказ Пантелеева "Честное слово"

А русский флот на войну не пришел потому, что русские адмиралы хорошо представляли себе, какое тактическое преимущество дают союзникам механические двигатели на кораблях, пусть и несовершенные. Пароходофрегаты в русском флоте уже много лет как были. 

"Штаб гестапо и завод по производству отравляющих газов". (c) Л.Дейтон "Бомбардировщик". Там, правда, этими словами мотивировали английских лётчиков бомбить немецкий город, но если вы думаете, что наши командиры и комиссары не нашли бы подходящих слов для наших лётчиков, не поверю. 

Финны к 1944 дали слишком много оснований их не любить, начиная со времён дореволюционных, выборской резни и белого террора и кончая концлагерями в захваченном ими Петрозаводске.

И ещё мысль в тему: Бонапарт был несравненным тактиком и отличным воспитателем войск, однако в стратегии и политике он был определённо не лучшим умом эпохи. Чему наглядные примеры его "династическое безумие" (брак на австрийской принцессе, который отнюдь не предотвратил войну с тестем) и поход в Россию. Про то, как он разбирался в технике, вопрос спорный. Помнится, проект подводной лодки того же Фултона он финансировал. Может, его (Фултона) неудача с подводной лодкой подорвала доверие первого консула?

Кстати, есть несколько инноваций, которые Бонапарт поддержал: оптический телеграф (цепочки башен с семафорами), производство свекловичного сахара, выращивание картофеля. Кроме того, он восстановил Академию наук и поддерживал персонально многих учёных: Бертоле, Монжа, Вольта, Ампера, Лапласа. Пруф - статья на сайте РАН

Пароходы и в крымскую были нихуя не боевым средством, скорее транспортом.

Французы с "Наполеона" (1850) и англичане с HMS "Агамемнон" (1852) смотрят на вас, дипломатично говоря, без уважения.

Другой вопрос - это были "первые ласточки" с кучей проблем и детских болезней, типа запаса угля на борту на четверо суток, но они были и воевали.

Вот интересная есть коллизия. Ведь известно, что наибольшей живучестью обладают эгоистичные, агрессивные организмы, сжирающие всех на своем пути и стремящиеся к доминированию. Порочный эгоизм куда более жизнеспособен, чем розовый альтруизм. ... Примитив всегда зарулит всех. Но происходит наоборот. В конечно итоге побеждают все же развитие и усложнение. От одноклеточных к африканскому слону. От пещеры к сверхдержаве. От молотка к асфальтовому катку. Почему? Какие тут законы вступают в действие? Значит, есть такой базовый Закон Вселенной – Совершенствование. В чем он состоит? Как работает? Непонятно. Но работает же.

Усложнение побеждает не всегда, а тогда и там, где оно эффективнее. Очень хорошо это заметно при наблюдении за живой природой в естественных и искусственных условиях, например, в аквариуме. Инфузории и вообще одноклеточные простые и живучие, но их едят более крупные и сложные многоклеточные организмы, например, рачки и мальки рыб. Сложное поведение и необходимая для него развитая нервная система дают преимущество в сложной среде, причём согласованные действия многих особей позволяют сделать то, что одна особь не сделает. А рациональные действия как правило эффективнее хаотичных....

Слышал теорию что секретное оружие советской армии, унаследованное, кстати, российской армией, это 

В общем спасибо за хорошую статью. Но:

В общем, немцы - как всегда) Рассказы про ПТП, уничтожающие советские танки с полутора километров с помощью великолепной цейсовской оптики как обычно оказались байкой. Во всяком случае для "лучшей противотанковой пушки Вермахта" (С) PaK 40.

Как зануда и астроном-любитель отмечу что с одной стороны смотреть и видеть танк за полтора километра на реальном поле боя с дымом и пылью бывает затруднительно. С другой стороны, хорошая оптика (линзы с просветлением, эффективная оптическая схема, бленды и много других тонкостей) дают более контрастное и чёткое изображение, что для прицеливания в зелёные танки на зелёном фоне бывает очень важно. А для стрельбы в сумерках важна светосила прицела (входная апертура и выходной зрачок), которую тоже очень интересно знать для сравнения.

Один из возможных вариантов: в смуте, сопровождавшей смерть Калигулы, плавучие дворцы были разграблены и для сокрытия этого разграбления от Клавдия затоплены.

По тексту - плохо воспринимают. Но хорошо умеют держать язык за зубами в присутствии вооруженного человека и тем более сплоченной компании вооруженных людей.

Как работавший с нейросетями рельефно представляю и сочувствую. И желаю успехов в борьбе за хорошие иллюстрации.

Кстати, Лена рядом со спящей баронессой тоже выглядит анахронично: в средние века нормой были длинные рубашки для тепла и соблюдения приличий. Как мужчина я приветствую возможность полюбоваться на длинные и стройные ноги, но как интересовавшийся историей считаю долгом напомнить об историческом контексте.

На последней серым переданы блестящие стальные доспехи под серым небом. 

Как зануда отмечу что "японский император" это ошибка переводчика, прочно вошедшая в традицию. 天皇 (тэнно:) в Японии это совсем не то же самое, что император в Западной Европе. Если очень кратко и грубо, это главный шаман культа плодородия риса. Культ этот очень важен для японцев и потому особа тэнно священна для них, однако культов в Японии много и потому реальное влияние на политику сильно зависит от личности тэнно и обстановке в стране. В долгой и бурной истории Японии были периоды, когда тэнно действительно правили, примерно как патриарх Никон в России в лучшие свои годы. А бывало и наоборот, когда они были чисто декоративными фигурами (тут можно вспомнить константинопольских патриархов в Османской империи). Причём правящие тэнно, например Муцухито (эпоха Мэйдзи) были редкостью и его сын и внук таковыми не являлись.

Пароходы с гребными колёсами на море страдали от волнения. Грубо говоря, на волне колёса то прокручивались в воздухе, то зарывались в воду почти по ось, а паровой машине это не объяснишь, поэтому были сильные удары и рывки, отражавшиеся и на машине и на всём корпусе и экипаже с пассажирами. Отчего колёсные пароходы довольно быстро были вытеснены винтовыми и остались только на реках и каналах.

Про винтовки же отмечу что бумажные патроны и оружие под них тогда были отработаны, а унитарные патроны Паули - ещё нет, отчего дорого стоили и возбуждали сомнения в надёжности. Понадобилось несколько десятилетий НИОКР для создания массового оружия, а точнее системы "патрон-оружие". AFAIK.

Читал описание такого ружья (штуцер Фергюссона, AFAIR) державшим его в руках оружейником. Если очень кратко и грубо, винтовка требовала высокой квалификации и для изготовления и в использовании: нагар и тем более ржавчина в резьбе затвора делали её неработоспособной. В общем, оружие для аристократа со свитой, ухаживающей, в том числе, и за оружием господина, но не для солдата, который всё своё носит с собой.

Примерно по тем же причинам СВТ и АВС не заменили старую и привычную трёхлинейку....

Глаз зацепился за "борон" там где по смыслу не сельскохозяйственный инвентарь, а "барон". И ещё в одном месте "ен" вместо "не".

Ну и на мой непросвещённый взгляд сцена с Виторой Сиротой не похожа на обманутую девушку, пристающую к бросившему её аристократу, больше похоже на прощание жены с мужем. Недоброжелательно настроенный дворянин не позволил бы простолюдинке взять себя за руку и обнять за ногу (последнее для всадника вообще-то небезопасно - так и стащить с седла могут - и потому должно вызывать отработанный до рефлекторности приём освобождения)

"Большой площадной пожар" это скорее всего нефтехранилище или большой склад чего-то легковоспламеняющегося. Например, древесины (брёвен, досок). Кстати, в документе упоминается и восемь взрывов, один из которых — мощный. Что тоже нехарактерно для жилых кварталов.

И, насколько мне известно, визуальная ориентировка ночью трудна, отчего оценку результатов налёта производят не по донесениям участников, а по данным авиа- и других видов разведки.

// Широко известный исторический анекдот: во время вьетнамской войны американские штабисты обратили внимание что по данным авиаторов весь автопарк Северного Вьетнама уже более чем два раза уничтожен. Макнамара (или другой высокопоставленный начальник) потребовал провести эксперимент: авиаудар по десятку старых грузовиков на полигоне. Лётчики заявили, что уничтожили их все. На земле оказалось, что большинство грузовиков (6-8 по разным версиям) требовали мелкого и среднего ремонта, но были вполне восстановимы, а два, помнится, остались на ходу.

Исторический центр города Хельсинки расположен между портом и железнодорожной станцией. И то и другое - объекты двойного назначения, которые могут быть использованы в военных целях и бомбардировка которых даже по современным воззрениям (Женевская конвенция 1977 г) законна при соблюдении принципов различия, пропорциональности и предосторожности.

Я вот думаю, надо прежде всего китайцев спросить - как они к этому событию относятся? Считают ли небывалым преступлением против человечности - или же справедливым возмездием?

Мнение китайцев, по крайней мере официально выражаемое: и преступление и возмездие. Пример, например, тут: "Китай призвал Японию посмотреть в лицо истории"

Причина по-моему очевидна: китайцы помнят и японо-китайские войны и то, что американские военные были готовы, а американские политики угрожали ядерной бомбардировкой Китаю, особенно в периоды кризисов типа Корейской войны 1950-53 годов или кризиса из-за Тайваня в 1958 г. 

Не упущу случая отметить что Хрущёв не с Луны свалился и не из Германии был заброшен, а сделал карьеру при Сталине. И по-хорошему надо не иронизировать над его лысиной и ботинком, а разбираться глубоко в каждой конкретной теме, где лично Никита Сергеевич напортачил, а где усиливались и обострялись проблемы, заложенные ещё при Сталине или даже принципиально неизбежные при строительстве социализма в осаждённой крепости.

Например, про разогнанные Хрущёвым артели читал статьи историков, копавшихся в архивах и собравших статистику по сигналам и уголовным делам в отношении артельщиков и кооператоров, особенно председателей и вообще руководителей. И было таких, оказывается, много: экономика, сука бессердечная, толкала артельщиков заниматься не производством и обслуживанием населения, а разного рода гешефтмахерством: купить подешевле, продать подороже и т.п. Либо превращала артельщиков/кооператоров в коллективного капиталиста, нанимавшего рабочих на оклад или сдельно и присваивавшего произведённую ими прибавочную стоимость (полноценный член артели или кооператива, напомню, работал за долю в прибыли). Отчего с конца НЭП и до разгона артелей Хрущёвым отношение государства к артелям колебалось, выходили постановления то о льготах и вообще мерах поддержки, то об ограничениях и усилении контроля. Который был тем труднее, что ушлые гешефтмахеры не только запутывали учёт для сокрытия своих дел, но и коррумпировали чиновников, которые в СССР были хоть и получше, чем в Российской Империи, но тоже не ангелы.

Хрущёв, образно выражаясь, тот участок народного хозяйства, где колосились кооператоры и постоянно вылезали сорняки хозяйственных преступлений, отчего органам приходилось постоянно и в силах тяжких выходить на прополку, решил перепахать и засадить квадратно-гнездовым методом госпредприятиями. 

И ультрапотам и постпотам.

Мне лично очень интересно, хотя "Крепость..." вы закончили, кажется, на очень серьёзном и трудном месте. Грубо говоря, там где походы и бои плавно переходят в экономику и даже политэкономию с идеологией. Если у вас есть идеи, очень интересно.

Это ещё что, стендовые моделисты нередко клеят женщин пластмассовых.

Интересно, кстати, манекены что в витринах стоят, чинят склеиванием при поломке или они дешевые и одноразовые?

Водка была очень специфическим продуктом, не питания, а скорей обезжиривания населения (изъятия денег в пользу государства)

Разумеется, не повод. Вынужден повториться, я писал об оценке КиУРа нашими же военными специалистами в конце тридцатых, ещё в мирное время.

Кстати, ещё одна проблема стационарных укреплений — они и сами по себе и их сектора обстрела занимают место, дорогую пригородную землю.

Ох, успехов вам!

Спасибо за подачу, товарищ. "Люди с чистой совестью" я прочитал ещё в детстве пионерском, ЕВПОЧЯ, и потом много чего читал, что находил, про партизанское движение. И если очень кратко и грубо, партизаны успешно воевали там и тогда, где у немцев не было сил на охрану тыла и геноцид местного населения, лояльность которого они обеспечить не могли. А сил в тылу им не хватало из-за напряжённых боёв на фронте. Когда по каким-либо причинам, например, из-за весенней распутицы, интенсивность боевых действий снижалась, партизанам сразу становилось кисло. 

Это ещё одна несусветная глупость: техническая дальнобойность пушки не гарантирует обнаружение цели и поражение её в разумные сроки. Потому что есть рельеф местности, способный скрыть артиллерию противника от наших наблюдателей и немцы отнюдь не были простофилями, неспособными использовать такую возможность. Есть противодействие противника, например, артиллерийская дуэль, в которой пушки в укреплениях пользуются преимуществом прочности этих самых укреплений, но одновременно лишены возможности сменить позицию, когда эти укрепления обнаруживают и начинают умело долбить.

Которая случалась в сорок первом, тот же Могилёв, другой вопрос - вы не замечаете её из-за идеологической зашоренности.

Вы явно не знаете историю. Таких засевших в разных местах окруженцев были многие тысячи и крови немцам они попили немало. Проблема в том, что современная армия нуждается для боя в снабжении и долго воевать в отрыве от своих тылов не может. Грубо говоря, носимый боезапас советского стрелка с "мосинкой" - 120 патронов. При боевой скорострельности 10 выстрелов в минуту это на двенадцать минут боя.

Исключение - партизаны и специально подготовленные для рейдов в тыл врага разведчики - лишь подтверждают правило.

И про "нельзя выбить в лоб" вы неправы - есть артиллерия, которая как раз этим и занимается. А ещё небольшую группу легко можно обойти...

В общем, умеючи и ведьму бьют, а немцы в 1941-ом воевать умели. Другой вопрос - не всегда делали это в полную силу и нередко упускали возможности, но крови нашей они попили очень много, в том числе и уничтожением одиночек и мелких групп в своём тылу.

Опередили на две минуты :)

У нас вроде как бесплатная медицина.

У нас в РФ медицина, оплачиваемая через систему обязательного медицинского страхования. С 1993 года, помнится.

Как любитель истории, прочитавший про Брестскую крепость несколько книг уровня "Брестской крепости" Сергеева возражу: там Армагеддон и Содом с Гоморрой устроили нам. Крепость стояла на самой границе, была заблаговременно хорошо изучена и все сколько-нибудь важные цели в ней накрыты артиллерией во время артподготовки. Вечная слава героям, которые в таких условиях не сошли с ума, сохранили волю к сопротивлению и сражались, сковывая немецкие части. Но пресечь движение по железной дороге они не могли.

Для сравнения напомню эпизод из битвы под Москвой, описанный в "Волоколамском шоссе" А.Бека, мемуарах Баурджана Момыш-улы и работах историков: батальон вышеупомянутого Момыш-улы, отрезанный прорывом немцев, закрепился в лесу и целый день обстреливал из пушек двигавшуюся по дорогам мимо лесного массива немецкую технику, создавая этим немцам такие проблемы, что это заметили наши войска, оборонявшиеся западнее. А ночью вырвался, прорубив просеку в лесу, обозначенном на карте как сплошной массив, выведя раненых и всю артиллерию, и ещё прошел в образцовом порядке по Волоколамску.

Если катастрофа 41 года --- неплохо, то что тогда плохо? 

Разгром как в Польше или во Франции, сдача без сопротивления как в Дании (там , помнится, Вермахт потерял шесть человек ранеными если считать укушенного в зоопарке ослом)

От отсутствия дискуссий тоже вред: антикоммунисты рассказывают об СССР страшные сказки и объявляют их закономерным и неизбежным следствием коммунистических идей. Поэтому нам необходимо хорошо понимать, что именно тогда происходило, почему это происходило и что можно и нужно сделать, чтобы такое не повторилось. И не только понимать самим, но и объяснять другим.

Скажем, про т.н. большой террор (ежовщину) у меня сложилось мнение что там наложились несколько параллельных процессов: 

- Лидеры ВКП(б) боролись за власть между собой.

- Также боролись за власть и влияние своих ведомств руководители разных ведомств, в том числе НКВД.

- Правоохранительные органы и суды, хотя и совершенствовались на глазах, но всё же с уголовной преступностью боролись не очень эффективно: достаточно ловкие и пронырливые преступники уходили от ответственности или несли её явно недостаточную по мнению общества. И это сознавали сами сотрудники органов.

- Враждебное империалистическое окружение засылало шпионов и диверсантов, в том числе - из непримиримо враждебных к советской власти эмигрантов, и вербовало агентуру внутри СССР.

- Революционеры с дореволюционным стажем с одной стороны хорошо умели работать подпольно, с другой - хорошо представляли силу и опасность для государства подпольной организации.

- В СССР хватало интриганов, способных написать донос на начальника или иного конкурента и тем создать себе возможность продвижения по службе или каких-то ещё приобретений и достижений.

Это несусветная глупость: тяжелые немецкие пушки имели дальность за 20 км (например, тяжелая 15см полевая пушка образца 1916 года). Поэтому стрелять по вокзалу и мостам они могли из тыла войск, подошедших к КиУРу, разместившись за обратными скатами высот вне видимости защитников города и большей части их артиллерии. Про дальность авиации на всякий случай напомню, что артиллерию она уже тогда многократно превосходила.

Есть ещё один важный нюанс: пуля передаёт мишени химическую энергию пороха. Стрела или болт - мускульную силу, переданную и сконцентрированную во времени механизмом (луком, арбалетом). Поэтому ослабевший от голода или болезни аркебузир или мушкетёр будет стрелять так же, а вот лучник - нет. А в средневековых войнах солдаты голодали и болели очень часто. Даже в Крымскую войну санитарные потери превосходили боевые, положение изменилось, помнится, лишь во времена франко-прусской войны и русско-турецкой 1877-78 годов.

Разумеется, поведение людей сложно и бывают случаи, не укладывающиеся в простые схемы. Почему я и написал "грубо говоря". 

И вам тем же концом по тому же месту. Потому что если следовать вашим словам, оборона Москвы не закончилась. Границей города тогда, напомню, считалась окружная железная дорога, а самых зарвавшихся нелетучих немцев (мотоциклистов, прорвавшихся по Ленинградскому шоссе) перестреляли в районе современного Северного речного вокзала.

Бои в городской застройке разрушительны для этой самой застройки, тяжелы и кровопролитны для ведущих их войск и ведут к большим жертвам среди мирного населения. Что ещё важно, бои в зданиях и развалинах ведутся накоротке, не позволяя реализовать в полной мере дальнобойность современного оружия (винтовок, пулемётов, артиллерии), зато предъявляя повышенные требования к скорости реакции, смелости и ловкости солдат, которым в массовой армии далеко не все удовлетворяют. Отчего военные при возможности избегают действий в городе. Иногда даже говорят про "золотой мост" - преднамеренно предоставленную противнику возможность отступить. Как это было, скажем, при взятии Кракова и Силезского промышленного района. 

Поэтому военачальники, руководившие обороной что Могилёва, что Ленинграда, что Москвы что Сталинграда готовили оборонительные позиции за пределами города и даже на значительном удалении от него. В случае Сталинграда, например, внешний обвод строился в семидесяти километрах от города, причём с октября 1941-го.

Другой вопрос - на войне действует не одна воля а много, причём противоположно направленных. Отчего планы как правило рушатся. На Сталинград, например, немцы наступали настолько быстро и нагло, что наши войска не успевали занять оборону по всему протяжению обвода, и немцы, нащупав разведкой слабое место, прорывались, а то и просто проходили там и сворачивали нашу оборону, расширяя свой прорыв. 

Классовая рознь закономерно зарождается даже в собачьих головах (по крайней мере если верить М.А. Булгакову) из-за сильно отличающегося материального положения представителей разных классов. Грубо говоря - бедные против богатых. Другой вопрос - без революционеров эта рознь хаотична, бессистемна и выражается в кражах, грабежах и хулиганстве, отчего её легко и приятно объявить завистью лузеров к успешным соотечественникам.

Не путаю, а беру из многочисленных примеров самые осязаемые. Общественные отношения вокруг грузчиков и доставки мебели тоже мало изменились с тех пор, когда эту мебель возили на телегах, хотя доказать это не так легко, как неизменность хлопковых штанов.

Да и куры сейчас, конечно, не такие как в девятнадцатом веке, но сказать что они неузнаваемо изменились было бы неправдой.

Но как быть с т.н. Московскими процессами над Бухариным, Рыковым, Томским, Радеком и многими другими, менее известными нам, но заметными современникам фигурами?

// На всякий случай уточню что противником Сталина не являюсь, но отрицать происходившие в СССР борьбу за власть, разложение и перерождение коммунистов и многие другие нехорошие вещи считаю неблагоразумным. 

Вы упорно смешиваете оборону города и оборону в городе. В то время как между ними существенная разница, примерно как между боем и рукопашным боем.

Грубо говоря, современная (для эпохи Великой Отечественной) артиллерия стреляет на несколько километров, авиация летает на десятки и сотни километров. Поэтому оборона города начинается на расстоянии в десятки и сотни километров от его административной границы. Киевский УР, который проектировали в конце двадцатых и расположили (по крайней мере на нескольких участках) в пятнадцати километрах от центра Киева, в конце тридцатых был охарактеризован как недопустимо близкий к городу. Оборона Москвы отсчитывается с 30 сентября, когда немцы начали наступление с рубежей более чем в трехстах километрах от неё (Ярцево - 320 км по прямой), когда они захватили Вязьму (двести с небольшим километров) в Москве было объявлено осадное положение. Оборона Сталинграда считается с 17 июля 1942 года, когда начались бои в излучине Дона (в районе Калача-на-Дону) примерно в восьмидесяти километрах от Сталинграда.

Далее, вы упорно смешиваете несколько разных видов готовности к войне, которые вообще-то совершенно не равноценны. Патриотические лозунги это одно, мобилизация армии - совершенно другое. Армия мирного времени к действующей армии относится примерно как сухофрукт к компоту из сухофруктов и на переход из первого состояния во второе необходимо несколько недель и очень много работы и расходов. В СССР в 1941-ом мобилизацию армии начали лишь после начала войны (указ о мобилизации начиная с 23 июня принят и опубликован 22 июня 1941-го).

В общем, не вижу у вас желания разобраться в том, что и почему тогда происходило, зато вижу много передёргиваний и демагогии.

А вот это вообще передёргивание! 20 лет и 9 месяцев.

А вот это вообще передёргивание. Франция готовилась к войне с Германией как минимум с конца Первой Мировой. Версальский мир по крайней мере некоторые из французских военачальников считали перемирием лет на двадцать.

Когда же до вас дойдет, что с 1848 года прошло шесть поколений, за которые необратимо и неузнаваемо изменилась и промышленность, и экономика, и способы производства материальных благ, и сами потребляемые блага!

Кое-что изменилось, а кое-что нет. Я вот сегодня ел курицу (одомашнена, помнится, свыше шести тысяч лет назад), пшеничный хлеб (появился, помнится, во времена неолитической революции), пил молоко (тоже употребляется в пищу несколько тысяч лет) и одет в штаны из хлопка (одомашнен более четырёх тысяч лет назад). Поэтому про "неузнаваемо изменились" вы явно загибаете. 

Губернатор это чиновник, представитель очень специфической социальной группы. 

Но про профсоюзы тут ничего нет, то есть вы фактически опровергли своё первоначальное утверждение.

Жандармы и палачи это служащие силовых структур (охраны порядка, исполнения наказаний). Вахтёр тоже, насколько я понимаю, служащий.

Инженеры и вообще интеллигенция пролетариями не считаются, так как их средство производства не принадлежащие капиталисту станки или инструменты, а умная голова, неотчуждаемая от владельца. 

Что касается работников сферы услуг, их, AFAIK, обсуждали уже не Маркс с Энгельсом, а марксисты помоложе, тот же Каутский. И придумали для них слово "пролетароиды" - близкие к пролетариям, но заметно отличающиеся от них по роду работы и, следовательно, психологией и политической позицией.

Пруфы, пожалуйста. На первый и третий пункты. Потому что насколько я помню первоисточники, у Маркса такого нет. 

Тем не менее этот пример показывает, что нет такого волшебного рубежа, за которым снабжение автотранспортом принципиально невозможно. Логисты, возившие грузы из Испании в Россию, наглядно это демонстрируют.