Александр Задолбацкий

Вопрос сложный, потому что у нас практически все формы поведения в той или иной степени обусловлены культурой. Но сравнительная этология заставляет думать что и врождённые стремления (драйвы) тоже есть. 

В любом случае культурой обусловлена безусловная любовь матери к ребенку, потому что польза от него если и будет, то в отдалённом будущем, а проблемы и трудности уже сейчас 

Ох, представляю, сам нередко страдаю от зверя неписца. И потому посылаю вам лучи добра и пожелания ласковых котиков и творческих успехов.

Увы, время сейчас такое. "Оптимистическая трагедия"* и товарищи Люксембург, Рейснер и Коллонтай в лучшем случае на грани законного, а то и вовсе запрещены и осуждаемы.

*) На всякий случай уточню что имею в виду фильм о том, как комиссар укрощает анархистов. Известен по мему "Кто ещё хочет комиссарского тела?!" (произносит вышеупомянутая комиссар над трупом анархиста, предлагавшего её изнасиловать)

В меня заложили основы демографии. Мужчин после определённого возраста (в благополучных западноевропейских обществах, помнится, после 35 лет) меньше, чем женщин, в обществах неблагополучных, например, повоевавших, разница возникает раньше и выражена сильнее. Плюс далеко не все мужчины симпатичные, успешные и хорошие любовники. Из чего так же неизбежно, как победа коммунизма, следует что при коммунизме будут обобществлены мужчины  

Таких не любят и преследуют за демпинг. AFAIK.

Логично. Буду знать.

Слышал мнение что мазохизм распространён гораздо шире, чем об этом принято говорить. 

Мысль озорная: у мужчин глазомер натренирован тысячелетиями охоты за зверем прыскучим, вот они и определяют с километра и с точностью до килограмма основные геометрические размеры.

Кстати, насчёт законов природы и общества.

- В огромном количестве случаев речь о принуждении. Не то чтобы прямо насилии в его законодательном понимании, и всё-таки принуждении. На мой взгляд, все эти принудительные соблазнения выглядят глупо до невозможности. Девушки в какой-то момент просто выпрыгивают из платьев и штанов, стоит настойчивому мужчине помахать «палочкой».

и 

- Но, если просто страсти захватили, ещё куда ни шло. Когда же откровенная сцена происходит после попытки изнасилования другим лицом или однозначного пленения и взятия в рабство, у меня челюсть отпадает от удивления. Серьёзно? В таком психологически надломленном состоянии можно возжелать?

Слышал две правдоподобные на мой взгляд теории.

1) Женщины тоже хотят секса, но поскольку в нашей культуре религия и женская гендерная социализация предписывают такие желания подавлять и скрывать, довольно много людей защищают свою психику от внутреннего конфликта тем, что перекладывают ответственность на принудителя. "Не виноватая я, он сам пришел!"

2) Бывают ситуации, когда приходится выбирать между плохим и совсем плохим, например, между должностью/ролью наложницы и работой кухарки, посудомойки или доярки. Причём такое было не только во время набегов степняков, викингов или пиратов, в более цивилизованной форме это испытывают и многие современные женщины. Отчего испытывают сочувствие к страдающим героиням и тягу к садомазопроизведениям.

Подозреваю что он должен был хранить патроны умеючи. И своевременно их менять - порох, зараза такая, может отсыреть, а бездымный - утратить летучие компоненты при негерметичности патрона.

По крайней мере первая моя мысль при чтении описания этого казуса - слабый/ослабевший метательный заряд. Вторая - загрязнённый ствол, пуля из которого вылететь-то вылетела и даже полетела куда положено, но потеряла энергию из-за повышенного трения.

... увидел металлический предмет, торчащий из его лба ...

Плохие патроны? Злые языки говорят что во времена "двенадцати апостолов" (то есть когда стрелки сами отмеряли заряд пороха для заряжания ружья) экономия пороха часто и густо выходила боком таким "экономистам": пули не убивали их противников а хорошо если оглушали, а иногда и этого не было. 

Есть минимум два довода в пользу лобовых решений.

1) Законы природы и общества. Капли дождя падают сверху вниз, в ветренную погоду под наклоном. Фонтаны тоже имеют материалистическое объяснение, понятное средним школьникам. И т.п. Явно противоречащие жизненному опыту объяснения могут быть привлекательны (помнится, Даниил Хармс на этом ловко играл), но не для всех и не всегда.

2) Желания, возможно тайные, целевой аудитории. Читатели и особенно читательницы хотят читать про единственность и неповторимость, писатели производят соответствующее писево. Ну или писань или писню (по аналогии с пивом, тканью и пашней соответственно)

Вот именно что не слыхивали. В ГДР, если очень кратко и грубо, гомосексуализм считался перверсией, требующей внимания врачей и правоохранительным органов, однако не угрожающей социалистическому строю. Отчего и законы и практика их применения были с одной стороны куда мягче, чем в ФРГ и Третьем рейхе*, с другой — гей-парады (запрещены и осуждаемы) штази разгоняла ещё на этапе обсуждения.

*) В Третьем рейхе, напомню, за содомию без отягчающих обстоятельств давали до десяти лет каторги (§175) и розовый треугольник на одежду.

- Она для него особенная. Вообще, вся эта тема истинности во всех видах порядком надоела. Что значит истинная для него?

Насколько я понял из разговоров с психологами и женщинами, истинность, уникальность, избранность важна и не только для женщин потому что мы все хотим любви безусловной, как у матери к ребёнку. А то, что вы написали, грубо говоря, для каждой женщины найдётся примерно полтысячи способных заменить её, это не радует а наоборот огорчает.

Дополню хрестоматийными "Как закалялась сталь" Островского, "Разгром" Фадеева, стихи Маяковского, "Овод" Этель Лилиан Войнич.

Я считаю что Кабаков был растратчиком и вообще коррумпированным чиновником, но не диверсантом и не террористом. И эту уверенность подкрепляет то, что его посмертно реабилитировали.

Вообще-то история учит что многие популярные военачальники в прошлом были очень непрочь порулить государством и некоторым это удавалось (Бонапарт, Кромвель и т.п., включая, но не ограничиваясь Гаем Юлием Цезарем). И это заставляло глав государств смотреть с подозрением на подчинённых им военачальников и не только военачальников.

Другой вопрос, а точнее много вопросов, кто из осуждённых советских военных был конкретно виноват и в чём, а кто пошел за компанию? Печальная история "князя Уральского" Кабакова, казнённого за троцкизм и терроризм, а потом реабилитированного, по-моему однозначно указывает что в коридорах и кулуарах Советской Власти не всё было гладко и благообразно.

А декабристы это вообще совершенно другая эпоха с другими правилами игры.

Кстати да, хорошо ведь в Тильзите договорились. Другой вопрос - Англия держала российских помещиков за кошелёк куда крепче, чем Франция за голову и некоторые другие части тела, так что Тильзитский мир оказался недолговечным и Россия опять принялась удобрять западноевропейские поля своими солдатами в интересах Великобритании.

А вот это, кстати, спорно. Скандалы между женой и любовницей тоже власть должна разруливать? А там такие смуты бывают горячие, хотя и малочисленные, что ни в сказке сказать ни в протоколе описать.

Другой вопрос - конкретно в России были с одной стороны богатые традиции смены власти дворцовым переворотом, с другой - сравнение с Западной Европой заставляло задуматься что же у нас делается не так? 

Петроград перестал быть столицей, отчего утратил привлекательность для очень многих его жителей. Так что многие оттуда просто уехали. А многие воевать ушли....

Или громче об этом говорят.

У тех же китайцев, а конкретно у даосов считался оптимальным и широко практиковался секс без эякуляции. 

А медики говорят что функция тренирует и лечит те органы, которые её выполняют. Что, впрочем, не отрицает таких явлений как перетренированность, пресыщение и надрыв. 

Проблема в том, что близости хотят и некрасивые, толстые и глупые. 

Маркс - тоже западная цивилизация. Как и Кейнс. Другой вопрос - под Западом у нас принято понимать более узкое понятие - ядро капиталистической мир-системы.

Желаю скороейшего и полнейшего выздоровления. 

Наброс негодный. Утверждаю как повидавший разных собак.

С женщинами сложно, но без них несколько неестественно.

Интрига. То ли врача застрелили и теперь стесняются об этом написать, то ли ещё что-то такое, чем непонятно, можно ли гордиться. IMHO.

Во-первых, венерические болезни бывают весьма неприятны а то и вовсе мучительны. Поинтересуйтесь у медиков и просто бывалых людей симптомами гонорейного уретрита. А способы предохранения от них не всегда надёжны и часто недёшевы. Три презерватива, когда я в крайний раз этим интересовался, стоили как две тарелки борща в дешевой едальне или два литра молока.

Во-вторых, секс это не только удовольствие и физическая нагрузка, но и эмоционально окрашенная совместная деятельность, сплачивающая людей в коллектив.

В-третьих и в-главных, секс это довольно мощное средство манипулировать другим человеком, добиваясь от него желаемого. Отчего те, кто его контролирует, создают искусственный дефицит. 

Последняя мысль, кстати, не моя а неоднократно высказывалась разными умными и знающими людьми. Например, несколько лет назад вышла книга со скандальным названием "Почему при социализме секс лучше" (Кристен Годси), автор которой провела социологическое исследование, сравнивавшее женщин ГДР и ФРГ. И обнаружила что восточные немки занимались любовью чаще и получали от этого удовольствие больше, чем западные. А потом попыталась разобраться, почему. 

Думаю, дело в том что СССР как государство мёртв, а вот "красный проект" - нет. Отчего на многих разных платформах, в том числе и здесь, идёт борьба в том числе и в виде критики реализации вышеупомянутого проекта в СССР.

Кстати, не все - насколько я помню историю Ижевско-воткинской бригады, началось там с гражданской войны в одном отдельно взятом заводском посёлке. Как и во многих других местах. Большевики были отнюдь не ангелами, а в общем такими же продуктами среды и эпохи, как и их противники. 

Судя по контексту - трилогия Яны Каляевой "Комиссар".

Теперь понятно. Впрочем, я имею право заблуждаться так как симпатизирую вам. С безопасного расстояния  

Интересно, хотя и спорно. Например, 

Если разобраться, то сама по себе западная цивилизация никогда никакого будущего не планировала. Оно приходило само – в виде технической революции, уничтожения сословий, развала Империй, основываясь на конкуренции, болезненном алчном стремлении к прибыли и захвату новых ресурсов и рынков сбыта.

Явная ошибка. Западная цивилизация вырабатывала и продолжает вырабатывать разные планы на будущее, другой вопрос — нередко взаимоисключающие и вызывающие лютые срачи между сторонниками и противниками. 

Но развод-то почему? Не понимаю логики вашего мужа....

Ну а зачем гранату кладут в стакан?!

Насколько я понимаю, это что-то вроде противопехотной мины, только делал это устройство мастер-оружейник, имевший запас пистолетов и опыт работы с ними, по заказу купца или чиновника, желавшего подстрелить вора.

Кстати, к той же эпохе относятся кладбищенские ружья...

Ну тут ещё вопрос, что хотел сказать режиссёр. Иногда они специально снимают с намёком.

Меня в детстве пионерском впечатлил эпизод из киноэпопеи "Освобождение", там где в разгар войны в ещё тыловом Сталинграде женщина средних лет приглашает в гости моряка (в смысле речника Волжской военной флотилии), кормит его, плит а потом говорит что-то вроде "Тебе пора идти..."

Как любитель истории отмечу что капитализм тоже не выдержал проверки истории, причём много раз: за Бонапартом последовал Луй Людовик XVIII, а за Кромвелем - Карл II.

Да я понял, Petzl Tandem или его аналоги от других производителей. Раздел каталога "Блоки и ролики".

В любом случае желаю вам и вашей молодёжи здоровья, удачи и хорошей физической формы.

Да, но нет Яна Каляева. Кроме поиска по ключевым словам и словоформам и других бесчеловечных технологий есть ещё и жалобы читателей модераторам и правоохранительным органам. 

Рельефно представляю и сочувствую. Увы, дети и подростки ближе к обезьянам и потому в таких забавах имеют преимущество.

А штука с роликами называется, AFAIK, блок.

В "Интернационале" тоже не упоминаются ни социализм ни коммунизм.

На всякий случай напомню что он ("Интернационал") был гимном РСФСР/СССР с 1918 по 1944.

Такой подход имел некоторые основания в средние века, когда аристократия имела фактическую монополию на образование и фехтование. Однако распространение грамотности и массовые армии в Новое Время выбивают из-под него табуретку.

А Российская Империя была, к сожалению, весьма архаичной в этом плане, отставая от своих западноевропейских коллег-конкурентов на десятилетия. Что стало одной из причин её краха.

Вот в такой формулировке согласен.

Не гневите модератора, уберите современную политику.

Спасибо за метафору. Сословные ограничения как раз похожи на ломание ног здоровым.

Если очень грубо и схематично - да. Хотя случаи всякие бывали. Шолохов и Бабель об этом откровенно писали, да и Фаддеев в своём хрестоматийном "Разгроме" тоже.

"Глину №4" (левый верхний угол) сняли у меня на глазах.

Парник? Скорее ангар. Интересно, как там с дренажем и вентиляцией?

Это что, котоловка? Дверца изнутри открывается?