Александр Задолбацкий

У меня первая мысль - о тех большевиках, которые не приняли НЭП и вышли из партии. Было такое явление и довольно массовое. Подробности поищу.

Грустная картина. Ильин не понимал или игнорировал экономическую подоплёку политики и пытался напугать европейский истеблишмент тем, что его привлекало.

Драка. Знаю, что я неоригинален, но коротко и ясно.

Насколько я понимаю, вид крови и должен пугать, потому что с точки зрения физиологии кровотечения - патология, в норме у млекопитающих замкнутая система кровообращения.  Другой вопрос - у бывалых и битых мужчин привычка ослабляет реакцию, а воспитание не позволяет её показывать.

"Ducunt volentem fata, nolentem trahunt" (Желающего судьба ведёт, нежелающего тащит). А варианты все в конечном счёте разрушительны...

Юмор в том, что Мао тоже написал многие тома. И допустил, по оценке его преемников, 30% ошибок.

Если говорить серьёзно, обобщать действительно неблагоразумно, но националистические и шовинистические настроения в Китае распространены. И есть там люди, которые вспоминают и "Благовещенскую утопию" и тройственную интервенцию и Айгунский договор 1858 года... 

Китайцы с чувством глубокого удовлетворения наблюдают за тем, как северные варвары, не знающие иероглифов, возвращаются в первобытное состояние.

Если серьёзно, подозреваю что ваш преподаватель марксизма свою работу саботировал, как часто бывало в позднем СССР, и научить вас хотя бы азам не смог.

Например, он не объяснил вам что диалектика это способ мышления, позволяющий понимать самому и объяснять другим явления сложные, изменчивые и внутренне противоречивые, например, жён. Диалектический же материализм учит не просто философствовать, но докапываться до корней зла и выкорчёвывать их, вообще активно менять мир. Оно, конечно, женатые мужчины на собственном опыте рано или поздно сами до этого доходят, если доживают. Но учиться методом проб и ошибок долго и череповато: скандалы, измены, разводы, алименты....

А про "Капитал" отмечу что книга эта действительно сложная, написана в полемике с университетскими профессорами и на соответствующем уровне. Отчего давно и много написано упрощённых её изложений, из которых рекомендую "Экономическое ученик Карла Маркса" Карла Каутского.

Может, они его режут?

Так-то сваривать тросы занятие неперспективное, так как их делают из катаной стальной проволоки, которая значительно прочнее литой стали (идеального сварного шва). И даже просто нагрев троса может быть губителен для антикоррозионных покрытий, смазки и сердечника из растительных волокон, если такой есть.

Проблема средств РЭБ в том, что постановщики активных помех обозначают себя для РТР и ГСН гораздо дальше, чем подавляют работу дронов. И при достаточном наряде сил и средств в эшелон прорыва ПВО будут выбиты. Не то чтобы это нерешаемая проблема, если делать их дешевыми, как микроволновки, размещать на каждом дереве и включать не все сразу, а по определённой системе/условию, но в общем техника эта должна быть массовой, дешевой и умело применяемой. Единичные выставочные экземпляры погоды не сделают.

На всякий случай уточняю что все выводы делаю исключительно по открытым источникам типа старых номеров ЗВО.

Горы это значительная и важная часть суши. Полезные ископаемые, дороги, альпийские луга... Много есть у разных людей причин идти туда по работе или по службе.

А экстремальный туризм это ещё и хороший способ для работников умственного труда удержать крышу на месте и кукушечку в домике. Тем более что герои учатся на очень серьёзных в плане нагрузок факультетов очень серьезного ВУЗа. Про мехмат, например, говорили что оттуда каждый семестр кого-нибудь в дурку увозят....

Рассказ грустный, литературно он кажется мне суховатым и оборванным за шаг до логического завершения.

И ещё одна заклёпочка: узел Прусика широко известен в общих кругах, но не общеизвестен и по-моему его следует разъяснить в тексте так же, как название "какашки" для сублимированного мяса.

На мой вкус вы лучше всего выглядите в японском саду и я горячо желаю вам любования сакурой и других весенних наслаждений.

Вообще-то левые победили в Испании в 1931 году. Франко, как и Пиночет, выступил против легитимного и международно признанного правительства. 

Об этом я не подумал. Но обещаю запомнить.

Не могу удержаться от замечания: то, что какие-то представители клады или другой таксономической единицы дожили до наших дней, вовсе не противоречит тому, что другие представители той же таксономической единицы вымерли.

Написано лихо и увлекательно, но если вдуматься, такая архаика и хтонь, что очень хочется нарисовать на двери марсову звезду с серпом и молотом.

Мне и старый стиль нравится и новый. И если уважаемый Евгений будет работать над новыми иллюстрациями к первым книга "Ойкумены", буду очень рад. Хотя и представляю, сколько труда и нервов нужно, чтобы заставить нейросети генерировать что-то пристойное, так что настаивать и требовать не будт.

Вот-вот, мне тоже.

И рассматривать социализм как эдакий гос-капитализм - это уже изврат чисто западный и, извините но так и есть, пропагандонский.

Не могу удержаться от цитаты:

... социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

Кто по-вашему её автор?

Характерная черта капитализма по Марксу - отчуждение работника от орудий труда. Раб, на всякий случай напомню, не работник а орудие труда.

А по Веберу отличительная черта капитализма - протестантская этика, поэтому до Лютера и тем более до Христа капитализм невозможен.

Вы написали больше и лучше. И - спасибо за поддержку.

Кстати, про ассоциации: у аборигенов Ойкумены они другие. Это у нас при слове "распятие" вспоминают Иисуса или Спартака, а что они подумают, то знает лишь уважаемый автор. Судя по тому, что у них иерархи церкви носят кольцо как священный символ, возможно что для них как раз колесование будет святотатством.

Но для массовой казни её не хватит чисто физически. Я уж не говорю о важных и нужных делах, которые она должна делать, и в ущерб которым пойдёт как собственноручное мучительство, так и обучение палачей.

Капитализм очагово и спорадически существует максимум полтысячи лет (республики Италии, Нидерланды, Англия) и, между прочим, не раз бывал бит окрестными феодалами (яркий пример - реставрация Бурбонов во Франции в 1814). 

Ага. Рабовладельческими буквами на первобытном языке.

Так разве ж я с этим спорю? Просто аутпост это по идее наблюдательный пункт и узел связи, причём ещё и хорошо защищённый от природы и вероятного противника. Поэтому он должен походить скорее на флактурны, чем на "дом над водопадом".

Колесование требует умелого палача. AFAIK. 

Как отец психолога выскажусь в их защиту. 

Психологические травмы объективно существуют, другой вопрос - они не так очевидны окружающим как синяки, царапины или тем более переломы.

Конфликты между родителями и детьми тоже существуют. И люди объективно неидеальны, хотя замечания об их лично неидеальности людей как правило обижают.

То, что ваш сын обиделся на вас за наказание, это закономерная реакция, примерно как синяк на удар. То, что вы с ним объяснились и поняли друг друга, это хорошо. То, что это произошло после разговора вашего сына с психологом, за это, судя по вашим же словам, следует благодарить психолога. Потому что своим умом вы с сыном до этого за двадцать пять лет не дошли.

То, что слова психолога вас обидели, тоже закономерно: он/она деньги получает не за то, что по шерстке гладит, а за то, что помогает клиенту разобраться в своих проблемах. Врач, когда вывих вправляет, ещё больнее делает. Другой вопрос - с вывихом очевидны и причина боли и эффективность помощи. А вот узнавать о своих косяках в таком тонком и неоднозначном деле, как воспитание детей, неприятно и велик соблазн психологически защититься....

Про советы психолога по воспитанию детей судить не берусь, поскольку знаю их из третьих рук, а при каждом пересказе смысл искажается, иногда до неузнаваемости.

Про заговор с целью вбить клин между детьми и родителями - может быть. Власть имущие часто и во многих местах были уличены в том, что вбивают клинья между людьми. Однако сплочённость общества им тоже нужна, да и нам полезна возможность ходить по улицам не так медленно и осторожно, как по минному полю под обстрелом. Так что тут надо разбираться в каждой конкретной ситуации, хорошо её зная.

Вообще такие вопросы лучше задавать врачам, которые вас видят, слышат и обоняют (серьёзно - диабетики отличаются от здоровых людей в том числе и по запаху). И видят результаты ваших анализов.

Но как опытный пациент знаю что для скрининга (дешевых массовых исследований) диабета делают анализ крови на гликированый гемоглобин (Glycohemoglobin; HbA1c; Hemoglobin A1c; A1c; HgbA1c; Hb1c.). Если он выше определённого предела, который пишут в результатах анализа, то в предшествующие анализу два-три месяца у вас была достаточно долго и достаточно сильно гипергликемия и вам надо идти сдаваться эндокринологу. А нет так нет. Эти анализы можно сделать платно и, AFAIK, это дешевле покупки глюкометра, тем более что глюкометр измеряет концентрацию сахара в моменте, а она меняется и сильно меняется в считаные минуты.

Что касается профилактики - ограничте потребление т.н. быстрых углеводов (сахар, мёд, вообще сладкие сладости и, в меньшей степени, мучное и крахмалистое), старайтесь есть помалу, но часто (четыре или даже пять раз в день), избегайте жирного, жареного, пряного и вообще нагружающего поджелудочную железу перевариванием. И занимайтесь физкультурой - физически нагрузки сжигают сахар. Это очень кратко и грубо из рекомендаций диабетикам. 

А причин нервничать, плохо спать и сомневаться в своём здоровье сейчас, к сожалению, много. И я горячо желаю вам с ними разобраться.

Красиво, но нефункционально и потому фантастично. 

С некоторым опозданием отмечу что держал слюду в руках в детстве пионерском, когда ломал старые приёмники со слюдяными конденсаторами. Листочки слюды довольно гибкие, сравнимы в этом плане с целлофановой плёнкой, и их можно скатать в весьма тонкий рулончик без разрушения. Но очень легко расслаиваются - подозреваю, что именно поэтому слюдяные окошки в музее так берегут. 

Как зануда и материалист думаю что теория о равенстве это попытка снять противоречие между двумя превосходствами:

Мужчины превосходят женщин в драке как из-за гормонально обусловленного превосходства во взрывной силе (удары, броски), так и из-за меньшего количества уязвимых зон на теле.

Женщины превосходят мужчин в критически важной для общества функции - производстве новых людей.

Это потому что дедушка Мартин не знаком с историческим материализмом. IMHO.

Значение слова могло поменяться со временем. Так же как гончая, ретривер, пойнтер или сеттер - первоначально это были функции собак на охоте (гнать зверя, подавать битую птицу, указывать на затаившуюся дичь носом или посадкой), потом под эти функции были выведены породы в современном понимании, со стандартами и родословной.

Кстати, есть ещё одна очень правдоподобная теория о происхождении слова "дестрие": от позднелатинского dextrarius (правый), причём в смысле не "идущий справа", а "правша". Дело в том, что галоп - аллюр несимметричный. При джостинге (копейной сшибке через барьер; распространённом виде турниров и вообще рыцарских забав) рыцари сходились правыми боками и после сшибки поворачивали влево. А это удобнее и безопаснее делать на галопе с левой ноги (это невозможно понять, это надо запомнить: галоп с левой ноги начинается с толчка правой задней ногой, затем - диагональю, то есть левой задней и передней правой ногой и наконец левой передней ногой). 

Типичные для рыцарского коня короткие репризы галопа с одной и той же ноги и повороты в одну и ту же сторону должны были вырабатывать у него заметную асимметрию: правая задняя нога должна быть мускулистей, примерно как у кузнеца или лучника. У современных спортивных лошадей такого нет: сейчас считается важным развивать лошадь симметрично, вести её галопом соответственно направлению вольта или движения по манежу, для чего всадников учат поднимать коней в галоп с правильной ноги (азы конного дела) и/или менять ноги на галопе (уровень, помнится, третьего юношеского разряда по выездке). Однако выездка в современном виде появилась в шестнадцатом веке (Венская императорская школа), а слово "дестрье" появилось в письменных источниках в четырнадцатом.

Это да, история поучительная. 

Но по тексту лысые и стриженные не производят впечатление той силы, которая вертит Еленой или Артиго. Больше похоже на то, что они очень ограничен в силах и средствах, хотя распоряжаются ими умело и даже виртуозно - в начале эпопеи искупители оказались рядом с Артиго как раз тогда, когда вмешательство их было критично.

Огромное спасибо! В благодарность заклёпка ручной породы:

В нашем мире лошадиных подростков, которым был, судя по тексту, Барабан II, называют жеребчиками или стригунами (потому что гриву и хвост в первый раз стригли на второе лето жизни). "Простая упряжь" это скорее всего недоуздок, первое, что надевают на неуков, когда начинают заезжать их. На взрослых лошадей, кстати, тоже, когда не нужна точность и скорость управления, зато надо отдохнуть и поесть. Так что Елена должна была не раз видеть недоуздки и слышать про них в часы привалов и вообще отдыха.

Также думаю что Елена как женщина и врач должна была отметить подростковую субтильность и даже, возможно, нескладность жеребчика, который достиг уже взрослых размеров, но не накачал мускулатуру, которую опытные лошадники замечают даже сквозь толстую шкуру и мех, а у тонкокожих и короткошерстных восточных пород (арабы, ахалтекинцы, чистокровные верховые) игру мышц под кожей видят и профаны.

А все присутствующие должны заметить и оценить его активный темперамент: бодрый конь в незнакомом месте принюхивается, раздувая ноздри и фыркая, и прислушивается, поворачивая уши в разные стороны, причём лошадники различают разные движения - одно дело, когда лошадь мух отгоняет, другое - когда сканирует окружающее пространство - стрижет ушами, третье - когда слышит звук с определённого направления и навостряет уши или прядает ими; разница примерно как между локатором в режиме поиска и в режиме отслеживания цели). Ещё конь когда беспокоится может переступать ногами или по крайней мере играть мускулами, напрягая их, но не доводя это напряжение до движения... 

Наконец, в нашем средневековье дестрие и курсье это не породы, а функции (а также тренинг). Насколько я могу судить, жеребчиков сортировали и кто крупнее и живее характером, того отбирали под седло рыцарю и готовили для боёв и турниров, кто меньше, но быстрый - те курсье, походные и охотничьи, а также под оруженосцев, сержатнов, кутилье и прочих риттеркнехтов.

Решать, разумеется, вам как автору, но я как лошадник, многое повидавший и прочитавший, считаю что абзац о первой встрече Дедонье и Барабана IIго можно улучшить.

Разумно. Хотя про Барабана II поспорю: аусф Молнар, судя по намёкам автора, был всё-таки завзятым лошадником, примерно как граф Орлов в нашей истории, только труба пониже, дым пожиже. И потому мог иметь конный завод графского уровня, ценой экономии на остальных нуждах своего хозяйства.

Перечитал текст - автор там явно сказал что до дестрие жеребчик не дотягивал, но как курсье был очень хорош.

Про батыево разорение не помнить не патриотично и по нынешним временам даже подозрительно. Да и Карл Ужасный (Смелый), герцог Бургундский погиб в январе и далеко не в Прибалтике.

Другой вопрос - санитарные потери войск и демографические среди мирного населения (в местностях, которые разоряли проходящие армии) не радовали европейцев, которые довольно давно научились ценить живую и рабочую силу, отчего активность военных действий зимой падала даже во время религиозных войн (тридцатилетней, например).

"Сколько у Ватикана танковых дивизий"? Искупителей в поддержку Артиго с большим трудом нашли двоих. 

Это была очень ценная и весомая помощь, когда рядом с наследником были только Раньян и Елена, однако империю строят всё же очень многие люди и поддержку одной из фракций в церкви не следует переоценивать.

Спасибо за интересную историю! Однако как любитель истории заметил одну шероховатость, о которой как любитель редактировать расскажу. Тот valve, который смазывал доктор Эллис, это золотник (slide valve) — парораспределитель в паровой машине. 

На сайте Su90.ru данные другие. И по ним, кстати, в лучшие для СССР годы (шестидесятые, потом смертность поползла вверх,  а продолжительность жизни вниз) он (СССР) обгонял страны PIGS: https://su90.ru/death.html

По сравнению со странами имевшими в 1913 году те же показатели, что и РИ (Греция, Португалия, Испания) СССР безнадежно отстал.

По каким показателям? По тем, о которых я читал (продолжительность жизни, заболеваемость, смертность) вроде было наоборот.

Ох, представляю! И желаю вам успехов. Или лучше пожелать ни пуха ни пера?

А я только хотел объяснить, что С2H5OH не имеет запаха, тем более едкого,

Протестую. Спирт имеет запах, и жжет при попадании на чувствительные места (слизистую глаз или носа в том числе).  Другой вопрос - есть растворители и вообще жидкости более едкие. 

Как любитель истории напомню что в начале двадцатого века много где плохо ели. Навскидку назову голодные ("рисовые") бунты в Японии в 1905 и в 1918, или отзывы американца (Джека Лондона в "Людях бездны") об англичанах как о людях тощих, малорослых и болезненных.

Это СССР-то был сусальным, волшебным и беспроблемным?!

Другой вопрос - люди, политкорректно называемые когнитивно простыми, склонны упрощать его долгую, бурную и пёструю историю в соответствии с направлением своей извилины, считая его кто раем земным, кто наоборот адом. 

А кто смог? В США, богатейшей стране мира, и то заметный процент населения бездомные и живущие в трейлерных парках.

Дайте ему семейный кодекс для вразумления. Почитать, а не по бестолковке.

Другой вопрос - сейчас, когда женщины работают и зарабатывают, институт брака выглядит сильно не так, как во времена, когда в крестьянском хозяйстве обязательно должны были быть и мужик и баба. Отчего и возникают разные странные мысли....

... отчего ж люди в советском союзе ещё по съёмкам мотались и в коммуналках на двадцать комнатеек жили?

Оттого, что СССР унаследовал от Российской Империи все её проблемы, в том числе и нехватку жилья, и не мог их спокойно решать, так как его постоянно отвлекали то войной то угрозой войны.

А доходные дома строили богатые люди, искавшие вложение своего капитала в какой-либо доходный бизнес. Жили в них (доходных домах) те люди, которые имели достаточно большой и постоянный доход, под их нужды и проектировали многокомнатные квартиры, которые при советской власти приходилось уплотнять для расселения многочисленных каморок, углов и подвалов.