Заходил
Потихоньку прокачиваем скилл курсов личностного роста "занедорага". :)
Не, мощно задвинул, внушает. Только вот нытикам не поможет, они так и будут оправдывать свою никчёмность альфачеством других.
[ Я сегодня за "злого копа" :), демотиваторы тоже могут иногда сработать. :) ]
Если падают, то дело может быть не в вашем обаянии, а в обонянии. :)
В детстве я придумал себе пафосный псевдоним – Престон Томас Кинг, но в итоге так его и не использовал... пока... :)
А если «человеческое» имя Васька, и фамилией папаня наградил банальной – Быстров? А никнейм – уникальный тег. Но более-менее внятные ники уже заняты, посему и приходится изгаляться, писать с W вместо V и прочие выверты. А так мой ник изначально просто Email, причём с тех пор, когда кириллица ещё не поддерживалась даже на русском домене. Заметил, что по мылу находятся мои страницы быстрее, вот и стал пользоваться ником.
Человек такая тварь, что сегодня он филантроп, а завтра мизантроп.
Эх, тонкую сферу для толстого троллинга ты затронул. :)
Ну, что теперь, девственникам нельзя писать о Казанове? :)
Вообще мастерство автора как раз в том, чтобы "правдоподобно врать", т.е. натуралистично описывать то, в чём профан, никогда не испытывал и т.д. Но хорошего автора от плохого отличает способность "присвоить" чужой опыт, если чего-то не знаешь всегда можно почерпнуть из источников, но важно уметь проанализировать массив информации, отфильтровать мусор, компилировать и интерпретировать. А так заморачиваются "не только лишь все". К примеру, для написания небольшого рассказа о ВОВ мне пришлось перелопатить столько инфы, а времени ушло на это в десяток раз больше, чем работал над самим текстом. И это всего лишь чтобы поместить персонажей в подходящее время и место, но даже без документальной точности. И с немецкими званиями я всё равно накосячил. :)
В общем, за каждой "достоверностью" в тексте стоит тонны изысканий автора, и чем качественнее, тем их больше. Но часто читатель не ценит этой работы, а авторы халтурят.
PS: в детстве из-за заболеваний я был весьма "травоядным" ребёнком, дрался редко, но с одного удара было, ухи и носы в кровь разбивал, и даже разок заехав в ухо свет пацану выключил. То было сосстояние аффекта, когда не в состоянии точно оценить прилагаемую силу удара, в купе с малым опытом, да ещё в сочетании с фактом, что я левша – немногим "счастливцам" прилетало откудо они не ожидали по привычке драться с правшами. Короче, бывают исключительные случаи. А автору скучно описывать банальности. :)
А в целом всё зависит от качества – когда всё плохо и штампы цепляют, и недостоверность раздражает, и вообще "зачем я это читаю".
Я стараюсь избегать мата в письменной речи, а даже в блогах она пока ещё письменная. В произведениях по ситуации, если можно просто в авторской речи указать, что персонаж послал кого-то и пожелал ему там повертеться, то так и делаю. Но всё зависит от аудитории и "творческой необходимости". Я стараюсь избегать откровенно эрективно-сослагательных потому что пишу чаще НФ и моя целевая аудитория подростки и даже дети. Но и жеманности в этом вопросе не терплю, если ситуация для реализма требует, то почему бы и нет. Ранее я уже писал в твоём блоге своё отношение к запрещалкам (о запрете упоминания веществ). В первую очередь недоумеваю когда запрещают сие под предлогом ограждения детей от нежелательного. Но ограждать детей в контенте, который с маркировкой 18+ это равносильно светофорам для рыбы... дорожным баннерам для самолётов... Для ограждения детей нужно не в порнухе брюлить сигареты, а следить, чтобы ребёнок не смотрел порнухи. Почему для меня, на пятом десятке моей жизни вдруг должно стать запрещено смотреть фильмы в переводе Гоблина из-за малолетних дебилов? Что, если я перестану смотреть кино и читать книжки без мата они, малолетние, перестанут быть дебилами? Почему всякие артисты, спортсмены и прочие звездульки, ставшие вдруг без юридического образования законотворцами лезут со своим "медным не начищенным самоваром" к моему "серебряному кальяну"? Почему из-за детей запрещают то, что не для детей? Может нужно докапываться не до авторов, а до тех, кто регулирует доступ детей к контенту, а это в первую очередь к родителям, чьё воспитание отпрысков чаще сводится к вручению тем планшета, лишь бы нас (родителей) не трогал.
Я уже к трём годам знал все эти "плохие слова", потому что часто "уши грел" в дедовском гараже, но при этом я точно знал когда эти слова можно говорить, а самое главное, когда их говорить нельзя. Ибо мой дед вместо ограждения тонкой неокрепшей душевной организации от плохих гадких слов намеренно меня обучил ими владеть виртуозно (а его шофёрский лексикон был богат на зависть сапожникам), но с этим он научил и "соблюдать берега", ибо на этом языке мы разговаривали с ним наедине только дома и в полной мере в гараже. В итоге я очень рано потерял интерес к сквернословию, чем эпатируют подростки поддавшись "шарму запретного и взрослого". А я был ко времени расцвета их "взрослой лексики" уже сыт тем по горло. Матом я именно ругаюсь и иногда говорю в мужской компании, на производстве так проще. Мат это именно мужской "гаражный" язык. Когда проще сказать "дай ту хню", чем "не соблаговолите ли подать гейферный захват и штангенциркуль" или "У*би по этой трубе" чем "Приложите приличное динамическое усилие к телу вращения посредствам киянки номер пять."
Нда, сказать хочется много конкретного и конкретно, но тут смешалось много разных аспектов. Во-первых следует отделять физически увеченных и морально увечных, ибо первые всё же в основной массе продолжают адекватно мыслить и не будут "копать ямы посреди дороги". Вот это очень яркий образ жаждущих внимания убогих духом – никому нафиг они не нужны, так они вылезают на дороги и встают поперек, чтобы уж наверняка не остаться незамеченными.
Сам я проблемы инвалидов знаю весьма хорошо, мой дед лишился обеих ног и я малым (в 8 лет) был его "пятым колесом" по его же выражению. Мы часто вдвоём разъезжали на его кустарно переделанным под ручное управление Москвичом 407. А сейчас моя мама инвалид второй группы (коленные суставы рассыпаются), инвалидная коляска моя обыденность, благо, купил электрическую.
Инвалиды делятся на две группы – одни "крикуны", выпячивают свою "нетаковость" и требуют, всего чего можно и неможно тоже, а вторые, как моя мама, ненавидят пожалейки и не хотят обременять кого-то своей беспомощностью. Иногда это даже плохо, ибо из-за этого избегают общества. Последнее потому что люди бывают разные, но чаще все выкрики о защите инвалидов лицемерные, ибо мало кто реально хочет возиться с такими, утруждаться, напрягаться и терпеть, а некоторые вообще нагло заявляют – "Не ходите тут, сидите дома, мы не хотим видеть вас и расстраиваться". Впрочем, таких, кому я не смог набить морду (по ряду причин), я мысленно причисляю тоже к инвалидам... инвалидам мозга и десплазии души с ампутацией совести.
Но, Остапа понесло...
Отличный пример "жизнерадостного" инвалида – Костя Киборг (канал ТГ и "Бионическая Россия" на Ютуб). Чувак с ампутацией обоих кистей рук, музыкант, любит чёрный юмор, часто троллит пароолимпийцев баскетболистов и не чурается шуток вроде "за такое руки бы оторвать". Да, сие тоже эпотаж, но эпотаж здравый. А что касается бредописцев, авторов "шизофазного потока мыслей, до которого вы ещё не доросли", то это как раз "эпотаж курильщика" и имитация творчества, творческий онанизм. Увы, между искусством и искусственностью с одной стороны пропасть, а с другой очень зыбкая грань, которую порой различит только специалист "узкого и дофига важного профиля морды". :) Посему, почему бы "для быдла" не сделать чего-то "пафостно-непонятного" и потом заявить какие все тупые, что не понимают глубин сего "шедеВрального" бреда. Ведь многие когда восхищаются добившимися успеха авторами (музыкантами, актёрами, художниками – нужное подчеркнуть), они ведь хотят быть такими же не в плане отдавать всего без остатка творчеству, а просто хотят такой же славы, бабла и зависти таких же как они бездарей. Вот и весь расклад к таролагам не ходи. Это было и во-вторых, и в-третьих, и в-последних.
Человече с эльфийкой уже по-умолчанию геронтофилия, а с древней как вселенная...
А со стороны древнейшей, мне кажется, такого "надсущества" даже "педофильские страсти" давно не беспокоят. Ибо ей человечки сродни насекомых – аки дрозофилы мечутся, а кто не размажется об стекло и не зажарится об лампочку, те к вечеру сдохнут. К такой избранной и герой должен быть супернезаурядным, чтобы хоть слегка её заинтересовать.
Не, я скромный, кастинг пройдёт только одна лучшая. :)
Но дело осложняется тем, что ещё я люблю поговорить, много и о всяком, так что нужна очень стойкая к головной боли. :)
Девушки любят наглых...
А те, кто не любят, тех прошу ко мне, я скромный. :)
Главное не принимать законов писать страну на букву У с маленькой буквы... как это сделали некоторые. Но вот полный запрет на "вражеские буквы" по сути не так далёк от упомянутого.
Мой никнейм Wassillevs сложился исторически, это имя почтового ящика Wassillevs@mail.ru. В те лохматые годы мыло было только латиницей. Когда-то в начале 2000-х ещё не имея компа и интернета я через интернет кафе переписывался с уехавшим в другую страну приятелем. Создал почтовый ящик Wassill@mail.ru, переписывался редко, а потом приятель затерялся и пароль я забыл. Через пару лет в том же интернет кафе попросил админа помочь восстановить доступ к ящику, но не удалось, ибо когда регился и мобилы не имел. Админ предложил создать новый почтовый ящик, а так как Wassill был занят по его же инициативе появился Wassillevs, примерно с 2004-го я этим почтовым ящиком и пользуюсь. Впервые на литсайте зарегился в 2008-м под своим настоящем именем указывая и почтовый ящик, а через года три приметил, что проще всего найти мои странички через поисковик по запросу именно почтового ящика – Wassillevs оказался уникальным тегом.С тех пор переименовал свои странички и везде регистрируюсь под ником. По сути это мой торговый знак и не вижу в латинице чего-то негативного. Мы "воюем" с враждебной идеологией, а не с буквами. Так что не стоит путать патриотизм и "патриошизофрению", иначе мы пойдём по пути Хунвейбинов. Латиница "изобретена" не америкоссами, и даже не современными европейцами, а к древним римлянам у нас претензий немного. :)
Музыкантов тоже зацепило.
Ссылку на Ютуб банит робот. :)
youtu.be/nQ-HuITfz58?si=O0bUF61Pn-2JZlH3
«Литрес» снял с продажи 4500 книг из-за сомнений в необходимости маркировки.
Короче, понеслась свистопляска.
У меня вроде бы всего один рассказ есть, где фигурирует наркоман и есть упоминание веществ.
Эх... как же наболело это чиновьичьё "всё взять и запретить". "А давайте запретим анимэ "Тетрадь смерти", потому что это пагубно влияет на детей" – А почему только конкретное это анимэ? Запретить то, что и так с до шестнадцати (за ТС не помню, привёл тупо сферическим конём в вакууме, и вообще я не анимешник, просто наиболее яркий пример по теме)? Запретить для всех? Почему из-за малолетних балбесов мне, кому вроде далеко за 16, 18 и даже 21, и вроде даже как законом можно смотреть и японские мультики на букву Х, а так же курить, бухать и много ещё чего (разве что сторчаться пока нельзя, в этом мы отстаём от просвещённой Европы, и слава Богу), но "за ради детей" я должен отказаться от просмотра фильмов с изображением сего, от чтива с упоминанием сего, от... Короче, от чего ещё нам в очередной раз предложат отказаться?
Люблю я приговаривать по поводу современного воспитания – Оберните хоть все углы в доме поролоном, а тупая башка завсегда найдёт свой острый угол. Если что-то запретить ребёнку, то как только вы оставите его предоставленным самому себе, а вы обязательно оставите его без контроля, ибо тотальный невозможен в принципе, то даже самый порядочный малец потянется к запретному, даже не ради пакости или в пику вашему запрету, а из здорового человеческого любопытства. Потому нужно не тупо категорично запрещать, а объяснить что это зачем и почему. Удовлетворить то самое любопытство.
Что-то Остапа понесло.
Подняты вверх смычки. Мгновенье. Краткий шумный вздох. И звуки сорвались со всех цепей.
"О, что я слышу?! Разве так звучат музы́ки неотёсанных бродяг?"
Невероятным руладам публика вторит тишиной. Все замерли, бросили жевать.
"Даже распоследняя свинья не чавкнет!"
А звуки всё нарастают, накатывают волнами, холодя спину, вспыхивают языками пламени, обжигая щёки и вскипая кровь.
"О, Боже, что творят..."
Уже не разглядеть движения смычков, они давно из крыльев бабочек обратились в стрекотание стрекоз. И вдруг фигуры девы и юноши словно обнажились. Подобно давним любовникам они сплетаются в порывах страсти воедино.
"О, Боже, да что ж они творят?! Прелюбодеяние при всех! Но ведь это просто звуки... всего лишь обыкновенная музы́ка... как можно? Как можно так играть?! Да. Теперь всё ясно мне. То Дьявол смычки в их руки вложил, дабы народ смущать постыдством, животной страстью, низменным желаньем плотским. А значит, решено. Пора идти... но, нет. Ещё послушаю немного. Как представитель инквизиции я должен видеть всё"
Я рассказы пишу порой годами. :)
А что всем подавай романы меня удивляет – Это с нынешней-то читабельностью публики, когда они и казённую школьную лит-ру познают в кратком изложении, да и то, те, кто способен накрапать удобоваримое сочинение по теме чтоб училка отвязалась. Если уж поддаться тенденциям авторов, тогда уж надо переходить на мангу. :)
Ну, я бы даже потянул, неплохо рисовал, пока не забросил ради музыки, рассудив, что всё разом не вытяну, но тяги к сему нет. Возможно к счастью для мангак, ибо те "тома" у меня вызывают только гомерический хохот – если каждый том изложить просто текстом по объёму получится затянутый анекдот.
Побахвалюсь – к моим рассказам не раз получал отзывы типа "Тут же фабула для целого романа. Почему не пишете романов?"
Как первый раз, так и все последующие отвечаю – "Лучше уж рассказ с фабулой романа, чем роман с фабулой рассказа."
Ну не моё это многословие, я ведь прекрасно высказал всё в рассказе, и даже был понят читателем. С детства люблю рассказы, даже читать больше нравилось именно сборники рассказов, новелл и повестей. Так ты переживёшь куда больше красок, побываешь во множестве миров и т.д.
Я не говорю, что романы не нужны, да и сам их читывал и имею список избранных, но каждому своё. Не люблю писать потому что надо, я пишу по наитию. Увы, при таком подходе товар штучный, и если ставить на поток, то качество сильно упадёт.
Ну, дык, я так и делаю уже... 9 лет?! Могу не писать и не пишу. После смерти отца в 2017-м перегорел мой копирайтерский нейронный блок. Недавно вот меня в реале вспомнили наши павлодарские коллеги – был всего два раза на их живых встречах, а видать запомнился. :) Так что нужно таки взяться за электронные чернила и ощипать виртуального гуся для стилуса. :) А то совсем уж увлёкся только работой. Конечно не ломиком плац подметаю, но работа тоже своего рода творческая – монтажу охранную и пожарную сигнализацию, ибо примуса починять ныне не актуально. А я и так 6 лет отдал починке СВЧ, да свалил с сервиса почуяв задолго ДО его кончину – в прошлом году закрыли полностью (даже магазин) первое моё место работы (да ещё и Panasonic объявил о полном прекращении производства миниАТС, которые я устанавливал). Недавно заходил в здание, теперь там овощной рынок. Так странно мне видеть прилавки с картохой, апельсинами и даже авокадо там, где пару десятилетий назад стояли витрины с компьютерными "техномагическими артефактами". Словно наблюдаешь осквернённый храм, захваченный мелкими лавочниками. А с другой стороны ухмыляешься своей прозорливости, когда вовремя оценил тенденции и из сервиса через телефонию перешёл в слаботочке к сигнализации и СКУД. Профессия не так пыльная, как на стройке, хотя и перфоратором орудуем частенько, но и за ноутом посиживаем и мешки не ворочаем. Почти инженеры и ЗП приемлемая. Хотя, таки затянула меня в реале рутина так, что вот только "проснулся", сегодня время вдруг почти остановилось и мне стало его хватать не только на работу и поспать. Возможно и мой графоман проснётся. Хотя, никогда не испытывал тяги к романам. Наверное уже на пенсии буду писать мемуары. А вот пару другую новых рассказов накидать даже ручки зачесались. А ИИ мне не страшно, ибо таких "ИИ" как ты подметил мы начитались и легионы подобных только сведут на нет смысл всех этих ЖеЖешных недоблогеров и прочих доморощенных акынов "книгописцев". Для меня всегда был их отличимый маркер – фраза "пишу книгу". Лично я пишу тексты, рассказы и новеллы. А книгу, книгу формируют из рассказов, стихов, повестей и романов. А если автор "пишет книги", то он просто бешеный принтер, машина по наполнению контентом, как правило не важного содержания, как раз как те самые генеративные тексты ИИ (я бы даже сказал дегенеративные). :)
Но, что-то Остапа понесло. :)
Ллойд Биггл-младший. Музыкодел (1957)
Рекомендую к прочтению, этот рассказ ответит на некоторые вопросы о нейросетях.
Моё мнение – страх нейросетей, это страх плотника, всю жизнь работавшего стамеской, впервые увидевшего фрезерный станок с ЧПУ.
Огромное спасибо за озвучку. Просто шикарная. Если ещё интересны мои рассказы, то готов поучаствовать в ваших проектах.
Спасибо.
Ого! Такая шикарная озвучка. Огромное спасибо Дмитрию. Я даже заслушался, словно не свой рассказ слушал. :)
Желаю удачи в конкурсе.
Ну, с днюхой!
У меня этот год тоже юбилейный, 45 наклёвывается. :)
По мне более пару десятков друзей перебор, ибо все события большего числа и не реально отслеживать. А френдить автоматом всех для коллекции так себе затея. У меня далеко до проблемы с переизбытком лимита на френдов, но даже в том малом числе, которые есть, я френдил далеко не всех. Просто если человек молча подаёт заявку во френды (то же на других сайтах и соцсетях), то я не хочу быть просто экспонатом его коллекции. Если я ему интересен, то пожалуйста читай, комментируй, это можно и без "френдства", а если есть что сказать, тогда пиши в личку, и там препятствий нет. Но молчаливые френды мне не интересны, пусть будут подписчиками. :) А во френдах у меня только с кем хоть иногда общаюсь и знаю давно, некоторых даже в реале.
Один раз давал интервью на одном условно закрытом сайте (лет цать как он загнулся, но было интересно, туда быдланов не пускали, вход только по рекомендации :) Но камерность его и убила. ). Сие в основном именно муждусобойчик. В своей компашке поболтать, чутка узнать побольше о своих "виртуальных" друзьях и т.п. Я в интервью балагурил, но отвечал предельно честно. Вопросов тупых не было. Но сие зависит от интервьюера. Впрочем, пару вопросов для меня были можно сказать "странными", хотя и то просто мои тараканы.
"Если бы вы могли отправиться в прошлое, то с кем бы из известных писателей вы бы хотели встретиться?" – У меня есть кумиры, но докучать я бы никому не хотел, ведь ещё вопрос захотели бы встретиться со мной они.
"Спустя примерно десять лет вы в будущем распечатываете письмо от себя из прошлого, что в нём написано? А если бы могли написать себе в прошлое?" – "Зачем, дурик, усы сбрил? Бамбарбия киргуду." Никогда не имел желания писать всяческих "капсул времени", мне нечему учить себя будущего, я буду наверняка таким же, только чутка циничнее. Как и не мечтаю о каких-то посланиях, чтобы изменить что-то содеянное или не сделанное. Я именно то, чем я жил, что делал, чего не делал, в чём ошибался и если что-то изменить там, то наверняка это буду уже не совсем я. Как-то так. Что-то Остапа понесло. :)
Ох, не свистели у вас над головой сапоги, ох не свистели. :)
Спасибо.
Спасибо.
О, да, у меня и не такие перлы есть.:)
Давно не вычитывал рассказов. Этот ещё прилизан, а в ранних совсем швах.
А вот мой рассказ "Шатун" фентези? Действо происходит в космосе на ковчеге, летящем к планете, которую планируют колонизировать, для чего терраформировать. Кстати, надо сюда принести его. Я его пытался озвучить, но микрофон полное г. Наверное подарю себе на ДР и НГ новый микрофон. Давно хочу заняться озвучкой своих текстов. :)
Тогда начинай, стукай. Или чего там у тебя в привычку, сапоги? Когда работал в сервисном центре чего только у меня над головой не свистело – флешки, наушники, микрофоны, харды, электробритвы, благо, СВЧ тяжелые, так что я половчее Фарады буду, у Калиостро спроси, он подтвердит. :)
Впрочем, за космооперу согласен, воспринимаю её как фентези. А вот за террафомирование и межзвёздные экспедиции я таки поспорил бы. Впрочем, зависит от конкретных произведений, в одних именно сие есть сюжет и автор изучает различные аспекты, излагает теории, рассматривает те самые социальные проблемы, а в иных низкопробных поделках сие есть просто декорация, антураж. Посему, даже "сага о драконах" может быть фантастикой, причём, даже чутка научной, при определённых условиях.
Кстати, видимо чтобы совсем научное отделить от прочего в фантастике выделили такой жанр, как Строгое НФ.
Очень понравилась озвучка.
Я их так автоматически уровнял, потому что поскреби любого анимешника… :)
Я разок шутканул в коммах на тематическом сайте (резвлюсь я иногда там, местами особо злобно ломаю детскую психику фразочками "Наруто говно" :) ) что реальные пацаны смотрят аниме когда дома никого нет, да и то сидя в подвале. Речь шла о "девчачьем" аниме с передозом милоты и мелодрамы. На что какой-то школяр гордо мне заявил – Реальные пацаны смотрят хентай аниме с настоящими сиськами.
Я долго ржал, потом написал ответ – реальные пацаны хентайные сиськи смотрят только как комедию, ибо настоящими их может назвать только тот, кто не мял реальных.
Со всеми пятью я предварительно был знаком уже 4 года музколледжа. :)
У нас это усугблялось в 90-е малым количеством федеральных каналов и наличием трёх местных, которые транслировали интересный контент, но абсолютно рандомно, т.е. включался видак на трансляцию, а посреди второго или третьего фильма или серии всё могло прерваться выпуском новостей, местной телепередачей, и не факт, что после включат ту же кассету с того же места. :)
Всегда думал, что это от анимешников (хентайщиков), именно от них чаще слышу сие. Причём, молодняк использует термин без особых "ужимок" обсуждая возрастных миловидных персонажек.
А по факту должно быть ограничение 18- – для тех, кто старше восемнадцати. :)
Я тоже эльфийку в автобусе встречал. Народ не обращал внимания, одета была обычно, только ухи приклеены, да и то небольшие, почти натурально выглядят, но видно, что накладные. Я случайно увидел и поржал про себя – видела бы она моё правое ухо обзавидовалась. Полукровка. :)
А ведь есть и более тупые "увлечения", но ныне в тренде эти психические девиации.
Словечки иногда слышу от младшего поколения. Против использования их в книгах, но с оговорками – в авторской речи следует исключить, если только того не "требует момент", может быть в контексте, к примеру, шутки, а вот в прямой речи это может быть особенностью персонажа, если изображать современного подростка, наглого, хамоватого и т.д. либо в среде своих сверстников, то это в какой-то степени даже необходимо. Но всё в меру, таки читатель должен понимать происходящее без особых разъяснений. Не нужно пестрить сленгом, а потом заваливать сносками на пояснения или вовсе не давать их. Нужно, чтобы основную информацию нёс "общеупотребимый лексикон", а словечки просто добавляли колорит и были уместными, а не ради того, чтобы были, чтобы автор "щеголял" перед, к примеру, молодой публикой нелепым набором невпопад вставленных гротескных фраз.
Какая-то тупость. Если так нравится электронная говорилка, то что мешает скопипастить текст и кинуть его в любую читалку, где есть озвучка голосом? Я таким пользуюсь для вычитки текста – говорилка прочитает с очепятками, что сам обязательно пропустишь и другой человек если попросить прочитать не факт, что заметит. А ещё унылая механистичная говорилка позволяет заценить фактуру и цеплючесть текста. Если тянет зевать уже после пары предложений, то можно выкидывать. :)
Школу ненавидел. Но не по банальным обормотским причинам – учиться я любил, за исключением пары предметов, да и то из-за противных училок. Да и с так называем буллингом я не то чтобы совсем не сталкивался, но как-то пережил спокойно. Альфачом не был, дрался редко, но даже порой сам кому-то наваливал, а здоровым был бы, то наверное и чаще от меня отхватывали. Главная проблема это моё слабое здоровье, оно было несовместимо с вечным ремонтом в нашей школе. Аллергия на пыль и запах цемента с постоянной "бытовой неустроенностью" создавали большие трудности моим походам в школу. А внутречерепное давление заставляло обитать в больницах чаще, чем в школе. При этом умудрялся учиться нормально, не отличник, не во всём, потому что не зубрила, но и не тихий троечник. Своих одноклассников помню плохо, не общаюсь ни с кем. Хотя у меня в принципе плохая память на лица. А вот по институту помню всех, но у нас группа была специфическая, всего пять человек. :)
В соцсетях я не коллекционирую друзей, у меня их немного и только с кем действительно общаюсь. А чтобы в список не лезли одноклассники я даже в ВК под никнеймом. Впрочем,туда сейчас редко заглядываю, раз в месяц посмотреть карикатуры Корсуна. :)
Кстати, а действительно, чем кончился Альф? :)
Увы, в те годы "прямых стримов" по аналоговому телеку в лучшем в случае в дециметровом диапазоне без возможности посмотреть архив (разве что если иметь "супердевайс" пишущий видеомагнитофон и вовремя включить запись, а по финансам сие было наверное дороже, чем сейчас содержать собственный сервер для сайта) многие серии любимых фильмов были упущены банально из-за невозможности синхронизироваться с временем показа или просто из-за прекращение трансляций по телеканалу. Последнее угнетало больше всего безответным вопросом "Почему?!" Меня просто морально клинило от не закрытого гештальта и тщетных претензий к телеканалам. Вот нахрена нужно было показывать если не всё и не до конца? :)
Самый любимый эпизод, когда у Альфа случился "острый приступ котафагии" и он сорвался, а потом притащил домой тигра. :)
Благодарю. Иду слушать.
Плюсую за оба, но вариант от Андрея Зверева на мой взгляд чутка лучше.
Я думаю ты и так знаешь, что было бы желание давно поменял. :)
Написал комментарий к посту Кто ты, читатель?
А напиши стёбную фентезятину, где герой типичный Лимонадный Джо, повёрнутый на правильности, не бранится, тем более матом, даже на древне-мёртвом эльфийском, даже если из присутствующих никто не поймёт значение высказанных слов, и в трактире как раз заказывает молоко с медовыми печенюшками. :) Представляю что будет твориться в коммах. :)))
Просто когда люди довольны, редко кто пишет, а вот написать "от души" даже одного вонючки хватет чтобы испортить атмосферу, вот и кажется из-за вони, что этих "порчунов" много. :)
Не бери в голову, пара-тройка недовольных особо обдарённых обиженок нормальный естественный "радиационный" фон. :)
PS: Я тот самый ботан, что читает запоями с пяти лет и "инфецирован правильностью". Но это мне не мешает смотреть фильмы в переводе Гоблина и почитывать всякую "пахабщину". Сам был удивлён, когда очень мягко упомянул в разговоре с очень интеллигентной знакомой Александра Цыпкина, оказалась она его обожает. Так что от лица всех ботанов – мы зануды, но занудствуем не мы. Тот самый порчун воздуха, эта какой-то ханжа, корчащий из себя что-то важное, деланный интеллигентик, надувающися аки жаба в припадках квазиморалофажества. :)