Смотритель Даль

Вот ещё один кандидат на истинную любофь — звоните Куприну, пусть опишет!

https://m.47news.ru/articles/114152/

Отличная статья!

Какая же вредная повесть — с идеализацией лимеренции и самоубийства, раздражает до ужаса.

Спасибо ж!)

Спасибо!

Мерси!

Спасибо даже!)

Как приятно встретить такого ответственного читателя! Можно ваш комментарий вместо сносок использовать — очень удобно)

Да, в этот раз повело вас, в мою сторону)

Насчёт доброты — это к вам, как известно)

Нет, автоисправление — это просто контроль грамотности. Нейросеть, которая пишет за вас текст, совершает за вас 99% работы, который в итоге достаётся читателю. Вы в пассивной позиции. вы не создаёте этот текст, у вас активируются другие нейроны. Искусство ведь вообще не про «что», а про «как». И вот это «как» вы доверяете машине.

нейросеть бедолага сама всё придумала и писала, а человек лишь воткнул своё имя в заголовке, то да, пахнет мошенничеством. Но... вы где-то видели такое? Лично я - нет.

Э-э, да сплошь и рядом.

Потом говорите :) мол - иносказательно

Я ничего не говорю иносказательно. Но, если хотите, могу сказать прямо: я считаю вашу линию «атаки» слабой из-за большого количества эмоций, пассивной агрессии и переходов на личности. Именно поэтому мне с вами не интересно спорить, потому что мы спорим не о сути, а о моделях поведения.

Ваш коммент - чистая провокация, которая нацелена на скандалы и разборки используя тему на АТ всплывшую  в этот месяц. 

Да, провокация. Нет, цели иные: 1. Поднять интересный и важный вопрос в рамках конкурса, где использование ИИ запрещено 2. Понять отношение остальных к тому, что они читают ИИ-тексты 3. Понять отношение «жуликов» к тому, что они используют ИИ при написании текстов. 4. Сделать для себя выводы, что с этим делать.

На основании якобы детектора нейро? 

Извините - а его правдивость - чем или кем подтверждена? :) 

Я сам провёл несколько тестов и обнаружил, что его эффективность выше, чем у нейродетекторов, которые я тестировал до этого. Но да, он тоже несовершенен.

Что за подмена аргументов? Вы мне прямо написали, что «это неправильно», я прямо написал, что за этим интересно наблюдать. Всё.

Нравится защищать жуликов и бороться с борцами против жуликов — на здоровье.

Дальше мне с вами спорить не интересно, увольте.

Да сколько угодно, мне все эти игры со статусом не очень интересны.

А вот услышать ответы от «жуликов» было интересно, частично поменять свои убеждения было интересно, даже за вашими упорными попытками доказать, что ВЫНЕПРАВ наблюдать интересно :)

Надо, конечно. Только так можно чего-то добиться или что-то понять.

Ниже уже написал, что меня переубедили и я не буду применять штраф. В общем, для того, чтобы услышать разные мнения и сделал "взброс".

Ну а как? Надо иногда взбодрить болотце.

А на то, что вы прибегаете к таким вот "поводам" избавиться от конкуренции и занизить оценки, я могу сказать лишь одно - у вас нет смелости оценивать чужие тексты по справедливости с точки зрения пишущего человека, ваша позиция - оценка от потребителя, который боится ГМО и носит шапочку из фольги.

Хорошо, вы меня убедили, что штрафы — это лишнее. Смелость тут, конечно, ни при чём, но пользоваться этим поводом для «устранения конкуренции» ввиду несовершенства детекторов действительно неправильно.

я катала через нейронку чтобы исправить ошибки и выровнять слог, т.к. задача моя для самой себя была сделать его "стерильным"

Текст — это слова, которые его составляют. Их подбор, ритм, синтаксис, музыка, извините за выражение. Нельзя сказать «я всё написал сам, а ИИ всего лишь выровнял слог». Это неправда. Потому что это другой текст из других слов.

Это погрешность, очевидно. Я тоже ни строчки с ИИ не написал так-то.

Не знаю, по моим тестам вполне добротная вещь.

Вы конкретно этот тестировали?

А я в отзыве сразу до проверки написал, что «написано стерильно-нейросеточно». А вот «Синий цвет» у меня подозрений не вызвал.

Как вы уже наверняка знаете, Яндекс выкатил нейродетектор (https://yandex.ru/lab/neurodetector), который недурно себя показал. Я пропустил через него все конкурсные рассказы целиком. Результаты (чем больше процент — тем больше ИИ в тексте):

1. Екатерина Васильева, "Синий свет" - 99.27%

2. Лигурм Золанд, "Мррр" - 79.79%

3. Ива Мун, "Хитрец из Чанъаня" - 37.49%

4. Конорева Вероника, "Мяу-революция" - 11.85%

5. Хаинц, "Принцип отражения" - 5.16%

6. Зоряна Заряница, "Браслет здоровья" - 1.10%

7. Чудо В Перьях, "Венерианский День" - 0.99%

8. Казанцева Наталья, "Весенняя находка или в поисках весны" - 0.93%

9. Анна Агатова, "Разбитная Валерьянка" - 0.91%

10. Надежда Дегтярёва, "Вечная искренность" - 0.84%

11. Антонина Чернецова, "Наследник" - 0.73%

12. Благодарова Анастасия, "Четвёртый сын" - 0.72%

13. John Doe, "Золотой путь" - 0.63%

14. Максим Рыбак, "Ты же не убьёшь меня?" - 0.62%

15. Смотритель Даль, "Круговерчение" - 0.61%

16. Пашка В., "Всадник помысла, кони смысла" - 0,24%

17. Константин Лаптев, "Глухарь" - 0.11%

18. Сати Ленцева, "Загадки города Комсомольска на амуре" - 0.00%

19. Артем Валерьевич Расторгуев, "Норманнский узел" - 0.00%

20. Алёна Лыдарка (LbIdarka), "Цвет верности" - 0.00%

21. Ольга Морох, "Кот Шрёдингера" - 0.00%

22. Малеев Алексий, "Медальон для защитника" - 0.00%

23. Джаркен Красный, "Везунок" - 0.00%

24. Мартовский Кот, "Veni. Vidi. Rupi" - 0.00%

25. Беффонов Алекс, "За один миг до..." - 0.00%

26. Алекс Бутаров, "Блогер" - 0.00%

27. Александра Айрин, "К пределам Вселенной и дальше, или Там, где кончаются звезды" - 0.00%

Что с этим делать? Я бы предложил снимать с конкурса все рассказы с результатом более чем в 20%. Сам же буду применять личный нейроштраф: по минус баллу из каждой оценки за каждый десяток процентов.

Спасибо за прекрасную статью!

Каких только перлов нет в Автобиографии. Вот, например:

«В доме меняли полы, грунтовали, красили их. Но что-то не рассчитали, и полы стали ссыхаться, между досками образовались щели, и в этих местах краска лупилась. Я с восторгом собирал её, грузил в игрушечные вагончики и отвозил в свою комнату. Родители сердились и строго запретили ковырять полы. Однажды ночью я проснулся и увидел отца со свечою. Меня грызла совесть.

– Папа – сказал я тоном, которым признаются в убийстве – вечером я наколупал под роялем!

Отец молчал.

– Совсем немного!

Отец молчал.

– Это ничего?

Отец сказал: «Не надо в другой раз – и добавил – хочешь, я принесу тебе шоколаду?» Это был самый вкусный шоколад, который я съел в моём детстве!.»

Спасибо!

Экий тут уровень рекурсии, оказывается)

Камео Таракана от Максима Ры(бака) — это, конечно, сильно.

А у случился ВАУ. Даже первый раз 40 поставил, впервые после Мышыка. 

Это и правда блеск!

А что за ВУЗ?

И сколько примерно лет ГГ и невесте?

А мне нраится.

Не знаю, как это у вас получилось, но вышло очень-очень хорошо!

Две штуки — но в самое сердце!)

От вас я в позапрошлом схлопотал

Прямо чистейших, беспримесных

Всё равно опасно: очень часто коллеги оценивают не само соответствие, а соответствие своих ожиданий от заявки.

(извините, я всё не могу отойти от парочки единиц, которые в прошлом конкурсе получил)

А тут выворачивание наизнанку не любят: сразу единицы начинают лепить.

Ну, тут у каждого свой...

Дорогой мой читатель, ну это же очевидно:

Спасибо! Неожиданно, что светло.

Здравствуйте, заявка №4:

https://author.today/work/577263

Как автор заявки замечу, что получилось скорее под Дэна Брауна, чем под Эко, но тем не менее весьма любопытно.

Спасибо за ответ!

Или хочешь почивать, как принц, на нефритовых простынях?

Почему такой эпитет?

При дворе, как на базаре, всё просто: если кто-то проявляет к тебе интерес, значит, либо хочет облапошить, либо ищет защиты.

Почему?

А, ну тогда мы обречены 

Collateral damage 

Да, но как будто легче прочитать, чем какой-нибудь рассказ на 80к скринить.

А у меня такое радикальное предложение всем конкурсантам: давайте для конкурсного рассказа запретим скачивание и возможность копирования — чтобы все любители оценивать через ИИ не имели такой возможности.

Добрый день, участвую.

+

Спасибо за ответ! Это очень интересно, потому что в массовом сознании как раз Бетховен считается главным нонконформистом всех времён. Но всё относительно.

А если сравнить Моцарта, Гайдна и Бетховена по «неформатности», кто из них больший контркультурщик?