Заходил(-a)
После попыток поиска, я уже и не уверен в том, что написал выше. Привычка складывать стены текста под спойлер осложняет процесс даже в собственных комментариях.
Нашел только комментарий от другого читателя, который говорит об обратном: https://author.today/work/300944?c=23052266&th=23044010
Где-то в комментариях автор упоминал, что версии про клонов, копии сознания/души и т.п. не верны, и это был именно полноценный перенос. По крайней мере, мне запомнилось именно так, но что-то близкое было определенно.
Честно говоря, я был уверен что "адепты воды" как тип читателя вымерли ещё на третьем томе. Даже удивительно втсретить нового аж под десятым. (Пишу без негатива, если что, и даже минус не поставил.)
Какой-то читатель готов просто верить атвору, и ему не режет глаз если логика мира прогибается под нужды героя, а поведение/характьер/мотивация героя легко изменяется по прихоти автора. Другим читателям обязательно подавай объяснение, "почему так?". У нас тут вроде как второй случай, при том, если можно так выразиться, в тяжелой форме. Если вам не нужны твёрдые обоснования происходящего или произойдущего в будущем, то, наверное, вы не входите в целевую аудиторию книги.
Кристо, угоняющий батисферу.
Ачивки уникальны, т.е. две одинаковые нельзя.
У многоуровневых следующий уровень должен быть значительно сложнее, раза так в два, или лучше в пять, но сложность трудно оценить объективно.
Более продвинутая заменяет предыдущую.
Источник: обрывки разговоров в комментариях, либо мне просто так показалось.
Вообще, я вот, перечитывая, заметил прямо в тексте:
"Но встать и уйти я не мог — выданный мне Книгой Знак шерифа, помимо несомненных плюсов, накладывал и определённые обязательства. Пришлось очень внимательно слушать показания свидетелей."
Из этого будет логично предположить, что за недобросовестное исполнение обязанностей, в т.ч. адвокатских, можно огрести от Отголоска Ишида.
Ну это в контексте того, что прав комментатор рядом, и задача будет не отмазать, а сработать по-справедливости.
...например, если речь о той самой группе проходчиков, которая сопровождала ту таинственную исполнительницу, которая потенциальный осколок.
У героя в голове есть старая (базовая) личность и фрагментированные воспоминания из прошлого цикла. Из этого можно построить интерпретации произошедшего без использования Осколков.
Например, герой мог осознать, что уже не является ни первым, ни вторым, но всё ещё продолжает подстраивать своё поведение под эти два ориентира, и подобные искусственные рамки ему мешают/вредят.
Ну теория как минимум интересная, да и есть о чём поспорить/поразмышлять.
Ну, подавляющее большинство комментаторов пришло к тому же выводу, по крайней мере когда узнали последние факты. Поначалу то споров было много.
Если уточните, в чём именно заключались "построенные схемы", то я могу попытаться набросать предположений. Перечитал начало их разговора, но ничего особенного не увидел.
Выражаясь языком дурацких аналогий (лучшего объяснения в голову не пришло), если я беру большой молоток чтобы забить большой гвоздь, то это не значит, что я размером молотка пытаюсь компенсировать свои несуществующие комплексы соответствующего толка. Я просто беру подходящий инструмент для выполнения задачи. Короче говоря, не стоит видеть психологические проблемы там, где их нет.
Уточню - "цитата" на самом деле не совсем цитата: https://author.today/work/523798?c=37194436&th=37184596, т.е. скорее оригинальная формулировка автора на основании услышанного много лет назад перевода интервью той писательницы.
Второе, что важно осознавать: это эпиграф, часть художественного произведения, он должен расставить какие-то акценты на происходящем в этом томе, дополнить и/или лучше раскрыть его. При этом ни автор, ни читатели не обязаны разделять высказанные в эпиграфе идеи. Вы же отреагировали так, словно вас тут жизни учить пытаются - это была ошибка. Значительная часть негатива, которую вы получите от других комментаторов, будет именно из-за неё. Грубо говоря, выглядит как "ничего не понял, но припеся в комментарии и осудил".
Что же касается самого содержания "цитаты", то, как мне кажется, формулировка вышла мутноватая, не очень удачная. Я бы предложил такую трактовку на тему "что хотел сказать автор": свобода - это не про "делаю что хочу, мне по барабану", а про "делаю выбор с полным осознанием последствий и готов нести за него полную ответственность".
Если вы читали доступные первые два главы, то как раз имели возможность наблюдать героя, делающего свободный выбор после полного осознания последствий. А контрастом к такому выбору (как контраст между частями "цитаты") был бы импульсивный разрыв отношений. Очевидно, по мнению автора (а точнее, главного героя), свобода воли заключается в первом варианте действий. Но это всё, опять же, мои домыслы.
Спорно, т.к. мой комментарий в целом положительный, рекомендующий эту серию.
Вообще, обсуждать именно в этом месте авторов (автора данной серии и неких представителей "большинства") - не конструктивно, может легко привести к упоминанию конкретных фамилий и последующему удалению всей ветки комментариев.
Хотите помочь данному автору - оставьте свежий положительный комментарий на серию выше.
На счёт последнего - оно уже есть, Scrivener, знакомые начинающие авторы пользуются.
Ну, я вчера точно так же искал и не нашел. ИИ предлагает вариант что это пересказ нескольких идей из одного из романов Ле Гуиннн. Но это уже привычное явление. "Цитаты" в аннотациях к двум предыдущим томам тоже являются скорее авторской интерпретацией идей тех, кому приписаны, а не прямыми цитатами.
Так ведь это не первый случай, и я даже не про перерыв между восьмым и девятым томом стратегии. Можете глянуть на четвертый том СиЧ (https://author.today/work/117067) - автор пропал почти на год, в комментариях появился только когда большая часть тома была готова. Между 10й (май 2021) и 2й (март 2022) страницами комментариев - тишина. Автор не изменяет своим привычкам, но негатива по отношению к читателм в этом нет, по крайней мере намеренного.
Я вот отмечу (исходя из собственного опыта), что не стоит видеть негативное отношение там, где оно не высказано прямо или нет прямых и однозначных свидетельств. Т.е. вот это "пренебрежения граничащего с оскорблением" пока что существует исключительно в вашем восприятии.
Получить от автора комментарий в стиле "пишу, сроки выкладки ориентировочно через неделю/месяц/год" было бы неплохо, да. Но и отсутствие информации не стоит интерпретировать в том направлении, которое вы выбрали, т.к. для этого нет достаточных предпосылок. Это уровень анекдотической мысленной ссоры/спора с человеком, который о вас даже не вспоминал.
Возможно, автор просто не любит ответы в стиле "работа ведётся, сроков пока нет", и оставлять подобный комментарий ему кажется намного худшим выбором чем не комментировать вообще пока на руках нет хотябы более-менее готового плана на следующий том, позволяющего озвучить конкретные сроки. Практически у каждого есть свои заморочки, которые со стороны явно противоречат логике, но влияют на поведение человека. Угадать подобное, не зная человека близко, практически невозможно.
Механику работы щита нам не объяснили, особенно в плане того, а чему и каким образом он "крепится" в пространстве. Поэтому просто считаем, что автору виднее. Наверное, щит не "привязан" к кастеру, а физически или магически упирается в него, так что создавать его над собой бессмысленно.
Вот, кстати, на эту тему подумалось, что я вообще не припомню чтобы данный вопрос в фентези пояснялся, не считая тех случаев, когда щит описан как полноценная полусфера, упирающаяся в пол/грунт.
Вообще правильно Каташи, но тут уж пишем как автор выбрал.
Соглашусь с соседним комментатором: Хризалида и Ключи Пангеи хороши. Читать их стоит, при условии что они подходят под ваш вкус.
Дальше автор сделал выбор в сторону так называемых "лёгких призведений чтобы расслабиться после работы" (он сам так честно написал в комментариях под одной из более новых книг). Не могу такой выбор осуждать, но читать перестал, т.к. это произведения уровня того, что занимает 90% топа АТ.
Ну, я имел в виду другое желание - сохранение себя как личности.
Но, видимо, я запомнил этот момент неверно - мне казалось, что он не откажется от своей человечности, а это именно то, что происходит при превращении в истинного бога.
Вот правильная цитата, где он такой вариант все же допускает:
Соврать, обмануть, подставить, предать, убить. Если это нужно для дела, то всё шло в ход. Оставалось ли во “мне” тогда хоть что-то человеческое? Скорее всего нет. “Прошлый я” положил на алтарь своей мести квестерам всё, включая свою человечность. Машина, робот, функция — эти определения больше подходили для описания “моей” личности в финале Прошлого Цикла.
Нет, если иного выхода не будет, то для спасения мира я вновь продам свою душу ради эффективности. Но пока есть хоть малейший шанс избежать подобного, я буду держаться за него всеми силами.
Т.е. истинным богом он стать таки может, но только если не будет другого выбора. Как бы не оказалось, что автор ненавязчиво озвучил планы на всю серию прямо в третьем томе.
Сопоставьте главную мотивацию Рейвена в этом цикле ( которая перевешивает даже страх погибнуть/желание спасти физически себя и кого сможет) с обязательным требованием для перехода в статус истинного бога.
Ну это вполне логичный, напрашивающийся вывод. Но могут быть верны и оба варианта: богиня/отголосок может "подзарядить" посвященные ей камни своей силой, но можно и вставить "свежие" (что мы уже наблюдали).
Вообще, судя по распространенности лунных камней (используются жителями на ежегодном празднике), они вполне могут быть "расходником". У нас вон даже слезы богов - расходники иногда.
Скорее даже не химика, а лидера-организатора.
Она могла направлять команду, подбрасывать общие идеи и давать грубые наброски, но это точно недостаточный вклад чтобы претендовать на основную награду за создание.
С учётом того, что у неё целая гильдия и пачка параллельных проектов, сомневаюсь, что она опускалась до прямого участия в производстве даже на уровне Рейвена, который поработал в качестве принеси-подай для Каташи.
Кто-то скажет, что организатору тоже полагается достижение, и я спорить не стану, но это точно будет достижение другого типа, не крафтерское как у Кея. Вероятно, не за один проект, а минимум штук за пять.
Я бы провел линию так: если добрала пятую звезду со Стелы - человек простой, а если взяла в Стеле не Тьму и имела в ней 5 изначально - скорее осколок.
Отмечу без негатива: складывается впечатление что мы читаем разные книги.
Зачем Кею вообще вспоминать о бракованной поделке? Зачем Рейвену морочить себе голову в улучшением этой самой поделки, которая даже в качестве запасного оружия не годится? Единственная ценность первого пера - потенциал, который раскроется только тогда, когда (и если) Кейташи доберется до Дивино и шагнет за пределы человеческого уровня.
Что касается применения магии, то предлагаю вам привести конкретные примеры в сюжете, где герою логичнее было бы применить чистую магию, а он вместо этого воспользоваться оружием или комбинацией оружия и магии.
Цитат не приведу, но все это происходит из задания квесторов, а там было любое. Очевидно же, что это один из обязательных (по меркам квесторов) шагов для быстрого развития.
Ну, моя реакция была: "ну и ладно, зато хоть живая".
Теоретически, можно понатягивать сову на глобус - например, на счет мелькавших в комментариях идей о том, что Айн помогает в виде удачи именно тем осколкам, которые ему подходят для заполнения пустоты в пантеоне. И что девушка как раз и близко не вписывается ни в один из айновских божественных образов (далеко и от Антареса, и от Камо, и от Элаи). Но я и сам в это не очень верю, просто держу в голове в качестве теоретически возможного варианта, что-то на уровне меньше 10%. Надо посмотреть как тема с "неподходящими осколками" разовьется дальше.
Поставить под угрозу свой план по "спасению мира" ради проявления вежливости по отношению к хорошему знакомому. Выбор, мягко говоря, спорный.
А ведь мы можем этот подход экстраполировать. Например с Ариен он тоже в теплых отношениях, и наверняка рисковал недалеко от неё, тот же данж вдвоем чистили. Почему не рассказал?
Если так подумать, то Кею он должен был рассказать ещё после зачистки данжа где они големов били, и Рейвен едва не порешил Каташи. Или тогда отношения были недостаточно... товарищескими? Ведь сам герой до сих пор Кея в друзья не записал. Тогда где проводить грань, рассказать человеку или нет?
Лично я бы все же проводил грань при помощи здравого смысла, а тот подсказывает, что даже маленький шанс угодить в камеру-одиночку на год и погибнуть вместе с остальным населением Айна - перевешивает шанс ухудшить личные отношения с конкретным человеком. Да и вообще почти всё перевешивает. Для героя важнее "спасения мира" только сохранение собственной человечности.
Лично я не понял почему читатели вообще зацепились за эту идею с погружением, которую Кей просто с потолка взял. Для неё ж нет никаких оснований кроме "по аналогии".
Так было же в той же самой главе:
Белёсая стена высотой в сотню метров тянулась, казалось, до самого горизонта.
Стену Тумана не перелететь. Поднявшись выше её предела, тебя подхватывает и разворачивает могучий поток воздуха, словно сама гора отталкивает наглеца. Попробуешь прорваться, проигнорировав это предупреждение, — и Дивино уничтожит тебя без жалости, как чужака, ступившего в запретный сад.
Я бы тоже так примерно подумал, но вел он себя чуть более странно чем просто скучающий богач. С одной стороны, показывал поначалу превосходные результаты в освоении аппарата, а с другой - потом вдруг что-то не рассчитал. Рейвен прямо говорит - дескать казалось, что маг испытывал аппарат на прочность. А что если он не испытывал, а пытался аккуратно сломать? Например, довести перегрузками до перелома крыла или разрыва ткани. А когда не вышло - полетел маневрировать около склонов холмов, которые можно относительно безопасно для себя задеть крылом.
А случайно ли артефактор разбил дельтаплан? Я склоняюсь к тому, что нет. Но выгода не очень очевидна. Возможно, это способ перехватить достижения от будущих версий девайса, получение всей информации от Кея по производству, вербовка самого Кея.
Возможность спасения артефактом была бы большой дырой в тщательно продуманном плане секты, поэтому я уверен что доступного лечения нет. По крайней мере известного многим местным.
Очень любопытная идея.
Тут возникает вопрос: мог ли Нулгл или его отголосок почитать земные медицинские справочники и правильно квалифицировать болезнь в соответствии с современными представлениями?
Судя по описанию, данный бог специализировался на всякой заразе и т.п. Отсюда мой скептицизм на счёт лечения травм. Последнее намного больше подошло бы Ишии или Элаи.
Вообще, перечитайте ещё раз описание - тут дар Нулгла выглядит противоположностью его проклятия, и даётся контекст для слова "болезнь" как чего-то заразного, т.е. вирусы-бактерии:
Второй Знак — это проклятие. Проклятие Нулгла. “Проклятие Чумного Семени”, записанное на моём Ядре мифрилом. Если бы боги не пали, эта запись была бы нанесена адамантием. “Проклятие Чумного Семени” обещает мне, что любая болезнь, подхваченная мной, даже банальный насморк, тут же станет смертельной и неизлечимой. А когда я умру, моё тело восстанет в виде зомби и станет разносчиком Божественной Чумы и предвестником зомбоапокалипсиса. Срок у этого проклятия год. И если я за этот год каким-то чудом не погибну, то Нулгл меня простит и дарует свой Дар. Дар исцеления от любой болезни.
Лучше достижение за получение достижения где упоминается 5. Чтобы вся система Эйрата зациклилась.
Если подтягивать под "от любой болезни" рану от стрелы, то чем остальные раны хуже? И желательно прямо в бою, чтоб почти бессмертным стать.
Ну я тоже не запомнил. Сходил перепроверить, как оно там было - и вот принёс.
Даже с этой цитатой можно поспорить, дескать сам двигатель может быть довольно известной деталью, а вот система вентиляции - экспериментальная. Но когда читаешь, то складывается впечатление, что всё это целиком - персональная разработка, или же сам куб является разработкой, а схему вентиляции мастер додумал чтобы его к делу приспособить и испытать. В конце концов, одно дело набрасывать на бумаге схему девайса на 1.5к золота, а другое - найти тех, кто соглаится твои эксперименты оплачивать.
А вы уверены, что это всё вообще применимо к нашему случаю? Вот как мастер выразился:
У меня давно лежит в столе одна любопытная схема. На её основе я могу создать систему вентиляции, но питаться она будет от куба, в котором в равной доле смешан валирий и авалоний... ваш юный мастер сможет раз в сутки своей энергией запитывать данный артефакт...
Я ваш ответ не понял. У меня перед глазами есть факт, что для данного артефакта нужен материал с высокой магической проводимостью, и любой подобный материал в Айне очень дорог и редок. О каких альтернативах речь?
Ну вот, получается, что для реализации вашей идеи нужен не такой артефакт, а другой, неизветсно, существующий ли в принципе.
Напомню из текста главы, что обсуждался куб из валирия и авалония в равных долях. Редких и очень дорогих материалов, цена которых обусловлена их особыми свойствами.
Альтернативы "хуже но дешевле" с аналогичными свойствами должны были бы всплывать по крайней мере в оружии, к которому у местных высокие требования в плане проводимости магии. И что-то я не припоминаю дешовых альтернатив. Получается, не придумали за более чем пару тысяч лет.
Это мы ещё не затрагивали вопрос использования рун (не говоря уже о рунических словах) для массово производимых артефактов. Эте тема всплывала при посещении героем храма Ишида.
Десять приводов по 1.5к золота, созданных артефактором героического ранга... чтобы что?
Предлагаю развить ваше предложение до конкретного применения и сравнить с альтернативами в виде прямого использования заклинания нанятого мага, простенького специализированного артефакта, или ручного труда работника медного ранга.
А вот представьте: взлетает он на дельтаплане, берет достижение, и тут прямо перед ним открываются врата на Гиард, и его туда уносит. Всё, конец тома. Остаток объема - пачка интерлюдий.
Это я к тому, что маловато интерлюдий в последнее время.
Вполне возможно.
А вам ответят что он в соседней комнате сидел.
Товарищ Гранд вон справедливо указал про зелье, я это имел ввиду. Выяснить кто таков, возможно извлечь некоторые секреты, стереть память. Ни учинять насилие, ни уводить куда-то его как будто не планируют.
У меня вообще сложилось ощущение что этот человек - посредник-решала среднего класса, которого уже нанял кто-то крупный.
Например (эти примеры не подходят по очевидным причинам, но могли бы, в других обстоятельствах): герой продает огромный объем драгоценных камней и обваливает нишевый рынок, и тогда главный игрок на этом рынке нанимает компетентных специалистов разобраться кто это сделал и откуда товар, с перспективой отжать источник.
Или, например, патрону той группы исполнителей доносят, что рядом стал отираться и наводить справки какой-то мутный тип, и тот решает послать одного из подчинённых разобраться и, возможно, сделать внушение, дескать не лезь не в свое дело.
Просто я не смог припомнить реалистичных вариантов аналогичного толка - кто бы мог чего хотеть у героя вызнать.
Теоретически такое желание можно приписать и Кристо, но если он планирует мстить после допроса, то данное место и обстоятельства банально неудобны. Он мог бы просто дать инструкцию: послать Рейвена из борделя по другому адресу, где уже можно и экзекуцию устроить.
Да главный вопрос - зачем? Зачем вот эта схема с допросом жаждущему отомстить? А ситуация выглядит так, что произойдет разговор, не более.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга десятая
Вся данная ветка комментариев - нарушение правил сайта (оффтоп, переход на личности, оскорбления), т.е. подлежит удалению. Да и я очень сомневаюсь, что автору книги приятно наблюдать этот мусор здесь. Поэтому ответ на "как быть" очевиден: игнорировать, не усугублять, плодя новые ветки с "дружеским обменом плевками".