Заходил(-a)
Придумать зачем - задача автора. Но мне кажется, что авторы нередко такие задачи решают с другого конца - сперва находят у персонажа проблему, а потом её решение в сюжете. Т.е. у Скалли, вероятно, уже есть проблема, которую решает валирий. Может, лук с валириевыми частями соорудит.
Если забредшие туда земляне нашли, значит не так уж и сложно натолкнуться на эти обломки. Просто герой не знал куда их пристроить, а тут уже есть не просто куда, а кому. Достаточно навести её на нужную зону, а дальше она сама может справиться, благо сродство с тенью етсь, возможно и скилы тоже. Ну и следопытательница опять же, аналогичные скилы.
Поставлю на то, что будет "Несколько часов спустя мы отправились исследовать подземелье замка". Скучно, но практично, ведь описание секса по идее ничего не добавит в плане развития сюжета или персонажа. Сам свершившийся факт - да, процесс - сомнительно.
Если конечно автор опять не придумает, как постельную цену привязать к сюжету, как в случае с Ариен.
Я бы пропочёл не видеть в тексте всяких бурчаков и прочих узкоспециальных региональных (гугл говорит это чисто чешское название) терминов. Тут герой употребил выражение "молодое вино", пусть и не в общепринятом смысле, зато уточнил, что именно имел в виду.
С учётом формулировки "Не люблю... —по мне, ..." №2 это практически претензия в стиле "твой личный опыт в употреблении молодого вина, каким бы он ни был, неправильный, а твоё личное суждение на основе этого опыта - штамп".
Да и вообще, добиваться точности имело бы смысл если бы повествование велось от лица автора. Если же герой разделяет распространенные штампы и заблуждения, то это вполне нормально и исправлений/уточнений не требует.
Уточню на всякий случай: это комментарий без негатива, сами факты узнать было интересно.
Так то оно так, но осадочек после каждой встречи остаётся. И копится.
Лучше не вскрывать эту тему.
Если мне не изменяет память, в её интерлюдии нам как раз ясно дали понять что она таки социопатка.
Кроме шуток, очень здравый вывод из недавних ситуаций, не только из последней главы. Не удивлюсь если он так и поступит, когда прозамыслит над произошедшим.
Короче, судя по всему, у неё в голове конфликт между сносящим крышу влечением к Рейвену (сродство с природой на всю катушку) и очень сильным страхом (так же как его боится Раху, а то и хуже). И эти два фактора перемешивают ей мозги в кашу, она действует на импульсах - то в одну сторону её понесёт, то в другую. Иррациональные движения типа "залезть в чужую сумку" - как раз результаты этого внутреннего шторма.
Вот так смог себе объяснить.
Я пока еще слишком детально не вчитывался, но в целом сложилось странное впечатление. Про проблемы с доверием даже мысль не закрадывалась. Больше всего это выглядело как проблемы с головой в целом. Не в том смысле что я её сумасшедшей или дурой хочу обозвать, а в том, что её поведение логике не очень поддается. Ну или есть какие-то скрытые мотивы.
Вот зачем она Рейвена преследовала? Из любопытства? Ну ладно. А напала зачем? Чтобы поговорить, так сказать, из безопасной позиции? Поговорить о чем? Вроде всё уже обсудили при прошлой встрече. Просто поболтать? Вроде как встретила хорошего знакомого, с кем можно приятно поболтать, но в то же время она этого знакомого боится? И решение этого уравнения - не обойти опасного знакомого стороной, а именно напасть и обездвижить, а потом приятно провести вместе время? Вот это уже, извините, дурка. Т.е. есть у неё в голове некий сдвиг по фазе, но детали сего сдвига пока непонятны.
Вон в соседнем комментарии запостили картинку с яндере из мирай никки, и это в какой-то степени справедливо, ведь Скалли действует по какой-то своей альтернативной логике, как психопаты. Ведь любой психически +- здоровый человек либо избегал бы Рейвена, либо начал общение максимально неконфликтно.
Видимо, придётся интерлюдию от её лица добавлять...
Соседние комментаторы пишут про сексуальный интерес - может это и правда, но тогда ей гормоны должны в голову бить до почти полной потери рациональности. Что подводит нас к вопросу (тоже озвученному соседями): а как она с такими проблемами продолжает оставаться в живых?
Мне кажется что сила влияния влечения на поведение от человека к человеку разнится, как и способность к самоконтролю в принципе. Плюс, все земляне заброшены в свои молодые тела, с гормонами на пике, как полагается.
А вот если у вас есть информация о том, как в этом вопросе должен помогать ранг, можете изложить. Насколько я понимаю, новые ранги позволяют оперировать большим объемом энергии, но тело остаётся почти обычным, за исключением некоторых аспектов. Данную тему с той или иной стороны обсуждали уже не раз.
Так я о том и писал же. Посещение алтаря - скорее всего регулярная процедура, обновление печати - тоже. Для проверки наличия реликвии под землёй нет никакой необходимости копать. Фонит? Значит на месте. Единственное что могло вызвать у них подозрение - что печать рессеялась ранее ожидаемого. Но даже так, зачем им что-то раскапывать и проверять? Убедиться что никто не намалевал на враждебной реликвии/артефакте нецензурное граффити?
Ну там вроде целый слоёный пирог был: обломки, печать, плита, еще копать, алтарь. Или в другом порядке.
В целом по вопросу могу сказать, что раскапывать алтарь не было никакой необходимости, т.к. у служителей Антареса наверняка есть средства обнаружения сильных реликвий тени. А алтарь там фонил на всю округу, если без печати. Герой еще там отметки находил с прошлой зачистки города церковниками, а может и с поза-позапрошлой. Если зачистки регулярные, значит печать работает несколько лет, постепенно ослабевая и позволяя алтарю влиять на окружающих монстров.
Исходя из этого, "забытость" алтаря, очевидно, определяется тем, что никто через него не обращался к эху богини много лет.
У меня с начала цикла в голове засела уверенность что землян всего две тысячи. Откуда взялась - не знаю. До прочтения вашего вопроса даже в голову не приходило сомневаться.
А зачем? Что с этим выражением не так?
Это атака в стиле крика противнику "Оглянись! Сзади!". Как по эффективности если сработает, так и по шансам сработать против любого, кто знает о такой штуке. Т.е. не подозревающего можно застать врасплох, а осведомленный посто переключит внимание при первых признаках. Ну и, ясное дело, на более высоких рангах люди преимущественно в курсе таких штук - банально потому что у других меньше шансов добраться до этих самых высоких рангов.
Явный спойлер, при том жирнейший. Уверен, что автор пояснений раньше чем в тексте книги не даст. Ну и правильно, ненадо нам таких спойлеров.
"появление у мира Айна новых богов" - помню ответы на подобные предположения (неоднократные) были навроде "откуда вы взяли, что квесторам вообще есть дело до Айна и местных проблем" (за точность не ручаюсь). Сами понимаете - может быть как намеком что квесторам дела нет, так и попыткой увести нас в сторону от верной догадки.
Я такой оговорки не видел, но если она такая была, то непонятно, где в ней про квесторов и их цели. Помню что-то похожее, но там было в стиле что мир стремится заполнить пустоту в пантеоне (т.е. не про квесторов). И был другой комментарий, в стиле что пока богов нет, квесторы то ли смогли угнать часть возможностей богов, то ли творить что-то чего боги бы не позволили (в контексте выдачи заданий, плюшек, завоза землян).
Так и запишем: в прошлой жизни, до обожествления, Эйрат был российским милиционером. А то вдруг окажется что у него божественный артефакт - гибкая дубинка из адамантия.
Для справки: автор уже много раз писал, что гг - человек, не осколок. Просто устал повторять наверное.
К тому же, "совершить действия, приведшие к чужой смерти" это далеко не то же что "убить." Под такое определение можно много чего подтянуть.
Хотя сама фраза могла бы быть применена в другом контексте. У меня ещё в начале серии была идея, что герой, убив квестора, "унаследовал" часть его способностей (способность сохранить память между циклами). Но после озвучивания деталей процесса это выглядит неправдоподобно.
Ну я этого конкретно не помню, но орки точно разумны, и вроде как свою цивилизацию организовали локально. Не удивлюсь если и с орками можно сконтактировать чисто в теории, хотя возможно мешают какие-то другие факторы типа религии.
А орки которые нагорье захватили - куда тогда?
Короче, внутри данжей мобы как мобы, а если переполнились наружу, то уже как обычные живые существа, по возможности - разумные.
Герой абсолютно убежден что квесторы не лгут принципиально. Пока не было причин подвергать его мнение и опыт сомнению.
Квестор ответил так, что любой может интерпретировать как ему нравится. Уход ли это от ответа или же туманная формулировка - зависит от того, выгодно ли квестору скрывать прямой ответ. Но этого мы еще долго не узнаем.
С чего - не знаю, какие-то мутные дела у этих жриц и паладинш. Дождусь пока автор расскажет. А набрасывание толпой и тому подобное принуждение у них наверняка против правил. То ли дело внушение - у них целая башня (т.е. душа бога) подобным не брезгует.
Вот тут читатель высказывал наблюдения по поводу решений...
Посылочка была каким-то знаком в стиле "рекрутируй этого человека любой ценой". А паладинша в курсе своего воздействия на окружающих. Спать же с кем-то чтобы влюбить в себя совсем не обязательно.
С одной стороны, морально порочная практика, а с другой - паладины местные оправдают что угодно служением высшей цели.
Если не ошибаюсь, прямо в той главе были идеи ГГ по этому поводу.
Вот бы ещё реальные люди научились не делать точно так же...
Может кто-то помнит если было объяснение раньше? Меня вот каждый раз упоминания марша лесницы в таком контексте как в этой главе в тупик ставит. Марш ведь по идее это ступеньки между площадками, так? Как можно ступить на лестницу, не достигнув марша? Или под "достигнув" подразумевается именно "преодолев" (добравшись до площадки за маршем)? Или у лестницы Дивино есть ступеньки до маршей?
Вы ставите задачу "как формально удовлетворить или обойти поставленные условия". На деле же зачёт принимает не безмозглый автомат, а практически разумное существо, да ещё и с божественными возможностями. Если человек, формально выполнив условия, по факту настоящего подвига не совершил, то никаких чистых ладоней ему не достанется. По крайней мере, я вопрос вижу так.
задача квестеров "не отставать от Осколков"
Тут следует отметить, что это формулировка-интерпретация читателей, в книге, насколько я помню, её нет.
Опередив в этом первого из двенадцати на сорок две минуты, ты, называющий себя Рэйвеном, доказал, что ты интересная флуктуация... С этого момента ты в нашем списке проходишь под именем Тринадцатый. И пока ты достоин этого имени, ты живёшь.
У нас вон под носом есть пример как даже чтобы Оратора определеить - приходится заморочиться. Возможно, есть другие ритуалы и организации, которые могут их провести, а может для некоторых талантов и ритуалов не изобрели. Это ведь не владение магией-оружием, которое всем и везде важнО.
На счёт солнечного света, вот такая штука есть. В первой болтной главе сперва упомянуты болота в желтом тумане, а потом, ближе к концу, что туман сизый. Я сперва подумал что ошибка, а потом понял, что время суток могло быть разное. Короче, не факт что солнечный свет разгоняет этот туман.
Зачем агрить мостров со всей округи магией воздуха если можно магией света? Вопрос конечно интересный... Можно упокоить Рейвена и продолжить серию за Миранду. Звучит неплохо.
Тут скорее вопрос к формулировке. Первая упомянутая запись была описана так словно это название группы/серии достижений. В таком виде можно допустить что "подпункты" могут быть даже деревянными. А в этой главе формулировка была "девятой степени", что заставляет думать о какой-то прогрессии вверх от начального.
С другой стороны, если уж пытаться искать объяснения, герой мог просто так увидеть - мы же знаем, что люди интерпретируют божественную речь в меру своих способностей и особенностей.
Но я бы все же остановился на версии о неудачно выбранной фразе, которая подразумевала "#9 из ..." так же как первое достижение было #1 из ...
Замечание было бы справедливо если бы само новое достижение дало бы шагов больше или на уровне того мифрилового. В нашем же случае оно позволяет использовать в другом качестве уже заработанные огромными усилиями параметры. Т.е. новое достижение это всего лишь модификатор для других.
В данном вопросе я бы всё же положился на мнение и опыт главного героя.
Да, "Но это было в прошлом цикле." тут ключевое.
Мы не знаем, кто (как минимум - квесторы) и насколько двигал дату в тот раз. И кто и насколько двигал её в этом цикле.
Вроде квестор, когда пояснял герою положение, упоминал что этот рассказ уже обошелся в пару недель? А ведь герой, сам того не заметив, запросто может сильно шатнуть весы. Или уже шатнул, и не раз.
Короче, я бы формулировал "дату вторжения" как "между сейчас и ..." (а может и "уже началось, но никто не заметил").
Ну и это демонстрация его заинтересованности в новых алтарях. На что-то очень важное можно и раскошелиться, отдав солидную часть своего богатства.
Вообще, надо искать формулировки из книги чтоб сказать наверняка. Мне чёт кажется, что драгоценный виток, даже алмазы, ещё скачут по миру, пусть и по очень высоким, но всё же подъёмным ценам. А вот героический виток уже не может себе позволить порталы кроме исключительных событий.
Также где-то в начальных книгах (или комментариях к ним) приводилось сравнение силы в рангах. Один ранг - прирост раза в три что ли. Если то же самое касается запасов энергии ядра (или является следствием такого роста), то соотвественно растут и цены на переход через портал. Экспоненциальная кривая. Но я не помню, касался ли такой рост силы всех рангов, или только металлического витка.
Да, если я верно припоминаю, там где-то в томе так третьем были детали, что высокоранговые господа уже не могут себе позволить скакать порталами, и это органичивает их участие в военных конфликтах.
Я конечно понимаю желание назначить осколком всех и вся (любого примечательного персонажа), но в то же время осуждаю такой подход. Иногда трубка это просто трубка.
Помогаешь такой ему, помогаешь, а в благодарность - Дайс в спину.
Видел тут комментарии на счет решения героя на счет расплаты. Это явно не ошибка и не просчёт, а осознанный выбор: разойтись с теневиками как можно быстрее, не утснавливая никаких долговременных взаимоотношений. Лучше поразмышлять почему он решил так поступить. Возможно, в планах уже есть близкое общение с паладинами и необходимость показывать на сродстве что не имеешь связей с преступным миром?
Просьбу Сегуны?
Прокрутите чуть ниже, есть ответ от автора.
Наверняка найдутся среди читателей те, кто возьмётся разбирать это ваше эксклюзивное прочтение ситуации, из спортивного интереса так сказать. Любпытно понаблюдать, так что я минусовать не стану. Удачи.
То есть вы по-своему интерпретируете то, что я написал. Тут я ничем помочь не могу - объяснил как умел. Могу только повторить, возможно - в чуть более понятной форме.
Моя позиция заключается в том, что поведение героя в данной главе можно вывести из того, что происходило с ним в этом томе и в конце предыдущего, а также его более-менее постоянных черт характера.
Обращаю внимание: это не оправдание и не осуждение героя, я наблюдаю за ним, а не сужу. Поэтому поднимать вопрос об "смягчающих обстоятельствах" не имеет смысла в принципе.
Ещё раз, другими словами: герой ведёт себя в пределах своего образа, не нарушает погружение читателя в историю. Большего мне и не требуется. Я не ставлю себя на его место, не ассоциирую себя с ним в процессе чтения.
Вторая половина комментария в ответе не нуждается, т.к. заявленное там слишком уж расходится с текстом автора. Это ваше уникальное прочтение, его оспорить невозможно, ведь вы так видите.
Да, герой совершил несколько ошибок, но с этим то как раз никто не спорит, и предпосылки к такому поведению имелись. Я бы сказал, что чем-то таким запахло еще пару глав назад.
Самые уравновешенные и рациональные люди, бывает, начинают вести себя импульсивно и напрочь отключают логику и здравый смысл когда дело касается чего-то очень важного для них лично. Между тем, автор нас прямо носом тыкнул в факт того, что у Рейвена на свободе воли именно такой пунктик. Удовлетворение от факта сопротивления воле Отголоска относится сюда же.
Эта черта, опять же, всего лишь показатель что он живой человек, а не идеальный герой или бесстрастный вычислитель.
Я уверен, что иррациольнацие эмоции направленные на неодушевленные предметы способно испытывать подавляющее большинство людей. Для этого достаточно быть в подходящем состоянии. Например, если у человека за день уже случился ряд неприятностей, то вполне нормально пнуть внезапно отказавший механизм. Или если программа отказывается работать раз за разом - вполне нормально испытать раздражение, хотя оно и иррационально по сути. Лично я не знаком с людьми, которые к такому имунны. Получается, весь мой круг общения, да и я сам - психопаты по вашему определению.
Я заметил, что все осуждающие поведение героя судят строго со своей читательской позиции, т.е. сидя где-нибудь в комфорте и спокойно анализируя. В то же время, герой по тем ещё качелям прокатился до обсуждаемого момента. То заигрывал со смертельной опасностью в виде вора, то чуть не утонул, то вдруг у него все планы по алтарю чуть прахом не пошли. Даже на момент прикосновения к алтарю он был под опасностью получить удар в спину от жреца (отбросить наглеца в сторону и самому прикоснуться к алтарю первым было бы самой логичной реакцией с его стороны). Успев прикоснуться первым, герой испытал облегчение и уже подсознательно ждал благодарности и награды. Реакция отголоска была как внезапный удар под дых. Насколько было бы реалистично если бы герой в этот момент, как ни в чем не бывало, отрешился от эмоций, отбросил страхи, забыл об опасности, спокойно проанализировал ситуацию, и дал взвешенный ответ? Видимо, взгляды на ситуацию у нас совершенно разные, т.к. именно такой исход я бы назвал неправдоподобным.
Ну, последнее для меня тоже не очень понятно выглядело, но я подумал, что речь шла о том, чтобы отключиться от недостатка кислорода, а не захлебнуться, начав "вдыхать" воду.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая
Можно красиво закончить с планером и тестовым полётом за одну главу
если этот летун как раз и заказывал местным ремесленникам части для планера, и ждёт их сейчас