Заходил(-a)
На всякий случай добавлю самоочевидное: рекомендую, интересная штука. Переводы на русский тоже точно есть, т.к. я видел людей упоминающих перевод названия даже тут в комментариях.
Если вы Mother of Learning читали, то приведенная мною парарллель должна быть очевидна (а если нет, то не буду спойлерить). "отбрасывались во времени" можно по-всякому интерпретировать.
Я другое скажу: до того как автор пояснил про множество миров и богов в комментариях, основной как раз и была именно версия что нынешние осколки из землян являются осколками богов Айна. Но потом почему-то все коментаторы мнение пересмотрели.
Про орков было в книге, но место я не помню (первый-второй том кажется). Может, что-то пояснял и автор в комментариях. Это было в контексте иллюстрации последствий незачистки данжей и переполнений (т.е. почему проходчики нужны везде). Когда-то Тайберийское Плато принадлежало людям, а потом из данжа выплеснулись орки и людей оттуда выжили, став одним из народов Айна.
Про остальное спорить не буду просто потому что это всё уже было - и спорили, и приходили к какому-то консенсусу. Вам бы развлечь себя чтением комментариев под томами начиная с самого первого, там много всего интересного, целый дополнительный том наскребётся.
Если исходить из того, что "удача" это внимание и помощь мира, а не случайности, то именно Рейвен своим участием и помощью в нынешнем цикле так сказать "обратил внимание мира" на Ауна как на потенциальный материал для создания бога. Тогда рассматривать судьбу Ауна в прошлых циклах нет смысла. Кстати, такой вариант предполагает что осколков вокруг больше, но далеко не всех Айн выделяет как преспективных.
Если я правильно припоминаю формулировку, то речь о том что циклы затрагивали эту пару миров. Это не про место и способ, а про масштабы. Потому что кто-то начал рассуждать про эмуляцию целой вселенной, т.е. задачу неподъемную по затратам энергии.
Мое мнение такое, что процесс был в стиле Mother of Learning.
Земляне точно в этих пробных циклах побывали, а вот на счёт остальных жителей и миров в целом - не уверен.
"а значит помнит и Айн" исходит из предпосылки что предыдущие циклы проводились на Айне. Спорно.
"есть неплохие шансы переродиться Осколком" для этого надо сперва богом стать, а не ядро иметь. В целом, это вопрос о необходимом и достаточном условиях. Идеальное ядро, вероятно, одно из необходимых условий для становления богом на Айне. Что же касается достаточных, то их, наверное ещё целая пачка. Ну или достаточное - это когда все необходимые присутствуют вместе.
Я гарантирую, что это обсуждение будет пустой тратой времени. Уже проходили это всё.
1. Слова о балансе касаются землян в целом, а не осколков. И нарушение баланса было бы даже без осколков, если бы квесторы не провернули некий хитрый финт. Наиболее правдоподобная теория была такая: были перенесены души землян, ну или может копии сознаний, которым реконструировали тела в местном данже, или по аналогичному принципу. Т.е. "сортудо" это такой же народ из данжей как и те же орки. И точно так же вырвались наружу при переполнении. Поэтому всё по правилам мира. Кстати, поэтому мы даже не знаем, умерли/исчезли ли оригиналы на земле или продолжают свою жизнь. Соотвественно, кстати, сама идея "возврата домой" тоже сомнительна.
2. Внимание Сегуны легко объясняется пятью звёздами - талатнтом на уровне один на миллион или реже. Отголоски помогают тем, кто им близок по стихии/таланту, т.к. они в том числе отражают(а может и искажают, деформируют) характер, личность владельца.
3. "Ну не может рандомный бог придти к верёвки и та к нему в руки хоп" - так Скалли и не "рандомный", а довольно близкий по аспекту. Что мешает артефакту "признать хозяином" того, кто похож на прошлого владельца? Без понимая того, как устроены подобные артефакты, любое объяснение - это не более чем голый полёт фантазии. Могу предложить такое "ДаНнан имел адрогинную внешность, был похож на Скалли" - попробуйте парировать.
4. Первое изделие будущего бога оказывается потенциально мощным артефакторм по логике мира, а не потому, что созатель - это некий конктреный бог, у которого так получилось два раза под ряд. Рейвен это прямо в тексте, "на коленке" теоретизировал, а потом получил подтверждение.
5. Ариен видела свои смерти потому, что они с ней "реально произошли". Это скорее подсказка нам о механике трёх прошлых циклов, которые были по сути симуляциями, куда помещались души/созанния участников. Память им стирали, но, как видим, не идеально.
6. И чё? Рейвен тоже "повторил", да и Аун чёто из "пальцев" наверное изобразил. Это вообще ничего не доказывает. По такой логике любого удачливого алкаша можно в Дайсы записать.
7. Теорий на счёт работы тумана в комментариях было несколько, более логичных чем "он просто пропустил "своих"". Например, что сопротивление зависит от качества накачки ядра. Тут есть такой мета-аргумент, что Рейвену скорее всего таки придется сходить на гору Дивино, а "пропуска" то у него нет. Есть достижение на +100 шагов, которое было трудно получить, а ему надо порядка пары тыщ (в прошлый раз он осилил вроде 2200 из 5555, но в этот раз в целом будет сильнее). Как был автор мог решить данную задачу кроме добавления десятка-двух достижений с наградой в виде шагов? Дать другое достижение, которое бы качественно изменяло героя, убирая туман как преграду в принципе.
В целом, ваши идеи что персонажи являются осколками айновских богов - это типичная лишняя сущность, отсекаемая бритвой Оккама. И без неё можно всё объяснить логично и не противореча известным фактам.
В данный момент миру нужны боги чтобы заполнить вакансии на лестнице, поэтому он помогает осколкам через "удачу". И Аун тоже своего рода аномальную удачу демонстрирует. Это тоже компиляция мнений из комментариев двухгодичной давности если что. То есть следует воспринимать с долей скептицизма.
В комментариях автора точно было. Возможно, не прямым текстом, но встречными вопросами. Гарантировать не могу ибо давно это было, но консенсус среди читателей такой сложился.
Т.е. вселенная огромна, миров с богами множество, теоретически есть шанс что осколок айновского бога занесет на землю, но он исчезающе мал, не говоря уже о вероятности совпадения двенадцати таких шансов в одном времени и месте. Это, конечно, если в процессе не участвуют сторонние силы, о которых мы не в курсе.
А может и дальше. Это уже кому не лень, могут пойти ловить автора на правках, чтоб узнать где он сейчас.
А дописывать серию кто будет?
Ну я где-то к тому одиннадцатому утомился и пошел читать другие серии, так что не знаю что там дальше. Но это не отменяет того что произведение стоящее, даже если люди прочтут треть или четверть его.
Ну я б не сказал что похоже, но почитать стоит конечно.
Ну мы то ждём... Хорошую книгу подождать не проблема.
Единственное что отмечу - стоило сразу так написать, чтобы одни читатели не переживали, а другие не ругались.
Вот так вот - жилищные проблемы были у автора, а в итоге пострадал герой.
Ну, посмотрим как оно пойдёт. А то что-то Хорошенькое мне не зашло совсем (персонажи не заинтересовали), а от Грабителя я устал тому так к четвертому. Может, эта серия заинтересует.
Оглядываюсь назад, и кажется, что Соломон всё же в чём-то был лучшим. Было у него что-то такое, чего новым персонажам не хватает, хотя чего именно - сложно ухватить. Как будто у товарища автора сдвинулись взгляды на жизнь, приоритеты, и это всё отразилось в характере главных героев. Вроде и готовы бросить вызов миру, и борются изо всех сил, но не из той позиции. Соломон с готовностью отбрасывал прежнюю жизнь, идя к мечте, и этим был силён, а новые герои наоборот очень стремятся в своей жизни как в болоте утонуть поглубже, обрасти удобствами, закомствами, привычной рутиной. Хотя и Соломон тоже мечтал примерно о подобном... Может, дело в том, что для него мечта была делёкой, а новые герои её достигают, и потом пытаются сохранить, что для меня на порядок скучнее? В общем, говорю же, сложно пальцем тыкнуть точно в причину. Но что-то тут точно есть.
Так наверное пытались, не сработало, перестали. Никаких упоминаний о данжах, у которых выход заблокирован по естественным причинам - тоже нету. Я так понимаю, что в случае переполнения существ оттуда выкинет в любом случае. Ну либо у врат есть некая зона действия, может они могут "выплюнуть" монстров и за километр, елси ближе нет выхода.
На счет обустройства ловушек - хз, вроде логично, может так и делают где-нибудь. Почему не сделали на Гнури - непонятно. Еще можно предположить, что ближайшие окрестности выхода не поддаются модификации по божественно-магическим причинам. Ну, кроме того, в данном случае есть еще фактор чумы. Да, можно устроить ловушки, но потом кому-то придется их чистить и подпитывать, т.е. лезть вплотную к источнику заразы, который не факт что весь выгорел. Опять же, это маленький островок среди моря, ямы легко могут заполниться за шторм, став проходимыми для зомби, а любые сливы тоже ненадежны, потому что могут забиться мусором принесенным ураганом.
Короче говоря, "Люди всегда будут искать способ, как полегче сделать." это как раз верно, нам только остается разобраться, почему именно такой вариант оказался самым лёгким. Вот бы еще товарищ автор это сам разрулил, не пришлось бы гадать.
А существует ли выход, который можно заложить? Вроде ж есть только врата, которые телепортируют туда-сюда. Допустим, загадят люди площадку перед вратами, но значит ли это, что монстров не выкинет чуть дальше рядом? Раз так не делают - скорее всего это не работает. По крайней мере я навскидку не припоминаю ни одного замурованного данжа упомянутого в книге. Это же вопрос не только про Гнурь, но и про все остальные данжи, которые местным чистить невыгодно, по всему миру.
Там вопрос ставился иначе: почему аристократы не пытаются массово засылать своих детей туда с конкретной целью получить профит, почему не поставили получение достижения на поток уже давно? Походы в данж уровня "геройство в голову ударило" - это другой случай, стопроцентный смертельный исход в глазах здравомыслящего человека. Грубо говоря, трезвый расчёт и уверенность в ненулевых шансах на успех против решения принятого чисто на эмоциях или из-за недостатка информации и опыта. Если разница не очевидна так, то мне сложно будет объяснить иначе.
По той же причине случаи, когда аристократ избавляется от нежелательного отпрыска - не подходят. Другая цель, другой подход.
Как мне кажется, герой всерьез допустил реалистичность успеха в таком предприятии именно благодаря общению с Морфеем. До этого его представления о походе в данж в одиночку скорее всего совпадали с тем, что думают местные. На счёт информация из башен - не более чем допущение. Не стал бы такой человек рисковать жизнью просто исходя из легенды, в которой любой элемент, в том числе и награда, мог оказаться выдумкой, народным творчеством.
Данж проходила целая толпа вооруженных людей, и часть из них имела приличный боевой опыт. Никакие тренировки не сделают из подростка без брони и оружия терминатора, способного часами сражаться против толп врагов. Даже взрослый тренированный мастер боевых искусств свалится спустя часок-другой, а может и раньше.
Почему аристократы массово не посылают собственных детишек на практически верную смерть ради исчезающе малого шанса получить что-то, о чем известно только из легенд? Сама идея, что такое явление может быть массовым, предполагает, что большинство аристократов Айна во-первых, иррациональны (погоня за легендой), а во-вторых, относятся к потомству как к расходному материалу. При этом у нас нет никаких предпосылок ожидать подобное.
Герой, совершивший тот подвиг, был сыном верховного божества, да и потом ещё других подвигов наделал, вплоть до достижения божественного статуса. Кому придет в голову такое повторять? Это примерно как идея подвергнуть кого-то казни через распятие чтобы убитый воскрес и начал творить чудеса. Тоже ведь общеизвестное событие легендарного порядка.
Понятно, что психи всегда имеются, но их процент невысок, потому что не выживают, ну и гены по наследству не передают. Наверняка кто-то из них и пытался, но результат (его отсутствие) мы видим в книге, что лишний раз доказывает самоубийственность такого предприятия.
Даже Рейвен не сам до этого додумался, а по сути повторил идею своего друга, который якобы самый умный среди землян. Но и он скорее всего не с бухты-барахты такое задумал, а исходя и информации о прошлом Айна, которую земляне смогли раскопать. При том это могла быть информация с глубинных этажей башен, куда местные не опускались.
В вашем примере вы исходите из того, что каждый читатель первого тома начал читать серию уже после выхода 5го, либо же добавил книгу в читаемые и регулярно следит за обновлениями, добавляя лайки на каждый том. Иначе нет никакого смысла сравнивать кол-во лайков между книгой выпущеной год назад и пятилетней.
В реале, естественно, это так не работает. Человек находит серию, читает сколько есть, лайкает, закидывает в "прочту позже." И может вспомнить спустя месяцы или годы. Или не вспомнит. Есть и те, кто следит за обновлениями в паре десятков циклов, но много ли таких людей? И попадание в список постоянно отслеживаемых серий тоже зависит не только от качества, но и от частоты выхода обновлений. Серии с редкими обновлениями имеют высокий шанс попасть в "прочту позже".
Можно было бы взяться считать относительное число лайков, т.е. "число лайков / число добавивших в библиотеку", но это тоже неправильно. С каждой книгой число тех, кому не нравится стиль и решения автора, уменьшается, что приводит к повышению процента. Только резкое падение этого соотношения на очередном томе может указать, что серия "свернула не туда" по мнению читателей. Но, например, даже в данной серии было множество жалоб на падение темпа в третьем томе, а на соотношение лайков к библиотекам это почти не повлияло.
Можно было бы смотреть на "не интересно", но это в принципе не очень популярная среди читателей опция, и потому не очень репрезентативная.
Короче, правдоподобного способа оценить динамику популярности цикла у читателя нет.
Возможно, у авторов в интерфейсе есть какая-то более детальная аналитика в стиле "читатели имеют тенденцию бросать книгу на этой главе" (при условии что глава не последняя и нет большой паузы до выходя следующей главы).
А на топы я бы вообще не смотрел, там подавляющее большинство - практически нечитабельно по целому ряду причин. Лайки там ставит такая аудитория, с которой пересекаться вкусами и запросами к литературе не особо и хотелось бы. Т.е. лайки от любителей того, что в топе, - это скорее в минус к шансу что серия окажется годной.
Ну мы тут в комментариях не раз спорили - многим кажется, что в СиЧ таки открытый финал, т.к. не ясно как герой будет разбираться со всем остальным, что осталось - рейги, карьера, отношения. "Черный Центурион" - еще более яркий пример. Мне кажется что там, как и в СиЧ, история была про трансформацию главного героя, и потому она завершена. А многим другим читателям - что история про решение семейной проблемы героя, и потому финал открытый.
Т.е., если подвести итог, завершенность истории определится ее темой. Является ли Стратегия историей о спасении Айна? Или главного героя? Или она о раскрытии тайны всего происходящего? Нельзя исключить вариант, что, после вскрытия некоторых тайн, первоначальная цель героя изменится или потеряет смысл, и это сделает логичной совсем дургую, быструю концовку. Точнее, покажется ли она нам, читателям, "правильной" - вопрос мастерства автора.
Мне кажется, что слишком много времени было уделено упоминанию тех или иных вещей в мире, слишком много загадок/вопросов поставлено. Всё это определённо виделось закладками на будущее, развешиваемыми ружьями. Поэтому не очень верится в быстрый конец, без реализации всего заготовленного инструментария. Насколько я помню, автор упоминал, что имел в голове несколько вариантов концовок, и позже вроде даже определился к какой именно будет идти. Т.е. по идее тупика в глобальном смысле быть не должно.
Причин чтобы перестать писать или выкладывать написанное можно придумать миллион. В том числе личных, таких, которые человек не захочет выносить на публику. В конце концов, мы же тут не семья автора, и не его близкие друзья. Это я к тому, что не стоит пытаться свести объяснения причин затишья исключительно к написанию данной серии.
Единственное что меня смущает - что автор не обновил статус, пусть даже и не указывая никаких деталей, в стиле "Написание продолжения откладывается на неопредленный срок. Если ситуация изменится - сообщу."
Вообще, даже если этот цикл вдруг закончится за один-два тома, меня это не огорчит. Главное чтобы было логично и история получилась более-менее целостной. Например, как в Слове и Чистоте (да, многие со мной тут не соласны, но мне концовка понравилась, и я бы не назвал ее открытой). И я с удовольствием почитаю новый цикл - а он ведь должен быть обязательно. Да чего уж там, я бы новый цикл от данного автора с удовольсвтием почитал даже если текущий останется в подвешенном состоянии. Понимаю, что многие (наверное, подавляющее большинство товарищей по "ждунству") под таким не подписались бы, так что заминусовывать комментарий нет нужды.
Штош, может уж после роскона то...
Почему-то думал что у него всего три цикла, т.к. когда-то добавил себе только три книги в список для прочтения позже. Пришлось комментарий починить для ясности. Но вообще это хорошо, мб еще что-то у него почитаю тогда.
Ну если вспомнить, то сам автор рекомендовал Резонанс Корнева. Мне он чуть душноват показался, хотя и тоже интересный. Зато недавно прочел два других цикла Корнева, "Чертополох" и "Всеблагое Электричество," последний понравился больше остальных.
Тему "не похожее, но нравится" трогать не рискну, шансы совпадения не очень велики.
Через первые несколько глав там натурально продраться надо (не показывают ничего что бы могло зацепить), потом всякое интересное начинается. Если и имеет смысл пробовать, то уж глав 20. Герой втягивается в мистику постепенно. Вообще, можно с год подождать, китайцы там уже аниме в хорошем качестве пилят.
Ну не знаю, мне кажется что хорошего целый вагон, а прочитать всё это времени нет. Но тут надо отметить, что интересные книги копятся в списке, но часто нет настроения читать конкретно их. Если сузить запрос до "вот бы найти книгу которая подходит под настроение сейчас", то удовлетворить его действительно сложновато. Но тут отчасти проблема уже не только в выборе книг, а и в понимании самого себя, своих запросов и интересов, а так же в желании пробовать что-то новое, особенно из новых (для себя как читателя) жанров.
Я бы посоветовал попробовать Lord of Mysteries, если не читали. Если на английском не вариант, то переводы легко нагуглятся.
Ну я лично минусов не тыкал. А в целом - легко догадаться, что для тех, кто продолжает сюда захаживать, обнадеживающие новости куда важнее тактичности. Остальные отсеялись за месяцы ожидания.
С одной стороны да, а с другой - не раскрыто ничего личного/секретного. По сути та же информация, что сообщал другой автор в комментарии под своим постом/книгой несколькими неделями ранее: дескать пересекался с Александром в реале, и он вроде как восстановился. Здесь постили скриншот. Очевидно, приход в норму далеко не означает начало написания продолжения, не говоря уже о его публикации. Кроме того, с авторами нередко бывает что начинают писать что-то другое по-тихому. Посмотрим как оно будет.
Есть не в прошлое, а в другой мир. Это если вам нужен рестарт, но с сохранением определенного прогресса. Тег/жанр "world hopping." Например, mystical journey или way of the devil. Помню и на нашем СИ читал неплохую серию аналогичного типа, но название забылось.
Отмечу без негатива, и даже минусовать не буду: любопытный случай получился, демонстрация того, как читатель оказывается полноценным соавтором в процессе прочтения той версии книги, которая в итоге складывается у него в голове. С моей точки зрения, это даже не спойлеры, слишком далеко от того, что прочёл я, имея "на руках" тот же текст.
Заглядываем каждый день, но все уже написали что думали. Просто ждут.
Не факт что губит. Возможно - работает, и вернётся с уже распланированной до конца историей.
Имхо суть в попытке добавить более-менее справедливую систему оценок для книг, за основу берут Steam. Остальные изменения - побочный эффект, т.к. пытаются сделать как там.
У вас как в той цитате:
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для пониманияЗабавно что все эти заезженные ходы произошли исключительно у вас в голове и не имеют отношения к книге.
А, ну ладно тогда. А то мне показалось, что "хлебушек" было характеристикой, указывающей на вашу (негативную) оценку действий/образа мышления гг.
Автор читает комментарии, возможно в будущем добавит абзац-другой для читателей как вы. Бывало уже такое, и не раз.
"Возможно осколки получили опыт необходимый для дальнейшего более качественного роста" упоминалось в книге как что-то типа времени потраченного впустую. Это мнение героя с которым вы можете спорить, но оно у него есть, и оно диктует его решения. Я лично склонен доверять его опыту в данном вопросе.
Весы это просто аналогия для иллюстрации, красивый образ. Фишка аналогий в том, что как только вы начинаете растягивать их за пределы изначального контекста употребления, они теряют актуальность. Перед упоминанием весов квестор объяснил положение вещей в более конкретных терминах.
Вопрос с мечом, как я понимаю, вообще не имеет отношения к теме "откладывания" вторжения. Напомню что меч - местный житель, попытки обсудить ситуацию с местными ведут к их головной боли, но неизветсно как отреагирует божественный артефакт, вдруг взорвётся, например? А ситуация с Морфеем не влияет на решения героя. Даже если она что-то доказывает вам (лично у меня нет пока чёткого представления), вы не можете ждать от героя каких-то действий исходя из этого.
Вы действительно всё ещё считаете, что герой не замечает очевидное решение проблемы?
Лучше бы вы принесли цитаты из книги, которые должны были героя привести к идее что вторжение можно "отложить". Те самые, которые, по сути, привели вас к состоянию "подрывает седалище", особенно аж с четвертого тома.
Герой уже в начале цикла определился со стратегией исходя из тех знаний которые получил за прошлый цикл и из обрывков воспоминаний убитого квестора. В текущем цикле он получил новую информацию про правила игры аж в самом конце пятого тома (глава 15).
Вот цитата, чтобы далеко не ходить:
– Вселенная многогранна и удивительна, - неожиданно меняет тему квестер, поднимая голову к небу. - Существуют миры, где вода бежит вверх по склонам, а есть и такие, в которых огонь приносит холод. Но есть во вселенной и универсальные законы и правила. И одно из таких правил звучит вполне тебе знакомо: “Действие равно противодействию”. Любое наше вмешательство, переступающее определённые рамки, о которых тебе знать не надо, вызывает ответную реакцию. Чем сильнее наше вмешательство в естественный ход вещей, тем больше вселенная подыгрывает “другой стороне”. - Он наклоняет голову и, внимательно смотря мне в глаза, добавляет, - К примеру, этот наш разговор, по нашим прогнозам, приблизит Вторжение ориентировочно на две недели. Более точные предсказания нам недоступны. - Неожиданно на его лице появляется улыбка, - но мы посчитали это оправданным риском. Твой случай уникален и выбивается из всех правил и расчётов. То, что кто-то из вас, убив одного из нас, сохранит память Прошлого Цикла, было для нас откровением. И, что главное, так как ты тогда действовал сам, без подсказок и постороннего вмешательства, твой случай никак не повлиял на Равновесие. Но, - в одно мгновение он уже не сидит напротив меня, а стоит, нависая надо мной, словно скала, - если ты решишь поделиться своим знанием будущего… Подаришь это знание тем, кто его не заработал сам, это не просто покачнёт Весы, это их перевернёт, и Вторжение может начаться буквально завтра.
"Вселенная подыгрывает" когда кто-то извне слишком явно/прямо помогает одной из сторон, при том когда помощь превышает какой-то порог. Своего рода судья в этом конфликте. В описанную концепцию не вписываются никакие "отложить".
Ну под такой критерий всё равно попадает слишком много всего. Например, https://author.today/work/23761 кому-то на ура зайдёт в качестве почти твёрдой фантастики, а кого-то вывернет из-за темы. Или вот https://author.today/work/24648 кто-то прочитает с удовольствием, а другой забракует по полу автора (не из-за сексизма, а из-за склонности женских авторов ставить в основу мотивации чувства, а не логику).
С западными иностранными вещами проблема в том, что я не в курсе того, что переведено на русский. Но как минимум Mother of learning штука общеизвестная и точно есть переводы. Если найдете пиратский перевод Cradle, можете попробовать - по крайней мере первые томов 7 мне зашли.
Восточные у нас переводят, но на счёт качества ручаться не могу. Раскопал у себя в истории комментариев такой список восточной культиваторщины (когда-то предлагал другому автору почитать), можете попробовать:
https://tl.rulate.ru/book/15294 считается одной из двух лучших серий жанра. Викторианская эпоха с очень интересной магической системой.
https://tl.rulate.ru/book/3697 я не осилил (интерес пропал в процессе), вторая из топ2 восточных.
https://tl.rulate.ru/book/111 вот это к классике жанра относят
https://tl.rulate.ru/book/3555 вот это средней мусорности произведение, но мне было интересно как редкий случай читабельной мехи
https://tl.rulate.ru/book/107 тоже классика, лично я бросил читать в какой-то момент, но начало интересное
https://tl.rulate.ru/book/398 о чем не помню, но в список классики вроде входит, в данном случае типичный восточный сеттинг
https://tl.rulate.ru/book/19148 ну это отчасти литрпг, но одной ногой в культиваторщину
https://tl.rulate.ru/book/1222 качественная но медленная история, тоже восточный сеттинг
https://tl.rulate.ru/book/6036 из тех что мне сеттингом понравились, редкой случай где культиваторщина сочетается с огнестрелом
https://tl.rulate.ru/book/48 вот это классика из классики, один из образцов жанра
https://tl.rulate.ru/book/7353 вот это тоже восточный сеттинг, но по подаче одна из моих любимых
Сайт взял первый попавшийся из гугла, сам то я на английском это всё читал. Возможно, есть другие сайты, можете брать названия и гуглить.
По предпоследнему в списке сейчас выпускают китайское donghua (анимация), уже около 120 серий вышло, можно смотреть вместо чтения. Это не японское аниме, а качественная 3д анимация на unreal engine 5. По идее должно легко найтись.
Ну вон он выше и ответил, так что просто ждём пока поправится до работоспособного состояния...
Что касается "Александр говорил что будет ускорять его", там не совсем так было, скорее на счет того что всякие детали заново описывать не понадобится уже, например рутинные прохождения данжей, тренировки, обычное общение с местными торговцами и т.п. и это ускорит повествование в целом (точнее, это уже вполне работало в последнем томе).
А на счет концовки и как скоро она случится - не помню, говорил ли автор что выбрал что-то конкретное. В какой-то момент упоминал что вариантов было несколько, потом - что их стало меньше/больше. Вообще, количество томов определеяется исключительно количеством тех вещей, которые автор хочет рассказать/показать нам. Это я к тому, что любые наши гадания по объему предыдущих томов, скорости прокачки и т.п. - имеют весьма отдаленное отношение к реальности. Грубо говоря, возомжно, автору на самом деле не интересно показывать прокачку до митрилла, а развязки сюжета и раскрытия всех тайн можно добиться за год, предотратив вторжение в принципе. У части читателей конечно подгорит от такого обмана их ожиданий, но как вариант - может быть...
Дык у вас библиотека скрыта, сложно сказать, что у вас "годным" считается. Комментарии не скрыты, но они оставлены как под безусловно годными книгами, так и под такими, которые вызывают вопрос "а как вы столько томов этого проглотили вообще?"
Если нравится как данный автор пишет - можете читать всё остальное от него же.
Лично я бы посоветовал нагуглить переводы Worm и Lord of Mysteries. Штуки огромные по размеру и уже давно в топе мировой сетературы.
Кто его знает на счёт мук с сюжетом. В прошлую большую (2 месяца) паузу автор, если мне не изменяет память, совершал марафон по играм серии final fantasy.
Я так думаю что если бы ему было что сказать - он бы сказал. Если молчит - значит никаких новостей нет пока (как и нет желания получать новую волну жалоб/обвинений от читателей). Или нет возможности даже озвучить приблизительные сроки. И причины у этого могут быть вполне объективные, но такие, которые некомфортно/неприемлемо озвучивать на публику.
Если бы что-то уж слишком серьёзное случилось с самим автором, родственники бы наверняка оставили комментарий. Так что я бы сильно не беспокоился и просто ждал, занявшись чем-то другим.
Вопрос поднимался неоднократно. Мифрильная ступень у землян на момент последней битвы (полтора года) - у тех кто дожил (т.е. пережил все неизбежные трудности с неизбежной же сопутствующей прокачкой). Демоны начинают просачиваться на несколько месяцев раньше, постепенно наращивая давление, а скорость прокачки на них намного выше чем в данжах. На момент первых столкновений с демонами у землян как раз драгоценный виток и должен быть.
Ну так не сама начнет, а при ударе в то же место. Меч плоский, дыра будет в виде разреза, кольца на его краях будут получать на порядок большую нагрузку при попадании в эту область.
Но вообще я бы просто положился на опыт автора, который у него, как изветсно, имеется.
Кольца не сплошные поди, стык какой-то имеется, если приложить усилие (например, при ударе по касательной), то соседние с прорехой тоже разогнутся. Ну и, соответственно, у следующих рядов та же проблема возникнет. Если дыра стянута в "шов" проволокой, то нагрузка по нему распределится, хоть и намного менее равномерно чем у цельного полотна. Но я не специалист, теоретизирую просто.
Остаётся надеяться что не пара месяцев как в тот раз, после второго.
Дык я не писал что прямо не подходит. Скорее что, пусть это и регресс формально, но есть шанс что но на деле нет никакого возврата в прошлое, нет никаких петель.
Это тег про "возвращение в прошлое с сохранением знаний о том, что должно произойти". Технически подходит в данном случае, хотя у меня сомнения на счёт реальности факта возвращения в прошлое тут.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая
"Обойдя юношу в лёгком таргитае" - а это что такое? Я более получаса гуглил и пытался заставить чатгпт предложить версии, всё без успеха. По контексту догадываюсь, что речь либо о предмете верхней одежды, либо о некой примитивной броне. Из этой логики пошел на русскую вики, на предметы брони, там из похожего только "тегиляй". Это точно не опечатка? Не слегнговое название предмета брони в узкой тусовке реконструкторов на полтора человека? Но в любом случае такой термин бесполезен, если 99.99% читателей его не поймут.