
Написал комментарий к произведению Пепел доверия
Для меня история про Оди прямо супер - и история и развитие сюжета. Всё отлично.
Но вот в Кресле всё не так. Первая книга была интересная (10/10), но потом, когда ГГ попал в общество людей, началась жуткая нудятина. Эти бесконечные пафосные разговоры, где на любой случай у ГГ было подходящее воспоминания о бабушке. И эти наивные и пафосные речи все вокруг типа слушают с открытыми ртами. Блин, у меня это почему-то вызывает испанский стыд от неестественности происходящего. Ну не могут люди разговаривать ТАК пафосно друг с другом, да и еще ТАК долго. Там бесконечные диалоги. Просто бесконечные пафосные разговоры ни о чем, с мелкими вкраплениями сюжета.
Вот поэтому и интересуюсь, кто читал всё книги автора, на что похож данный цикл по динамике сюжета - на Оди или на Крест?
Написал комментарий к произведению Пепел доверия
Первые две книги пушка.
Начиная с третьей говнище полное.
Меня в этой ситуации бесит то, что автор в виде заманухи первые две книги написал интересно, а потом начал писать лютую дичь с пафосными размышлениями и воспоминаниями про бабушку ГГ.
Вот если бы это было с первой книги так, то вопросов бы вообще не было - сразу было бы понятно, что серия говно. Типа как с Вальдирой - я прочитал первые 10% от первой книги, понял что это не моё и ничего не писал вообще там в комментариях.
Но вот когда автор меня заинтересовал качественной историей и сюжетом, то дальнейшее скатывание в говно, я ощущаю как предательство.