1 710
2 490
2 117
3 612

Заходил

Написал комментарий к посту Субботний отрывок: выпуск 112

https://author.today/post/739102

Здравствуйте, Марика. Я к Вам пишу. Чего же боле, спросите Вы? А всё просто.

Субботний отрывок уже входит в привычку. Сегодня это будет короткий, но динамичный и атмосферный фрагмент романа "Там, где погасло солнце". Тёмное фэнтези. Прошу любить и жаловть 😌

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Отдайте сердца» — Лина Николаева

Потрясающая рецензия! Сложилось ощущение чего-то очень знакомого, я бы даже сказал – родного. Пожалуй, это один из не многих случаев, когда сразу становится понятным – эта книга для меня, я хочу окунуться в их мир. Огромное спасибо!

Написал комментарий к посту Субботний отрывок, с капелькой лунного волшебства.

Спасибо, уверен что это у вас взаимно! 🫶

Недавно книгу прочитала одна моя коллега, и она ей безумно понравилась. Я и подумал, а чего это я совсем про него забыл? Кроме недавнего буктрейлера, больше и не рассказываю о нём. Так не годится! По этому – получите, распишитесь 😁

Написал комментарий к посту Субботний отрывок: выпуск 111

Всем хорошего вечера!

После предыдущего субботнего отрывка, я решил исправиться и, по этому, публикаю отрывок из хорошей, доброй и волшебной сказки "Лунный кот".

Присоединяюсь к флешмобу субботний отрывок. Пост по ссылке.

Написал комментарий к посту Субботний отрывок про Бабу-Ягу

У меня все основные персонажи далеки от канонов, на сколько это возможно. Совершенно новый взгляд на героев русских народных сказок и славянской мифологии. Одни только Жар-Птицы чего стоят 😉

Что касается Всилисы – нет, русалы там не причем. Есть кое-кто гораздо опаснее и хитрее.

Написал комментарий к посту Субботний отрывок

В эпизоде Юки и Юми вспоминают события одинадцатилетней давности. За это время мир под властью Нового Вавилона очень сильно изменился. Это не голая антиутопия а боевик, с элементами антиутопии.

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

Конечно, Журавин победил, по крайней мере хочется в это верить, ведь финал истории открытый. Но я бы хотел вернуться к Капралу, вот почему: этот персонаж не герой и не антагонист. Он появляется в истории, чтобы показать Юре и читателю, что мир не делится на черное и белое. Что есть и другие оттенки, и серая мораль позволяет взглянуть на одно и тоже событи под разными углами. Его рассуждения о воровстве, к примеру. По сути он же говорит правду. Не подталкивает героя к злу, просто приоткрывает другие грани. Он заступается за Юру, в другом эпизоде укрывает его от дождя своей курткой и приглашает к себе. Капрал не вербует героя в свою шайку, он ему не нужен. Мне кажется, Капрал видит в Юре что-то, чего сам он лишен, и это вызывает его симпатию к герою. А потом мы узнаем, что он по пьяному делу избил какого-то студента. Капрал не положительный персонаж и не злодей. Отрицательный герой с серой моралью, в одном из ее проявлений.

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

Разумеется не токмо. Собственно, у большинства из перечисленных Вами авторов тоже были персонажи с серой моралью. Даже у Крапивина, коего я безмерно люблю и уважаю, были. Первый же пример, который пришел мне на ум – Журавлёнок и молнии, персонаж Кардинал.

Я ведь не говорю что вся суть произведения должна упираться в серую/белую/да хоть фиолетовую мораль. Это один из литературеых приёмов, если можно так выразится, который есть, и который любят многие читатели. 

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

М-да..  все именитые писатели, которых я перечислил и которые стали культовыми, по Вашему выходит бесталанные графоманы. Ну что уж, надеюсь Ваша белая шляпа Вам хотябы не давит.

И опять эта матчасть. Какая матчасть? Матчасть чего конкретно? Если указываете матчасть как аргумент - будьте добры хотя бы конкретезируйте на чьи труды Вы ссылаетесь.

Вы утверждаете, что в литературе не существует понятия "серая мораль"? Серьёзно? Вам "матчасть" об этом рассказала?

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

Ну причем тут разврат, вот объясните мне? Да и что такое разврат? Это же по сути сугубо индивидуальное восприятие. Еще не так давно развратом считалось если женщина наденет юбку выше колен. Да и "окно" тут не причем. Взрослое поколение выросло на "Крестном отце", "Лолите" и "Трех мушкетерах". Все эти произведения считаются шедеврами мировой литературы. Но Крестный отец не породил волну преступности, прочитав Лолиту люди массово не стали пдфилами, а уж про мушкетеров я вообще молчу. Серая мораль – это не про "зло ради зла", а совсем наоборот. Большинство литературных произведений, если это не легкие уютные любовные романы или детские сказки, так или иначе показывают нам поступки героев не в лучшем свете, но мы воспринимаем их как "добрые", потому что нам так удобно. 

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

Серая мораль не то, чтобы расплывчата, она очень многогранна. И сюжетов книг, где встречается серая мораль, тоже очень много. Они разные по содержанию и посылу. Вот пример: Дюма: Три мушкетёра. В детстве кажется что герои романа сражаются за добро, за их приключениями интересно наблюдать, им хотят подражать. И лишь повзрослев мы понимаем, что они далеко не положительные герои. 

Написал комментарий к посту За гранью добра и зла, или серая мораль в литературе.

Кажется Вы читаете строку через две. Мораль и серая мораль - разные понятия. В качестве примера серой морали могу привести такие шедевры классики, как "Крёстный отец" или "Клан сопрано". Серая мораль очень многогранна, и показывать все возможные варианты ее проявления в рамках блога считаю бессмысленной затеей. Это же не реферат в конце концов. Ну а по поводу того, что мне писать – не Вам решать, ок? Как говорят: не любо – не слушай.

Теперь о фэнтези: по Вашему выходит, что наши авторы, такие как Перумов и Лукьяненко, или же зарубежные – Роберт Ирвин Говард, Толкин, да даже Роулинг – все они написали свои бестселлеры потому что не знали что написать? 

В общем, прежде чем раздавать советы – научитесь читать не по диагонали, анализировать прочитанное и думать хоть немножко шире.

Написал комментарий к посту Мысли О... часть 17

Дарт Вейдер – идеальный злодей! Тем более, что как раз с глобальной и важной целью – создание сильной империи. А вот с Инди непонятка, там же злодеи – нацисты в основном 😅

Наверх Вниз