1 991
2 926
3 576
5 196

Заходил

Написал комментарий к посту Я не такая — у меня два попугая!

Не знаю о ком речь, но о немофрмате есть что сказать.

Я сам автор нескольких не форматных работ. Публикую их на площадке не как на витрине магазина, а просто как место, где эту книгу могут прочитать те, кому тема близка. Да,читателей мало, но те что есть – мои. Не для галочки. Не с накрутки. Те, кто есть – пришли посмотрев обзоры от блогераюов, либо прочитали где-то ознакомительный фрагмент. С соцсетей опять же. Многие потом дают обратную связь, на прямую, опять же через соцсети или в месенджерах, и я это ценю.

Но, когда/если всё-таки решусь пойти на КС – засуну в *опу амбиции с личной вкусовщиной, и буду писать в тренд, потому-что есть законы рынка, есть правила. И можно сколько угодно вертеть недовольным е*алом, но либо ты играешь по правилам, либо тихо-спокойно занимаешься своим делом и не мешаешь другим людям.

К чему я это всё? Да вот сами у меня на страничке гляньте что я пишу. Из тематического, пожалуй только "Там, где погасло солнце" подойдет, как тёмное фэнтези.

Написал комментарий к посту Трусливый критик, или пост о том, как один автор диалога испугался.

Дело не в критике, как таковой. Вопрос этики, он удалил наш диалог, но оставил пост со своей рецензией. Либо тогда всё удаляй, либо оставляй как есть. Не красивый и не профессиональный поступок.

Написал комментарий к посту Трусливый критик, или пост о том, как один автор диалога испугался.

Поверьте, я вообще не собирался поднимать этот вопрос. Как бы там нибыло, это его видение. Мы нормально обсудили, без конфликтов. Сам факт "чистки" считаю неэтичным. А детали обзора - это уже второй вопрос.

Написал комментарий к посту Трусливый критик, или пост о том, как один автор диалога испугался.

Спасибо, я собственно так это и вижу. На счет Тредс – там тоже будет пост. И я знаю что есть и другие авторы, которые попали в похожую со мной ситуацию, именно с этим критиком. Я уважаю право критика на мнение, меня обескуражил сам факт "чистки". По мне – это как минимум не этично.

Написал комментарий к произведению Огни на мосту

Хорошо. Мы с Вами это уже обсудили, давайте повторим здесь.

"Писать рассказы про Новый год не честно. К ним не хочется придираться".

Получается, у Вас изначально была цель именно придраться?

1. Да, я люблю диалоги, но сказать что они не разбавлены действиями? Серьёзно? Нет, я понимаю, в другом нашем разговоре Вы предложили добавить еще больше действий. Но если герои через каждую фразу будут что-то поправлять, чесать, кашлять или переминаться с ноги на ногу – это уже, простите, невротики какие-то получатся. Вы сами с людьми как разговариваете? Тоже непрерывно двигаетесь, руками что-то делаете?

2. Это откровенность двух простых, открытых людей. Так иногда бывает, да и какого-то запредельного откровения там нет. Сцена с баристой основана на реальных событиях. С небольшими изменениями, конечно.

3. Вставка о прошлом героини показывает нам, что она не злая, холодная и расчетливая стерва. Что за этой девушкой стоит личная драма. Эта вставка приближает нас к пониманию характера героини. Ее биографию вообще очень легко можно сложить как пазл, и узнать что она за человек. Ну и сам эпизод добавляет немного грустной лирики рассказу. 

Босс – вообще ключевая фигура в линии Героини! Именно он отправляет Лену, в приказном порядке, в канун нового года, в этот парк. Тем самым запуская цепочку событий.

Диалоги Лены с подругой Майкой тоже не лишены смысла. Через них мы погружаемся в атмосферу предновогодней суеты, узнаем о планах Лены на эту ночь (загородный дом, который они сняли и трансфер, который отправляется в 20:00. Это создает дополнительный накал, героиня ограничена во времени на решение поставленной задачи). И то, как не очень хорошо всё обернулось в итоге. Убрать Майку - и появится огромная логическая дыра, даже вакуум.

4. Девушка на взводе. Ну и да, здесь присутствует некая гиперболизация для большего художественного эффекта. Придать чуть больше кинематографичности эпизоду. Не забывайте, что это легкий СЛР и подобные вольности в этом жанре вполне допустимы.

В конце Вы предположили, что Вероника могла бы сойтись с Загоройским. Но позвольте, у него есть жена, об этом нам в самом начале рассказывает Маша. Помните их разговор с Юрой? Да и в целом линии этих персонажей не пересекаются. С чего вообще такой вывод?

Конечно, я понимаю, у Вас может быть своё мнение. Вот моё: берясь за обзор, не лишено смысла читать немного более вдумчиво и хоть как-то анализировать историю, а не просто вываливать на автора первое, что пришло в голову.

Ну а ход с удаленными коментариями – это вообще кринж.

Написал комментарий к произведению Там, где погасло солнце. Наследник.

Благодарю! Я очень рад, что Вам понравилось. Это мой дебют, в жанре тёмного фэнтези.

Да, продолжение будет, но уже в следующем году. Во втором томе, помимо уже знакомых Вам героев, Вас встретят новые персонажи, тайны и неожиданные повороты. Точно по дате пока не могу сказать, сейчас к выходу готовится другая книга.

Написал комментарий к посту Субботний отрывок: выпуск 112

https://author.today/post/739102

Здравствуйте, Марика. Я к Вам пишу. Чего же боле, спросите Вы? А всё просто.

Субботний отрывок уже входит в привычку. Сегодня это будет короткий, но динамичный и атмосферный фрагмент романа "Там, где погасло солнце". Тёмное фэнтези. Прошу любить и жаловть 😌

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Отдайте сердца» — Лина Николаева

Потрясающая рецензия! Сложилось ощущение чего-то очень знакомого, я бы даже сказал – родного. Пожалуй, это один из не многих случаев, когда сразу становится понятным – эта книга для меня, я хочу окунуться в их мир. Огромное спасибо!

Написал комментарий к посту Субботний отрывок, с капелькой лунного волшебства.

Спасибо, уверен что это у вас взаимно! 🫶

Недавно книгу прочитала одна моя коллега, и она ей безумно понравилась. Я и подумал, а чего это я совсем про него забыл? Кроме недавнего буктрейлера, больше и не рассказываю о нём. Так не годится! По этому – получите, распишитесь 😁

Наверх Вниз