Заходил
Спасибо! Господи, как же не хватает сейчас таких вот книжек (пусть хоть и коротеньких рассказов) про людей! Про людей, а не про бесконечные спасения красных, белых, зеленых и прочих империй, про многодневные (а то и многотомные) перестрелки, магические дуэли, покорения, преодоления и превозмогания и т.д и т.п.
А что вызвало столь бурный смех?
Если бы «сапоги всмятку» появились на какой-нибудь 20 или 120 странице, я бы не придирался. Но в первой строчке аннотации??…
Прям так сложно исправить?
А минус я поставил под вашим признанием о незнании химии. Что для пишущего про врачей тоже некомильфо.
Как я понимаю, до человека, поставившего минус под этим постом, пока не дошло, что «доцентов истории» не бывает. По крайней мере в русском языке.
Первая строчка аннотации - ну… такое
«Доцент истории» - это должность или звание? Дальше же все нормально….
Во, попалось на просторах:
«Раньше вообще всё другое было. У моего деда вай фай роутер был, ещё при Сталине сделанный. Весил 50 кг, а вай фай раздавал плотный, густой, с запахом паровозного угля!
Да и интернет совсем другой бы - зайдешь, бывало, все здороваются, личка за ночь свежеприсланными сиськами подписчиков забита, все
донатили не меньше 5 рублей (по тем деньгам!!!) без вопросов,
культурные были, потому что ір светились открыто, аккаунты вообще без
пароля держали.
Бывало на 50 копеек 50 гигов купишь, настоящих гигов, гостовских. Вещь! Вконтакте все образованные были, писали без ошибок, про синхрофазотроны спорили. Компьютеры в магазинах по 3 рубля - полки ломились.»
И? Вы что хотите доказать то?
https://news.rambler.ru/other/38856307-draki-v-sssr-rayon-na-rayon-chto-eto-bylo/
если верить этой статье, то аж в 50-е
Меня умиляют минусы под Вашим постом. Видимо люди, их поставившие, считают, что ели автор пишет книги в жанре фантастики, то и здесь «нафантазировал».
удивительная логика, правда?
Про «благословенные» 70-е. Не по статистике, а из личного опыта…
преступность: 75-77 годы (точнее не помню), окраина Москвы - драки «район на район» по несколько десятков человек с каждой из сторон. Возраст 16-18 лет. Сам не участвовал (мне тогда 12-14 было),но помогал разводить по домам пострадавших.
в газетах про это, естественно, ничего не было…
снабжение: деревня на границе московской и рязанской областей (200 км от Москвы). С 4-го по 9-й класс бОльшую часть лета проводил там у бабушки и деда. До ближайшего асфальта 9 км, до ближайшего сельпо -3. В нем (в сельпо) из постоянного (относительно) ассортимента: хлеб, водка, сигареты «Памир».
вот как-то так…
Тогда у женщин-водителей в основном были бы в навигаторах мужскиеголоса. А это, скорее всего не так. Просто, мне кажется далеко не все задумываются об опции выбора и пользуются установками «по умолчанию»
Да, у меня навигатор голосом Нагиева говорит.
В Яндекс-навигаторе в настройках можно выбрать мужской голос 
Не понимаю, о чем Вы?
В книге все кончается в 10-м году. Что в той реальности было дальше - я не в курсе
♂️
Боги - они такие… Что хотят то и воротят
Именно так: и бессилия, и унижения, и надежды.
очень хотелось описать мир, в котором Надежда - немного менее бесправная падчерица.
Вот! Вы совершенно правы насчет чиновников и мракобесов.
Нда-а-а… Попики какими-то совсем уж мелкими жуликами выглядят. Впрочем, другого ждать от церковных иерархов и не стоит.
Прям плюнуть в спину хочется. А это значит, что у уважаемого Автора образы получились весьма и весьма яркие
Вот именно, что «кем угодно». Естественно, никаких заданий от французов он не выполнял. Но так, как Вы его описали… лучше бы уж выполнял.
Вообще именно русская аристократия (именно аристократия, а не простые дворяне) повинна во многих бедах, что сваливались на Россию. Не поголовно, конечно, но отнюдь не единичные случаи. Однако, если Вы его «перевоспитаете», то это будет… хорошо.
Отличная глава!
Жаль только, что, судя по всему, Чернышев так и останется «дипломатом». Живым. Человек, с пренебрежением относящийся к родной стране и к российским мастерам - априори дипломат никудышный. А тем более, что по воле Автора Наполеон уже отдал приказ об уничтожении российской инженерной школы. «Только Франция может быть великой» - откровенным нацизмом попахивает. Так что усилия чернышевых-дипломатов только усугубят ситуацию.
Впрочем - все, как всегда, произойдет по воле Автора. И это хорошо! Тем сильнее нетерпение в ожидании продолжения
Ну, про Чернышева написано-то, конечно, разными «историками» много лестного… Но с этим написанным фер то ке (чё делать-то)? Как помогли его «разведданные»? Они что, «заманивали» французскую армию несколько сот км на Бородинское поле? Если так, то да, результат блестящий. Так что, если его Толстой по воле уважаемого Автора пристрелит, туда ему и дорога. Не русским разведчиком он был, а самым натуральным французским шпионом.
Уважаемый Автор! Большое спасибо за эту серию, очень качественно и очень познавательно (это про механику и ювелирное искусство). И очень-очень интересно!
А самое главное, что наконец-то уделяется внимание тому, что стране нужно иметь не только военный щит, но и финансовый, что из уст высших руководителей страны звучит весьма и весьма весомо. Исключительно редкий момент в книгах о попаданцах.
А, ну да. Замочить кредитора чтобы долг не отдавать - это самая скрепная скрепа. Особенно для самурая
Главное - про скрепы (то бишь - мотивацию) не забыть (это без иронии).
Кстати, а какие они у японцев в предстоящих событиях?
Это сейчас не хорошо. Сто лет назад все в порядке было.🤫
Не, больше двух Дарт Вейдер не даст
И пару галактик в придачу
Уважаемый Автор! Снимаю шляпу! Спасибо за Ваши написанные и будущие книги, они не просто хороши, они - очаровательны!
«Не дай вам бог жить в эпоху перемен» - фраза, которую приписывают гениальному Конфуцию, - это как раз и про наши 90-е тоже. Что же там было главным? Уж конечно - не бандитский беспредел, приватизация, чехарда министров и все такое прочее. Главным было то, что люди (не все, естественно, но многие) получили свободу. Свободу поступать по собственному разумению, свободу доверять своему чутью и своим силам. Это они - челноки, основатели кафе и ресторанов, банков, автосервисов и прочих сервисов, основатели мелких и не очень мастерских и заводов по производству одежды и обуви, мебели и стройматериалов… да чего угодно… Это они, а вовсе не «младореформаторы» (хотя и они тоже) вытащили страну из глубочайшей жопы, в которую она медленно, но уверенно, погружалась долгое время.
Так что почитать об этих временах в Вашем изложении будет очень! очень интересно!!
Наконец-то добрался до новой книги .
И в первой главе глаз кольнуло «контейнеры». Что-то я забыл, в этом мире их уже придумали? А то в реальной истории они вроде сильно позже появились.
Но в целом - спасибо авторам за новую книгу!
Очень правильный рассказ.
И вполне достоин превращения в полноценную повесть. А то и в роман.
Это да, с революцией 5-го года «не сложилось». Но и тут у историков разночтения. Многие считают, что именно она дала толчок развитию России вплоть до ПМВ. А без нее, получается, только ДВ и будет ускоренно развиваться благодаря усилиям ГГ.
Так что опять все в руках авторов.
Ну, насчет лавины… Вы же понимаете, что это непроверяемо.
В книге изменения пока коснулись малой части государств в целом, кроме Японии, само собой. С приемниками ход сильный, тут вопросов нет. Пропаганда - мощное оружие!
В общем, посмотрим куда авторы вырулят
Совершенно верно! И (об этом я тоже уже говорил) это было одной из основных причин втягивания России в ПМВ. Только вот именно Россию втягивали, а не Штаты. А почему - вот об этом было бы очень интересно почитать и авторские версии тоже. Но если именно в этом (втягивание Штатов в большую (и разрушительную!) войну) и состоит замысел авторов - снимаю шляпу!
Я уже писал, что на первом этапе успех Японии вполне возможен. Особенно в авторском мире. Но дальнейшая судьба вовлеченных стран все-таки должна идти по «столбовой дороге» истории. Либо авторы должны вообще все перекроить в мире. А это очень сложно и очень долго описывать. Я, естественно, авторских планов не знаю, просто подозреваю, что кардинальное переиначивание будет выглядеть неправдоподобно. История, экономика, социология хоть и не точные науки, но все-таки науки. А памятуя авторский цикл «Русская война» есть существенные опасения, что хорошая альтернативная История может превратиться в фэнтези. Чего не хотелось бы. И об этом я тоже уже говорил.
Не понял . Вы перешли на сторону своих оппонентов?
Реальные силы на момент конфликта. Если что-то сравнивать или от чего то отталкиваться, то лучше от них. Все.
Позволю себе напомнить: весь сыр-бор вроде бы начался с того, что я спросил «за что авторы невзлюбили Японию?»
Что мы имеем? Мы (в вашем (авторском) мире) имеем попаданца, который показывает себя весьма умным и знающим человеком. И который не может не осознавать, что Штаты в 20-м веке - самая динамично развивающаяся страна. И, судя по развитию сюжета, ничто этому не помешает. Почему? Да потому, что там созданы для этого (динамичного развития) условия, близкие к идеальным (на тот момент). Дальше. Что мы имеем из нашей (реальной) истории? Мы имеем Перл-Харбор как позор Штатов и Хиросиму и Нагасаки - как акт отмщения. Лично на мой взгляд - самое правдоподобное объяснение из всех существующих. Что можно предположить, исходя из нападения Японии на Штаты по вашей версии сюжета? Что через N лет кроме Хиросимы с Нагасаки будет Токио, Осака, Йокогама…
Да Вы, собственно, и сами в своих комментариях описали примерно то же самое:
отсутствие военного, экономического и технологического преимущества, сложности логистики, неясные перспективы по привлечению союзников… Хотя и одного фактора достаточно для провала.
Хе-хе-хе!
Я, кстати, очень рад минусам под моими комментариями. Они, правда, не показывают ничего, кроме эмоций, но эмоции при обсуждении художественных произведений - это здорово!
Вы все верно написали. И? Разве это отменяет то, что говорил я? Вы привели факторы второго порядка. Я же говорю о фундаментальных причинах. Они важнее. Экономика и технологии рулят всегда. А вторичные факторы либо тормозят, либо ускоряют первичные. Но отменить их не в состоянии.
Совершенно верно! А вы собрались натравить лису на тигра. Оба - хищники, только весовые категории разные
Да это понятно. Просто пытаюсь остудить горячие головы других комментаторов.
Но и провокация с нападением (не с захватом) тоже выглядит абсурдно. Даже её обсуждение среди своих - провокация. То есть вы (авторы) можете всё объяснить конечно же, но любое серьезное продолжение темы будет по жанру сильно отличаться от предыдущих книг серии.
Что значит «терпят»? Они разве как-то мешают? Нет. И при этом и Англия, и Штаты прекрасно понимают, что воевать друг с другом - это путь в никуда. Потому что никакого принципиального преимущества ни у одной из сторон нет, а значит и никакой победы не будет, даже пирровой.
«Завоевание» Штатов в 20-м веке (пусть и в самом начале) - чистейшая, незамутненная маниловщина (на мой взгляд). Но если целью и является создание образа «нового» Манилова, то такое развитие событий годится на все сто.
Если бы речь шла о «завоевании США», «диагноз» был бы другой.
Вы же отлично пишете! Зачем смешивать жанры (альтИСТОРИЮ и фэнтези)??
Да, все верно. Только поместье - не ненужная вещь
Тем более!
Уважаемые авторы! Судя по вашим ответам на комментарии вы, игнорируя железобетонные (на мой, естественно, взгляд) аргументы против нападения Японии на Штаты, просто не хотите отказаться от своей идеи. Это ваше право и его, конечно же, никто оспаривать не вправе. Но!! Этот цикл пока на порядок реалистичнее, чем «Русская война». Вы же хотите пойти по тому же самому пути - добавить не исторической фантастики, а голимое фэнтези.
Зачем??
Вы же этим перечеркнете все свои шесть отличных книг.🫣
Испанцы были в те времена на порядок выше ацтеков и инков в военном плане, в технологиях, экономике… Примерно то же самое у России с Сибирью. В начале же 20-го века у Японии перед Штатами никакого преимущества нет. Стало быть любой первоначальный успех, не подкрепленный вышеозначенными «ништяками», обречен на схождение «на нет».
Поначалу - вполне возможно. Но позднее…
Написал комментарий к посту ИИ и АнтиИИ. Кто кого?
Не совсем понял. Почти реальность - что?
То, что применение ИИ и роботов будет расширяться - не вопрос, так и будет. Вопрос в другом: как уберечься от перехода количества в качество. Хотя для данных случаев правильнее будет - в «антикачество».
Что же касается космоса… Все, что делается на околоземных орбитах: связь, мониторинг, наблюдение за Солнцем и т.д. - нужно и важно. А вот лунные, марсианские и венерианские программы - почти на сто процентов пустая трата сил и средств.