Заходил
«Абсолютно точно именно так «
(это - про добавки).
Но для «спасателей» все, о чем мы говорим - ересь, потому что «учение Маркса всесильно».
Думать, сопоставлять факты и результаты - это не про них
Автор не идеалист. Просто ни он, ни другие «спасатели неспасаемого», похоже, вообще ничего не понимают ни в экономике, ни в социологии, ни в психологии…
А уж делать опорой «спасителя» человека с менталитетом лагерного вертухая - это… прям даже не знаю какой термин употребить …
Тут главное, чтобы крутое бедро секретарши забыто не было
Ну, слава богу! Теперь есть на что списать и дефицит бюджета, и непомерный госдолг штатов, и высокие (или низкие) цены на нефть и электричество, и … Все ушло в черную дыру, больше то неоткуда проблемам взяться
♂️
Да теоретически (!!) всегда можно было. Правда для этого нужна не очень приятная соседка - черная дыра.
Так что «можно» - лучше не не нужно.
«Нобеля Антонову вручат в ближайший год…»
Причем сразу по всем номинациям!
Разорвать кварки - пара пустяков. Для этого у автора суперножовка(зачеркнуто) суперразрывалка есть
Да можно и быстрее, если глюоны только розовые заказывать
«Каждый лайк книге — минус один фашист.»
Да мы хоть миллион наставим, Вы только пишите.
По мне - так текст вообще не про нашу реальность. Слишком много временнЫх несоответствий в деталях.
Благоустройства, естественно.
Судя по вопросу, годиков вам… немного. (вздыхая) Завидую!
Разве все, о чем вы говорите, было в 90-х? В наших краях (через МКАД от Бутово) - точно нет.
А я никогда и не говорил, что пишет плохо. Я говорил и говорю - недостоверно.
Технической стороне книги - да.
Автор - филолог
Ни на сколько. В смысле - не достоверно. Как и во всех остальных книгах автора.
Смотрите на эту и другие книги автора как на фэнтези и полУчите удовольствие от прочтения.
Хорошее наблюдение! Но, скорее, в этой песне цепляет не «эстетика войны», а ритм музыки. Именно ритм, он то как раз и задевает за живое «рептильный мозг».
Можно вспомнить множество «прилипчивых» песен, над словами/смыслами слушатели не задумываются вовсе, но зато они становятся сверхпопулярными. А уж если вспомнить видеоклипы… Один Baby Shark Dance чего стоит... «ни кожи, ни рожи», как говорится, а просмотров и прослушиваний десятки миллиардов🫣
Ну а если и слова не тупые, тогда тем более зацепит.
Если вы вдруг не знаете, кто такие Марти Сью и Мэри Сью, то… я в затруднении , - надо поздравлять или сочувствовать 
Но Марти то уже был?
А чего ж не поныть то, если пропаганда не просто никудышная, а очень даже вредная.
Ничего-ничего! Автор все придумает. И самолет у него полетит в стратосферу, и бабаха будет не меньше, чем на мегатонну. В сказках все просто.
Завидую я вам. Вы еще во что-то верите. Например в то, что незаконная деятельность такого масштаба и такое длительное время возможна без «крыши».
Да мне в общем то наср…ь что они страдают, меня волнует, что из-за этого испытываем «неудобства» мы.
А сказочники с обеих сторон своими сказками все это продлевают. Вольно или невольно, но постоянно подкидывают дровишек в огонь. А это не есть хорошо.
Как же они это поймут, если они своих сказочников слушают?
Нет, в конце книги читатели узнают чем она заканчивается. С какой целью она была написана останется неизвестно, пока автор об этом не скажет.
Кстати, при Сталине бюджет тоже пилили ого-го как. Так что мем «при Сталине коррупции не было» - не более, чем миф.
В качестве примера (если думаете, что я «наговариваю») рекомендую почитать книгу «Корпорация самозванцев».
О, это да! В нашей реальности - совершенно верно и абсолютно оправдано
А в 39-м бомба для чего?
И что? От того, что им плохо, нам что, лучше становится??
«Пишите (зачеркнуто) Пилите, Шура, они золотые»
Это да, только у автора весь тайминг - 2-3 года, то есть до бомбы (по крайней мере в комментах), тогда как первая АЭС появилась только в 54-м.
Не, в том, что автор может описать, как «наши корабли бороздят просторы вселенной», сомнений никаких. А цель то написания в чем?
Почему-то мало кто задумывается о том, что каждый популярный автор поневоле становится пропагандистом. И почему-то многие забыли, что наперебой твердила наша пропаганда совсем недавно: «да они без нашего газа…» и т.д. и т.п. Результат… ну, у каждого свой…
В общем, судя по некоторым ответам автора на некоторые комментарии, есть всего два варианта:
- автор пишет постапокалиптический роман... ну, имеет право…
- автор пишет сказку, где гг добивается всего. Сказку вредную. Почему? Да потому, что похожие сказочники (дипломаты, разведка и прочие вояки) неоднократно дули в уши руководству одной отдельно взятой страны сначала о том, что мы «малой кровью на чужой территории, их пролетарий всей душой за нас…»…, потом «да мы за три дня до их столицы парадным маршем…»… Результаты всем известны или из учебников истории, или ощущаемы «онлайн», как говорится.
Интересно???
Интересно, что Малыш или Толстяк свалятся на головы москвичей, киевлян или минчан??
А именно так и должно быть в придуманном Вами мире.
В любом другом случае это будет наивная и вредная, ОЧЕНЬ вредная сказка .
Хм, тут ниже говорилось про анекдотичность ситуации (или сюжета, не совсем понял)… Нет, пожалуй здесь куда трагичней все обернется:
- начинается советский атомный проект;
- об этом мгновенно узнают англичане и американцы. Почему? Для этого достаточно вспомнить про одного «милого» человека, которого звали Меер Валлах (он же - Максим Максимович Литвинов, Наркоминдел и посол в США в разное время);
- сильно пугаются возможного усиления СССР;
- вместе в Германией и Японией нападают на Союз.
Ура! Вперед! Даешь к концу века колонизацию Альфы Центавра!
Ну, «бороздят же просторывселенной» в середине 19 века реактивные самолеты (у автора), так чего бы аэс и бомбу не слепить на коленке? Запросто же
Я очень даже понимаю, когда матом кто-то выругается, но мне просто противно, когда на матерном языке разговаривают. Поэтому выбор очевиден: 1
Как по мне, разговаривающий матом человек откровенно скудоумен и , как следствие, - скудоязычен.
о тексте Номада (или как там его…)
О! Не знал, что для отдельных индивидов (видимо, о-о-очень «альтернативно одаренных») уже отменили административную (а иногда, кстати, и уголовную) ответственность за публичное использование обсценной лексики.♂️
Ох, какая хорошая и правильная книга на хорошую и правильную тему! Спасибо авторам!
А вот тоже на тему гражданских подвигов в блокаду:
https://naukatv.ru/articles/umeret_ot_goloda_no_spasti_semena
Вдруг пригодится…
Но корюшка должна быть сразу копченой!
Е-мое! Похоже, все водилы геологов слеплены из одного теста (ну или из очень похожего).
83-й год. Карелия, мраморные карьеры, разведка новых пластов… Наш водитель Юра мог вести свой Урал (модель не помню) в любом состоянии (после любого количества выпитого), даже когда не мог сидеть не держась за руль - падал. Еще он очень любил взяться за два оголенных провода и под «нежное» потряхивание током (вот такое у человека было электросопротивление тела особое, что 220 вольт он ощущал как все остальные, когда пробовали языком заряд плоских батареек (кто постарше - должен такое помнить)) орать во все горло «Алюминиевые огурцы» Цоя, написанные всего(!) год назад. Почему именно эту песню и откуда он ее вообще знает, - выяснить так и не удалось, даже когда Юра был более-менее трезвый.
♂️
P.S. Я не геолог, просто попалась хорошая подработка на лето вместо стройотряда.
Не, если мозги есть, - вариантов много, но если нет (как у Вашей визави), -остается благодарить того самого ангела за Вашу доброту
Надо быть ну очень инфантильным человеком, тобы сейчас в Москве слепо доверять навигатору . Особенно ближе к центру.
Вот если бы зашел разговор о том, почему глючит навигатор, тогда бы и выяснилось, «прочистились» мозги или нет…
Не совсем понял. Почти реальность - что?
То, что применение ИИ и роботов будет расширяться - не вопрос, так и будет. Вопрос в другом: как уберечься от перехода количества в качество. Хотя для данных случаев правильнее будет - в «антикачество».
Что же касается космоса… Все, что делается на околоземных орбитах: связь, мониторинг, наблюдение за Солнцем и т.д. - нужно и важно. А вот лунные, марсианские и венерианские программы - почти на сто процентов пустая трата сил и средств.
Написал комментарий к произведению Опер КГБ СССР. Объект "Атом"
К величайшему сожалению -не шутка. Опять же, к сожалению, многие просто не понимают, что человек с менталитетом лагерного вертухая не способен быть ни стратегом, ни тактиком в руководстве спецслужбы, ни , тем более , успешным лидером страны. Он и не был. Увы