Ефим Сергеев

Видимо, брИтАнцы?

Очень рад, что мы думаем «в одном направлении».

По поводу раздачи или отбора земли…

Просто сказать/издать закон без разъяснений а что же дальше - это просто лозунг.  А на любой лозунг всегда свой контр-лозунг найдется.

Без дальнейшего формирования земельного рынка (и обязательного законодательного закрепления механизмов оного!!!, как и без подробнейших опять же разъяснений ) - так лозунгом и останется. При этом очень важнО понимание, что государство должно быть/стать просто равноправным(!) его (рынка) участником. 

Так что земельный вопрос - очень сложный, нужно ли его подробно «копать» в художественном произведении - решать, естественно, авторам.

От описания мыслей японского императора попахивает безумием (императора, естественно).
Это… сильно! (без даже намека на иронию)

Не-не-не, какие сливы? Только вишня (в смысле -сакура)

А места на балконах продавать гора-а-аздо дороже!

Да… осетра придется урезать🫣

Фи! 50 копеек!? Наверняка аукционы устраивает (ну типа как поужинать с кем-то из бывших штатовских президентов или Баффетом за пару миллионов долларов - в нашей современности).  Там и миллиардами может попахивать. 🤫

Ну, в реальной истории воякам допетрить, что танки далеко не везде можно успешно применять в любом количестве, ой сколько времени понадобилось…

Вот-вот, и я о том же

Это верно, что массовую(!) танковую атаку можно отразить только массой (количеством) противотанковых средств. Но! Разве там ланшафт позволит проводить именно массовые «танковые атаки?

Ну, это уже классическое переиначивание англичан. Чуть ли не мем. И оснований (к счастью или к сожалению - кому как) для этого предостаточно.

Паропанк forever!

Почитайте «Русскую войну» этих же авторов. Там уже 50 лет назад ого-го какая авиация

Ну не так…

Вот-вот. А в испанском языке даже термин специальный в 19-в веке появился - «пронунциаменто».

Н-да-а-а… Впереди точно Курская (зачеркнуто) корейская дуга будет…

»…если в политику вмешается еще и армия…» 

Немного… странно слышать такие слова от японского генерала. Да от любого генерала (в смысле - любой страны). Вроде бы история говорит о том, что именно армия очень(!) часто определяла политику. Одни только военные перевороты перечислять устанешь…

Кмк, переживать за флот не стоит. Поскольку, если с ним все будет примерно как в РИ, то все авторские успехи ГГ если не обнуляются, то, как минимум, сильно девальвируют. То есть надо будет прилично удлинять цикл. А поскольку авторы намекнули, что у них впереди ПМВ, то конец книги уже немного ближе, чем «за горизонтом». :-)

Да, «мой Слава» - это… заявка. Да еще какая

О! Раз Рыбаченко критикует, значит надо читать!

То есть все-таки возить дешевле?

А если освоить «сжижение угля»? В реальной истории это освоили лет через 10, если не ошибаюсь. Конечно, «песок неважная замена овсу», но…

Правда, при этом есть опасность нарваться на международное запрещение негуманного оружия. Последствия… непонятные, особенно учитывая разговор Витте и Ито…

Очень хороший разговор Веры и Анны. Многое весьма ярко «подсвечено»

Ой, прошу прощения, перепутал авторство комментария

Все верно. Но это в нашей реальной истории. Что будет у вас - только от вас (авторов) зависит

Это хорошо!

У вас в «Русской войне» эти вопросы персонажи достаточно подробно обсуждали. А здесь пока молчок. Но, по идее, без этого никак не обойтись.

Это зависит от того, что дешевле: содержание лошадей или автопарка. Ну и технические х-ки машин, конечно. В авторском варианте истории… все возможно

Так я же социализм не зря в кавычки взял. «Социальный» даже приблизительно не равно «социалистический». Первое - хорошо (но тоже в меру, а не как сейчас в Европе для некоторых категорий), второе - нет (ни в каком виде). Просто хотелось бы, чтобы ваши герои это понимали, если дойдет до обсуждений. 

Немного ниже зашла речь об идеологии и ее влиянии на исторические процессы.

Если вдруг кто не в курсе, рекомендую почитать о квартале Фуггерай в Аугсбурге. 16-й (!!) век. А «социализм» уже внедрен на практике. Обошлись без Маркса, Энгельса и большевиков. И «дожил» в Баварии аж до сегодняшних дней. Есть о чем задуматься!

https://kulturologia.ru/blogs/280319/42671/

Будем надеяться, что вашим героям все удастся!

Ждём с нетерпением

Это всего несколько лет. Как и любая крупная война. А потом? Вы же явно придерживаетесь какой-то глобальной идеи (не цели!). Надо ведь как-то ее обозначить.

Вот именно!

И прежде всего идеологически!  Я потому и задал вопрос авторам: что они противопоставят набирающим силу социалистическим идеям?  Вроде бы правильным, но! Как опять же показала наша реальная история - совершенно несостоятельным. Поскольку перегнули палку везде!

Хорошая-то, хорошая, но… в реальной истории они все дружно проиграли через 15 лет всего. Не по своей вине, возможно, но проиграли. Будут ли у вас (авторов) какие-то их размышления/споры о будущем? Иначе смысл всего цикла может затеряться. Нет?

Это да. Но кино не под силу снять одному человеку. А правильную песню спеть любой попаданец может

Вот, кстати, да! Культурные «мемы» (в смысле - как показатели национальной/интернациональной культуры, а не как противоположность бескультурья) и шедевры искусства - не менее грозное оружие, чем пушки и пулеметы. «Нам песня строить и жить помогает» - совсем не пустая агитка! А уж воевать - тем более! Так что больше песен, хороших и разных!

P.S. Как пример: некоторые историки считают, что «Хижина дяди Тома» стала не много не мало, а прям «спусковым крючком» подготовки Гражданской войны в Штатах.

«… но как вывести на воду князя?…»

Видимо «на чистую воду»? Или «уличить князя». Или «сорвать маску»…

О, да! И такие линии в литературе ничуть не менее завлекательны, чем описание подвигов и сражений.

По идее разговор с Кшесинской должен иметь продолжение, иначе он какой-то… бессмысленный (если убрать философские рассуждения). Ведь на протяжении всей истории все(!) (возможно исключения и были, но именно как исключения) выдающиеся деятели искусства были или бунтарями/оппозиционерами, или «дипломатами», или разведчиками/агентами влияния. К первой категории Матильду точно отнести нельзя, значит… будет продолжение.

О, сколько нам нюансов чудных готовит альтисторьи дух,

И опыт, сын раздумий трудных,

И гений автора… нет, двух!

(ой, прям самому понравилось, решил сюда повторить)

О, сколько нам нюансов чудных готовит альтисторьи дух,

И опыт, сын раздумий трудных,

И гений автора… нет, двух!

Насчет Кшесинской Артем Осокин совершенно прав - она или живое письмо, или провокатор. Никем другим любовница нескольких Романовых, которую Дягилев одно время называл своим злейшим врагом, быть не может. Хотя как балерина - по отзывам современников, была хороша.

«Встречаясь с парой хмурых темных глаз…»

Вероятно пропущено «взглядом». Или ещё как изменить… А то как-то… двусмысленно звучит

Не приходилось слышать‍♂️

P.S. нашел «корниловский марш». Ну… такое. Больше на церковное песнопение похоже, чем на марш.

О! Не знал. А что за песни?

Зато вроде бы только эти двое удостоились упоминания в песнях: «… веди ж Буденный нас смелее в бой…» и «… белая армия, черный барон…»