Ефим Сергеев

Если дотянут до 16-го года (ну или чуть раньше Эйнштейну подскажут), то могут и пойти

Теоретически (ну и по воле авторов , само собой) - любые, по которым уже есть фундаментальные/теоретические исследования. Лазеры, сверхпроводники, что-то ещё, что было открыто позднее - нет. 

Очень хорошо и правильно, что ГГ понимает важность пропаганды. Только это весьма и весьма сложный, трудоемкий и… творческий процесс. С удовольствием почитал бы подробности о тогдашних пропагандистах (в авторском исполнении, естественно). Про Лондона уже есть, но хотелось бы и ещё кого-нибудь.

+100!

Да никаких проблем . Я уже говорил: в фантастике все, что имеет принципиальную возможность осуществления, может быть реализовано по воле автора/авторов.

прошу прощения, если неудачно пошутил.
В фантастике допустимо все, что имеет принципиальную возможность осуществления. Так что ждем сюрпризов.

Почитайте «Русскую войну», там у авторов уже в 1850-х годах реактивная авиация. . Так что ждем открытие регулярных рейсов Питер-Инкоу уже через пару-тройку глав..

Если Вы имеете ввиду, что громче всех «держи вора» кричит сам вор, то я, конечно же, согласен. Но тут все-таки речь о рассуждениях ребенка. Именно это и грустно.

‍♂️

Потому, что несмотря на альтернативность мира даже уже некоторые дети (Толкин пока ребенок) воспринимают Восток как «империю зла». Хотя в нашей реальности это результат более поздней пропаганды. 

Э-хе-хех (с грустью)! И в этом мире око Саурона будет пялиться с востока

Хорошая глава! И тоже открывает разные пути для развития сюжета (напомню, что уважаемые авторы обещали не переборщить).

Насчет технической и организационной невозможности. Я хоть и не радиоинженер, но ничего принципиально(!) невозможного для описанной трансляции не увидел. Все остальное в реальности книги - в руках авторов.

По организации: до Гагарина никто на людях полеты в космос не проверял. Зато потом кто-то погибал, к сожалению. Так что тоже ничего принципиально невозможного. А так, конечно, - фантастика. Как и положено в этом жанре.

Если Макарова завтра не станет, это означает конец книги. Что-то мне подсказывает, что планы авторов такого не предусматривают

Количество интриг (романтических, экономических, военных, политических, шпионских…) нарастает. И это хорошо! Главное, чтобы перебора не было.

Так скорее всего и будет (не в прямом смысле, конечно).

Да. И, надеюсь, в вашем мире изменения будут в лучшую сторону

Посмотрим, чем продолжится разговор с царем, но в любом случае намек на то, что крупные политики/правители могут весьма сильно измениться за 10 лет - очень и очень правильный/актуальный. Хоть в начале 20-го века, хоть в начале 19-го, хоть 21-го.

Казуэ просто какая-то Жанна Д’Арк японская получается

О, пожалуйста, пожалуйста, можете дальше упражняться в псевдоостроумии. Но… без меня

Ну конечно, как же я раньше не догадывался! Обычно же цитируют что-то бессмысленное

Ну просто фонтан остроумия

Кстати: «В 1898 году С. Н. Сыромятников командирован в северную Корею, где он обследовал Чембоксанский хребет северо-восточной Кореи и делал маршрутные съемки.» (я, правда, не смотрел, где именно этот хребет)

Это из второй ссылки. 

Вот же я голова садовая!🫣 Только сейчас вспомнил об одном удивительном человеке.

Сергей Николаевич Сыромятников. Журналист, публицист, полиглот (знал  больше десятка иностранных языков), был во время РЯВ чиновником по особым поручениям при Наместнике (был на ТВД в Маньчжурии), кавалер китайского Ордена Двойного Дракона (один из всего 42 (!) граждан Российской Империи)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Двойного_дракона

познакомился в реальной истории со Столыпиным только в 1906-м (а сейчас-то Петр Аркадьевич уже там), был его горячим сторонником, был знаком с А.И. Ульяновым (братом Ленина)…

Командировки в Штаты, Османскую империю, Персию, участвовал в подготовке полярной экспедиции Седова, …

https://cyberleninka.ru/article/n/s-n-syromyatnikov-shtrihi-k-portretu

И ведь сам у себя упоминал его…‍♂️

Уважаемые авторы, может пригодится?

Если не читали, очень рекомендую книгу «Корпорация самозванцев»

https://www.labirint.ru/books/901151/

«Может ли один человек изменить историю? Да запросто! Надо «всего лишь» попытаться изменить людей, творящих эту самую историю.»

Это из аннотации к моей книжке. И в этой (8-й) главе я увидел очередное подтверждение своим мыслям (это про Славского с Буденным и цветник - о-очень душевно получилось).

Спасибо, авторы!

Какой кузнец (зачеркнуто) развал? Не, нам кузнец (ой, опять зачеркнуто) развал не нужен

Ну, я не знаю, какая «демократия». Авторам виднее

Да! Будем надеяться, что авторы это учтут.

Отличная глава!

Не знаю, какие цели ставили перед собой авторы, но как всё это можно интерпретировать: «англичанка» гадит? Да, гадит. Но кому? Соперникам/конкурентам/врагам Британии. С точки зрения их государства - объяснимо и разумно. А чем занимается российская «верхушечка»? Гадит своим, причем не просто своим, а своим, приносящим победы... С разумностью тут как-то… не очень

Так что… даешь Великую Макаровскую Демократическую Революцию! В одной, отдельно взятой области. Пока не свершилась другая…

Там кто-то из принцев вроде христианством увлекался, так что надо создавать Российско-Японскую Христианскую Ассоциацию. РЯХА - звучит!

И снова‍♂️

Эх, вашей аргументации ещё бы логики добавить, - будет супер!

Ну естественно! ‍♂️ А британская верхушка согласовывала свои действия с верхушкой уругвайской. Или зимбабвийской.

Ну, с одной стороны Вы правы, но… не каждый губернатор становится премьер-министром. Да и внутренняя политика - тоже политика, а то, что от губернатора она ого-го как зависит, кмк, очевидно.

Насчет авторской… интерпретации Вы совершенно правы

А Столыпин в это время в реальной истории был губернатором. Вполне себе верхушка, кмк.

Ага! Ну вот, как я и говорил: при неизменности верхушки РИ Россию ничего хорошего не ждет.️

(это про реакцию и действия Столыпина, который тоже к этой самой верхушке относится). 

«Замахиваться», конечно, не по силам будет (ибо о-о-очень дорого), но «словесные интервенции», как показывает более поздний опыт (один дядюшка Дональд чего стоит) - тоже ого-го!

А есть ли другое логическое продолжение у сложившейся в реалиях книги ситуации?

При неизменности верхушки Российской Империи Россия обречена на революцию со всеми её «прелестями». Пусть не в таком виде, как в реальной истории, но…

А у автономии хоть какие-то шансы есть на нормальное будущее.

Но решать, конечно же вам - авторам.

Так и у первого были противники. И ничего, выруливали как-то

При бестолковости центральной власти - однозначно!

«Если ты не интересуешься политикой, это не значит, что политика не заинтересуется тобой».

Отличная мысль! И для генералов, особенно успешных, очень актуальна.

Великое княжество Финляндское существовало бы и сейчас, если бы не большевики. Но и при разных царях, при разном к нему (княжеству) отношении вполне себе хорошо поживало больше ста лет. Значит кому-то (из той самой верхушки) была нужна и удобна...

Как- то так…

«Тридевять земель» - по меркам 21-го века - это Луна или Марс, но уж никак не полтора десятка тысяч км.

А Австралия, кстати, до сих пор признает (формально и по очень малозначимым вопросам, но тем не менее) главенство английской короны в Содружестве Наций, несмотря на несколько референдумов.
Так на нашем шарике возможно… всё

Вот, кстати, совсем свеженькое примерно на обсуждаемую тему:

https://www.rbc.ru/politics/12/07/2025/68726d799a7947069981733e?from=from_main_2

И чего Вы «подрываетесь»? Есть же понятие «автономная область» (по крайней мере оно должно быть известно Макарову), «протекторат». Да хоть «колония». Разве при этом кто-то кого-то предаёт (из администрации этих образований)? Да, минусов хватает. Но и возможности появляются. А уж как эти возможности использовать - каждый понимает в меру своего разумения взаимной (!!) выгоды.

Вот ведь могут, если захотят!

https://www.rbc.ru/politics/12/07/2025/68726d799a7947069981733e?from=from_main_2

Хороший вопрос! Слишком многое уже поменялось по сравнению с реальной историей. И в принципе любой поворот не будет чем-то фантастическим. А уж как вырулят авторы - им виднее.

Император тут не попаданец, про АТО ничего не знает

Примерно как Сибирь?

Естественно. Только зачем попаданцу перенимать отрицательный опыт?
Конечно, если он в этом вопросе совсем-совсем не разбирается, то и затевать ничего не стоит.