Ефим Сергеев

Судя по количеству смеха, Автор как минимум нескольких читателей сделал бессмертными

(если принять как аксиому, что смех продлевает жизнь)

Так что… кто последний в очереди на поменять имя-фамилию на Дункан Маклауд?

Письмо было написано 30 июня из Таллина.

Не, ну ясно же, почему адмирал помог Лёхе - родственную душу сразу разглядел.

Реальный адмирал Исаков в одном из писем жене писал: «Это моя четвертая война. Я до уныния благоразумен. Каждый случай поспать и поесть использую…»

Да. И это тоже было подано Автором НЕ как шедевр логики и здравого смысла.

Он на этих курсах инструктором будет.

Не знаю кто как, а я практически в каждой главе вижу явную (очень мягко говоря) нелюбовь Автора к военному руководству разных уровней (точнее - к некоторым их решениям). Причем везде: в Испании, Китае, Англии, Франции, Союзе. Но при этом все подается как 25 кадр - исподволь. Лично мне это очень-очень-очень нравится.
Конкретно в последней - отправка эффективного (именно эффективного, а не эффектного) летчика хрен знает куда почти хрен знает зачем…
в очередной раз БРАВО уважаемому Автору!

Я к минусам отношусь философски, то есть - с пофигизмом

Вот говорил же, что надо писать полноценный фанфик! 

Ну явно же попадаете в стиль Автора!

Или, как вариант - «вбоквел» в соавторстве.

Эх, прямо чем-то родным повеяло после описания холодной ночёвки…

Конец января 83-го. Студенческие каникулы. Поход по Хибинам (лыжная тройка) в районе Кировска (это не очень далеко от описываемых мест).  Температура все время держалась ниже 30. В первую же ночь один из участников, залезая последним в общий на четверых спальник, глубокомысленно изрек:

- Вот почему ноги в шерстяных носках и меховых чунях мерзнут, а яйца в одних трусах и штанах - нет?

После секундной паузы последовал столь же глубокомысленный ответ:

- Если бы они были в меху и шерсти, они бы сопрели нехрен!

Всё! Ночёвка была безнадежно испорчена - перестать ржать никто не мог до самого утра.

вот казалось бы - фигня какая-то, а до сих пор дословно вспоминается.

И это печально вдвойне

Пора писать полноценный фанфик.

Точно!

Но желательно, чтобы все закончилось как у прототипа Портоса (в 95 лет, если верить некоторым источникам), а не как у Дюма.

О том и речь. Техника поменялась, привычки остались. Именно это и печально.

Речь об английских самолетах

Я потому и написал: обращаю внимание на кавычки.

Мы говорим о разных вещах. Можно ли было личными сбережениями «скомпенсировать» (обращаю внимание на кавычки) постройку танка или самолета во время Великой Отечественной? Можно. С этим никто и не спорит.

Можно ли мерять цену танка в килограммах сахара? Нет, нельзя. В СССР нельзя (и именно об этом я и говорил). А вообще (в принципе) - можно. 

Нет, нельзя. То, о чем Вы пишете, общеизвестно. И низкий поклон всем тем людям за их вклад в Победу.

Но! Если принять за истину, что цена танка равнялась цене четырех мешков сахара (как было сказано ниже), то из это можно сделать три вывода: либо танк слишком дешевый (а значит -плохой, что, как все понимают - НЕ верно), либо сахар слишком дорогой (что тоже неверно), либо это «магия» (хотя скорее - просто фокусы) советского ценообразования. Так вот верно - третье.

Удивило (и неприятно!) скажем так - невосторженное отношение к радио в кабине самолета .
Если такое отношение было НЕ уникальным, то это… грустно и печально

Но, опять же, огромная благодарность (в очередной раз снимаю шляпу!) Автору за шикарное описание важной темы!

Х-хех! Сравнивать в советских рублях цены сахара/хлеба/водки с ценами танка/самолета… неверно. Те и другие никак не пересекались, было два так называемых «круговорота» денег.
То есть сравнить то можно, но получалась явная фигня.

Кролики… это не просто так, это ого-го!

https://yandex.ru/video/touch/preview/14983058728567957880

Не обращайте внимания! Заклепочники они такие - «найдут и даже прыщик на теле у слона».

А глава то, не смотря на кажущуюся бездейственность, весьма динамичная и серьезная. Вот так, несколькими фразами в диалогах показать огромную разницу менталитетов людей, воспитанных разными системами, пропасть между пониманиями одних и тех же понятий… это не просто здорово, это (не побоюсь показаться излишне пафосным) гениально.

Уважаемый Автор, снимаю шляпу!

Он в это время давал огня в других местах

О, это было бы вообще феерично - библиотечное «прикрытие».

Так, срочно нужен еще один персонаж для полного Лехиного комплекта. Уже есть или были: журналистка, эмигрантка-переводчица, летчица-разведчица, библиотекарь-учительница…

Явно не хватает комиссарши/нквдшницы. С ней муза Автора, довольно потирая руки, смело может заявить: «Вот тут то мне карта и пошла!»

От Автора 

Самы подозрительные как раз русские: везде метры, миллиметры  и микроны, а трубы и сантех арматуру до сих пор в дюймах меряем. Это ж-ж-ж неспроста!

В тексте вроде не партийное, а «политсобрание».

https://tass.ru/info/4895472
В разных местах про 37-й попадается.

Да и Вики, если есть ссылка на какой-то документ, как правило не врет. Но в принципе Вы правы: Вики врать может

Если верить Википедии, то фраза «Служу Советскому Союзу» вошла в уставы аж с 37-го года

Что будет, если скрестить бравого солдата Швейка, Остапа Бендера, Робинзонв Крузо, Илью Лисова (ну и еще кого- нибудь) и поместить их на Таинственный Остров, который оказывается еще и Остров Сокровищ? Да, чуть не забыл… там будут еще несколько прекрасных Пятниц, как в «Сеньоре Робинзоне»…

А получится цикл книг про летчика Лёху.
 Многоуважаемый Автор! Браво (сто тыщ раз)!!!…!!

Как и положено в сказках - просто и мудро. Жаль, мало детей это прочитает.

К величайшему сожалению  -не шутка.  Опять же, к сожалению, многие  просто не понимают, что человек с менталитетом лагерного вертухая  не способен быть  ни стратегом, ни тактиком в руководстве спецслужбы, ни , тем более , успешным лидером  страны.  Он и не был. Увы

«Абсолютно точно именно так « (это - про добавки).

Но для «спасателей» все, о чем мы говорим - ересь, потому что «учение Маркса всесильно». Думать, сопоставлять факты и результаты - это не про них 

Автор не идеалист. Просто ни он, ни другие «спасатели неспасаемого», похоже, вообще ничего не понимают ни в экономике, ни в социологии, ни в психологии…

А уж делать опорой «спасителя» человека с менталитетом лагерного вертухая - это… прям даже не знаю какой термин употребить …

Тут главное, чтобы крутое бедро секретарши забыто не было

Ну, слава богу! Теперь есть на что списать и дефицит бюджета, и непомерный госдолг штатов, и высокие (или низкие) цены на нефть и электричество, и … Все ушло в черную дыру, больше то неоткуда проблемам взяться‍♂️

Да теоретически (!!) всегда можно было. Правда для этого нужна не очень приятная соседка - черная дыра.
Так что «можно» - лучше не не нужно.

«Нобеля Антонову вручат в ближайший год…»

Причем сразу по всем номинациям!

Разорвать кварки - пара пустяков. Для этого у автора суперножовка(зачеркнуто) суперразрывалка есть

Да можно и быстрее, если глюоны только розовые заказывать

«Каждый лайк книге — минус один фашист.»

Да мы хоть миллион наставим, Вы только пишите.

По мне - так текст вообще не про нашу реальность. Слишком много временнЫх несоответствий в деталях.

Благоустройства, естественно.

Судя по вопросу, годиков вам… немного. (вздыхая) Завидую!

Разве все, о чем вы говорите, было в 90-х? В наших краях (через МКАД от Бутово) - точно нет.

А я никогда и не говорил, что пишет плохо. Я говорил и говорю - недостоверно.

Технической стороне книги  - да.

Автор - филолог

Ни на сколько. В смысле - не достоверно. Как и во всех остальных книгах автора.

Смотрите на эту и другие книги автора как на фэнтези и полУчите удовольствие от прочтения.

Хорошее наблюдение! Но, скорее, в этой песне цепляет не «эстетика войны», а ритм музыки. Именно ритм, он то как раз и задевает за живое «рептильный мозг».

Можно вспомнить множество «прилипчивых» песен, над словами/смыслами слушатели не задумываются вовсе, но зато они становятся сверхпопулярными. А уж если вспомнить видеоклипы… Один Baby Shark Dance чего стоит... «ни кожи, ни рожи», как говорится, а просмотров и прослушиваний десятки миллиардов🫣

Ну а если и слова не тупые, тогда тем более зацепит.