Написал комментарий к посту Мечты.
Сидел вспоминал, о чём мечтал в детстве. Так сказать, с высоты прожитых лет. И что с этими мечтами стало...
Заходил
Сидел вспоминал, о чём мечтал в детстве. Так сказать, с высоты прожитых лет. И что с этими мечтами стало...
сегодня.
Да, я вернулся. В ближайшие дни продолжу.
На примере тяжёлой судьбы Ин-хо это хорошо видно.
Искреннее мнение читателя всегда ценно.Спасибо, что нашли время высказаться.
Сильно, с душой. И концовка хорошая.
Я про себя и говорил, там «е» пропущена. Но, думаю, меня из-за шляпы дизлайкают — ни у кого такой нет.
Вчера после поста Константина общался с ТП. Вот ответ Бориса:
"Статистика может быть соблюдена и во время публикации книги до ее завершения, однако коммерческий статус рассматривается только по уже завершенным книгам".
Сам раньше ошибался, как оказалось.
Друг, от души
Я как наверное и многие был уверен, что закончил книгу и вот тогда начинай собирать статистику по посещениям и чч.
Хорошо, если так. Но когда я интересовался в прошлом году, ТП ответила, что только завершённая книга. Может, даже переписка сохранилась, надо поискать.
Спасибо за совет. Думаю он многим пригодится.
Может, раньше не было?
Звучит здорово, но Вы уверены, что такой способ соответствует правилам получения КС?
Я вообще не вижу достойных в плане читателей платформ кроме АТ. Попробовал другие и бросил. Теперь только тут.
Ну как вариант у купленного КС можно удерживать % на рекламу.
На литсовете есть читатели?
Почему все так не делают, а башляют на раскрутку?
Знаете, тут многие кто прошёл через эти "муки" резко против того о чём я написал. Принцип - я страдал а эти на всё готовое, ну уж нет.
Н вам одному судя по дизлайкам.
Нет, Владислав, я только про пункт с часами чтения. Всё остальное не требует финансовых затрат и вполне себе остаётся. Подписчики как шанс, что тебя вообще кто-то прочтёт, библиотеки как показатель, что твоя книжка хоть кому-то интересна.
Вариант, что автор потратился а КС не получил вами не рассматривается? Получатся авторы с КС получают профит от потуг стремящихся?
Авторы и так платят за получение КС - "для получения КС вкладывай деньги в рекламу и раскрутку".
И какие платные услуги вы тут получаете? И давайте в нормальном тоне, в лоб себе объясняйте.
Причём тут обучающиеся студенты и пишущие авторы? А "фиг выгонишь" это как к авторам относится?
Речь идёт про рекламу для получения КС. А не про рекламу вообще. Или многие потом имеют солидный рекламный бюджет, кроме топов? Вот у вас он сколько тыщ?
сел писать.
спасибо
Редактирую, нетленчу, вкладываю душу.
Не ту кнопку нажал случайно, надеюсь сегодня выложу.
Не важно, что лично Вы проверили, важно что по этому поводу думают ваши собратья по перу. Сможете убедить что вы не "буржуй"?
Следуя правилам портала, поставил плашку «Создано с помощью нейросети».
Хочу пояснить, как именно я работаю над текстом.
Я пишу в сценарной манере — сцена за сценой. Каждую сцену сначала создаю вручную: придумываю ситуацию, диалог, ритм, атмосферу. Это мой черновик.
После этого прогоняю сцену через ИИ, но не для того, чтобы он «написал всё за меня». Я использую его как инструмент стилистической обработки. Для этого я заранее составил большой YAML‑файл с правилами: тональность, ритм, микрореакции, корейская речь, урбанистический реализм и многое другое. ИИ просто следует этим инструкциям, как программа, работающая по заданному шаблону.
Самая важная часть — ручная редактура. Я вычищаю штампы, убираю нелогичности, возвращаю авторский голос, исправляю моменты, где ИИ пытается «двигать сюжет» (а он делает это регулярно, несмотря на ограничения). В итоге остаётся текст, который я считаю своим и который выкладываю на АТ.
В одной главе обычно от трёх до семи сцен, и над каждой я работаю отдельно.
Яндекс‑детектор показывает высокий процент ИИ — больше 90%. Это связано не с тем, что текст «не мой», а с тем, что стиль получается ровным и структурным благодаря одному и тому же YAML. Детектор видит статистику, а не авторство.
Сюжет, сцены, конфликты, характеры, структура, ритм, финальная редактура — всё это моя работа. ИИ здесь — всего лишь инструмент, как грамматика‑чекер или монтажная программа.
Хотел просто объяснить, чтобы не было ощущения, будто я «нажал кнопку и получил текст». На самом деле процесс гораздо сложнее и требует много ручной работы.
С уважением.
Спасибо за внимательное чтение, поправлю.
тружусь
Постараюсь за выходные написать три главы.
Что причитал я - читатель говорит примерно следующее:
«Мне нравится, как цикл держит внимание за счёт недосказанности. Но если в финале окажется, что за тайной нет настоящей глубины или объяснение будет слишком простым, то всё, что раньше казалось интригующим, начнёт выглядеть вычурным, напыщенным и нарочитым. Сейчас ставки высоки: финал либо оправдает ожидания, либо обесценит весь путь».
Это не упрёк, а вовлечённая, внимательная критика. Человек явно переживает за историю и хочет, чтобы она завершилась достойно.
Надеюсь, что не разочарую.
Вынуждено занимался деятельностью менее творческой, но более доходной.
доступно подписчикам и друзьям
В планах: до конца февраля начать писать «Фигляр 3».
Ничего удивительного, даже я за перо взялся.
А про Деда Мороза вы зря! Но лайк в любом случае.
Пока пишу фанфик. Писать две книжки одновременно не могу - сюжеты в голове пересекаются образуя свою линию.
Работы атмосферные. Жаль мне ничего не подходит:( С Новым годом!
Фанфик основан на MMORPG World of Warcraft в версии 1.12.1 — это последний патч «ванилы» перед выходом The Burning Crusade. Я стараюсь следовать лору, но это именно художественное произведение, поэтому сюжетные линии могут отходить от канона. RTS-серия (Warcraft I–III) остаётся фундаментом мира, но здесь я опираюсь именно на «ванильный» WoW как базовый канон.
С Новым 2026 годом! Пусть у всех всё исполнится.
Написал комментарий к произведению Фигляр 3
Понимаю, но пока некогда. Перееду на зиму в город - продолжу.