Дарья Скриница

Я без понятия кто там был. Но если кто-то понял книгу, а кто-то нет, то те, кто понял, обычно поумнее. Если ваще никто не понимает, то... нууу либо автор на каком-то запредельном уровне интеллекта, либо у него просто плохо получается доносить свои мысли

 Вон мою Акулу мощный рецензент не понял о чем она вообще

Ну значит рецензент интеллектом подкачал. 

и снова, если для вхождения в мир нужны костыли, то автор не справился

Вообще не поняла эту аналогию. Если без предварительных объяснений книга не работает, то автор попросту не справился со своей задачей

Если у кофе без лекции нет запаха, значит его плохо сварили. Пусть напиток говорит сам за себя

Неее, вот если бариста начнет мне читать лекцию о том, где собрали этот кофе, как его правильно варить, и в какую сторону оттопырить мизинчик при распитии, чтоб его высокое искусство оценить - вот так я воспринимаю предисловия. Просто дай мне попить спокойно, не порти впечатление))

Всё ещё невыносимо скучно))) Я люблю, чтобы книга меня развлекала, если мне надо вникать в авторские философские рассуждения, которые он поленился встроить в сюжет и решил просто вывалить в своем предисловии, это предисловие уходит в игнор. А, и я спиртное не пью

Если без этого погружения не случается, то у произведения есть проблемочка.

Я всегда читаю прологи, которые являются частью повествования, например про то, как в Колесе Времени сразились насмерть Тёмный и Льюс Тэрин Тэламон. Но никогда не читаю предисловия, потому что это нееееинтереееееснооо. Я знать не хочу, кого там автор благодарит, как он пришел к этой идее, каковы его политические и социальные взгляды, что там у него было в биографии, как он там своих героев любит, и на основе какого именно Васи Пупкина был написан Василиус Ду Пуп. Я и биографические произведения по той же причине не читаю. Это невыносимо скучно.

А я как раз большой фанат Архива Буресвета))) NO MATING!

Лично я только за я частично асексуал, меня оно раздражает как реклама 

Я пока не дошла до них. Говорят, Сандерсон сильно сократил количество пошлятины

Я все пропустила))))

Интересное совпадение: в цикле "Колесо Времени", который я сейчас читаю, есть тип артефактов а'дам, состоящий из браслета, ошейника и поводка, с помощью которого носительница ошейника, если она имеет способности к магии, является магическим образом подчинена носительнице браслета; ну дык вооот, хозяйка называется сулдам, подчиненная называется дамани.

Пост-апокалипсис дело такое)) 

Спасибо)) А что такое фантдоп?

Спасибо большое!

Вам спасибо)) 

Да ничего)) просто на будущее

Ничо. Но на будущее, очень невежливо под работой художника комментировать, что нейросетка лучше. Такое имеет смысл делать, если вы целенаправленно хотите художника задеть. Мне норм, я очень люблю свой стиль. Но кого-то другого может прям серьёзно обидеть

Спасибо)) 

Вам спасибо!

Версия писателя Брэндона Сандерсона:

Чтобы персонаж нравился, он должен обладать тремя чертами: активное влияние на сюжет своими действиями, жиза (насколько ему можно сопереживать, насколько можно себя с ним ассоциировать), и компетеность. В чём-то он непременно должен быть крут.

Если хотя бы 2 из 3 есть, персонаж будет нравиться. А уж если он в течение книги растёт в третьем показателе, еще лучше.

Так вот. Качественный злодей активно влияет на сюжет, зачастую запускает всю историю, создает препятствия герою - он всегда активен. Далее, он компетентен, иначе он не будет представлять для героя угрозы. Он может быть крутым бойцом или магом, матером манипулятором, или талантливым командиром, или вором который гениально заметает следы. 

То есть, чисто чтобы выполнять роль антагониста, он уже по умолчанию обладает двумя из трёх. А уж если добавить жизненности, например у него печальная предыстория, его действия как-то оправданы, или он любит своего котика, или безответно влюблён - три из трёх. 

Ничо ничо))) прервалась на литмоб, в рамках которого написала повесть, щас вернулась к допиливанию предыдущего впроцессника

Твоя коварная цель в том, чтобы встрелить с топ-жанром и предательски заманить юную и невинную аудиторию в мир правильного фехтования!

В паре с другой рецклй на эту книгу, стало ещё интереснее 

Удивлённый. Я не читала книгу, поэтому не могу объективно оценить рецензию. Хотя к книге сразу возник грязный интересец

0___________о 

вот это рецензия так рецензия

и поведение, и речь, и внешность многих героев саги вообще не тянут на старину, в них сплошь современность в ее худшем изводе

Нолан, вроде, говорил, что для древних греков древние греки не звучали архаично, они сами для себя звучали современно, поэтому и он не будет делать архаичные диалоги. И я вижу в этом логику. 

 С другой стороны, это ещё надо убедительно продать

 Ваще не важен. Мы читаем разное с долей пересечения, и это норм

нифига. автоматическое спирачивание всего аккаунта идет

у вас просто невозможно приятный стиль!

оооооо как красиво

"Пиши о чем знаешь" это опасная тропинка))) Я часто встречаю малозначимые для сюжета сцены, описанные с избыточной детализацией, прям видно, что автор ввернул личный опыт

Ого! Благодарю за награду!

Спасибо за ваше внимание!

Ну ладно. А что именно вы заметили в ходе долгих наблюдений? 

Вы, видимо, перепутали выражение "бросаться в глаза" с выражением "попасться на глаза".

Ну да ну да. С плохим светом, без способностей к лепке, одной рукой (вторая же фоткает), и рука не того возраста 

Ну держите если чо...

Все нейросети тупят по-разному. "все остальное оставь как есть" мы не понимаем 

Вот он идиотина

А теперь замажь глаза? 

Foam sculpture shaped like a rabbit? 

Фразеологический словарь русского языка. Правильно "бросаться В глаза". https://phraseology.academic.ru/716/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0?ysclid=mre0ea34bs706009323

Я, честно говоря, до сих пор не понимаю, в чем суть конкурса 

Ну если шанежки, то довольно вкусненько) 

В традиционных пирожках не используются знаки препинания и заглавные буквы. Кроме того, пирожки пишутся четырёхстопным ямбом, а тут то ямб, то хорей, то три стопы, то четыре...

Три раза перечитала, ниччччо не поняла. 

Рада стараться!