Aleron

Пока интересно. Но не понятно надолго ли. 

Прыжки слишком частые и бесцельные. Понятно что у самурая нет цели, а только путь. Но слишком мало и бессмысленно персонаж находится в разных мирах. Вроде есть цель притащить хабар домой, но уже второй мир предоставляет огромные возможности для реализации награбленного в более полезные вещи. Которые игнорируются, небольшой апгрейд получен скорее случайно, тогда как логичнее всего самому поинтересоватся в какое полезное снаряжение можно конвертировать "лишний вес". Момент с мажером вообще выбивается из заявленных характеристик ГГ. Персонаж опытный наёмник, при его способе зароботка наглые клиенты это скорее норма, чем исключение. Уже должен был научится общаться с такими, иначе не стал бы таким как описан. Когда постоянно кидают с оплатой да ещё и бежать приходится, то не получится накопить ништяки, которыми он увешан.

Потенциал у задумки есть. Особенно если автор сумеет придумать как сделать прыжки контролируемыми и причину для персонажа этим заниматься.

Странное произведение. 

Читать интересно. Автор видимо разбирается в теме электроники и интересно её расписывает. Но не понятно зачем там Супермен. Если бы был обычный попаданец в СССР было бы ничуть не хуже. Всё эти шевеления чекистов воспринимались бы правильно, как давление, как угроза. А не как выебоны гопников перед отрядом  спецназовцев. 

Я открывал книгу ориентируясь на название и обложку. Рассчитывал почитать про "нашего" Супермена. А пока детальное описание работы инженера-электрика. Будь на месте супера обычный человек, даже интереснее читать было бы. 

Можно ссылку на источник? По форме похоже на ИИ, а они врут и выдумывают. 

Но ! В устах братьев ВК

То же самое. Их не было в Москве. Их людей, что можно выдать за свидетелей, тоже не было. Тоже самое слова против слов. С одной стороны документ, поддержка московского боярства и поддержка Церкви. С другой только слова и войско, что выставляет князей ворами, в том старом смысле слова.

Эх. Опять. Вот интересно авторы пишут, но постоянно спотыкаюсь о незнании или непонимании ими эпохи. 

Откуда взялась пехота? Тем более строевая со щитами и копьями? До стрельцов пехоты на Руси не знали лет 300-400. Все без исключения войны конные, что дружины, что городское ополчение. Единственное что можно выдать за пехоту это посошную рать или суровую рать. Но ни то ни другое не выставить в поле, да ещё и строем против конницы. Первое это стройбат из крестьян и посадких, кроме как копать да обслуживать войско ни на что не годных. Второе это те-же дружинники, но они пешего строя не знают.

В той же главе есть мысль, что князь пытается спровоцировать агрессию на переговоров. Это можно использовать в обе стороны. Все равно уже убедились, что договориться не получится.

Если ГГ понял, что князь незнакомца слушается, то почему не воспользовался? Мог демонстративно с ним заговорить, или ещё лучше прямо сказать, что обсуждать стоит с хозяином, а не холопом.

Дальше пятой главы не осилил. 

Окончательное отторжение вызвал характер персонажа который кратко можно описать "Я Дартаньян, а остальные п....сы". У него все чиновники корупционеры, все дворяне страны, все купцы мировые. О стране исключительно негативные высказывания. Один он хороший, при этом зарабатывает контрабандой, друзей и иных привязанностей не имеет, зато имеет нелегальное оружие. 

Странная ситуация в 14 главе в селении испанцев. Двое наших и гг зашли в село , гг разрядил пистолет в воздух, наши ополченцы разрядили винтовки мимо противника. Напротив стоят двое испанских солдат с заряженными ружьями и офицер. Почему испанцы сдались если они вооружены, а противник по сути с палками в руках? Думаете солдаты не понимают, что противник с разряженным оружием? Должны были выстрелить в ответ, а потом либо кинуться в рукопашный, либо отступить в здание и отстреливать из него ожидая подмоги. 

Что с остальными мужчинами испанцами? Они на фронтире, в округе шастают враждебные индейцы. Неужели они не вооружены? Должны похватать  ружья и перестрелять агресивных дураков, что в центр селения выперлись. Или на крайняя похватать топоры и вылы, противник то разрядил оружие.

В общем не верю. Более реалистичным выглядит либо прямой налёт с обстрелом всех кто может держать оружие, либо построить своих с пушками на подходе к поселению и вызвать на переговоры. 

Замечание к 10 главе. Откуда гармонь? Даже если её тогда изобрели, это в то время  явно не крестьянский инструмент.

Вы прям утопию какую-то описали... и подачек и взяточничества, в те времена не было

Вы не читаете то, что я написал. Я подтвердил, что взятки были. Проблема в их размере. Генералам дают взятки многими миллионами, а не тыщенку в руки суют. 

При том что говорите, что на эту должность пропихнуть было не каждому дано.

Вот это главная мысль. Не каждому! Рында это элита элит. А Вы ему монету, даже не золотую, как нищему на паперти или половому из трактира. 

Касательно анекдота. Мы видимо говорим о разных.

Об одном и том же. Вы равняете молодого гаишника( в книге это аналог новика в дружину) с пристроенным в секретари президента сыном министра(рында). Папа князь сидит в думе или воеводой, а сынок при Великом Князе служит. Ваш ГГ такому человеку одну монету сует. Чтобы лучше понятно было узнайте кем сейчас трудятся телохранители Путина и поймете в чем не правы. 

Вы все ещё не можете понять кто такие рынды. Не понимаете их общественного статуса. 

Человек занимает совмещенную должность секретаря/помощника/телохранителя главы государства. Он точно из знатного и богатого рода. За возможность пропихнуть сына на эту должность нешуточные интриги при дворе идут. Это практически гарантированная дальнейшая карьера. Это знакомства со ВСЕМИ важнейшими людьми в государстве. 

Блин, информация не стоила сундука! 

Она ничего не стоила кроме завязывания отношений. Рында мог завезти знакомство с потенциальным наместником, но вместо этого выставил себя холуем-нищебродом. 

Рынды не получали жалования, но от лишних денег, никто не откажется!!!

Откажется! Есть вещи дороже денег. Это репутация, честь. связи. Рында это уже высший чиновник и полководец. Взять монету это выставить себя на посмешище. 

Должность была почётная, так может стоит задуматься, почему? Связи? Умение сводить людей по интересам?  Торговать информацией?

Да, да и да. Получать ПОЧЕТ и УВАЖЕНИЕ! Выстроить связи и торговать информацией не за жалкие подачки, а за ответные услуги и политические союзы!

ОНИ НЕ ПОЛУЧАЛИ ЖАЛОВАНИЕ!

ИМ НЕ НУЖНО ЖАЛОВАНИЕ!!! Они богаты!!! Из богатых и влиятельных родов. Они служилые по отечеству. И в представленное время вероятнее вотчинники, а не помещики. Это люди элита среди элиты.

(знаете есть старый анекдот про гаишника, которому жезл и пистолет дали...)

Вы сравниваете рядового гаишника с генералом. 

В общем тему продолжать не буду. Книга Ваша пишите как хотите. 

Вы совсем не понимаете контекст эпохи. Приводите источник, но сами его не читаете. 

Они набирались из молодых, физически сильных мужчин знатного происхождения(боярских и дворянских фамилий), состоявших в чине стольника или стряпчего. .... не получали жалование.

Дворянских сомнительно, но пусть, возможно как единичные случаи за особые заслуги. Позвольте привести аналогию с современными реалиями. В свиту президента направляются дети олигархов и министров. Чтобы быть при власти. ВУЗов нет, учатся наблюдая за старшими. 

Рынды всегда при Великом Князе. В Думе, на приемах посольств, на пирах. Находятся внутри процесса управления государством с молодости. Им не нужно жалование, они рождены с золотой ложкой в жопе. Их "жалование" это связи при дворе и личное знакомство как с В.Князем так и с остальной тусовкой элиты государства. Чины стольника и стряпчего это всего на ступень или две ниже боярина. На ступень ниже министра на современный лад.

Из кого по Вашему назначают воевод и наместников? Как раз из таких вот ребяток, которые стояли с топором у стенки или еду подавали пока взрослые дяди государственные дела обсуждали. А как опыта набрался, то вот тебе полк или город, иди служи. 

Однако, если у Вас есть документальное подтверждение что рынды взяток не брали, я весь внимание! 

Может и берут, но сундуками с серебром, а не монетой. Монета это подачка нищему. Рында за такое предложение дурачком посчитает или как оскорбление воспримет. Какой-то безродный дворянчик монетку кидает баричу, а то и княжичу. У него шмотки как десяток деревень стоят, а ему монету. Одну. 

Что это за странный эпизод с подсовыванием одной серебряной монеты рынде? 

Автор Вы точно понимаете кто такие рынды? Это не просто солдаты или дворяне. Это личный телохранитель\порученец\почетная стража. Это почетная служба. Это доступ в боярскую думу. Это младшие дети князей и бояр. Почитайте как они выглядели. Там сплошь соболя, горностаи, серебро и золото. 

А у Вас ему суют монету как мелкому безродному дьяку. 

Спасибо, что предупредили. 

Откуда у Шуйских голуби из Курмыша? У дьяка могут быть голуби выданные из московской голубятни для отправки сообщений. А для птицы прилетевшей из Москвы должна быть её, этой птицы, родная голубятня в Курмыше. При этом далее по тексту сказано, что таких голубятен нет. Нестыковочка. Стоит либо заменить на гонца, либо исправить, что у предыдущего боярина была голубятня и он голубей в Москву для связи с Курмышем забрал. 

Если вы про демократию в современном ублюдочном варианте

При демократии живется лучше чем при коммунистах. Это факт. Хреново было в 90х, а с 2000х все лучше и лучше.

 Мы уже 30 лет как в этой самой демократии живем и что то с социальными медициной и образованием год от года все хуже.

Враньё. Периодически все сталкиваются с медициной. Стало качественней на порядок. От интерьера до скорости работы. Стоматология так вообще космос по сравнению с тем что было до 2000х. И все так же бесплатно. 

хотя когда пришлось делать срочно операцию, то мне пришлось кредит брать, и потом полгода гасить,

А Вы уверены, что такую операцию в Союзе вообще бы сделали? Особенно вне столиц республик. Особенно без взяток. 

так что для них это неподемный вариант

Что то сомнительно звучит. Насколько я знаю у нас все операции бесплатны. К счастью среди знакомых могу вспомнить только три случая и все они были бесплатны.  Единственное что может быть очередь. 

В нациков часть республик перекрасилась уже после распада СССР

Прямая ложь. В СССР культивировалось национальное сознание малых народов, насаждалась коренизация. Само создание СССР как Союза национальных республик на этом основано.  При этом боролись с "великодержавным шовинизмом".

большевики кстати хохоятских нациков как раз в Гражданскую и покрошили первый раз

Это тех кто немцам всю войну прислуживали? Тех самых кого до 56года из нор вытравливали? Тех самых которых в те же 50е амнистировали? 

Вообще пока Союз был жив за такие телодвижения как сейчас давали либо солидный срок либо вообще к стенке ставили

Это Вы про рядовое тупое мясо. Главные нацики все в партии пристроились и жрали в три горла за счет центра. Как поток ништяков прервался так и разбежались. 

И да собирал страну Ленин из отдельных республик не по велению левой пятки, а из-за того что она распалась по причине госпереворота на эти самые республики. 

Распалась по причине вооруженного захвата власти красными. 

Голод 20-х имел причиной 

ПМВ, 

Проигранную из за действий революционеров подрывавших тылы и армию. 

Гражданскую, 

Устроенную красными.

сильную засуху, действия нэпманов, просто перекупавших у крестьян хлеб с целью спекулятивной перепродажи. 

Все это решалось в рабочем порядке чиновниками при Империи. Но пришли некомпетентные революционеры, которые решали проблемы расстрелами и репрессиями. 

Вот только в эти же годы локальный голод был не только в СССР, но и в Польше, Германии, САСШ.Вот только в эти же годы локальный голод был не только в СССР, но и в Польше, Германии, САСШ.

Нет данных по массовым смертям в Европе и Америке в эти годы. Не смотря на Великую депрессию, был голод, но не было массовых смертей. Я не нашел ни одной достоверной информации, кроме вбросов в ЖЖ и Дзене без указания на первоисточник. Численность погибших в СССР есть и в советских источниках и в западных. По голоду в Америке и Европе только постперестроечные вбросы. 

это разобранная уже десятки раз погремуха нынешней демшизы

Данные по голоду я искал сам пару лет назад и читал как советские так и западные исследования. Сам сравнивал число погибших. Имперские потери до пары сотен тысяч погибших при неурожаях ни в какое сравнение не идут с миллионами при коммунистах. 

Сударь, да вы простотневежа и научных. А вас не смущает что в состав СССР в 1922 году НЕ входили помимо ВКФ и ЦП вот эти территории:

Повторю мне не сложно. Вы сами дали цифру населения 160млн без этих территорий в 1922году. В 1930м на этих же территория 136млн. 24млн прямые потери, ещё 10-20млн не рожденные или умершие детьми. 

Угадай мой не образованный друг, сколько населения при этом потеряли?

Зачем гадать: 

...

Низким выдать ходули, высоким отрубить ноги, если кто против тому рубить голову. Главное что бы все стали одного роста. Вот и вся суть.

Во-вторых, вообще то царя свергли свои же генералы и министры, 

Что одобряю. Я за демократию. 

Ильич только к октябре-ноябре пришёл.

И установил диктатуру. 

ВКФ? и ЦП начали сразу после отречения Николая 

Да и срать на них. Я писал про все остальные "республики" СССР. В Украине нацики, в Прибалтике нацики, на Кавказе и Закавказье нацики, в Средней Азии нацики.  Искусственные образования с чьими правительствами России теперь приходится иметь дело. "Кольцо друзей" из гордых независимых. 

Гражданскую внезапно начали белые (стартом стал Белый террор), коммунистам её устраивать было не нужно они и так в ноябре уже взяли власть.

Белые были легитимны, в отличии от красных. Белые это войска Российской Империи. Генералы и офицеры России. Временное правительство тоже сплошь царские чиновники. А красные это даже не оппозиция, а предатели Родины, либо бунтовщики либо перебежчики. Раскачивавшие общество во время ПМВ и насильно свергнувшие правительство. Террор был взаимным и начат был Лениным с захвата власти в Питере. 

Голод в отдельных регионах внезапно был не только в России, но и в Польше, Германии и даже САСШ.

Голод 20х по советским данным унес не меньше 5млн человек. Царям такая смертность в страшном сне не приснилась бы. Голод 30х унес больше 7млн. 

По США и Германии нет источников по хотя бы в десять раз меньшим смертям. Там голодали, а у нас умирали от голода миллионы. 

В-пятых, все население РИ без ВКФ и ЦП это что тот около 160 миллионов на 1913 год 

Дядя ты дурак? Было 160млн.

вопрос а откуда тогда его по данным советской статистики на 1922 оказалось 136 миллионов?

Стало 136млн. Прямые потери 24млн. 

А учитывая, что к 1930м население стало 150млн. То можно смело в потери записать 14млн нерожденных и умерших детьми с 1913 по 1922

Вы б у Ильичу то повежливей, 

Предатель ударивший в спину стране побеждающей в войне. 

все же именно этот человек основал СССР

То есть разбил Империю на кучу полунезависимых по итогу нацистских государств. При этом сразу отдал самую развитую треть страны проигрывающим немцам. Ну и устроил  гражданскую и массовый голод по итогу. +-50млн населения за границу и +-40 в могилу. Святой человек.

стоит ли спасать СССР?

Страну стоит, коммунизм нет. Почитал бы как сначала задавят ростки сепаратизма, а потом плавный переход на рыночную экономику. А не как в РИ было. Резкий прыжок и имея гнид-предателей за спиной. 

Но вот что дальше?

Реконкиста на запад и восток. Экспансия в Египет и Иерусалим. Союз с Русью против Орды. На десять жизней дел наберется.

Интересно а София родиться?

Не важно как будут звать византийскую невесту, их там в ассортименте. 

А главное выйдет за ивана3

Русь единственное, кроме Византии, независимое православное государство, что делает их естественными союзниками. Династический брак ожидаемое развитие событий, даже без "нашего человека" на троне в  Царьграде.

Никакой русский в XV веке не стал был впрягаться за греков,

Вы слишком категоричны. Не у всех вера на первом месте, да и Церковь и Император не одно и то же. К тому же у большинства кошель пустой. Вполне можно заманить на службу нищих помещиков и казаков. Говорить, что Константин за истинную веру и сулить поместья после того как осман отобьют. 

её же пришлось по-новой крестить в православие

Насколько помню она уже полностью католичкой была, а не униаткой. 

Да и у Руси тогда своих проблем хватало

Так проблемами можно и нужно пользоваться. Переманивать малоземельных и вторых сыновей, сажать на землю в Византии. Это и сиюминутные проблемы с войском решит и задел на будущие отношения с Русью. 

Вы про Зыгаря? Объективность "дождёвца"? Ну ну.

Вы оба сезона Аркейна смотрели? По первому такая теория ещё могла быть, но во втором показали обоих  родителей Вай и Паудер. Тут уж только измену их матери выдумывать, в сериале намеков на такое нет. 

Не понимаю как невеста связана с должностями. С чего это бояре думают, что должности смогут требовать? Сам образ мыслей не понятен. Ладно бы должности для родственников невесты, а тут собрались представители разных родов. 

Особист прав, ему место в петле за такую работу. Но это скорее какой то странный авторский произвол. Что бы никто не предупредил про съезд в столицу тысячи/тысяч вооружённых професионалов, обиженных на власть. Это выходит из лояльных силовиков у Царя только дурачок СБшник? Или все такие же дурные? Даже если вдруг перемещение войск не отслеживается, накопление не может быть незаметно. Как минимум московские рядовыве и унтера-офицеры заметят слишком многочисленных не здешних. И начнут интересоватся с какой целью собрались. Это в их интересах знать, то-ли вместе в поход идём, то-ли это нас резать пришли. Нездоровый шевеления просто обязаны заранее стать известны московским воевода или безопасникам.

Я вижу для Вас существуют только крайности? Либо чмо либо нагибатор? А простым человеком персонаж не может быть? А хорошим, или смелым, или упорным, или честным, или много чего ещё положительного. Пусть будут отрицательные качества, но где положительные? Не интересно читать про неудачника. И сопереживания нет и не верится, что он сможет достичь чего либо в других условиях, раз в предыдущих не смог ничего. 

Предыстория персонажа отвратила от книги. Мерзотненький он.

Поступить не смог. Не потому, что сам не прошёл, а все места "блатные" заняли. В армию не хотел. Описание офицера акцентировано на пузатости. В армии хотел отсидеть в санчасти, начал борзеть и барыжил сигаретами. 

После службы не смог устроится в больницу или на скорую имея диплом фельдшера и 1-2 года стажа в армии. Не верю! 

Три месяца не работал, матери пришлось напоминать. Стало понятно почему на платный не пошёл, работать не хочет и сидит на маминой шее. 

Устроился работать на завод. Но завод описан отвратно, мастер конечно с перегаром. Сам ГГ работает с нарушениями ТБ и ТК. 6 дней по 12ч явно нарушает закон, а судя по жалобам на зарплату он нашёл худшую работу в городе.

В общем образ слаборахактерного терпилы, что плывёт по течению туда, куда другие пинают. 

Сделаю паузу, чтобы образ затерся и попробую прочитать АИшную часть, может там лучше станет.

В фике классный Блэйд, но потом появился нейроарт, где он вылитый Энтони Маки. Из него и Сокол так себе, а в образе Блейда вообще на дешёвый косплей тянет. 

Видел сканы комикса, где Галактус с ними  в 1 в 5 сошелся и парочке бошки поотрывал. Что за комикс не знаю, но по дизайну целестиалы один в один как в фильме.

Все эти проблемы актуальны когда погрешность по налогам не велика, но не тогда когда половина. 

Но в целом я устал спорить. Я не согласен с Вашими аргументами, Вы с моими. Не смысла повторять по кругу. Книга Ваша, как хотите так и пишите. Разочаруюсь ещё больше, просто перестану читать. 

1. Писцовые книги составлялись не ежегодно, а один раз в несколько лет и делалось это постепенно.

Не имею достоверных данных, но чисто логически не верится. Это получается любой легкий на подъем крестьянин может каждые пару лет переходить на другую землю и не платить налоги в принципе. Как Вы писали были трудности в поимке. В чем сложность записать новоприбывшего сразу? А если не записан то наказать или крестьянина или хозяина?

2. После отмены крепостного права у помещика не было никакого юридического права искать крестьян. Они теперь вольные люди.

И что? Был у помещика, чиновника и воеводы доход, а теперь источник дохода убежал. И что будут делать вооруженные люди и местное руководство потеряв доход? Либо сделают вид, что нет такого указа, а то и прямо взбунтуются. Царь не настоящий! Гибели нашей желает! В общем не отпустят никого. И не будет проблемы с налогами, будет проблема с массовым бунтом большей части войск. Это если взять как факт попытку свалить половине населения. По факту крестьяне с землевладельцами на местах договорятся и проблем с налогами не будет. 

3. Проблема налогов была, но теперь эта проблема государства. Богатым помещикам эта ситуация была даже выгодна. Они привлекли больше рабочих рук, фактически отодвинув слабых землевладельцев.

А раньше чья была проблема? Был налог государству с крестьян и отдельно доход землевладельцу с крестьян. Государству перестали платить, хозяевам земли тоже? Или им платят, а государству нет? Думаете с землевладельцев не спросят? Явный же бунт и попытка в отделение, удельные княжества захотели. Придут стрельцы и перевешают умников на осинках. Будет чем платить жалованья стрельцам и крестьян всех перепишут, чтоб не повторилось -50%.

4. Фактически под ударом оказалось именно государство. Оно потеряло как деньги, так и военную силу дворян, которые раньше за владение землёй и людьми были обязаны служить.

Основная масса небогатых дворян под ударом если принять факт, что люди разбежались. Я как раз с этим и спорю, не возможно что бы пол население страны убежало меньше чем за год и никто этого сразу не заметил и не среагировал.  И землей дворяне не владели, а пользовались за службу. Не вотчины, а поместья. 

5. Насчёт сибирских охотников - не соглашусь. В то время с этим было очень сложно.

Единственный источник мехов это ясак. Сами русские добывали мизер. Большую часть ясаком. И никаких проблем с подсчетом не возникало, были проблемы, что собирали слишком много, на что инородцы постоянно жаловались. И с крестьянами точно также, обирали их. Бежали к казакам и на другие окраины как раз потому, что уклонится от налогов невозможно. Не возможна ситуация когда половина налогов не собрана и это узнают постфактум. 

Конечно, этих крестьян найдут и заставят так или иначе платить, но проблема в том, что это не дело одного или нескольких месяцев, - речь идет о годах. Деньги же нужны именно сейчас.

Как по Вашему происходит сбор налогов? Тиун с сопровождением объезжает округу и собирает. Других вариантов нет. Если поручить дворянам, так они могут мухлевать и часть себе оставлять. Если без сопровождения то может не доехать обратно. Приехал тиун в деревню и сверил население с записями, если людей больше то ничего не поделаешь, а можно и положенное содрать с оставшихся, если не шибко умный. А если народа больше чем в книге? Неужели проигнорирует? Так тут же и запишет и все положенное сдерет. Нет в этом сложности. И людей не спрячешь, все местные разбираются в земледелии и сколько было распахано поймут и сколько собрано поймут. И тиуну и солдатам выгодно чтобы налог был собран, это и их деньги. Даже если проблема возникнет, местный воевода не будет ждать отмашки из центра, а мобилизует всех местных стрельцов и объяснит, что либо находим укрывающихся либо сосем лапу. Всех найдут и все соберут. Это не кочевники, что прыг на коня и ищи ветра в поле. Это крестьяне обремененные семьей и привязанные к земле. 

Писцовые книги - это не паспорт.

Я это понимаю. Даже из контекста в Вашей книге это буквально книга где записаны где перечислены налогоплательщики. И из того же контекста книги стали не актуальны, потому что налогоплательщики уехали на другую землю или в город на мануфактуры. Это все из последней главы. Возникает вопрос. Как людей записывают в эти книги? По логике сразу как человек переезжает на новое место его записывают в писцовую книгу на новом месте жительства и он уже там платит налоги. 

Население никуда не испарялось. Просто его так не фиксировали, как в современное время. 

Писцовые книги есть, но в них никого не фиксируют? Из контекста главы следует. что в этих книгах перечислены налогоплательщики. И что, новых туда не вносят?

Ещё раз, - людей даже при крепостном праве ловили с огромным трудом,

Во первых масштаб несопоставим. При крепости бегали единицы, у Вас в главе половина убежала, 3 миллиона. Во вторых ловили регулярно. В третьих трудность была в том, чтобы вернуть конкретных людей, доказать что это твои холопы. Перебежчик просто назывался другим именем и поди докажи без фото он это или не он, а новый хозяин бьет в кулаком в грудь и орет, что холоп всегда был его. В этом сложность сыска, а не в том что крестьяне мастера побега.

А в описанном случае не важно чьи они, важно что они у кого то работают, а значит должны быть учтены в налогообложении. 

Лишь в городах было какое-то подобие учёта, но никак не на огромных пространствах страны.

А как тогда до освобождения взымались налоги? Если не известно с кого брать. Вы сами себе противоречите. То есть писцовые книги по которым собирают налоги, то никто не знает сколько налогоплательщиков в наличии. 

Не было у государства таких ресурсов, как в современное время. Это было аморфное образование.

Смотря что Вы считаете аморфным. Налогообложение это основа основ. В Сибири с  охотников умудрялись налоги собирать, а у Вас крестьяне привязанные к земле как то миллионами от тиунов прячутся. 

Вы мыслите категориями 21 века.

Я мыслю в контексте написанной Вами главы. Есть список налогоплательщиков, которые пропали и список больше не актуален. Почему не записывают на новом месте не понятно. Пропала половина населения и никто не знает куда. Тиуны живут с собранных налогов и им пофиг на их сбор, воеводы так же с доли от налога и им тоже пофиг на падение "зарплаты" в двое. 

Там нет ни паспортов, никакого контроля

Ошибаетесь. Причем странно, сами в главе документ указываете - писцовые книги. Если переехал к другому землевладельцу, то будешь записан у него. Переехал в город и тоже регистрируешься, такой-то живет с такого ремесла, проживает там-то. Возможно во времена Алексея Михайловича все было менее формально, без бумажек, но это не отменяло необходимости в официальном статусе. Ты либо сам записан и платишь все положенные налоги, либо приписан к хозяину и он платит за тебя. То что они лично свободные этого не отменяет. 

Крепостное право их как-то ещё держало на месте.

Точно также как и без него. Держала земля с которой кормились. В этом и проблема в последней главе, не могли половина крестьян страны разбежаться, некуда просто. 

Понимают, что они просто уйдут к соседу и все на этом

Были прописаны у одного, теперь у другого. Откуда проблема сбора налогов?

Кто их будет искать то? 

Сборщик налогов. Либо разбойный приказ или стрельцы за неуплату податей. 

Раньше помещики были в этом заинтересованы, а теперь?

А что изменилось для помещика? Ему все ещё нужно землю обрабатывать. И он вполне может крестьян не отпускать и отлавливать. Соберутся всем полком, назначат дежурных и будут ловить. Это другая проблема, неподчинение указам Царя, которую Вы не рассматриваете. У Вас помещики смирно дали разбежаться крестьянам. И никто на местах не подумал о сборе налогов. Кстати воеводы не на зарплате, а на кормлении, то есть на проценте от налогов подчиненной территории. Им что совсем не интересно собирать подати с крестьян? О своем кармане первая забота и при этом половину налогов не собрали, сами себя обирают. 

Не платить деньги и лучшие условия жизни - это мечта любого человека даже сейчас

Как говорил "Санта Клаус": мечтай в одну руку и сри в другую, посмотрим какая наполнится первой. Откуда эта мечта у них понятно, а вот почему они решили, что она воплотится не ясно. Я с Вами согласен, крестьяне не дураки. 

П.С. Я так и не понял куда они у Вас сбежали. Как я понял из текста, собирают налогов на 50% меньше. Значит стало на 50% меньше налогоплательщиков. Согласно гуглу это 3,5млн человек. Где столько земли или производств? Производства отрываются едва год, их на всю страну поди с пару десятков. Завоеваний новых пустых земель тоже не было. Я может чего-то не понимаю, но в то время вся возможная земля уже поделена и занята. Если у земли есть хозяин, значит крестьянин будет внесен в список налогоплательщиков. Если бегут на мануфактуры, то будут записаны как мещанин\рабочий в городе и тоже платят налоги. Если бегут на землю без хозяина, то такая только в диком поле с татарами под боком и без защиты наших войск. У Вас в последней главе пол населения испарилось и не понятно куда. 

Ключевое слово обычным. Если это норма то почему возникла проблема с налогами? Радикальный вариант описали Вы. От трети до половины бюджета с учетом того. что он вырос. Значит потеряно больше половины старого бюджета. Раз нет половины налогов, значит пропало половина людей, это +-3млн. 

А когда вопрос стоит в том, чтобы и налоги не платить,

Вот этого я вообще не понял. Крестьянам обещали отсутствие налогов? Я такого не припомню. Так с чего они решили что так будет? Отдельные дурачки могли так подумать, но не половина же населения. Крестьяне хоть и малограмотны, но не умственно отсталые поголовно.

Сказано, что отремонтирована дорога на Смоленск. Из этого не следует, что город наш. Следует только то, что дорогу ведущую к нему отремонтировали. Это как раз поможет его возвращению.

Какая-то странная проблема в последней главе. С одной стороны странно, что не продумано заранее как взымать налоги после освобождения крепостных. С другой не понятно почему такая проблема вообще существует. Людям даровали свободу передвижения, никакой отмены налогов не было. Если человек физически жив, значит работает, значит с этой работы должен платить положенное государству. 

Сказано, что крестьяне ушли где лучше. Это где же лучше? Там нет войск или чиновников и некому налог собрать? Как миллионы могли пропасть в одночасье. Или сбежать туда, где некому их посчитать? Они работают на земле и безхозной земли нет. А там где есть их похолопят и на ближайший рабский рынок отволокут. Гугл говорит что в то время в Московском Царстве +-7млн. население, из них абсолютное большинство крестьяне. Это у Вас 6,5млн куда-то делось. Туда где их налоговики не в состоянии найти? У Вас в этой же главе сказано что нормальных дорог 4 штуки, где эти орды шли. что их не заметили?

Сколько времени это заняло? Получается до следующих налогов все сбежали. Так это не возможно в принципе. Чтобы куда-то уйти нужно понимать куда и иметь запасы на дорогу. Такое с кондачка не решается. Узнать про место где свободна земля и нет тиуна\налогов, иметь запасы на семью в 5-10человек, иметь транспорт чтобы тащить запасы на эту толпу. Нереально.

Сразу сбежать могут без семейные бобыли. Это сверхмалая часть населения, но даже их исход станет заметен сразу, а не когда придет время собирать налоги. 

Если же иметь в виду консервативность крестьян, то сразу большие толпы не побегут. Сначала будут пробовать договаривается с хозяином земли. Если не получат лучшие условия, то начнут искать месть получше. Дальше нужно накопить провизию на дорогу и заиметь транспорт. Ехать когда попало тоже нельзя. нужно после сбора урожая и чтобы было время отсеется на новом месте. Идти одной семьей тоже не вариант, могут ограбить по пути, значит нужно сразу табор собирать, а это незаметно не получится. 

В общем не верю. Именно проблемы сбора налогов не может быть. Может быть проблема озлобления малых помещиков. Как только отменят крепость, то крупные землевладельцы начнут массово сманивать крестьян у мелких. И у дворян может не остаться крестьян вовсе, а у монастырей и бояр появятся новые, если земля позволяет. 

Пока интересно. На моей памяти первое произведение когда сначала начинают заниматься школами, а только по результату университетами. Почему-то большинство авторов сразу ну ВУЗ замахиваются не создав фундамента. 

По контексту крестьянин хвалит боярина, причем хвалит прямо, без сарказмов и иронии. Мог назвать мужем, мужчиной, мог похвалить без акцента на мужике. Просто это слово не новояз, а старое, но поменявшее смысл. И в тексте оно употребляется в современном, положительном, значении. А в то время по отношению к помещику и тем более аристократу это оскорбление, чему смысл фразы противоположен.  

В конце последней главы крестьянин называет барина мужиком. Не возможно такое, даже среди своих. Мужик это одно из обозначений сословия крестьян, по отношению к барину это оскорбление. Хоть и вольные, но барин за такое вполне по закону запорет. Всех мужчин стали называть мужиками только после революции. 

Неверующие люди воспринимают Церковь Христову ТОЛЬКО, как общественный институт, отрицая сакральную составляющую Церкви

В этом и смысл. 

"Сакральное (от лат. sacrum. - свя щенное) - все то, что относится к культу, поклонению особо цен ным идеалам. Сакраментальное - освященное, святое, заветное."

"Противоположный мистическому тип мышления, это рациональное (или логическое) мышление, которое основано на разуме, доказательствах, фактах и эмпирическом опыте, в отличие от мистического мышления, полагающегося на интуицию, веру и сверхъестественное."

Не знаю чего именно хорошего он сделал. Даже если Вагнер это чисто его проект и заслуга. Но закончил он жизнь предательством. Жаль что так глупо помер, должен был по закону гнить в тюрьме. Это печальный показатель слабости страны. Когда представитель элиты страны устраивает вооружённый мятеж во время внешней войны, отводит подконтрольных войска с фронта, да ещё и двигает их на столицу с неясными целями. Его должны были отловить и судить. В идеале в петлю, но по нашим законам на пожизненное. То как его убрали очень плохо говорит о нашей власти, не хватило сил или решимости  подавить и судить по закону, но случился "несчастный случай".

Финансовый будет меньше, если не шельмовать, а политический в разы больше. Он только так и делается. Когда решаешь чужие проблемы, становишься полезным и от того влиятельным. 

Почитайте что творили поставщики армии в то время. Как плохое снабжение сказывалось на успехах войны и на "фронтовой" жизни как простого солдата так и офицера. 

Если наладить стабильное снабжение качественным товаром, да ещё и не завышая цену, то это огромный прирост репутации во всех слоях населения и отсюда политический капитал. Решаешь проблему Царя и правительства прямое влияние на власть. Решаешь проблемы офицеров и солдат, репутация среди всех слоев населения. 

Так как в этот раз ГГ не высшая власть подобное влияние важнее чем "изобрести" очередную пушку, винтовку и т.п.

Лично мне кажется что в рамках подготовки к Крымской Войне, оружие и прочее оснащение это второстепенный вопрос, хоть и важный. Но из того немногого, что я читал по этому событию, главная проблема была в снабжении. От банальных продуктов питания до сапог и одежды. Базовые потребности не удовлетворяли местные снабженцы. А зачастую прямо продавали контрафакт за оверпрайс, с попустительства интендантов. Это и нужно поправить за следующий том. 

Имеется огромные земельные наделы, металлургические предприятия и будет ЖД. Все идеально совпадает, чтобы к войне стать главным и самым беспроблемным поставщиком армии. Это не просто помощь в войне, это задел на будущее. 

Армейские заказы всегда прибыльны, даже если не задирать маржу. К концу войны можно стать богатейшим человеком России. А если показать себя честным и надежным снабженцем то и политический капитал заиметь. 

Снабжение армии потребует инфраструктуры, которая по завершению военных действий не пропадет, а перерастет в торговую империю на всем юге страны. Можно будет влиять как на внутреннюю торговлю, так и на импорт. 

В общем предлагаю сосредоточится на создании современного агро-промышленного холдинга и торговой сети. 

Основной проблемой будет дефицит рабочей силы. Крепостное право ещё действует и для ГГ станет главной проблемой для роста. Через что можно описать конфликты с бесполезными, но влиятельными землевладельцами и завести партнерство с такими же деятельными людьми. 

Телеграф в России уже должен быть. Вроде первая ветка в 1830х была проложена. То есть технология уже чья то. К тому же телеграф это в первую очередь медь, а её разработки точно уже под контролем, а новые открывать слишком долго. Разве что влезть компаньоном в прицеле на параллельную с ЖД прокладку линий связи.

Наконец дочитал книгу. Никак не могу избавится от привычки покупать книги авансом после первых глав. 

В начале произведения персонаж рассуждает о несостоятельности пути комунизма, планирует исправить ошибки реципиента. Создаётся ложное ожидание своего пути, что персонаж видит недостатки складывающегося режима и постарается смягчить углы. По факту имеем строго пробольшевистский взгляд на эпоху. Все персонажи строго разделены на чёрное и белое. А точнее на честных, храбрых и самоотверженных красных и всех остальных, без капли положительных черт, наоборот сплошь грабителей, корупционеров, антисемитов, и которые обязательно должны унижать честных рабочих. 

Какой смысл писать о попаденце в советскии период человеку который этот советскии период мягко говоря не любит?

Пока описывается как раз досоветский период безвластья и Гражданской войны, который сложно любить.

Еще не дочитал книгу до конца, но уже вижу, что Ваш комментарий не соответствует содержанию. Автор как раз полностью на стороне красных. Я на 19главе и каждый персонаж большевик имеет исключительно положительные черты характера и поступки. Пожалуй за исключением принудительной мобилизации рабочих в мясной штурм на белых. А все представители остальных сторон сплошь бандиты, коррупционеры, антисемиты и т.д. Из условно не красных положительными выглядят только община евреев. 

По существу ответить нечего, только ярлыки вешаете. Оспорить "подвиги" ваших кумиров не способны, а сволочь я. Смотреть нужно на факты, а не на лозунги. Печально, что коммунисты проиграли везде, а пропаганда их светлого образа живее всех живых. Я на верующих как Вы не обижаюсь, только надеюсь, что со временем снимете розовые очки и  увидите реальный мир.