Aleron

Все эти проблемы актуальны когда погрешность по налогам не велика, но не тогда когда половина. 

Но в целом я устал спорить. Я не согласен с Вашими аргументами, Вы с моими. Не смысла повторять по кругу. Книга Ваша, как хотите так и пишите. Разочаруюсь ещё больше, просто перестану читать. 

1. Писцовые книги составлялись не ежегодно, а один раз в несколько лет и делалось это постепенно.

Не имею достоверных данных, но чисто логически не верится. Это получается любой легкий на подъем крестьянин может каждые пару лет переходить на другую землю и не платить налоги в принципе. Как Вы писали были трудности в поимке. В чем сложность записать новоприбывшего сразу? А если не записан то наказать или крестьянина или хозяина?

2. После отмены крепостного права у помещика не было никакого юридического права искать крестьян. Они теперь вольные люди.

И что? Был у помещика, чиновника и воеводы доход, а теперь источник дохода убежал. И что будут делать вооруженные люди и местное руководство потеряв доход? Либо сделают вид, что нет такого указа, а то и прямо взбунтуются. Царь не настоящий! Гибели нашей желает! В общем не отпустят никого. И не будет проблемы с налогами, будет проблема с массовым бунтом большей части войск. Это если взять как факт попытку свалить половине населения. По факту крестьяне с землевладельцами на местах договорятся и проблем с налогами не будет. 

3. Проблема налогов была, но теперь эта проблема государства. Богатым помещикам эта ситуация была даже выгодна. Они привлекли больше рабочих рук, фактически отодвинув слабых землевладельцев.

А раньше чья была проблема? Был налог государству с крестьян и отдельно доход землевладельцу с крестьян. Государству перестали платить, хозяевам земли тоже? Или им платят, а государству нет? Думаете с землевладельцев не спросят? Явный же бунт и попытка в отделение, удельные княжества захотели. Придут стрельцы и перевешают умников на осинках. Будет чем платить жалованья стрельцам и крестьян всех перепишут, чтоб не повторилось -50%.

4. Фактически под ударом оказалось именно государство. Оно потеряло как деньги, так и военную силу дворян, которые раньше за владение землёй и людьми были обязаны служить.

Основная масса небогатых дворян под ударом если принять факт, что люди разбежались. Я как раз с этим и спорю, не возможно что бы пол население страны убежало меньше чем за год и никто этого сразу не заметил и не среагировал.  И землей дворяне не владели, а пользовались за службу. Не вотчины, а поместья. 

5. Насчёт сибирских охотников - не соглашусь. В то время с этим было очень сложно.

Единственный источник мехов это ясак. Сами русские добывали мизер. Большую часть ясаком. И никаких проблем с подсчетом не возникало, были проблемы, что собирали слишком много, на что инородцы постоянно жаловались. И с крестьянами точно также, обирали их. Бежали к казакам и на другие окраины как раз потому, что уклонится от налогов невозможно. Не возможна ситуация когда половина налогов не собрана и это узнают постфактум. 

Конечно, этих крестьян найдут и заставят так или иначе платить, но проблема в том, что это не дело одного или нескольких месяцев, - речь идет о годах. Деньги же нужны именно сейчас.

Как по Вашему происходит сбор налогов? Тиун с сопровождением объезжает округу и собирает. Других вариантов нет. Если поручить дворянам, так они могут мухлевать и часть себе оставлять. Если без сопровождения то может не доехать обратно. Приехал тиун в деревню и сверил население с записями, если людей больше то ничего не поделаешь, а можно и положенное содрать с оставшихся, если не шибко умный. А если народа больше чем в книге? Неужели проигнорирует? Так тут же и запишет и все положенное сдерет. Нет в этом сложности. И людей не спрячешь, все местные разбираются в земледелии и сколько было распахано поймут и сколько собрано поймут. И тиуну и солдатам выгодно чтобы налог был собран, это и их деньги. Даже если проблема возникнет, местный воевода не будет ждать отмашки из центра, а мобилизует всех местных стрельцов и объяснит, что либо находим укрывающихся либо сосем лапу. Всех найдут и все соберут. Это не кочевники, что прыг на коня и ищи ветра в поле. Это крестьяне обремененные семьей и привязанные к земле. 

Писцовые книги - это не паспорт.

Я это понимаю. Даже из контекста в Вашей книге это буквально книга где записаны где перечислены налогоплательщики. И из того же контекста книги стали не актуальны, потому что налогоплательщики уехали на другую землю или в город на мануфактуры. Это все из последней главы. Возникает вопрос. Как людей записывают в эти книги? По логике сразу как человек переезжает на новое место его записывают в писцовую книгу на новом месте жительства и он уже там платит налоги. 

Население никуда не испарялось. Просто его так не фиксировали, как в современное время. 

Писцовые книги есть, но в них никого не фиксируют? Из контекста главы следует. что в этих книгах перечислены налогоплательщики. И что, новых туда не вносят?

Ещё раз, - людей даже при крепостном праве ловили с огромным трудом,

Во первых масштаб несопоставим. При крепости бегали единицы, у Вас в главе половина убежала, 3 миллиона. Во вторых ловили регулярно. В третьих трудность была в том, чтобы вернуть конкретных людей, доказать что это твои холопы. Перебежчик просто назывался другим именем и поди докажи без фото он это или не он, а новый хозяин бьет в кулаком в грудь и орет, что холоп всегда был его. В этом сложность сыска, а не в том что крестьяне мастера побега.

А в описанном случае не важно чьи они, важно что они у кого то работают, а значит должны быть учтены в налогообложении. 

Лишь в городах было какое-то подобие учёта, но никак не на огромных пространствах страны.

А как тогда до освобождения взымались налоги? Если не известно с кого брать. Вы сами себе противоречите. То есть писцовые книги по которым собирают налоги, то никто не знает сколько налогоплательщиков в наличии. 

Не было у государства таких ресурсов, как в современное время. Это было аморфное образование.

Смотря что Вы считаете аморфным. Налогообложение это основа основ. В Сибири с  охотников умудрялись налоги собирать, а у Вас крестьяне привязанные к земле как то миллионами от тиунов прячутся. 

Вы мыслите категориями 21 века.

Я мыслю в контексте написанной Вами главы. Есть список налогоплательщиков, которые пропали и список больше не актуален. Почему не записывают на новом месте не понятно. Пропала половина населения и никто не знает куда. Тиуны живут с собранных налогов и им пофиг на их сбор, воеводы так же с доли от налога и им тоже пофиг на падение "зарплаты" в двое. 

Там нет ни паспортов, никакого контроля

Ошибаетесь. Причем странно, сами в главе документ указываете - писцовые книги. Если переехал к другому землевладельцу, то будешь записан у него. Переехал в город и тоже регистрируешься, такой-то живет с такого ремесла, проживает там-то. Возможно во времена Алексея Михайловича все было менее формально, без бумажек, но это не отменяло необходимости в официальном статусе. Ты либо сам записан и платишь все положенные налоги, либо приписан к хозяину и он платит за тебя. То что они лично свободные этого не отменяет. 

Крепостное право их как-то ещё держало на месте.

Точно также как и без него. Держала земля с которой кормились. В этом и проблема в последней главе, не могли половина крестьян страны разбежаться, некуда просто. 

Понимают, что они просто уйдут к соседу и все на этом

Были прописаны у одного, теперь у другого. Откуда проблема сбора налогов?

Кто их будет искать то? 

Сборщик налогов. Либо разбойный приказ или стрельцы за неуплату податей. 

Раньше помещики были в этом заинтересованы, а теперь?

А что изменилось для помещика? Ему все ещё нужно землю обрабатывать. И он вполне может крестьян не отпускать и отлавливать. Соберутся всем полком, назначат дежурных и будут ловить. Это другая проблема, неподчинение указам Царя, которую Вы не рассматриваете. У Вас помещики смирно дали разбежаться крестьянам. И никто на местах не подумал о сборе налогов. Кстати воеводы не на зарплате, а на кормлении, то есть на проценте от налогов подчиненной территории. Им что совсем не интересно собирать подати с крестьян? О своем кармане первая забота и при этом половину налогов не собрали, сами себя обирают. 

Не платить деньги и лучшие условия жизни - это мечта любого человека даже сейчас

Как говорил "Санта Клаус": мечтай в одну руку и сри в другую, посмотрим какая наполнится первой. Откуда эта мечта у них понятно, а вот почему они решили, что она воплотится не ясно. Я с Вами согласен, крестьяне не дураки. 

П.С. Я так и не понял куда они у Вас сбежали. Как я понял из текста, собирают налогов на 50% меньше. Значит стало на 50% меньше налогоплательщиков. Согласно гуглу это 3,5млн человек. Где столько земли или производств? Производства отрываются едва год, их на всю страну поди с пару десятков. Завоеваний новых пустых земель тоже не было. Я может чего-то не понимаю, но в то время вся возможная земля уже поделена и занята. Если у земли есть хозяин, значит крестьянин будет внесен в список налогоплательщиков. Если бегут на мануфактуры, то будут записаны как мещанин\рабочий в городе и тоже платят налоги. Если бегут на землю без хозяина, то такая только в диком поле с татарами под боком и без защиты наших войск. У Вас в последней главе пол населения испарилось и не понятно куда. 

Ключевое слово обычным. Если это норма то почему возникла проблема с налогами? Радикальный вариант описали Вы. От трети до половины бюджета с учетом того. что он вырос. Значит потеряно больше половины старого бюджета. Раз нет половины налогов, значит пропало половина людей, это +-3млн. 

А когда вопрос стоит в том, чтобы и налоги не платить,

Вот этого я вообще не понял. Крестьянам обещали отсутствие налогов? Я такого не припомню. Так с чего они решили что так будет? Отдельные дурачки могли так подумать, но не половина же населения. Крестьяне хоть и малограмотны, но не умственно отсталые поголовно.

Сказано, что отремонтирована дорога на Смоленск. Из этого не следует, что город наш. Следует только то, что дорогу ведущую к нему отремонтировали. Это как раз поможет его возвращению.

Какая-то странная проблема в последней главе. С одной стороны странно, что не продумано заранее как взымать налоги после освобождения крепостных. С другой не понятно почему такая проблема вообще существует. Людям даровали свободу передвижения, никакой отмены налогов не было. Если человек физически жив, значит работает, значит с этой работы должен платить положенное государству. 

Сказано, что крестьяне ушли где лучше. Это где же лучше? Там нет войск или чиновников и некому налог собрать? Как миллионы могли пропасть в одночасье. Или сбежать туда, где некому их посчитать? Они работают на земле и безхозной земли нет. А там где есть их похолопят и на ближайший рабский рынок отволокут. Гугл говорит что в то время в Московском Царстве +-7млн. население, из них абсолютное большинство крестьяне. Это у Вас 6,5млн куда-то делось. Туда где их налоговики не в состоянии найти? У Вас в этой же главе сказано что нормальных дорог 4 штуки, где эти орды шли. что их не заметили?

Сколько времени это заняло? Получается до следующих налогов все сбежали. Так это не возможно в принципе. Чтобы куда-то уйти нужно понимать куда и иметь запасы на дорогу. Такое с кондачка не решается. Узнать про место где свободна земля и нет тиуна\налогов, иметь запасы на семью в 5-10человек, иметь транспорт чтобы тащить запасы на эту толпу. Нереально.

Сразу сбежать могут без семейные бобыли. Это сверхмалая часть населения, но даже их исход станет заметен сразу, а не когда придет время собирать налоги. 

Если же иметь в виду консервативность крестьян, то сразу большие толпы не побегут. Сначала будут пробовать договаривается с хозяином земли. Если не получат лучшие условия, то начнут искать месть получше. Дальше нужно накопить провизию на дорогу и заиметь транспорт. Ехать когда попало тоже нельзя. нужно после сбора урожая и чтобы было время отсеется на новом месте. Идти одной семьей тоже не вариант, могут ограбить по пути, значит нужно сразу табор собирать, а это незаметно не получится. 

В общем не верю. Именно проблемы сбора налогов не может быть. Может быть проблема озлобления малых помещиков. Как только отменят крепость, то крупные землевладельцы начнут массово сманивать крестьян у мелких. И у дворян может не остаться крестьян вовсе, а у монастырей и бояр появятся новые, если земля позволяет. 

Пока интересно. На моей памяти первое произведение когда сначала начинают заниматься школами, а только по результату университетами. Почему-то большинство авторов сразу ну ВУЗ замахиваются не создав фундамента. 

По контексту крестьянин хвалит боярина, причем хвалит прямо, без сарказмов и иронии. Мог назвать мужем, мужчиной, мог похвалить без акцента на мужике. Просто это слово не новояз, а старое, но поменявшее смысл. И в тексте оно употребляется в современном, положительном, значении. А в то время по отношению к помещику и тем более аристократу это оскорбление, чему смысл фразы противоположен.  

В конце последней главы крестьянин называет барина мужиком. Не возможно такое, даже среди своих. Мужик это одно из обозначений сословия крестьян, по отношению к барину это оскорбление. Хоть и вольные, но барин за такое вполне по закону запорет. Всех мужчин стали называть мужиками только после революции. 

Неверующие люди воспринимают Церковь Христову ТОЛЬКО, как общественный институт, отрицая сакральную составляющую Церкви

В этом и смысл. 

"Сакральное (от лат. sacrum. - свя щенное) - все то, что относится к культу, поклонению особо цен ным идеалам. Сакраментальное - освященное, святое, заветное."

"Противоположный мистическому тип мышления, это рациональное (или логическое) мышление, которое основано на разуме, доказательствах, фактах и эмпирическом опыте, в отличие от мистического мышления, полагающегося на интуицию, веру и сверхъестественное."

Не знаю чего именно хорошего он сделал. Даже если Вагнер это чисто его проект и заслуга. Но закончил он жизнь предательством. Жаль что так глупо помер, должен был по закону гнить в тюрьме. Это печальный показатель слабости страны. Когда представитель элиты страны устраивает вооружённый мятеж во время внешней войны, отводит подконтрольных войска с фронта, да ещё и двигает их на столицу с неясными целями. Его должны были отловить и судить. В идеале в петлю, но по нашим законам на пожизненное. То как его убрали очень плохо говорит о нашей власти, не хватило сил или решимости  подавить и судить по закону, но случился "несчастный случай".

Финансовый будет меньше, если не шельмовать, а политический в разы больше. Он только так и делается. Когда решаешь чужие проблемы, становишься полезным и от того влиятельным. 

Почитайте что творили поставщики армии в то время. Как плохое снабжение сказывалось на успехах войны и на "фронтовой" жизни как простого солдата так и офицера. 

Если наладить стабильное снабжение качественным товаром, да ещё и не завышая цену, то это огромный прирост репутации во всех слоях населения и отсюда политический капитал. Решаешь проблему Царя и правительства прямое влияние на власть. Решаешь проблемы офицеров и солдат, репутация среди всех слоев населения. 

Так как в этот раз ГГ не высшая власть подобное влияние важнее чем "изобрести" очередную пушку, винтовку и т.п.

Лично мне кажется что в рамках подготовки к Крымской Войне, оружие и прочее оснащение это второстепенный вопрос, хоть и важный. Но из того немногого, что я читал по этому событию, главная проблема была в снабжении. От банальных продуктов питания до сапог и одежды. Базовые потребности не удовлетворяли местные снабженцы. А зачастую прямо продавали контрафакт за оверпрайс, с попустительства интендантов. Это и нужно поправить за следующий том. 

Имеется огромные земельные наделы, металлургические предприятия и будет ЖД. Все идеально совпадает, чтобы к войне стать главным и самым беспроблемным поставщиком армии. Это не просто помощь в войне, это задел на будущее. 

Армейские заказы всегда прибыльны, даже если не задирать маржу. К концу войны можно стать богатейшим человеком России. А если показать себя честным и надежным снабженцем то и политический капитал заиметь. 

Снабжение армии потребует инфраструктуры, которая по завершению военных действий не пропадет, а перерастет в торговую империю на всем юге страны. Можно будет влиять как на внутреннюю торговлю, так и на импорт. 

В общем предлагаю сосредоточится на создании современного агро-промышленного холдинга и торговой сети. 

Основной проблемой будет дефицит рабочей силы. Крепостное право ещё действует и для ГГ станет главной проблемой для роста. Через что можно описать конфликты с бесполезными, но влиятельными землевладельцами и завести партнерство с такими же деятельными людьми. 

Телеграф в России уже должен быть. Вроде первая ветка в 1830х была проложена. То есть технология уже чья то. К тому же телеграф это в первую очередь медь, а её разработки точно уже под контролем, а новые открывать слишком долго. Разве что влезть компаньоном в прицеле на параллельную с ЖД прокладку линий связи.

Наконец дочитал книгу. Никак не могу избавится от привычки покупать книги авансом после первых глав. 

В начале произведения персонаж рассуждает о несостоятельности пути комунизма, планирует исправить ошибки реципиента. Создаётся ложное ожидание своего пути, что персонаж видит недостатки складывающегося режима и постарается смягчить углы. По факту имеем строго пробольшевистский взгляд на эпоху. Все персонажи строго разделены на чёрное и белое. А точнее на честных, храбрых и самоотверженных красных и всех остальных, без капли положительных черт, наоборот сплошь грабителей, корупционеров, антисемитов, и которые обязательно должны унижать честных рабочих. 

Какой смысл писать о попаденце в советскии период человеку который этот советскии период мягко говоря не любит?

Пока описывается как раз досоветский период безвластья и Гражданской войны, который сложно любить.

Еще не дочитал книгу до конца, но уже вижу, что Ваш комментарий не соответствует содержанию. Автор как раз полностью на стороне красных. Я на 19главе и каждый персонаж большевик имеет исключительно положительные черты характера и поступки. Пожалуй за исключением принудительной мобилизации рабочих в мясной штурм на белых. А все представители остальных сторон сплошь бандиты, коррупционеры, антисемиты и т.д. Из условно не красных положительными выглядят только община евреев. 

По существу ответить нечего, только ярлыки вешаете. Оспорить "подвиги" ваших кумиров не способны, а сволочь я. Смотреть нужно на факты, а не на лозунги. Печально, что коммунисты проиграли везде, а пропаганда их светлого образа живее всех живых. Я на верующих как Вы не обижаюсь, только надеюсь, что со временем снимете розовые очки и  увидите реальный мир. 

Вспомнилось, что современная колея в России мешает перевозке крупного оборудования. В основном в сфере энергетики и космоса. Во времена книги есть крупногабаритные грузы, для которых нужна большая колея, чем современная? На ум приходит только машины для заводов и кораблей. Если их перевозка по жд критична, то стоит сразу заложить большую колею. 

То есть по факту сражался за чужих против своих. 

В ненужной для станы ПМВ да угробили

Война ненужная, но неизбежная. Такова уж была мировая ситуация в то время. Либо вместе с Антантой против центральных держав, либо после сожрут одиночку, когда покончат с Англией и Францией. Собственно как и следующая мировая. 

В продолжении ПМВ, когда полный пипец в армии (и армию тоже) и в экономике, вроде временные постарались. 

Временные забрали власть в столице. А разруху в армии провоцировали всевозможные революционеры. А роспуск армии прямо по приказу большевиков. Как и предательский, позорный мир с Германией их заслуга. 

Объявлении независимости национальными окраинами - дык тоже при Временном правительстве.

Объявлять можно что угодно, но если бы не гражданская, то не пришлось бы это лигимитизировать. 

Гражданскую белые (с подачи Запада) развязали. 

Белые это войска Российской Империи. Генералы России. Временное правительство тоже сплошь царские чиновники. А красные это даже не оппозиция, а предатели Родины, либо бунтовщики либо перебежчики. Раскачивавшие общество во время ПМВ и насильно свергнувшие правительство. Запад это союзники. Да следовавшие своим интересам, но для них белые это законное правительство России и союзники, а красные хер пойми кто. 

Интервенция западных войск - чё тоже Ильич???? 

Да он. Не будь вооруженного гос переворота, не было бы и интервенции. Часть войск союзников вообще революция застала уже на территории России. 

Или план ГОЭРЛО (база индустриализации) унесла мильоны и мильоны? 

Приводите удавшиеся проекты, но стыдливо молчите о отданных территориях с населением, ресурсами и промышленностью. Молчите о голоде и деиндустриализации. Да и план этот не советское изобретение, а продолжение работы имперских ученых. прерванное из-за войны. 

По Брестскому миру отдали за так Польшу, Белоруссию. Украину и Прибалтику. +-50млн человек, треть населения, половина сельхоз земель. треть ЖД, треть промышленности. а по углю и металам под 70-80%. Хотя по изначальным условиям переговоров не должны были потерять ничего. 

Голод 20х по советским данным унес не меньше 5млн человек. Царям такая смертность в страшном сне не приснилась бы. Голод 30х унес больше 7млн. 

Промышленность до царских показателей восстановилась только к 30м годам. Потеряли почти полтора десятилетия. Заводы за границей под ключ на какие средства покупали? На средства от экспорта зерновых, то что ставили в вину царскому правительству и то, что в толичии от Империи повлекло на порядок более массовый голод.

Или ЧК работало с беспризорными тоже не в пользу государства?

А откуда они взялись эти беспризорники? В 1917г их на всю страну 25 тысяч, а после 22го уже пару миллионов. И это данные не злобных капиталистов, а собственная статистика. Результат революции в цифрах. 

Де-сталинизация закончилась тем, что Сталин, , стал самым популярным политиком России.

Он хоть и упырь, как и Ленин, но победителей не судят. 

Обвинять человека в маньячестве и прочих недостатках, когда после него осталось полное собрание сочинений. Вы сами-то хоть почитайте

Ну да, ну да. Не прочитав 25 томов пиздежа, не понять величия. По делам судить нужно, а врать все политики умеют. Дела же у него людоедские, пробы ставить негде. На словах одно, а по итогу горы трупов. 

По мне так стратегические межрегиональные дороги должны строится сразу с нормальной колеёй, с заранее заданными характеристиками, основанными на расчётах и закрепленными законодательно. Даже при привлечении частного или иностранного капитала должна быть единая управляющая компания с контрольным пакетом у государства. Межгородские жд или дороги для предприятий стоит оставить без ограничений на размер. Только закрепить обязательные стандарты безопасности. 

По сути в каждом регионе/губернии будет основной город хаб. Через который проходят стандартные широкие жд пути до всех соседних региональных хабов. А внутри губернии пусть строят что хотят. Местным виднее, стоит ли раскошелится на нормальную дорогу или хватит узкоколейки. 

Но фильм мешает адекватному восприятию. Претензии в фильме нелепы и этим скрывают реальные грехи Ленина. Это как Солженицын. Он пишет про десятки миллионов репрессированных, что легко проверяемая ложь. Этим он мешает апелировать к реальным миллионам, дискридитируя сами разговоры о репрессиях.

Думаю Вы не правильно поняли задумку. Создатели фильма, как носители религиозно-мистического мышления, создали произведение для своих с понятными этой публике наративами. У них Ленин плох не потому, что угробил миллионы соотечественников, отдал территории с ресурсами и людьми, отбросил страну в развитии. А потому, что он либо атеист, либо массон-конкурент или даже сатанист. И с их точки зрения фильм рассказывает о главных грехах Ленина и коммунистов. 

Пока на 12 главе вроде ровно, но сильно цепляют пара моментов. 

Император постоянно просит обращаться к нему по имени и отчеству. Не понятно откуда такое желание. Обращение по титулу это норма в мировозрении современников. Как у нас на Вы. Как при советах товарищем звать. Нет причин для такого. Персонаж это оригинальный Царь с каплей новых знаний. Нахвататься от собеседников тоже не мог, ни от пришельцы ни от социалистов/либералов, просто общения был мизер. В общем непонятный штрих, в тексте не описано причин изменения общепринятого поведения в обществе. 

Так же странно откуда Царь знает персоналии потенциальных противников. В тексте ему показывают 100 летнюю историю России за 20 минут и пяток чертежей. Но далее он передаёт в охранку конкретные фамилии, чем вредны и где их искать. Такой информации в 20 минутное фильме места её найдётся. Как и не понятно откуда Царь взял новую структуру для СБ, хоть бы строчку добавить, что все это тоже передали среди прочего. 

Вас случайно на эту мысли не фото шахских жен начала XX века навело?

На самом деле это интернет байка. Какой-то гений копирайта выдал фото театральных актеров-мужиков за фото гарема. И понеслись фотки по сети обрастая подробностями. В Турции и Персии в то время был запрет на работу в театре женщин, женские роли играли мужчины. Насмотрелись на Европу, где такие дамочки поголовно превращались в элитный эскорт. А у мусульманских ребяток с религией строже, официально разврат не разрешает. 

Кстати у Китайцев и Японцев была такая же тема. Нет актрис, только актеры, а роли женщин играть нужно.

Дочитал с трудом. Слишком много мифов с РЕН-ТВ. Ещё и антироссийских. 

Богатые степные пастухи на великих конях против нищих дворян. Автор натянул оснащение татарской аристократии на все их войско, а оснащение дворян наоборот занизи до обнищавших после Смуты. Да ещё и рыцарский кони мелкие, почти пони, а вот у степняков огромные.

Иван Грозный бесноватый. Я много чего плохого про него читал, но некоторую грязь в этой книге встретил впервые.

Приравнивается намеренный геноцид индейцев в Америке и завоевание Сибири. Оспа в Евразии фиксируется ещё до нашей эры от Китая до Испании. Сибирь как раз посередине и оспа там была всегда, а не русские принесли. 

13 глава. помощник, а не помойник?

Сразу понятно за что забанили. 

мордобитье, как в кабаках между пьяным мужичьем,

Как и большинство ваших читателей из простолюдинов закончивших советские школы

Для реальной аристократии 

Подобная мысль , заменить дуэль банальной дракой могла прийдти в голову человеку вообще не имеющему понятия о чести, достоинстве и уважении к другим людям. Подъездному быдлу.  

Презренное быдло почтил визитом барин голубых кровей. 

В книге всё его отношение прямым текстом прописано! Он рассказывает, там троеточие не просто так, она перебивает и хамит. Тем кто привык к современным дебатах может казаться, что перебивать и панибратствовать это нормально. Но это невежливо, а когда статус собеседника выше, то ещё и опасно. Фобос очень вежливо и подробно объяснил, в чем она не права. 

Девочка привыкла к общению в коллективе друзей с равным статусом и не понимает что с посторонними так не общаются. При этом её опыт говорит, что они сражались на равных и это тоже влияет на восприятие статуса, тот кого ты "побеждал" априори не воспринимается выше по положению. 

Насколько помню с директрисой в школе и родителями они общаются вежливо.  Подсознательно эти люди воспринимаются выше статусом, а Фобос как равный, не смотря что он взрослый, лично сильный маг и глава государства. 

Воля Ваша, не я автор. Просто свой взгляд описываю, советую, но не требую меня слушать.

Что же до всех этих дальних земель, то как по мне образование, это фундамент бедующих свершений. Если разогнаться и опередить, то территории не убегут. 

Фёдор уже сделал для образования больше чем

С этим спорить глупо.

 Но на утверждение, что стоимость всеобщего образования неподъемна я натыкаюсь чуть ли не в каждой АИ с 15 по 19 век. И в корне не согласен. Как правило авторы развивают страну быстрее чем РИ, но зачастую считают некоторые аспекты невозможными априори. На мой взгляд у Вас та же история. Доходы выросли в разы, расходы на армию не выросли, поражений требующих собирать армию с нуля не было. Но денег все равно нет. 

Просто он вписался в войну, а ещё ему надо осваивать захваченные земли, что требует доп денег

У Петра была бесконечная война с постоянными поражениями и несколько потерь армий, у Вас не так. Наоборот, победы и трофеи.

И в отличии от Петра Фёдор не поднимает налоги в 4 раза, а как раз наоборот.)

Но у Петра не было такого работающего торгового пути и развитие сельхоза и производств было не таким качественным. 

Мне кажется большим преувеличением дороговизна школьного образования. Решил посчитать, сильно приблизительно. Данные по временам правления Петра 1 из гугла. 

Итого для всей страны нужно около 40 000 учителей, по 4 на 100 учеников, с минимальной зарплатой в 30 руб в год, получаем 1,2млн руб в год. Плюс иные расходы, доводим до 2 млн руб в год. Вроде большая часть государственного бюджета, НО. 

Во первых школы строятся медленно, ещё медленней идет обучение учителей. Сколько выпускается в год? 100, 200, 300? Во вторых на первых порах обучение можно сделать платным, или повесить содержание на городские и сельские власти что сократит расходы. В третьих развитие в книге серьезней, а потерь и соответственно затрат меньше. Пусть при начале правления бюджет одинаковый, но вполне реально не упятерить его за 15 лет а удесятерить. При смерти Петра в 1725 году бюджет 10млн, у Федора в том же году и 20 млн не предел. 

Получается если в начале расходы на образование кажутся нереальными, по факту все укладывается в бюджет при учете его роста. 

И ещё момент, что ускорит открытие школ и "желание" учится. Налог на безграмотность и запрет на занятие должностей, вступление в купеческие гильдии без школьного образования. 

Мне показалось, что Нилу конкретно эти революционеры не нравятся. А не революционеры как явление.

В ДНД даже в рамках одной редакции все по разному. Даже в рамках Подземья не все дроу конченые. А у драконов все сильно зависит от цвета, стаи и характера конкретной особи.  

Разные ситуации, а соответственно разные реакции и отношение к ним. 

Как пример. Первая ситуация: Террористы взорвали АЭС в другой стране, погибло 50 000 человек. Тебя это может волновать, но разгребать проблему бесплатно не поедешь. Вторая ситуация: Лично встречаешь тех самых террористов и высказываешь свое мнение о них.

А толку, что было пять хороших императоров, если система позволила появится шестому плохому? Система нежизнеспособна раз продержалась только век. А наследование старшим ребенком хоть и имеет недостатки, но до сих пор среди самых успешных государств полно монархий. Известный принцип, если работает, не трогай. 

ГГ открыл Академию, тое сть университет

А кто туда поступает? Для ВУЗа нужна база, предварительный отсев. Лучше открыть пару десятков школ, лучших выпускников в ВУЗ, по результату в руководство, а худших простыми чиновниками. Если ВУЗ без начального образования, то выйдет как в РИ в Европе и у нас, когда один студент за год выпускается, а другой за 15лет. Для платного образования без разницы. но в Вашем случае это кузница кадров и нужен результат. 

Кроме того, есть особая школа для подготовки чиновников.

Слишком мало. Один ВУЗ для чиновников ещё куда не шло. Управление, финансы, экономика, логистика, право, и т.д. Толку ставить министра из вуза, если подчиненный только читать, писать и считать может, а ничего другого в школе того времени и не учат. Или Вы под школой другое видите. 

Для начала ГГ перекрывает будущую элиту и бюрократический аппарат

Опять же, нет толка если в верхах спецы, когда на низах дурни. 

Есть газеты, вещающие на просто грамотную публику

Вы задали вопрос про идеологию. Приходит идеологически заряженный выпускник к населению, а они и понять не могут, что он от них требует. Хрень какую то баре придумали, мы по старинке, как отцы и деды делали. 

А остальная часть населения пока будет во тьме и её мнение никого не волнует.

Это пока Вы не поменяли идеологию в верхах, когда все "во тьме", население идет вслед за верхами. А когда поменяете только элиту, то получите ситуацию как в РИ, при Петре 1. Когда элиты оторвались культурно от народа. Те же грабли.

Но ГГ все равно занимается образованием, пока просто нет денег. 

Есть деньги. В РИ у Петра налоги как минимум х3 от описываемых, а экономика слабее. Есть сельхоз предприятия, или по крайней мере будут, которые за свой счет поставят школы и учителей прокормят. В городе тем более. 

На первых порах для школы на 20 детей нужна изба и один учитель. Священника дармоед уже есть, вот и нагрузить математикой да языком  с богословием. Это копейки, просто местные необходимости не понимают. 

Он решил отправить их на продвижение гигиены и вакцинации от оспы

Сколько это стоит?. Учитель\священник +- как солдат, хоть сотню средний город потянет. А вакцинатор это кто? Если медик, то оклад уже уровня офицера. 

Сохранить жизни людей важнее.

Слезинка ребенка это конечно важно, но сделает только хуже. Что толку, что они сохранятся? Будет на 5 миллионов крестьян больше, потребуется на 50 миллионов гектар сельхоз земли больше. Кризис нехватки земли раньше чем в РИ. А как их научить нормально её обрабатывать если они читать не умеют, про механику без понятия, а рассказы агрономов за вредительство принимают? И одно дело сначала научить имеющееся население изменив их мировосприятие, другое учить вдвое большее население потом. 

И если вы заметили то обязательным атрибутом совхоза является школа и подготовка кадров.

Я заметил, поэтому и предлагаю повсеместное внедрение школ. Деньги есть. А в городе денег больше чем в селе, даже с новыми Агро технологиями. И город школы сможет содержать. если село может. 

Церковь ГГ просто нагнул, отнял ненужные ей земли и ресурсы, заставив заниматься тем чем она и должна.

Вот именно, что нагнул. Не подчинил, а заставил. В руководстве лояльного человека так и нет, камень за пазухой у них так и остался. По мне так это разбазаривание ресурсов. Они должны помогать скреплять державу, а не шепотом рассказывать, как Царь им нагадил. Крещение иноверцев полезное дело, но оно им интересно вообще? Нужно не только кнутом, но и пряником. 

ПС. Здесь упоминался Фридрих 2. По мне так величайшее его достижение это "Всеобщее начальное образование в Пруссии было введено указом короля Фридриха II Великого в 1763 году". И разница между 1700 и 1763 исчезающе мала, если успеть первее, то история пойдет совсем по другому пути. 

Если попаданец хочет, чтобы его дело продолжили потомки, то он обязан, не только провести реформы, создать гибкий бюрократический аппарат и сильную армию. 

Но ваш персонаж занимается исключительно перечисленным.

Основная задача – изменение менталитета элит и продвижение собственной идеологии. 

Что же, задача выделена правильно, а в тексте пока нет ни одного шага в этом направлении, но даже пару шагов в обратном. Это я про вражду с Церковью. 

Для начала определим что требуется для достижения цели:

Решение: 

Подытожу. 

Школа лучший способ научить Родину любить. Но системы образования нет. Церковь уже имеет разветвленную структуру и ресурсы. Строить с нуля труднее, чем использовать имеющийся ресурс. Совмещаем церкви со школами. Профит. 

Я хотел бы, как атеист, чисто светское образование и идеологию, но проигнорировать Церковь не получится, будет гадить исподтишка. Значит нужно подчинить и дать направление полезное государству. Священники в одно лицо не потянут все предметы, это даст возможность часть преподавателей сделать светскими, подчинить их МинОбру для контроля.

Кроме самого внедрения нужной идеологии школы дадут дополнительные выгоды. Во первых поднятие общего уровня образования. Даже 4 класса это космос, по сравнению с текущим нулем у 90-99% населения. 

Во вторых единый язык. Даже в наше время в разных регионах есть диалекты, если учителя русского языка будут готовится в одном центре, то всю страну обучат одному языку. Это сразу нахер всякие суржики, мовы и т.п. На ряду с распространением единой религии это даст полноценную интеграцию инородцев. 

Одна вера, один язык, одна страна, не смотря на то что фамилии, разрез глаз или оттенок кожи другие. К этому нужно стремится. 

Тут не только его желания имеют место. Православные церкви России, Балкан, Кавказа, даже Египта и Сирии не поймут плохого отношения к единоверцам. Просто единородцы выселяемых обозлятся. После падения Осман так или иначе придется иметь дело с греками и армянами, а выселение может сказаться негативно на отношениях. А нам наоборот нужно заручится их поддержкой. Прикрыться землями греков, сербов, валахов и т.п с запада от Австрии. Грузин и Армян использовать как сдерживающий фактор против остатков турок. Да и против остальных европейцев придется искать дипломатическую массовку на будущее. Гораздо удобнее когда все окружающие желают удержать новые земли, а не только одна Россия против Австрии, Франции, Англии и т.д. Даже если остальные мелочь, но вместе вполне подмога, главное как в РИ не дать на шею сесть, а как америкосы использовать.

Своими силами их перемолоть маловероятно. Тут нужна большая дипломатическая работа. В идеале организовать уничтожение Османской империи со всех сторон. Но это и так произошло практически само собой, идеальное время для атаки. Австрийцы с поляками с запада, Венеция с моря, Персы с востока. В идеале ещё восстание мамлюков в Египте и армян с грузинами натравить. 

Проблемы могут возникнуть с удержанием. С "союзниками" вопрос решить не сложно, каждый откусывает себе по куску по больше. По сути России нужен только Константинополь и сухопутный коридор к нему. Нужен как крепость для безопасности Черноморских побережий и свободного прохода в Средиземное море. Но возникнут проблемы с населением, его лояльность под вопросом. Если турок можно спокойно изгнать в Анатолию, а лучше подальше к Анкаре, то греки и армяне условно свои, но их лояльность под вопросом. 

Он не мученик, а страстотерпец

Сомневаюсь, что рядовой прихожанин понимает разницу. Да и как я указал выше, христианин убит безбожниками, дальше сова натягивается на глобус. 

 Но таких в гражданскую были миллионы, в том числе подтверждённых и среди верующих. Что-то Церкви на них ...

В том то и дело, что миллионы это статистика. Для пропаганды нужны персоналии. А крупней Царя персоны нет. 

Никчёмный он как Царь, как правитель. А как человек как минимум нормальный, во многом даже положительный. 

Что же до ранга святого, то для мирянина нужно всего два условия: первое, быть прилежным христианином, то есть публично набожным, второе умереть ужасной и мучительной смертью за веру, смерть от рук безбожников она как раз интерпретируется как за веру. Никаких прижизненых достижений не нужно. Для священослужителей есть варианты без смерти, но мученичство более надёжный вариант быть назначеным святым.

и думаете, что один человек способен за 5 лет совершить революцию в с/х.

Революция и не нужна, нужен порядок и система. И не один человек а один руководитель.

Касательно земли, пойди объясни пастуху где чья земля и где можно пасти а где нельзя.

Вы очень странно представляете себе отношение к земле. Нет бесхозной земли, она вся чья-то. И каждый знает где своя, а где чужая. Если на чужую позаришься, придут злые дяди и тебя не станет, не станет и твоего рода. 

В РИ в США до изобретения колючей проволоки и её массового производства конфликты между скотоводами и фермерами были постоянными. 

Конфликты это норма, всегда были и будут. Не повод не работать. Пастух залезет на земли "агрохолдинга" который армию кормит и в лучшем отделается штрафом.

Механизация и наличие хорошего, металлического инвентаря у крестьян без развитой доступной металлургии невозможно. 

Для того и пишу про "колхозы" и "агрохолдинги". Крестьянин единоличник не только не потянет нормальный инструмент, но и не осознает его необходимость. А промышленность появится только когда появится покупатель. Поэтому сначала создаем нормально организованное хозяйство, как покупателя инструмента и только потом промышленность по его производству. 

Во первых дороги только кажется строить легко. 

Любая работа сложная, только на печи легко лежать. Повторюсь, это решаемая задача, а не непреодолимое препятствие.

А скотоводством в 99 процентах случаях будут заниматься местные а не понаехавшие русские. 

Чья земля тот и будет заниматься. Зачем лезть на земли союзных кочевников, когда хватает вражеской и она пустая стоит. Идет война с Крымом и их вассалами. Война успешная, следовательно все завоеванные вражеские земли пусты. 

Ставится крепость. Берутся управляющие с агрономами, берутся крестьяне в качестве наемных сельхоз рабочих лет на 5 и ставится сельхоз предприятие при крепости, бедующем городе. 

За эти 5 лет изучают местность и климат, подбирают культуры, если не сразу получилось вырастить работники кормятся с казны и не разбегаются. За это время приспосабливают имеющиеся сельхоз технологии под местность. 

По истечении контракта меньшая часть крестьян отселяются уже имея знания и ресурсы для создания фермы, большая продлевают контракт. Продливших контракт разделить на два, добрать новыми контрактниками с большой земли и создать ещё один "колхоз". Повторять пока не кончится земля. 

А этим товарищам очень долго будет фиолетово что там себе напридумывал царь в Москве. У них испокон веков свой уклад и свой закон. Если их не ломать через колено, как при советах, то они долго будут проблемой. А перебьешь этих придут другие степняки. И все начнется с начала.

Так и не трогать их. Как придут неурожайные годы, а они регулярны, сами прибегут за помощью. Самый яркий пример падение Ногайской орды, было мощное кочевое государство, наравне с Крымом, один неурожай погубил. 

А там уже можно плясать от собственных надобностей и возможностей. Можно добить, можно часть земли отжать, можно убедить на землю сесть. Когда дохнешь от голода аргументы собеседника лучше принимаются. 

Пару столетий точно. 

Процесс бесконечный и упирается больше в наличие людей. 

Все упирается в отсутствие механизации, примитивность инструментов к крестьянства,

Так и останется если не организовывать крупного и платежеспособного потребителя инструментов. Любой современный человек имеет достаточно знаний чтобы наметить план и основные проблемы. Решается выделением начальных инвестиций, назначение ответственного лица и плана по организации "колхоза". Дальше организовываем производство инструментов, за счет массовости дешевое.

 около нулевая логистика в дали от рек, 

Рабочий момент. Нужна только политическая воля и понимание необходимости. Всего то найти с десяток инженеров дорожников и мужиков им в подчинение сколько нужно. 

дефицит трудовых ресурсов и его неравномерное их распределение. 

Есть такое явление как посошная рать. Ещё пару столетий назад, от времени книги, страна могла выставить под 80 000 мужиков. На подсобные работы в поход или на строительство засечных черт или дорог. Все придумано до нас, нужно только задачу поставить и проконтролировать исполнение.

Отсутствия удобрений в промышленных масштабах. 

Решается в рамках внедрения всех остальных Агро технологий. Больше урожай->больше скота->больше удобрений.

И постоянный риск опустынивания почв. 

Не зря во времена Сталина рыли оросительные каналы и сажали лесополосы. 

Их рыли и сажали и до него. Метод уже известен как в Европе так и на юге у персов, осман и т.д. Да и любой наш современник в курсе лесополос, подскажет и проверит исполнения.

И не стоит забывать что трудовой ресурс "свободный", т.е. скорей раньше чем позже он частично будет разбегаться, поднимать бучу и выражать недовольство иными способами. 

Про посошных писал выше. 

В остальном же Вы заранее закладываете негатив из нашей РИ. Прелесть попаданца в том, что он может не знать как надо, но как не надо знает точно. Подстелет соломку. 

Почему то всегда при чтении прогрессорских альтернативок есть люди, что считают танцы на граблях обязательными. В РИ новинки из Европы внедряли копируя вслепую, зачастую не понимая сути технологии. Не профессионалами, а первым попавшимся назначенным. Из некомпетентности родились неудачи.

Примерно с 1800 по 1940 регулярно. Крупные производители, в том числе царское правительство и советское руководство, гнали зерно на экспорт, тогда как крестьяне голодали из-за климатических проблем. Причем зачастую в соседних губерниях\регионах ситуация могла быть строго противоположная, в одном мрут от голода, а в соседнем гонят на экспорт. 

Я ещё могу понять производителя, ему просто так раздавать тем, кто заплатить не может, значит разорится, хоть и прослыть святым. А вот правительства всегда находили отмазки. Что удивительно сторонники и тех и других оправдывают голод индустриализацией. 

Проблема в том, что земли на всех не хватит

Не путайте с нашим временем. На жизнь ГГ хватит с запасом. Даже в наше время используется четь больше половины земли сельхоз назначения в европейской части России, при этом там производится +-80% всего продовольствия. А это ещё нет земель Украины, которые в то время почти пустое Дикое Поле, не заселены южные земли. Потом будет Средняя Азия и Дальний восток. 

И выбирать придется то, что дает наибольший эффект,

Рассудит практика. 

а значить общины и полковые колхозы идут под нож сразу. 

Не получится. Вы рассматриваете идеальный вариант, а нужно рассматривать реальный. Специалистов мало и в приоритете будет товарные гос предприятия для снабжения армии. Как заработает производство кадров нужно будет реорганизовать поместья, дабы не возникло крепостное право, полковые земли как решение этой проблемы. А общины и фермеры и земли знати это способ избежать волнений. 

Где же Вы не идиотов-то найдете?

Есть наш современник. Я не встречал человека который не слышал про картофельные бунты и сложности внедрения. Любой средний наш человек справится там. По сути он уже все сделал, если не путаю. Начал есть сам и кормить своих, это уже мода. Мода распространяется как лесной пожар. Сначала на аристократию, через них на прислугу, через прислугу на мещан. Спрос уже есть появится и предложение. Начнут выращивать на продажу в город и сами распробуют. 

На новых землях, да подальше от надзора царя? Так те же местные главы, будут слать бравурные реляции, хотя на деле все будет просто кошмарно. Ибо бояться будут царского гнева и немилости. 

Вы невнимательно читали. Такое прокатывает если нет проверок, а ГГ уже всех зашугал как собственными инспекциями так и отправкой ревизоров. по итогам которых головы летят. Идиоты останутся, но в рамках погрешности. 

Вы экстраполируете неудачный опыт из РИ на книгу, но игнорируете удачный у соседей. 

А, значит, остался допетровский тип сельской жизни ... Реформировать это дело не особо-то и надо.

Что надо - так это развивать технологии,

крестьяне всё сделают сами, они ж не дураки.

У Вас в рассуждениях взаимоисключающие тезисы. Если внедрять технологии, то реформирование необходимо. Предположим сами технологии и инструменты уже доступны. Для внедрения технологий в первую очередь нужно руководство специалистов и обучение крестьян. А это не возможно при расселении на малые поселки. значит требуется собирать вместе сколько позволит логистика, ставить агрономов в руководство и организовывать школу, чтобы не шарахались от всего нового. Вот уже обученных, на своем опыте понявших преимущества можно расселять, но это не позволит стоимость инструментов. Поэтому в идеале нормальные структурированные предприятия, либо как эрзац колхоз с общей, не распределенной землей и совместная обработка.