2 796
19 201

Заходил

Написал комментарий к посту День Рождения вл. княжны Татьяны!

Он не мученик, а страстотерпец

Сомневаюсь, что рядовой прихожанин понимает разницу. Да и как я указал выше, христианин убит безбожниками, дальше сова натягивается на глобус. 

 Но таких в гражданскую были миллионы, в том числе подтверждённых и среди верующих. Что-то Церкви на них ...

В том то и дело, что миллионы это статистика. Для пропаганды нужны персоналии. А крупней Царя персоны нет. 

Написал комментарий к посту День Рождения вл. княжны Татьяны!

Никчёмный он как Царь, как правитель. А как человек как минимум нормальный, во многом даже положительный. 


Что же до ранга святого, то для мирянина нужно всего два условия: первое, быть прилежным христианином, то есть публично набожным, второе умереть ужасной и мучительной смертью за веру, смерть от рук безбожников она как раз интерпретируется как за веру. Никаких прижизненых достижений не нужно. Для священослужителей есть варианты без смерти, но мученичство более надёжный вариант быть назначеным святым.

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

и думаете, что один человек способен за 5 лет совершить революцию в с/х.

Революция и не нужна, нужен порядок и система. И не один человек а один руководитель.

Касательно земли, пойди объясни пастуху где чья земля и где можно пасти а где нельзя.

Вы очень странно представляете себе отношение к земле. Нет бесхозной земли, она вся чья-то. И каждый знает где своя, а где чужая. Если на чужую позаришься, придут злые дяди и тебя не станет, не станет и твоего рода. 

В РИ в США до изобретения колючей проволоки и её массового производства конфликты между скотоводами и фермерами были постоянными. 

Конфликты это норма, всегда были и будут. Не повод не работать. Пастух залезет на земли "агрохолдинга" который армию кормит и в лучшем отделается штрафом.

Механизация и наличие хорошего, металлического инвентаря у крестьян без развитой доступной металлургии невозможно. 

Для того и пишу про "колхозы" и "агрохолдинги". Крестьянин единоличник не только не потянет нормальный инструмент, но и не осознает его необходимость. А промышленность появится только когда появится покупатель. Поэтому сначала создаем нормально организованное хозяйство, как покупателя инструмента и только потом промышленность по его производству. 

Во первых дороги только кажется строить легко. 

Любая работа сложная, только на печи легко лежать. Повторюсь, это решаемая задача, а не непреодолимое препятствие.

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

А скотоводством в 99 процентах случаях будут заниматься местные а не понаехавшие русские. 

Чья земля тот и будет заниматься. Зачем лезть на земли союзных кочевников, когда хватает вражеской и она пустая стоит. Идет война с Крымом и их вассалами. Война успешная, следовательно все завоеванные вражеские земли пусты. 

Ставится крепость. Берутся управляющие с агрономами, берутся крестьяне в качестве наемных сельхоз рабочих лет на 5 и ставится сельхоз предприятие при крепости, бедующем городе. 

За эти 5 лет изучают местность и климат, подбирают культуры, если не сразу получилось вырастить работники кормятся с казны и не разбегаются. За это время приспосабливают имеющиеся сельхоз технологии под местность. 

По истечении контракта меньшая часть крестьян отселяются уже имея знания и ресурсы для создания фермы, большая продлевают контракт. Продливших контракт разделить на два, добрать новыми контрактниками с большой земли и создать ещё один "колхоз". Повторять пока не кончится земля. 

А этим товарищам очень долго будет фиолетово что там себе напридумывал царь в Москве. У них испокон веков свой уклад и свой закон. Если их не ломать через колено, как при советах, то они долго будут проблемой. А перебьешь этих придут другие степняки. И все начнется с начала.

Так и не трогать их. Как придут неурожайные годы, а они регулярны, сами прибегут за помощью. Самый яркий пример падение Ногайской орды, было мощное кочевое государство, наравне с Крымом, один неурожай погубил. 

А там уже можно плясать от собственных надобностей и возможностей. Можно добить, можно часть земли отжать, можно убедить на землю сесть. Когда дохнешь от голода аргументы собеседника лучше принимаются. 

Пару столетий точно. 

Процесс бесконечный и упирается больше в наличие людей. 

Все упирается в отсутствие механизации, примитивность инструментов к крестьянства,

Так и останется если не организовывать крупного и платежеспособного потребителя инструментов. Любой современный человек имеет достаточно знаний чтобы наметить план и основные проблемы. Решается выделением начальных инвестиций, назначение ответственного лица и плана по организации "колхоза". Дальше организовываем производство инструментов, за счет массовости дешевое.

 около нулевая логистика в дали от рек, 

Рабочий момент. Нужна только политическая воля и понимание необходимости. Всего то найти с десяток инженеров дорожников и мужиков им в подчинение сколько нужно. 

дефицит трудовых ресурсов и его неравномерное их распределение. 

Есть такое явление как посошная рать. Ещё пару столетий назад, от времени книги, страна могла выставить под 80 000 мужиков. На подсобные работы в поход или на строительство засечных черт или дорог. Все придумано до нас, нужно только задачу поставить и проконтролировать исполнение.

Отсутствия удобрений в промышленных масштабах. 

Решается в рамках внедрения всех остальных Агро технологий. Больше урожай->больше скота->больше удобрений.

И постоянный риск опустынивания почв. 

Не зря во времена Сталина рыли оросительные каналы и сажали лесополосы. 

Их рыли и сажали и до него. Метод уже известен как в Европе так и на юге у персов, осман и т.д. Да и любой наш современник в курсе лесополос, подскажет и проверит исполнения.

И не стоит забывать что трудовой ресурс "свободный", т.е. скорей раньше чем позже он частично будет разбегаться, поднимать бучу и выражать недовольство иными способами. 

Про посошных писал выше. 

В остальном же Вы заранее закладываете негатив из нашей РИ. Прелесть попаданца в том, что он может не знать как надо, но как не надо знает точно. Подстелет соломку. 

Почему то всегда при чтении прогрессорских альтернативок есть люди, что считают танцы на граблях обязательными. В РИ новинки из Европы внедряли копируя вслепую, зачастую не понимая сути технологии. Не профессионалами, а первым попавшимся назначенным. Из некомпетентности родились неудачи.

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Примерно с 1800 по 1940 регулярно. Крупные производители, в том числе царское правительство и советское руководство, гнали зерно на экспорт, тогда как крестьяне голодали из-за климатических проблем. Причем зачастую в соседних губерниях\регионах ситуация могла быть строго противоположная, в одном мрут от голода, а в соседнем гонят на экспорт. 

Я ещё могу понять производителя, ему просто так раздавать тем, кто заплатить не может, значит разорится, хоть и прослыть святым. А вот правительства всегда находили отмазки. Что удивительно сторонники и тех и других оправдывают голод индустриализацией. 

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Проблема в том, что земли на всех не хватит

Не путайте с нашим временем. На жизнь ГГ хватит с запасом. Даже в наше время используется четь больше половины земли сельхоз назначения в европейской части России, при этом там производится +-80% всего продовольствия. А это ещё нет земель Украины, которые в то время почти пустое Дикое Поле, не заселены южные земли. Потом будет Средняя Азия и Дальний восток. 

И выбирать придется то, что дает наибольший эффект,

Рассудит практика. 

а значить общины и полковые колхозы идут под нож сразу. 

Не получится. Вы рассматриваете идеальный вариант, а нужно рассматривать реальный. Специалистов мало и в приоритете будет товарные гос предприятия для снабжения армии. Как заработает производство кадров нужно будет реорганизовать поместья, дабы не возникло крепостное право, полковые земли как решение этой проблемы. А общины и фермеры и земли знати это способ избежать волнений. 

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Где же Вы не идиотов-то найдете?

Есть наш современник. Я не встречал человека который не слышал про картофельные бунты и сложности внедрения. Любой средний наш человек справится там. По сути он уже все сделал, если не путаю. Начал есть сам и кормить своих, это уже мода. Мода распространяется как лесной пожар. Сначала на аристократию, через них на прислугу, через прислугу на мещан. Спрос уже есть появится и предложение. Начнут выращивать на продажу в город и сами распробуют. 

На новых землях, да подальше от надзора царя? Так те же местные главы, будут слать бравурные реляции, хотя на деле все будет просто кошмарно. Ибо бояться будут царского гнева и немилости. 

Вы невнимательно читали. Такое прокатывает если нет проверок, а ГГ уже всех зашугал как собственными инспекциями так и отправкой ревизоров. по итогам которых головы летят. Идиоты останутся, но в рамках погрешности. 

Вы экстраполируете неудачный опыт из РИ на книгу, но игнорируете удачный у соседей. 

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

А, значит, остался допетровский тип сельской жизни ... Реформировать это дело не особо-то и надо.


Что надо - так это развивать технологии,



крестьяне всё сделают сами, они ж не дураки.

У Вас в рассуждениях взаимоисключающие тезисы. Если внедрять технологии, то реформирование необходимо. Предположим сами технологии и инструменты уже доступны. Для внедрения технологий в первую очередь нужно руководство специалистов и обучение крестьян. А это не возможно при расселении на малые поселки. значит требуется собирать вместе сколько позволит логистика, ставить агрономов в руководство и организовывать школу, чтобы не шарахались от всего нового. Вот уже обученных, на своем опыте понявших преимущества можно расселять, но это не позволит стоимость инструментов. Поэтому в идеале нормальные структурированные предприятия, либо как эрзац колхоз с общей, не распределенной землей и совместная обработка. 

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Всегда вспоминаю, как пытались внедрять выращивание картошки в России.

У нас идиоты внедряли. Нужно примером, а не принуждением. У соседей в тогда ещё ВКЛ картофель объявили пищей знати и выращивали для себя. Так крестьяне тут же на тырили и распробовали, теперь прозвище бульбаши намертво закрепилось

А Вы планируете чуть ли не всю крестьянскую жизнь того времени поменять на корню

Если по умному, примером, то все нормально внедрится. Тем более на новых землях. 

Написал комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Не стоит выбирать какую то одну форму хозяйствования, на чем погорели коммунисты. Следует развивать государственное "производственное хозяйство", не мешая развивается остальным частным землепользователям.

Для начала возле одного города создаются нормальные предприятие на базе Царских\государственных земель и крестьян, сеть "колхозов". Для отработки технологий, насыщения специалистами и сельхозтехникой. 

Сразу закладываются постоянные поля, без чересполосицы, с севооборотом. Централизованное руководство. Можно постепенно уровень быта крестьян вознести в небеса, если каждому построить стандартную избу с печью по белому и баню. ГГ как человек из будущего может сразу внедрить фельдшерский пункт и школу. Школу можно на базе церкви. Одно повсеместное внедрение школ бустанет развитие государства на недосягаемую высоту. 

В городе сразу закладывать "техникум" для сельских профессий: агрономов, зоотехников, ветеринаров, фельдшеров, механизаторов и т.д. Создается заводик для создания и ремонта инструмента. Перечень доступной уже тогда механики весьма обширен. Закладываются склады и элеваторы. Промпредприятия для переработки продукции, но здесь можно привлекать частников. Для одного хозяйства\колхоза это излишек и не хватит ресурсов, а вот десяток уже потянут. 

В итоге в городе контора управляющих, склады, техникум, завод инструментов и промпредприятия. Через пяток лет когда система устаканится масштабировать на всю страну.

Сами все скопируют и внедрят, когда "холдинги" покажут результат. И сами же станут избавляется от крепостных когда механизация сделает их избыток не выгодным. Сами же и условия быта поднимут, когда крестьяне посмотрят на жизнь соседей и начнут либо сбегать либо бунтовать. Главное в этот момент не встать на сторону знати и не закрутить гайки. а воспользоваться моментом для отмены крепости.

а) Элитные полки, кавалерия, артиллерия, саперы.

Помещики ещё не получили "вольности дворянства", все ещё служилое сословие. Но они крайне бедны, их подразделения уже утратили боевую ценность, остались на уровне иррегулярных кочевников. В то же время они разрываются между службой и управлением поместьем, в итоге хреново делают и то и другое.

Для начала посадить их на жалование, постоянное без задержек, сделать поместье обузой. Формально жалование и так есть, но практически не выплачивается. Деньги уже есть от транзита, будут от серебра, а часть всегда выплачивалась натурой, что обеспечат "агрохолдинги".

Поместные земли объединяем в землю полка, где они служат, на первое время можно в ЗАО с долями у помещиков, для формального закрепления её за помещиком. Позже либо тихой сапой формальность отменить, либо выдавать уже в собственность другую землю при уходе на "пенсию" через 10-20лет службы. Выводя из помещиков по выслуге и переводя в мелкую земельную знать. Они все к этому стремятся, придется так сделать, но крестьян у них уже не будет. Но будет знание как рулить землей по новому.

Дальше развитее как у агрохолдинга, только с нюансами. Провизия и прочее произведенное не столько на продажу, сколько для снабжения полка. Это повлечет дополнительные производства для обмундирования. 

Полк селится компактно. Дворяне избавляются от большинства хозяйственных обязанностей и появляется время на боевую учебу. Кратно растет как личное мастерство, так и слаженность подразделения. Опять же тут не отвертеться от школы и не просто фельдшерского пункта, а мини-госпиталя, что кратно уменьшит небоевые потери в походе.

б) Простые полки. Пехота, стройбат, возможно моряки. Те кто набирается из мещан и крестьян. 

В отличии от кавалерии и артиллерии в пехоте служба не подразумевает больших знаний и специфических умений. При этом пехоту можно использовать как средство для изъятия крепостных у знати путем рекрутчины и заселения приграничных территорий по окончанию службы. 

Поэтому у таких солдат учения занимают меньше времени и их требуется задействовать в сельхоз работах и производстве внутри "колхоза". Опыт РИ нам говорит, что солдаты простых полков нуждались в приработках и ходили в отхожий промысел не меньше крестьян. Пусть работают на полк на землях полка и при этом усваивают новейшие Агро технологии. 

А через 10-20лет селить их на приграничье либо в такие же колхозы, либо как фермеров. Тут лучше ориентироваться на желания конкретных солдат, кому-то комфортно единоличником, а кто-то привык к коллективу. Затраты государства в обоих случаях сопоставимы.

Тут все просто. Дать отдушину крестьянам, возможность выкупятся самим и покупать землю. И как выше писал, как вариант поощрения за беспорочную службу солдат.

Но желательно структурировать их обучение, нет толка от хозяйствования по старому, как предки завещали. Для новых хозяйств требовать наличия образования в агротехникуме или опыт работы в "колхозе".

То же что и фермы, но для коллектива. Малопродуктивно, но как отдушина. 

Только отрегулировать законодательно структуру этих ТОЗов. Запретить чересполосицу, и в общем зафиксировать поля в реестр при формировании, чтобы не навертели как в РИ, а потом других обвиняли.  Как минимум в руководстве обязан быть специалист из агротехникума.

Если резюмировать, то главное создать систему по воспроизводству специалистов и обмену опытом. Для начала хватит одного большого "агрохолдинга", остальные подтянутся, только не мешать инициативам.

П.С. Немного не в тему, но необходимо указать. Заранее законодательно отрегулировать импорт продовольствия за рубеж и действия в неурожайные годы. В РИ часто встречались ситуации, когда при импорте был голод внутри страны. Нужно отслеживать цены, иметь запасы, жестоко карать спекулянтов на голоде. 

Написал комментарий к произведению Фаворит. Русские не сдаются!

Пока впечатление очень странное. Особенно после Гридня. 

Так и хочется крикнуть "Не верю!". Не верю, что персонаж старик, не верю, что ветеран. Да и просто туповатым выглядит. Нет ощущения социального опыта, не старый и мудрый дед, а дурачок хохмач. Мысли у ГГ придурошные, не структурированные. Не анализирует окружающих, а действует наобум, не чувствуется опытный боевой ветеран. 

Его спасает только то, что остальные такие же овощи. Капитаны кораблей один трус, второй сумасшедший. Офицеры на кораблях трусы в квадрате, ни с врагом драться, ни бунтовщику противостоять. Адмиралы и маршалы не способны решить судьбу мелкого летехи на месте, перекладывают ответственность друг на друга. То капитан корабля может казнить любого подчиненного, то адмирал ссыкует принять решение. Не верю!

В общем только из-за того, что прошлая серия понравилась, попробую дальше грызть этот кактус.

Написал комментарий к произведению Алаймент

Да, шикарная вещь. Читал ещё ранобэ, но пришлось отложить, а потом потерял. Отлично переданы характеры персонажей

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-4

Если убирать лишнее из столицы, то ВУЗЫ первые на вылет. Студенты самая питательная масса для революций и переворотов. Ещё не достаточно опытные, мудрые, но считающие себя интеллектуальной элитой. Лучше соломку сразу подстелить и ВУЗЫ создавать в небольших городках. 

Написал комментарий к посту Почему мы перестали снимать доброе и мотивационное кино?

С одной стороны все сюжеты интересны и поучительно. Но автор начал с доброго западного кино, предложил снимать доброе наше. Вот только сюжеты предложены как раз злые. Тюрьма, опг, религиозные радикалы, насильники бандеровцы. Поучительного много, доброго нет.

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-3

Никого он гаремом не удивит. Даже в положительном ключе подобное воспринимают,  монарх обязан демонстрировать 'мужскую силу'. У нашей аристократии в любые времена через одного гарем в поместье был. Правда из холопок или крестьянок, что несколько иначе воспринималось. 

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-3

Перешел по ссылке и увидел, что данная книга у меня отмечена как "не интересно". Сначала не сразу вспомнил, про что там. Но потом полистал коменты и память прояснилась. 

Вот знаковый комментарий:

Нытье типичного, недовольного либераста. Читать неприятно, русский человек - гавно, страна - гавно, вокруг все - гавно. Ничего не умеем, ничего не знаем. Вообщем все плохо и по другому быть не может. Вот весь посыл книги.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

Ваши аргументы разбиваются о стиль автора. Михаил в произведениях хоть и старается показать угрозу значимой, но всегда делает её посильной для ГГ. Как обычно потери незначительные, а персонаж если и умрёт, то только выполнив задачу.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

 4 революции и 7 войн

Вот именно. Разрушительные войны и революции. Только смертями от 50млн потери. А у гг в этом отношении наоборот тишь и благодать. Ни удавшихся набегов, ни голода. Почти полная власть и называемый авторитет. При этом он начинает с низкой базы и внедряет технологии которые при царях половина населения не имело. Стартовые условия получше чем у Николая последнего и получше чем у советов.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 4. Повелитель корней

У автора уже заложены поля по сельхоз технологиям начала 19 века. Ещё пару-тройку лет на внедрение вокруг города и чуть больше во всех подчинённых племенах. И все. Пара семей сможет кормить пехотинца, а пяток и всадника. А не как сейчас воин с 10-15 семей.

Написал комментарий к произведению Охотник

Тем более. Уже на красных вратах оборотень не решился связываться с ним. Можно конечно подумать, что он из вежливости. Но это не так. Сначала быканул, а как дотронулся, то почуял силу и сдал назад. 

Написал комментарий к произведению Охотник

И что? Он S класс, захочет возьмет с собой. И приструнить сможет и от местных прикрыть косяки, а если демоническая натура совсем неадекватна, то никогда не поздно на опыт пустить. 

Написал комментарий к произведению Охотник

Еще и неприятие Вескером того, 

Лично я воспринимаю такое как бурчание. Будь выгода от сотрудничества идеологическая несовпадение не остановило бы. 

Написал комментарий к произведению Охотник

был этим заинтересован, поэтому и не прибил сразу.

Не помню как в манге, в аниме он её хотел грохнуть с остальными, но она вовремя голос подала. Именно из за женского голоса он и тормознул, а потом она откупилась. 

Написал комментарий к произведению Охотник

разница между "угрожать объявлением войны" и "планирование объявить войну всерьез" все же есть

Если не планируешь, то рот не раскрывай, а то вдруг оппонент всерьез воспримет. 

Опять же - что такого в регистрации?

Признание подчиненного положения. Принятие обязательств. Сейчас он вне системы, разговор как с равным. 

а откуда он такой красивый взялся?

Спросят и узнают куда им пойти. Спрашивать может тот кто имеет возможность силового воздействия. Момент упущен. 

веры ему будет еще меньше чем сейчас

Зачем ему чья та вера? Что он с этого получит?  Вот вера Джинву ему нужна и полезна, он её всячески поддерживает. А все остальные просто фон. 

У наше го ГГ банально нет адекватной предыстории в этом мире

А зачем она? 

есть дядьки и по круче

Пока есть, штук 10. Сколько там прошло? Меньше месяца? Ещё столько же и останется ровно один равный, да и то союзник

да и сопоставимых по силам тоже хватает

А они впишутся? Что он им сделал? Что они приобретут от драки? А что могут потерять? Только в одной гильдии сразу две Sки, в остальных по одной. Если попробовать собрать "рейд" на Вескера, то ребята точно спросят что он сотворил? Пугнул борзого пиджака? Так они там все такие, может кроме блондиночки и лекаря. 

боятся задавать неудобные вопросы

Ну вот задали вопрос, он их послал, а дальше что? "Господин глава нас послал иностранный Sка, а он без визы приперся,  идите втащите ему". Или "Уважаемый гильдмастер нас не уважают, идите в рейд на такого же крутого перца как Вы посреди города милионника". Дед крутит пальцем у виска, гильдмастер присоединяется к посылу на гору Кх@ям.

Так что пока, отказом отвечать на личностные вопросы, Альберт банально выигрывает себе время на безпроблемное развитие.

Он уже выиграл время, уже Sка, просто показал свою позицию. И для его уровня сил даже чересчур вежливо. 

система работы с подземельями выстроена крайне странно с точки зрения реального мира

Скорее с точки зрения советского\постсоветского человека. Работает, прибыль приносит, как там у работяг плевать. Все же капитализм с прививкой социализма лучше чем и то и другое по отдельности. 

Написал комментарий к произведению Охотник

Выглядит будто мудаку дали огромное могущество и он становится ещё большим мудаком

Обычный средний человек получил суперсилы. Они восприняли отказ адекватно, спасибо хоть не буянит. 

Короче требования со стороны ассоциации кажется мне довольно разумными

Взятие на понт в надежде, что человек ещё воспринимает себя часть общества, а не суперменом. Попытались, не получилось, убедились в адекватности, извинились и присматривают на всякий случай. Вполне адекватная реакция. Тут как с любым законом, работает пока есть силы наказать нарушителя. Если нет подавляющей силы приходится договариваться. 

в отличие от размышлений гг

Человек осознал свою силу, но не скатился в беспредел. Для окружающих это лучший вариант из возможных. Более вероятный вариант S рангового охотника это тот корейский перебежчик к пендосам. Что хочет то и творит, только более крутого хера побаивается.

Написал комментарий к произведению Охотник

которую он максимально не одобряет.

Причина не идти в ассоциацию банальное отсутствие выгоды. Они ничего не могут дать, а только нагрузить своими проблемами. 

Кроме того, регистрация предполагает тест способностей. Не просто заявления "я могу то-то и то-то", а объективный замер.

Нет там такого. 

Могут замерить объем манны. Если измерим максимум до А ранга, если прибор не может измерить значит S. Но S разные, и конкретную разницу каждый по ощущениям меряет. Просто с собой сравнивают сильнее\слабее.

Ладно, что это приведет к раскрытию (части) сил

Это вообще со слов охотника. Дживу сказали показать, что может, он призвал одну тень, председатель уточнил, что знает про остальных теней, и ГГ показал остальных. Ни про телекинез, ни про физическую силу, ни про инвиз, ни про поднятие нежити, ни про систему никто не расспрашивал. Что захотел показать то и записали. Не спались он ранее, то мог бы прикинутся воином или ассасином. Прикинулся прерывателем, по сути магом поддержки. 

А рост любого показателя (объема маны, качества маны, поднимаемого веса, скорости реакции и 100500 других) - вызовет вопросы

Когда это заметили все всё прекрасно осознали и вопросы задавали шёпотом или про себя. На удивлении среди руководства в манхве все показаны разумными. 

Написал комментарий к произведению Охотник

Добрался наконец до второго сезона Соло. Стиль и экшн шикарные. Теперь ещё больше жду авторский взгляд на события с муравьями. 

Написал комментарий к произведению Нищий барин

Читается с интересом, но если дальше будет только повседневность барина, то тег "развитие поселения" лишний. Все же когда книга про попаданца в прошлое, то ожидается либо приключения либо прогрессорство, а не быт. Причем быт в плохом смысле. Проснулся, поел, поговорил, сходил\съездил "в магазин". Начинает интересоваться хозяйством, но после первой попытки как будто забывает. Вроде появляются намеки на проблемы, но преодолеваются сходу, без усилий. В итоге ни проблем, ни врагов, ни долгов, ни целей, ни развития. Пока что тягомотина. 

Книгу купил, авансом с надеждой на развитие сюжета. 

Написал комментарий к посту Русско-германский союз. Почему не получилось?

ну было очередное восстание у болгар и че?

Проблема в идеологии. Точнее в двух из них. Вера и Панславянство. Хоть и Император и самодержец, но мнение народа нужно учитывать. Как придворного, так и всего. А тема помощи братушкам быстро и легко раскачивалась. Хочешь не хочешь, а лезть придется. При таком раскладе все равно можно для себя много поиметь, но чего нет, того нет.

На этих же граблях и Союз скакал помогая "коммунистам" по всему свету. Благо ядрен батон ограничил возможности отправки армии. Ограничивались инструкторами и деньгами. 

Вот Запад другое дело, у них на первом месте прибыль, а идеология лишь прикрытие для масс. 

Написал комментарий к посту Русско-германский союз. Почему не получилось?

С японцами договориться было легче чем с немцами. Отдай им Корею, не лезь в Квантун и укрепляй армию, чтобы азиаты не расслаблялись. 

Это по факту было в РИ. Плюс чуть позже Манчжурию они отхватили. Если бы им хватило ума не рыпаться на США, а спокойно подчинять эти территории, то Япония с Кореей и Манчжурией в составе стала бы крупным игроком в регионе. На уровне с Китаем. Тогда прощай наш ДВ. 

Написал комментарий к посту Русско-германский союз. Почему не получилось?

В системе международным отношений, в системе договоров, сдержек и противовесов того времени - авантюра!

Эти препятствия есть и будут всегда. Нужно их видеть, готовится и преодолевать. Все иное это оправдания. 

политики и генералы обсуждали, как будем брать Царьград (По-моему, протокол совещания был в "Красном архиве" опубликован). Это же детский лепет!

Тут спорить глупо. Но при Российских ресурсах данные мероприятия осуществимы, в РИ не получилось, но в АИ можно их исполнить.

Болгарию потеряли - почему?

Отсутствие системности в политике панславянизма. Идея хорошая, исполнение нет. Нет структуры, хотя бы внутри МИДа, которая продвигала эту идею. Нет оформления идеи, только разрозненные лозунги и статейки. Из-за этого нет приказов для генералитета, как действовать с союзниками.

Маньчжурия? А не рановато ли взялись, не имея надежного ж/д сообщения?

В РИ начали освоение после постройки Транссиба. КВЖД начали строить в 1897 году. Даже тогда хватило бы времени освоить регион поселенцами и закрепить за собой. Россия тогда имела землю только под ЖД и на пару км от неё. В то время действовал Цинский законодательный запрет китайцам селится в Манчжурии, население было представлено парой миллионов полукочевых маньчжур. Где то в 1898 восставшие "боксеры" напали на КВЖД. Их поддерживала Императрица, поэтому можно воспользоваться поводом и присоединить Манчжурию целиком. При этом население само убежит в Китай. Там они родственники императоров и их опора, а в Русской Манчжурии малый народец. В РИ была проблема завоза китайцев для работ на строительстве, из-за дешевизны, которые после осели на той территории. К тому времени Цинь осознали, что из=за ЖД могут потерять регион и не тольно отменили запрет на поселение китайцев, но и поощряли его. В итоге за 10 лет пригнали туда 10млн китайцев и регион стал для России потерян. 

Каких воспитали администраторов и генералов, таких и имели. А что на Кавказе творилось? Удивительно, что там вообще справились, если откровенно.

В рамках обсуждения истории так и есть. При обсуждении АИ есть варианты. 

Написал комментарий к посту Русско-германский союз. Почему не получилось?

Высшие круги РИ все время поддавались каким-то безумным прожектам - Маньчжурия, панславизм, давайте захватим Царьград и тд.

не согласен, что проекты безумные. 

Маньчжурия. Для России она могла стать житницей Дальнего Востока. Кроме лучшего климата и плодородной земли имеет огромные запасы полезных ископаемых. Подкачало исполнение. Идиоты решили сделать этот регион колонией с русской администрацией и рабочими из китайцев. В силу их дешевизны. Если бы сразу завозили русских, то не потеряли бы регион в Русско-Японскую. Лучше всего крестьянам после пары лет стройки давать надел в пару десятков гектаров. И так же поступать с отставными солдатами. Сейчас бы на Дальнем не 6млн русских и 100млн китайцев жило, а +-60млн русских. После победы в Русско-Японской этот регион не видел бы войн минимум до 2МВ.

Панславизм. То же самое, хорошая идея, плохое исполнение. Необходимо было связывать славян экономически и культурно, а не служить им охраной. Тогдашние деятели считали, что все славяне и так должны объединится. Не было системных вложений. 

Захват Царьграда. Это Супер Стратегическая задача России. В то время самые богатые регионы России на юге. Весь крупнейший экспорт на юге. И этот экспорт перекрывает Царьград. То по желанию левой пятки, то по просьбе Англии или Франции. Плюс Царьград поможет сэкономить на обороне и контроле Кавказа. Защищать одну крепость легче чес все черноморское побережье. Перекрывается прямой морской подвоз контрабандного оружия на Кавказ. Далее имея Военный Флот не в луже Черного моря, а в Средиземном, Россия угрожает Суэцкому каналу. Что дает свободный проход нашим торговцам по нему либо закрытие прохода для всех, думаю бриты выберут первое. 

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

титул князя, который дали ведуны

 гг не дадут стать главным ведуном

Здесь какое то противоречие. Князь ведунов это по факту и есть главный ведун. При строительстве крепости они де факто уже ходили в его подчинении. После ритуала в подчинении и де юре. Увидели как Беромир формирует светскую власть в лице бояр и поспешили переиграть. Уступили главенство, но свое влияние сохранили.

отделять светскую власть от религиозной

Зачем? Будь он обычным князем, то пришлось бы. А сейчас в его руках вся власть и светская и религиозная. По крайней мере де юре, осталось это оформить бюрократией.

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

Застревание не единственная причина потери копья. Более актуальная слом от удара. Для этого имеются запасные копья. Сначала таранный удар, потом схватка на белом оружии по результату либо враг бежит либо отряд отходит для перегруппировки и выравнивания построения. После отхода берутся запасные копья из обоза, если предусмотрены или сохранившие копья выводятся в первый рад. . 

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

В принципе такая попытка возможна, но вряд ли что то выйдет. Если секрет уйдет Рим про дикарей с севера забудет. Стимул хранить секрет железобетонный. 

Кого могут прислать? ГГ заказал специалистов, когда они прибудут, то будут работать по специальности. Чисто ради ученичества он и сам не примет и общество не даст. Преимущества все осознают, конкурентов не потерпят. 

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

Насколько помню Китай и Рим в то время знали друг о друге. Уже не помню подробностей, но в каком то видео китайский профессор рассказывал, что их исторических в источниках Рим упоминается. Другое дело, что скорее всего, знали друг о друге через посредников. 

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

Трудозатраты не соответствуют прибыли. Полно других заменителей для севооборота. Если только авторским произволом римлян туда отправить. Самому не выгодно напрягаться. Это Рим не обеднеет от потери пары тройки судов в экспедиции, а у гг это ставка вабанк.

Написал комментарий к посту Роман Хозяин дубравы. Том 4. Обсуждения-предложения-голосование

Глубина ведения горных работ колеблется от 350 до 1000 метров. 

Уже обсуждали перед предыдущем томом. Любое близкое месторождение не меньше чем в 150м вглубь. Даже для разведки нужна база сравнимая с текущим городом ГГ. Упомянутый Солигорск основан в 20 веке не просто так. Видимо без современной геологии месторождение было не найти. На текущем этапе выгодней основать город на месте Риги. Кроме контроля торговли устроить там солеварни из морской воды.

Наверх Вниз