Алексей Рачинский

Вот тот момент, где Таня жалуется жене гг, вопреки воли его. Тот факт, что ему приходится непонятно с какого боку возмущённой жене оправдываться. А также, то что его жена ради обмывания его костей станет магом тени - вот всё это мне очень не понравилось. Что охреневшая жена (перед которой гг мямлит, боится),что хитрая доносчица Тень - оба меня разозлили. Так и почувствовал в какой западне себя чувствует герой. 

А нельзя ему в отместку Тени почаще пользоваться Светом? 

Судя по смеху, десять томов нам не светит. 

Это плохо. Ожидание и лестницы - мои самые нелюбимые вещи в жизни

Понял. Спасибо за информацию. 

Здравствуйте.

Продолжение "Архонта росского" нему этом году, но возможно в следующем? Простите, просто не понимаю о чем конкретно идёт речь. 

Если не ошибаюсь, то автор где-то уже отвечал в комментариях, что судьба Ререха изменилась после появления Варта. Возможно он для того и переродился, а потом познакомился с ним, чтобы изменить жизнь Ререха. Так что теперь не факт, что он будет хранителем дуба. Вполне можно рассматривать ту реальность, в котором живёт Варт как отдельную, самостоятельную. Параллельный мир, где уже не будет у него предыдущей семьи. Может и будет Илья, приёмным сыном, если доживёт Варт. 

То, что она убила родителей - ещё не показатель, что она психопат. Либо очень неправильный, как Декстер. 

Я думаю, что она просто отчаявшаяся карьеристка, которая считает, что ей жизнь задолжала и вынуждена держать эмоции в руках а на мир смотреть цинично. 

Она что то там говорила про маму, которая привела клиента к ней. Конечно у неё такое отношение будет к людям. Она слишком сильно было недовольна унижением от короля, когда бегала за мячиком. Психопаты так реагируют? Она даже жалела свою подругу и просила её не спать с королём. Разве так делают психопаты? 

В общем и целом, либо она неправильный психопат, либо им не является. 

Гг также не является психопатом, иначе бы не реагировал на слова Иакова про то, что начинается с жестокости в отношении к животным. Он бы не оплакивал дедушку. Он бы не купил рабов, и т. д. 

Единственное, что мне так и не понятно. Зачем он убил проституток. Действительно ему было обидно, что они отказались с ним ужинать или нужен был повод для комендантского часа? Если второе, то как то мудрено на мой взгляд. Можно было как то и попроще подойти к вопросу, без убийства. 

Ну ты за всех не говори, альпака ) 

Разве его сознание могут перенести в 21 век? И главное в какое тело? Ведь по сути он теперь отдельная личность, а другая личность из 21 века отправилась на другое задание. 

Вы ответили, уже хорошо. 

Спасибо. 

Здравствуйте. Остановился на моменте, где гг уговорили вернутся в капсулу. Потом забросил. 

Пока желание продолжать читать нет. 

В связи с этим у меня вопросы. Кто не хочет тут спойлерить, то напишите в личку. А так можете написать тут. Итак:

1. Где оригинал тела гг? 

2. Что случилось с клонами гг? 

3. Почему с таким неуважением относятся к клонам гг? Разве от того, что они не оригинал, то их сознание не имеют ценность для семьи и других людей? 

4. Как дальше развивалось? Чем закончилось? 

Мифы бывают ложными, а бывают правдивыми. Разрушители легенд не дадут соврать. 

А можно Ваше чувство изменится в сторону 30 книг?) 

Ну так то "Палладин" по интереснее "Кракена". На уровне Стража Кодекса

Спасибо

Здравствуйте. Пожалуйста уточните новую дату выкладки. Не сочтите за наглость. Просто очень жду. 

А Ярослав каким был по Вашему мнению? 

Получается так, да) 

Хочу сказать, что сын Данилы — потенциальная ядерная бомба, как говорят на Земле! — Хоттабыч хлопает ладонью по столу, его кольца глухо звякают по поверхности. — Только ментальная.

Здравствуйте. 

Скажите пожалуйста, разве на Земле, в которой живёт Данила, есть ядерные бомбы? 

Помню, что гг рассуждает, что не хочет развивать технологии, хоть и тоскует по интернету, так как боится апокалипсиса

В таком случае будем надеяться, что Вы не скоро начнёте читать)) 

Скажем, лет через двадцать) 

Гаремник - это хорошо. 

Кусачий, а вообще брак - это и некий контроль государства, и какие-то гарантии (как правило для женщин), что они при расставании (развод) получат некую компенсацию. 

Куда для многих (как ни странно, но для некоторых женщин) выгоднее жить без юридической фиксации отношений. Но как справедливо заметили к императору китайскому шли в гарем ради материальных благ, влияния. 

"Да ещё и таких тянок с десяток...Это в какой реальности кроме сексуальных мечтаний возможно?" - Вы что нибудь слышали о шведских семьях?  А про мормонов Вы слышали? Если тянки, то почему Вы считаете, что она между вариантом остаться без внимания объекта любви и стать частью большой семьи, она бросит парня? Сколько любовниц годами смиряются, что они делят мужчину с официальной женой? Есть даже такие, который и устраивает это по своим причинам. 

В моногамных семьях раньше тоже были "партии". А именно между семьями договаривались о браке, выгодным обеим семьям. Разумеется были браки и по любви. 

Сто в гаремах, что в моногамных семьях многие ли люди счастливы? Сколько разводов в моногамных семьях? 

"По сути гаремник - это мужской вариант "женского романа". Ну так где ОНА выбирает из красивого но богатого его и богатого но красивого другого его."

Даже если так, ничего страшного не вижу в этом. Это наш ответ Чемберлену)) 

Не вечно же только женщинам тырить у мужчин идеи. Колготки/лосины, туфли с большими каблуками- мужчины первые носили. Женщины присвоили себе)) 

Ничего не имею против графомании. 

Я расстраиваюсь, когда авторы наоборот сворачивают лавочку и берутся за другие книги. 

Не уверен, что нейросети достигли такого вершины развития, что могут писать так книгу, что не отличишь от человека

Нет, именно пистолет

Сиськи - хорошо. 

А большие сиски - это очень хорошо. 

Ну, я оценил как работоспособность автора (даже если там не один пишет), так и сам текст, история, созданная вселенная. 

Перебарщивают со скоростью развития главного героя, а также тот факт, что корефанится с сильными мира с его меня удивляет. Но в целом достойная работа для одного раза прочтения. 

Кстати вспомнил Робокопа. Он стрелял очередью из пистолета. И ничего так фильм вышел. Мне он даже понравился. 

Так и в книге тоже самое. Если так сложились обстоятельства и человек расположен к вмешательству в личное пространство ("я промыл ей мозги для ее же блага), то это так приписал автор с целью показать гг не ангелочком, а человеком с серой моралью. Но гарем тут явно не причём. Это как сказать, что маньяк напал из за одежды жертвы. С одной стороны это действительно могло спровоцировать, а с другой маньяк он и есть маньяк. 

Я не следил за год выпуска. Натолкнулся и начал читать, пока не остановился на 32 книге. Сейчас отдыхаю от этой серии и читаю другое, но из этой же литературной вселенной. 

Что моногамия, что гарем - не показатель адекватности или деградации. Можно и в обычной семье деграднуть. Пресловутые  абьюзеры. Они же в притчах языцех вошли. Или забеременевшие жены от других мужчинах? Примеров много разных, как моногамные семьи рушатся. 

Разумеется постхристианский мир, в отличие от исламского привык к моногамной семье и поэтому даже мужчинам может показаться диким гарем. Но деградация не количества женщин зависит, а от обстоятельств и внутренней предрасположенности человека 

Царь - Цезарь

Император - тоже из Римской империи. 

Что царь, что император - одно и тоже. В Европе титул император был понятный и использовался, вот поэтому назывались Романовы так. 

В связи с этим не получается после "я не царь" Стать "я не император".

Насчёт властелина непонятно. 

Князь космоса явно круче владыки галактики, так что тут очередность перепутана

Картинка понравилась)) 

Сандр (Александр Галактионов) - Великий Охотник из Ордена Охотников. 

Он прекрасный семьянин, а на момент, когда остановил чтение на время, он был трижды женат. 

Одного примера достаточно? 

В таком случае нужно Стивена Кинга немедленно на принудительное лечение отправить, так как он явно сублимирует расчлененку. 

По поводу остального мне не хватает контекста, нюансов для вывода. Мир не чёрно-белый. 

)) 

Эмм.. Я ещё могу предположить как то о здравом смысле, но человечность? 

Можете пояснить по поводу здравого смысла и человечности? 

Ну то что ты обезьяна или мистер  Гаррисон из Южного Парка, я не сомневался. Только животное или далёкие от адекватности люди будут кидаться фекалиями, да ещё на вентилятор))

Про репрезентации персонажей в историческом кино - это та хорошо заметил, молодец. Это действительно выглядит странно и ущербно. 

Кто же спорит, что в РИ ситуация была далека от идеала? Только выродилась...серьезно? Вот ты знаешь время когда народу жилось хорошо и всё работало хорошо? До Россий империи было Российское Царство. При царях (еще не императорах) было вот прям шикарно? А при великих князьях было вот всё хорошо? Назови время когда было хорошее время. 

Ты говоришь о богопротивности. А что ты хочешь от государства которое осуществила секуляризацию? 

Ты говоришь, что Церковь продалась власти. А ты бы смог, будучи попом препираться с Петром 1? Знаешь что общего между Советской властью и династией Романовых? Они не считались с Церковью. Но, если советская власть изначально противопоставляла себя религии, то Романовы пришли к власти не без помощи Церкви. 

Ты пишешь:

"хотя если путать экономический и политический строй с самой страной, а продавшуюся власти церковь с  самой религией"

А ты попробуй отдели государство от страны. Многие пытаются, типа "люблю страну, но ненавижу государство". Вот только что то положительного эффекта не вижу. Что касается религии и Церкви, это работает примерно также как условное разделение страны и государства. Никак. 

Я думаю, что один из факторов того, что Россия столько пережила потрясений - это самобичевание. Это даже любили популяризировать такие писатели, как Достоевский. У нас всегда считали себя хуже иностранцев.  Отсюда и самобичевание. Мы это успешно унаследовали и практикует. А мне это не нравится. Не нравится мусор на улице? Молча уберись, а не кричи на всю округу как грязно. 

Почему некоторые писатели пишут про РИ, дворянство? Потому что по ощущениям это ближе к рыцарям, принцессам, королям, а там , драконам и феям и т. д. 

Мечи, шпаги - это к дворянству, к рыцарям. 

Автоматы, пистолеты - это к военным, диверсантам. 

А если хочешь это объединить? Вот вам альтернативная Российская империя. 

То есть ты шляешься по автор тудей и рандомно под разные книги пишешь комментарии? Интересный ты человек)) 

)) 

Акела промахнулся. 

Нет, дружочек. Я из тех, кто осознаёт, что не было идеального времени для народа. Но о своей стране, даже вымышленном варианте говорить надо иначе. Ты либо дурачек, либо из тех, кто за "жвачку и джинсы" страну продаст. 

Ты же сама/сам  тут сидишь, а значит читаешь боярку. Или ты не в курсе ? 

Я могу понять и увидеть логику в Ваших словах, но он с самого начала не рвался к власти. Обратите внимание, что автор пишет император поневоле, полководец поневоле. Да и покушения на него не сильно мотивировали остаться.