Алексей Рачинский

Кто-то вроде не хотел тут писать)) 

Даже удалял комментарии... не будем показывать пальцем) 

А что насчёт убийств в книгах? Они предпочтительнее сяськовмосяськов? 

Обратите внимание, мне поставили два минуса. Это плюрализм? С чем эти люди не согласны? С тем, что что надо внимательно читать комментарии? 

И раз Вы тут ставите людям плюсы дабы компенсировать незаслуженные минусы, а также адекватно со мной общаетесь, то и я Вам сейчас поставлю лайк. 

Обратите внимание, что я сначала доказал свою правоту, а потом кто-то задумался, лишний раз перечитал комментарии и потом добавили лайков, но минусы ещё остались. 

Если бы сразу и внимательно прочитали мой первый комментарий, а потом хорошенько обдумали его, то эти люди скорее всего минусы мне и не ставили бы, а значит и у меня не было бы диалога с Alik55, и Вы тут про плюрализм не вспомнили. 

"Предателем не может быть тот,кто дал клятву. ".

Если речь идёт о том, кто напал на патриарха, то можно предположить, что это кто-то из Босхо, которые могут обходить клятвы. 

А главы родов разве дают клятву главе государства? 

Я верю, что к автору относятся с уважением, но что касается друг к другу, то это не совсем так. 

Я согласен с тем, что НЕ нужно сокращать количество томов и даже считаю, что их должно быть больше. Только всё решает автор, и это мнение (автора) может изменить только отсутствие покупок или снижение покупок глав/книг. Комментарии на мнение автора никак не повлияет. 

Автор благодарит за поправки, но Надежда говорила, что комментарии могут отвлечь автора (речь шла о пожелании Лиахима ввести любовную линию) от написания книг.  На что я в свою очередь сказал, что автора комментарии НЕ могут отвлекать. Если же могут, то тогда лучше не дёргать автора с этими "ой у вас опечатка, хыыы".  

Если людям не нравятся, что им ставят минусы, да ещё подряд, причём за простое " спасибо ", то может эти люди задумаются что и другим не нравятся минусы, особенно если их 34, как у Лиахима? 

Что жаль? Такое ощущение, что мой комментарий читался по диагонали, в лучшем случае. 

О, уже 9 дизлайков. Ну давайте, нытики, ставьте ещё)) 

Да как сказать, объясняльщик. 

Нет, не андерстенд ю. 

"Полагаю что многим также не понравилось предложение о низких продажах" - вот вообще не понятно. Я никаких предложений не делал. Я указал на что автор по настоящему может отреагировать. Сколько автором резко зафиналили книги из-за плохих продаж. А вот комментарии неугодные... Да кому из авторов есть дело до ваших холиваров)) 

"Указание на ошибки в тексте наоборот помогает и автор за это часто благодарит" - Ну естественно автор поблагодарит. А что ещё разумный человек сделает? Только речь шла про отвлечение автора от работы. Зачем лишний раз автору отвлекаться от написания продолжения и возвращаться к старому тексту, потому что кому-то мешают ошибки читать? Для чего вы это делаете? Если будет надо автору книгу выпускать в бумажном виду, то её потом проверят другие люди. 

У меня 7 дизлайков. Это кому же мой комментарий не угодил? )  

Может кто-то хочет сказать, что я не прав?) Ну так попробуйте обосновать словами, а то плачетесь в комментариях, что вам минусы ставят, а сами минусуете только в путь. 

Самому интересно. 

Как его комментарий может автору творить? Здесь не спектакль интерактивный, где взаимодействуют со зрителями. Автору могут помешать творить плохие продажи книг. А если так беспокоитесь за автора, тогда и тем, кто вечно на ошибки в тексте книга автора указывают, скажите, чтобы не мешали творить и не отвлекали. 

Если не путаю, то автор как то сказала, что 15 книга написана уже. Какой онлайн? 

Во-первых, он сам себя накручивал, что циничный, аморальный и беспощадный. В книге Алис указала на его слабость - он не любит слезы, особенно если плачут женщины. Он понимает, что им могут манипулировать, он понимает, что люди опасны. Но когда видит беспомощных людей, а кто-то из его подчинённых подталкивает к тому, чтобы оказать помощь, то он неохотно, но делает это. 

Поначалу он пытался абстрагироваться и объяснял, что если человек сам не хочет бороться, то зачем ему помогать. Он это говорил в тот момент, когда только ещё осваивался и ему не кому было доверять. Со временем позиция начала меняться, особенно когда узнал про миним оставшихся жителей Земли при которых планета распадётся на острова. 

Здравствуйте. Почему Вы называете гг дураком? Ведь в книге у меня НЕ сложилось такое впечатление. Какое-то время были проблемы с памятью, разговаривал сам с собой. И всё. Разве это показатель? 

Бедные женщины и плохие мужчины? Ну ничего удивительного. Есть даже телеканал "Домашний", который почему-то посвящён больше женщинам, чем сути своего названия и где если кто-то плохой, то это с большой долей вероятности будет мужчина. 

Здравствуйте. Когда выкладка глав планируется следующей книги? 

Если он тот самый Рогволд, которого Владимир убил за оскорбление полученное от дочери Рогволда, то это неприятно конечно. Варт имеет интерес к Полоцку, наверное хочет в дальней перспективе захватить его. Именно как сына Варта этого Рогволда жалко. И удачей с ним поделится через меч и город ему на блюдечке даст, а в итоге погибнет. Сомнительное утешение лишь в том, что через внучку Варт породнится с Владимиром. 

Такая душната только приветствуется. Спасибо за просвещение. 

Вы можете привести пример текста, который не кисель? 

Как бы Вы написали эти главы и что было бы там? 

Нет ничего плохого в желании заработать, если способ  не нарушает УК РФ. 

Эти самые нормальные авторы, которые хотят написать хорошие истории в лучшем случае пишут 10 книг. Как правило 5-7 книг. Есть люди, которых это устраивает. Есть те, кто хотят продолжение понравившейся истории или чтобы полюбившийся гг перешёл в другую серию книг, раз автор хочет писать о другом. Но как правило такие авторы остаются глухи к таким просьбам. А между книгами, когда ждёшь продолжении этой самой книги из серии "5-7 книг" его всё время спрашивают: "вот срок подошёл выхода книги, а продолжения всё нет". Так эти нормальные авторы порой и нормально ответить не могут. 

И вот на фоне этих нормальных авторов я наблюдаю что так много шпыняют ненормальных, которые умеют зарабатывать, которые нормально контактируют с людьми. 

Люди и в реальной жизни не учатся на чужих ошибках. Почему в книгах должно быть иначе? 

Нормальный автор и циклы книг у него нормальные, как и у его соавторов по вселенной охотника. Всё в рамках боярки.

Здравствуйте. Я немного полистал комментарии и хочу уточнить:

Скажите пожалуйста, есть несколько серий книг, которые связаны с "я ненавижу боярку"? Если есть, то может кто написать последовательность с которой нужно ознакомиться с этими книгами? 

А ты считаешь, что цикл "последняя жизнь" - это исторический роман или документалистика? 

Хорошо, что есть такие авторы как Вы. 

А то, есть такие, что пишут максим 6-7 и не допросишься у них продолжения. 

Ну да, ведь комментарии должны быть только положительные и никак иначе) 

Согласен с Вами. 

Гении, которые заминусовали мой комментарий по поводу кроссовера:

Что с вами не так? Ладно автор. Может ему лень.  Может у него кучу других идей и он спешит  с нами ими поделится. Но вы то что? Вам реально не было бы интересно это? Странные люди)) 

А книги продвигали? Реклама была? Лицом торговали? 

Если не будет доминировать, то буду искренне рад, что ошибался. 

P. S. 

Только фраза Юнии от этого менее неприятной не становится. 

Как любят говорить в наше время, особенно женщины - это red flag

А Вы думаете, что большинство абьюзеров сразу начинают менять свою жертву? Вот так, постепенно, словами готовят к принятию своего положения. 

Как Вам это фраза:

 "Настоящая женщина должна быть хозяйкой на кухне, королевой в гостях и проституткой в постели".

Вам она нравится? Вы считаете её мудрой? 

Если нет, то почему? 

Ведь настоящей женщине ничего не стоит на кухне постоянно готовить. Ей это должно быть в радость. И гостей она постоянно должно привечать, иначе некрасиво как то. А в постели затейница должна быть.. ухх.. А то как же? Ведь любит же своего мужчину или нет? И ничего, что устала, болеет, настроения нет. Она же настоящая женщина. 

Кто такой альфа самец в Вашем понимании?) любой сильный мужчина или самый сильный мужчина? Например, князь Владимир Красное Солнышко, до крещения имел не меньше шести жён и около тысячи наложниц. Почему у него было столько? Он был самым влиятельным. Он альфа самец? 

Альфа самец - это самый главный самец для таких же самцов (как у волков) или единственный среди самок (как у львов). 

Быть может Вы иметь в виду, что мужчина всячески пытается доминировать над женщиной? 

Да, многим женщинам такое не нравится. И лично мне не понятны такие устремления у таких мужчин. Если есть кучу сил, то направь его на ребёнка (свою плоть и кровь). Вот над нам доминируй, воспитывай, на сколько это позволяет УК РФ, ювенальная юстиция. А женщины фактически чужие люди. Сегодня живут с тобой, а завтра с другим.  

Дать делать что хочет,  но в грани разумного... Это как? Желательно пример от Вас получить, а то звучит как то странно для меня. 

И что значит защищать тыл? У нас есть полиция, армия, все женщины давно самостоятельные и самодостаточные люди. Вам для чего права дали? Чтобы мужчины какие-то ещё тылы защищали? 

Я написал в предыдущих комментариях, что я считаю подразумевается под термином "подкаблучник". Там разбираться уже не нужно) 

Но для удобства Вашего понимания, пусть так как Вы написали. 

Мужчина, который не пытается  " рулить" своей женщиной, и, в целях удобства бытия соглашается - это не обязательно подкаблучник. Это может быть настолько усталый от работы, семьи и вообще от жизни человек, что он просто на "отстань" согласится на что-то. В этом моменте не всё так просто. Если женщина действительно не понимает что-то и не пытается манипулировать, то исходя из умственной способности женщины и её энтузиазма можно уступить. Такое бывает к сожалению. Не все люди умные и чуткие.  Мы же порой уступаем ребёнку? 

Если же ты видишь, что с тобой имеет дело умный, хитрый и коварный человек, то зачем ему уступать? Чтобы он медленно, но верно тебя ломал и перестроил под себя? От такого человека нужно либо уходить немедленно, либо всячески ставить границу дозволенного. 

А что касается варианта  "с*ка, вари борщ и молчи". 

Я не понял, что Вы имели в виду. Кто это произносит в Вашей интерпретации? Если Вы имели в виду, что это произносит нормальный в моём понимании мужчина, спешу Вас успокоить. Это не так. Нормальные отношения потому так и называются, что они приняты в норму для людей. Кто скажет, что это нормально? 

Оскорбление, насилие - это не нормально. 

А, да? 

Ну ладно) 

Скажите пожалуйста, а у Вас никогда не возникали мысли по поводу кроссовера с героями Ваших книг? 

У фараона были инопланетяне, которые называли себя богами. А к тому же игры со временем, изменения будущего. 

У венецианца множество версий одной личности, и также игры со временем. 

Вот и в тридцати сребренников  есть две личности одного персонажа, изменение обще известной истории. 

Было бы здорово, если это всё как в Марвел ведёт к собранию героев. 

Великий был человек со своими интересными идеями. По своему всячески подталкивал науку через свои произведения. Надеюсь он хоть кого-то из учёных вдохновил как продлить жизнь людей и дать возможность освоить космос, как это делали герои его  книг. 

Видимо я из тех редких людей, кому и 56 книг мало (привет Ричарду Длинные Руки) 

Тот факт, что она хотела стать красивой, а не здоровой + её высказывание о том, кто такой сильный и умный мужчина по её мнению+ отсутствие на сегодняшний момент у Матвея женщины = привели меня к такому выводу. 

Они стали близки друг к другу. Так что как только станет красивой, то вероятность того, что они станут парой велика. 

Капризничают  и что-то доказывают только мамкины корзинки. Которые привыкли, что ответственность всегда несет кто-то другой.

Что такое "мамкины корзинки"? И вообще комментарий мне не понятен. Если правильно понял логику Вашу, то если ты не позволяешь себя принижать, унижать, повышать на тебя голос, поднимать на тебя руку, манипулировать - то это капризы и попытка что-то доказать? Именно вышеперечисленное я считаю называется термин "подкаблучник". 

зачем? У вас есть свое мнение, у меня свое

«Обидно, досадно, но — ладно!»

Сильный, да ещё и умный не потерпит над собой неуважительное отношение в собственном доме. А то, что называется "подкаблучник" ничем иным кроме как неуважение назвать иначе нельзя. 

P. S.  Вот ушла Зоя от Матвея, теперь Юния попробует из него сделать "сильного и умного", как обретёт красоту? 

И в чем я не прав? Приведите доводы свои. Пожалуйста. 

Хороший и плохой - это взаимоотношения между людьми, а отношение к миру было правильно назвать 1. "равнодушный" , 2. Джокер, 3. Санта Клаус. 

Джокеры хотят увидеть мир в огне. 

Санта Клаусы хотят принести пользу, помочь. 

Я считаю, что большинство людей равнодушные и живут по принципу "моя хата с краю".

— Сс… сильный и умный мужчина всегда подкаблучник, — мудро заметила Юния. — Ему нет смысла ничего доказывать своей женщине.

Вот вообще НЕ согласен. 

Это бред из разряда "бьёт, значит любит", " не служил - не мужик" и т. д.