Алексей Рачинский

Кусачий, а вообще брак - это и некий контроль государства, и какие-то гарантии (как правило для женщин), что они при расставании (развод) получат некую компенсацию. 

Куда для многих (как ни странно, но для некоторых женщин) выгоднее жить без юридической фиксации отношений. Но как справедливо заметили к императору китайскому шли в гарем ради материальных благ, влияния. 

"Да ещё и таких тянок с десяток...Это в какой реальности кроме сексуальных мечтаний возможно?" - Вы что нибудь слышали о шведских семьях?  А про мормонов Вы слышали? Если тянки, то почему Вы считаете, что она между вариантом остаться без внимания объекта любви и стать частью большой семьи, она бросит парня? Сколько любовниц годами смиряются, что они делят мужчину с официальной женой? Есть даже такие, который и устраивает это по своим причинам. 

В моногамных семьях раньше тоже были "партии". А именно между семьями договаривались о браке, выгодным обеим семьям. Разумеется были браки и по любви. 

Сто в гаремах, что в моногамных семьях многие ли люди счастливы? Сколько разводов в моногамных семьях? 

"По сути гаремник - это мужской вариант "женского романа". Ну так где ОНА выбирает из красивого но богатого его и богатого но красивого другого его."

Даже если так, ничего страшного не вижу в этом. Это наш ответ Чемберлену)) 

Не вечно же только женщинам тырить у мужчин идеи. Колготки/лосины, туфли с большими каблуками- мужчины первые носили. Женщины присвоили себе)) 

Ничего не имею против графомании. 

Я расстраиваюсь, когда авторы наоборот сворачивают лавочку и берутся за другие книги. 

Не уверен, что нейросети достигли такого вершины развития, что могут писать так книгу, что не отличишь от человека

Нет, именно пистолет

Сиськи - хорошо. 

А большие сиски - это очень хорошо. 

Ну, я оценил как работоспособность автора (даже если там не один пишет), так и сам текст, история, созданная вселенная. 

Перебарщивают со скоростью развития главного героя, а также тот факт, что корефанится с сильными мира с его меня удивляет. Но в целом достойная работа для одного раза прочтения. 

Кстати вспомнил Робокопа. Он стрелял очередью из пистолета. И ничего так фильм вышел. Мне он даже понравился. 

Так и в книге тоже самое. Если так сложились обстоятельства и человек расположен к вмешательству в личное пространство ("я промыл ей мозги для ее же блага), то это так приписал автор с целью показать гг не ангелочком, а человеком с серой моралью. Но гарем тут явно не причём. Это как сказать, что маньяк напал из за одежды жертвы. С одной стороны это действительно могло спровоцировать, а с другой маньяк он и есть маньяк. 

Я не следил за год выпуска. Натолкнулся и начал читать, пока не остановился на 32 книге. Сейчас отдыхаю от этой серии и читаю другое, но из этой же литературной вселенной. 

Что моногамия, что гарем - не показатель адекватности или деградации. Можно и в обычной семье деграднуть. Пресловутые  абьюзеры. Они же в притчах языцех вошли. Или забеременевшие жены от других мужчинах? Примеров много разных, как моногамные семьи рушатся. 

Разумеется постхристианский мир, в отличие от исламского привык к моногамной семье и поэтому даже мужчинам может показаться диким гарем. Но деградация не количества женщин зависит, а от обстоятельств и внутренней предрасположенности человека 

Царь - Цезарь

Император - тоже из Римской империи. 

Что царь, что император - одно и тоже. В Европе титул император был понятный и использовался, вот поэтому назывались Романовы так. 

В связи с этим не получается после "я не царь" Стать "я не император".

Насчёт властелина непонятно. 

Князь космоса явно круче владыки галактики, так что тут очередность перепутана

Картинка понравилась)) 

Сандр (Александр Галактионов) - Великий Охотник из Ордена Охотников. 

Он прекрасный семьянин, а на момент, когда остановил чтение на время, он был трижды женат. 

Одного примера достаточно? 

В таком случае нужно Стивена Кинга немедленно на принудительное лечение отправить, так как он явно сублимирует расчлененку. 

По поводу остального мне не хватает контекста, нюансов для вывода. Мир не чёрно-белый. 

)) 

Эмм.. Я ещё могу предположить как то о здравом смысле, но человечность? 

Можете пояснить по поводу здравого смысла и человечности? 

Ну то что ты обезьяна или мистер  Гаррисон из Южного Парка, я не сомневался. Только животное или далёкие от адекватности люди будут кидаться фекалиями, да ещё на вентилятор))

Про репрезентации персонажей в историческом кино - это та хорошо заметил, молодец. Это действительно выглядит странно и ущербно. 

Кто же спорит, что в РИ ситуация была далека от идеала? Только выродилась...серьезно? Вот ты знаешь время когда народу жилось хорошо и всё работало хорошо? До Россий империи было Российское Царство. При царях (еще не императорах) было вот прям шикарно? А при великих князьях было вот всё хорошо? Назови время когда было хорошее время. 

Ты говоришь о богопротивности. А что ты хочешь от государства которое осуществила секуляризацию? 

Ты говоришь, что Церковь продалась власти. А ты бы смог, будучи попом препираться с Петром 1? Знаешь что общего между Советской властью и династией Романовых? Они не считались с Церковью. Но, если советская власть изначально противопоставляла себя религии, то Романовы пришли к власти не без помощи Церкви. 

Ты пишешь:

"хотя если путать экономический и политический строй с самой страной, а продавшуюся власти церковь с  самой религией"

А ты попробуй отдели государство от страны. Многие пытаются, типа "люблю страну, но ненавижу государство". Вот только что то положительного эффекта не вижу. Что касается религии и Церкви, это работает примерно также как условное разделение страны и государства. Никак. 

Я думаю, что один из факторов того, что Россия столько пережила потрясений - это самобичевание. Это даже любили популяризировать такие писатели, как Достоевский. У нас всегда считали себя хуже иностранцев.  Отсюда и самобичевание. Мы это успешно унаследовали и практикует. А мне это не нравится. Не нравится мусор на улице? Молча уберись, а не кричи на всю округу как грязно. 

Почему некоторые писатели пишут про РИ, дворянство? Потому что по ощущениям это ближе к рыцарям, принцессам, королям, а там , драконам и феям и т. д. 

Мечи, шпаги - это к дворянству, к рыцарям. 

Автоматы, пистолеты - это к военным, диверсантам. 

А если хочешь это объединить? Вот вам альтернативная Российская империя. 

То есть ты шляешься по автор тудей и рандомно под разные книги пишешь комментарии? Интересный ты человек)) 

)) 

Акела промахнулся. 

Нет, дружочек. Я из тех, кто осознаёт, что не было идеального времени для народа. Но о своей стране, даже вымышленном варианте говорить надо иначе. Ты либо дурачек, либо из тех, кто за "жвачку и джинсы" страну продаст. 

Ты же сама/сам  тут сидишь, а значит читаешь боярку. Или ты не в курсе ? 

Я могу понять и увидеть логику в Ваших словах, но он с самого начала не рвался к власти. Обратите внимание, что автор пишет император поневоле, полководец поневоле. Да и покушения на него не сильно мотивировали остаться. 

Автор хотя-бы убрал, а ты повторил и оставил. Ну не нравится и ладно, Вот такой у тебя вкус, бывает. Но раз ты оставил это слово, то походу это ты отброс. 

Нет такого периода времени, когда на территории нынешней России всем жилось хорошо. Почему империя, дворянство? Потому что по ощущениям это ближе к рыцарям, принцессам, королям, а там , драконам и феям и т. д. 

Мечи, шпаги - это к дворянству, к рыцарям. 

Автоматы, пистолеты - это к военным, диверсантам. 

А если хочешь это объединить? Вот вам альтернативная Российская империя. 

Дизлайк тебе за такое отношение к альтернативной истории России, которые потрудились написать другие авторы. 

Фу таким быть. 

А любое попаданство, боярка, фэнтэзи- это современная сказка, которое на серьёзных щях ещё постараться нужно воспринимать. 

Ванька, ты странный и неприятный тип. 

Чем гарем не угодил? 

Если ты реально христиан, то лучше не пиши комментарии христианского толка, так как одни подумают, что ты ненормальный, а другие, что ты миссионер. Если человек любит фантастику, это вовсе не означает, что он будет благосклонно воспринимать проповедь христианина. Сейчас такое время. Лучшее оружие против оппонентов - это осмеять их. Вот христиан везде высмеивают. А самое любимое слово, которое любят использовать в отношении христиан - это мракобес. Так что лучше не пиши такие комментарии, тебя не поймут. 

А если шутишь, то слишком тонко. Думаю, что мало кто выкупит твой юмор. 

Его тело всё ближе по возможности с душой, что даёт ему если не божественные возможности, то полубога точно. 

Плюс Кодекс одаривает его различными возможностями. Вот хочет он так, этот Кодекс. 

Равномерная - эта вселенная, откуда выкачивают энергию из многомерной. Об этом также говорится в последней книге про Лекаря. И если  я правильно понял, то в этой равномерной обитает Скверна. 

Прекратил чтение на предыдущей книге, а комменты пишу на последующих по инерции, да? 

Не слушайте его. Он на тёмной стороне. Ситхи не могут быть правыми априори. 

А можно предложить Вам лично или в соавторстве с другими кто пишет по Вселенной Кодекса написать про гг, которые является менталистом? Он также переродился. На него также какие-то планы у вселенной. Его особенностью является то, что он предпочитает не убивать врагов, а менять их личность. И воспринимает он убийство, как не победу, а поражение. Дескать он не победил, а просто убил. Вот есть же тюрьмы, где якобы должны перевоспитаться люди, а в итоге большинство из них либо сломанные, либо становятся рецидивистами. А тут гг, которого будут воспринимать как очередного менталиста, который обладает манией величия, а он просто, вместо того, что отправить на перерождение или уничтожать душу - грубо говоря перевоспитывает. 

А как должно быть? Пришёл злодей и гг не справился? 

А если справился, то это рояль в кустах? Вот серьёзно? Может всем Охотникам (Сандру, Райнера и Артемису), Лекарю и другим, нужно было сразу голову отрубить как Игре Престолов? 

Объяснить что он мог бы? 

Спасибо. Понял. 

Так загугли или позвони продюсеру этого сериала? 

Ты бы ещё спросил здесь цену на овощи и как пройти в библиотеку. 

В чем тупость проявляется? 

Не напомните, где писали? 

Если верить этому ежу, то Батюшке где-то 100 лет. Это разве соответствует действительности? 

Из-за того, как автор поступил с Ильёй, у меня ассоциации с "Песней Льда и Памяти". Вроде вау эффект, но чувство неправильности существует)) 

А где написано, что Илья умер от стрелы? 

Я тут заново прослушиваю первую книгу охотника тёмного. И вот какие у меня вопросы

Скажите пожалуйста, 

всё охотники могут призывать души убитых монстров? 

если всё, то для этого надо совершать какой-то ритуал, с помощью какой-то огненной печатью и свечами? Сандр тоже с помощью ритуала раньше призывал, до того как переродился и получил дар иллюзий? 

Ему минимум тысячу лет, а то и две, на Земле как-то придётся развлекать себя. 

Это он с женой будет столько времени? 

Вообще не представляю, как Сандр, Михаэль, и всё остальные будут жить столетиями со своими жёнами? Это тебе не два-три десятка лет, а потом ты конки двинул, а твоя старушенция ещё жива. 

Лично я в упор не вижу растягивания сюжетов ни в одной из серия Вселенной Кодекса. Я не понимаю тех, кто пишет о том, что слишком большая серия книг и пора закончить. Зачем они это делают? 

Что же вам всём гарем не угодил. 

Монархизм вас не смущает. Наличие дворян и простолюдинов не волнует. Наличие нормального развития технологии при присутствии магии - не беспокоит. 

А вот гарем - это беда. Мдаа