Артём Ламзов

Рад это слышать. Значит, начало сработало — дальше история только набирает глубину  

Спасибо, очень приятно это читать. Я сознательно не ужимал историю: хотелось, чтобы мир ощущался живым, а не «пробегался». Рад, что язык и атмосфера сработали и вы забрали книгу в библиотеку. Надеюсь, путешествие вас не разочарует  

Неплохой городской фэнтези‑роман с заметной примесью мистики и иронии: — смотрится довольно необычно. Начало местами кажется рваным и путаным, но дальше история выравнивается и начинает понемногу затягивать. В целом книга оставляет нормальное, цельное впечатление и может зайти тем, кто любит странные жанровые коктейли и не слишком тяжёлый слог

И буду продолжать мягко настаивать, хотя если честно круг давно замкнулся  

Мне не за что извиняться Константин, я написал честную рецензию. Да многое в ней может быть субъективно и я не раз на этом делал акцент. Но ваша попытка причислить безобидное упоминание личного опыта к "рекламе" не менее субъективна.

Можете остаться при своем мнении, а я при своем и разойдется на этой нейтральной ноте  

Рад, что мы хотя бы частично нашли общий язык — прогресс!  

Теперь давайте разберёмся с «матчастью», раз уж она стала камнем преткновения.

Я не сравнивал вашу книгу с другой вашей книгой по простой причине — других не читал. Сложно сравнивать с тем, чего не видел, согласитесь.

Но главное: я вообще не сравнивал книги. Вот совсем. Я поделился собственным авторским опытом — когда сам столкнулся с похожей проблемой и как её решал. Это не «смотрите, моя книга лучше», это «смотрите, я тоже наступал на грабли». Разница ощутима?

Что касается статьи про жанры — так я же сам вам эту ссылку и скинул, когда вы мне написали: нельзя сравнивать мои книги ни с кем другим!   И в статье, и на соседних страницах Яндекса довольно однозначно написано, что сравнения в рецензиях — нормальная практика. Да, кто-то пишет что нужно сравнивать только с похожим жанром, а кто-то таких ограничений не ставит. Сколько людей столько и мнений. Но даже если бы это было не так — я, повторюсь, я не сравнивал. Я делился опытом.

Мы, кажется, ходим по кругу не находите?  

Бьете в самую суть. Я честно пытался донести до Константина аналогичные вещи в ЛС, но аргументы не работают...

Доброго времени суток! Я тот самый «нерадивый автор», и скрываться не собираюсь — у меня всего две книги, спрятаться негде  

Пройдусь по пунктам, коротко и по существу:

1. О «разоблачении» через время чтения

Те 0.8 часа — это, вероятно, даже не мои. Вы сами разрешили подписчикам скачивать книгу, чем я и воспользовался — читал в удобной читалке на телефоне, не на АТ. Мы договаривались на обмен рецензиями, а не на обмен скриншотами из приложения. Детектив не удался, Шерлок отдыхает.  

2. О «наглой рекламе»

Давайте взглянем на эти два криминальных предложения:

«Когда я работал над «Взглядом из тьмы», мне приходилось буквально вымарывать такие куски» — это мой опыт. Сравнил с собой. Нельзя? А с кем можно — с Толстым? Так он не ответит.

«В цикле «Весть» я столкнулся с противоположной проблемой — слишком медленный темп» — гениальная реклама, где я признаю собственный недостаток, которого у вас кстати нет. Если это промоакция, то я явно что-то делаю не так.

3. О сделке с совестью

Не знаю, с кем вы там договаривались — я точно не участвовал. В блоге я обозначил что рецензия будет честной — я написал честную рецензию. Что в ней положительного — ваше, что критического — тоже ваше. Это не нападение, это обратная связь.

Всем творческих успехов. Карма действительно имеет форму бумеранга — но иногда она просто имеет форму честной рецензии  

Корректируются не значит увеличиваются. Это работает в обе стороны  

Дело не только в том как быстро вы готовы что-то написать, а как проводятся дальнейшие работы с этим написанным: 

Сколько раз вы читаете вашу книгу после того как ее написали. Какие работы проводятся во время и после вычитки. Корректируются ли диалоги, эмоции, описания. Углубляются ли персонажи в том числе вторичные.
Все это требует времени, даже если вы написали книгу за неделю, еще икс 3 времени потребуется на ее доведение.
Возможно многие скажут что это излишний перфекционизм, но я сторонник именно этого подхода так как он ведет к качеству.

Скорость понятие растяжимое и субьективное, но думаю, что 13 дней это невероятно быстро для художественной книги.
Я свой первый том писал 7 месяцев, второй 6 месяцев. Да это были первые попытки, поиск стиля и прочее, отсюда такие цифры.
Третий том написал за 2 месяца и это все равно быстро.

Я не знаю что можно написать за неделю, серьезно. Неделя это в лучшем случае черновик и то если объем не велик...

Благодарю за столь детальный разбор! Видно, что вы подошли к прочтению вдумчиво, и это ценно.

Из рецензии почерпнул много полезного, хотя согласен не со всем — часть замечаний довольно субъективна. Не буду спорить о темпе, структуре или авторском стиле: именно эти вещи делают книгу такой, какая она есть.

Но кое-что хочу уточнить.

Про «крестьянина». Вы правы — слово неудачное. В ранней версии я использовал «фермер», но при редактуре зачем-то заменил. Это создало ложную ассоциацию с Россией 19 века, которая потянула за собой и другие вопросы — например, про письменность. В Элтрании всё иначе: страна деспотична, но при этом обеспечивает населению базовые блага. Грамотность — одно из них. Государство держится на документообороте: доклады, приказы, доносы. Без письменности этот механизм просто не работал бы. Так что Дорион, конечно, умеет писать — как и большинство жителей. Эта тема еще всплывает очень ярко в третьем томе, который выйдет через месяц.

Про жанр. Согласен, «тёмное фэнтези» описывает книгу не идеально. Скорее это «серое» фэнтези — мир не погружён во мрак целиком, в нём есть и свет, и тепло. Для меня это вопрос баланса: если играть только в одни ворота, история становится однобокой. К сожалению, подходящего тега на платформе нет, поэтому выбрал ближайший.

В целом рецензия понравилась — приятно видеть читателя, который не просто листает страницы, а анализирует. Спасибо, что уделили книге столько внимания  

Благодарю за столь теплую рецензию  

Искренне посмеялся читая ваши опасения про драки в трактирах У меня такого и в мыслях не было.

Небольшое уточнение про ружья:

Орки, эльфы: это задел для 2 и 4 тома. Второй уже доступен и он полностью посвящен тем самым высшим оркам.

Канализации: это важно для чётвертого тома, сыграет там ключевую роль. Частично затрагивается и во втором.

Отдельное спасибо за замечания в тексте. Вероятно можно будет скорректировать.

Благодарю за качественную и детальную рецензию  

Ага, со спойлерами надо что то делать... 

Незнаю пока как написать рецензию подобного уровня избегая их. Хотя может просто банально вешать "спойлерную обёртку" на нужные куски текста будет уместным решением.

Благодарю за отклик и поддержку. Рад, что история зацепила. Впереди ещё много сильных моментов  

Готово

Очень вероятно, что я перепутал имена...

Не знаю почему, но мы тяжело давались имена, да и персонажей не мало умерло по ходу сюжета 

Да есть такое дело, но я пока не читал вторую книгу, скорее подсмотрел некоторые детали сюжета в рецензии к ней и видимо запомнилось

Да без проблем. Я сам это только предлагал в своем блоге  
Если действительно есть желание то присоединяйтесь ко второй группе и вперед:
https://author.today/post/770313

Да, можно и в блоге выложить рецензию на вашу книгу с литрес. Хороший вариант  

Второй круг пока рано планировать, надо ещё первый закончить  

Дружить будем конечно  

Я могу прочитать ваше произведение где угодно включая ЛитРес, мне не принципиально тем более что учётка у меня там есть. Но я не знаю как дела у ЛитРес с рецензиями, хотя комментарии всегда остаются как альтернатива. В общем больше от вашего желания зависит, а там варианты найдем.

Подведем промежуточный итог:

Мини-обзор:
1. Дэгман - https://author.today/work/483674 - Серова Наталья
2. Он настоящий - https://author.today/work/449017 - Павел Марков
3. Окно не туда - https://author.today/work/528092 - Дари Лайко
4. Бог Войны, вернувшийся с войны - https://author.today/work/521534 - Александр Нетылев
5. Дверь в Демонов - https://author.today/work/357865 - Савва Крестинин
6. Илиата. Повесть первая - https://author.today/work/381776 - Янтарëк
7. Не говори Нет всегда говори Да - https://author.today/work/499375 - Горшина Альбина
8. Божьи садовники - https://author.today/work/273353 - Ананьин Григорий
9. Ферма - https://author.today/work/494033 - Неда Гиал
10. Молоко для механической коровы - https://author.today/work/526456 - Arliryh

Вижу желающих было больше, но пока могу взять не более десяти. Всем не попавшим в список могу рекомендовать второй вариант, там места есть  

Полная рецензия:
1. Шорохи - https://author.today/work/498368 - Константин Буравлёв
2. Forma servetur - https://author.today/work/510747 - Ярослав Кирилишен
3. Широдарский фокусник - https://author.today/work/512988 - Олег Петров

Рад, что нашлись те кто воспользовался вторым вариантом  

Итак, что будет дальше:

По первой группе: начну читать в ближайшее время и "накапливать" мини обзоры. Как только закончу со всем списком, обзоры будут выложены единым постом в блоге. Следите за обновлениями  
По второй группе: буду проверять наличие рецензий ежедневно. Как только ваша рецензия появиться сразу же ставлю на паузу первую группу и иду читать ваше произведение с последующей ответной рецензией  

В верхней панели, рядом с другими инструментами редактора есть иконка с картиной.