Дмитрий Аргерискул

Достаточно представить, как при маневрах/ветре такие волосы мешают обзору, и становится понятно что эти крылышки аналог дворников в авто нужны для того чтобы сдувать прическу с морды лица  

Кроме того, при горизонтальном полете выгоднее летать как Супермен, то есть в лежачем положении: тело горизонтально. А пустая голова и большой бюст особенности анатомии делают эту позу неустойчивой. И если ноги можно развести согнуть и так создать нужный момент, то голове нужна компенсирующая тяга. Причем динамическая: в зависимости от того о чем думает непредсказуемых факторов голова то тяжелеет, то пустеет  🤯

Кроме того, у лисодевочек можно почесать ушки.  Это не только приятно само по себе, на это ведутся многие мужики! А этим девочкам тоже хочется мужиков приходится конкурировать, вот эволюция и подсобила.
Но это маргинальная версия, ведь общепринята теория о творении "красоток" Создателем (хотя споры об имени создателя конкретно этих красоток не утихают до сих пор: от Люцифера до Слаанеш). 

Есть и "гении" что пытаются объединить такие разные версии в одну стройную теорию, но долго они не живут красотки предпочитают чтобы у них была тайна (или "изюминка", как они говорят)  

P.S.

Надеюсь, первую строчку прочитал правильно, а то все с утками норовят сравнить. Скукотища!

Ага, значит скоро свадьба память меня подвела. Спасибо что поправили  

А сколько Леночке лет? Вроде 16-17? Я могу ошибаться, но в Российской Империи брачный возраст был моложе чем в РФ. А чтобы герои не нарушали законодательство РФ не провоцировали на совращение несовершеннолетних, придется ждать когда Леночке стукнет 18.

Но я могу ошибаться с ее возрастом, и тогда все эти рассуждения можно выбросить.

Спасибо, что просветили  

Объясните недалекому мне, кто мелькает в трети порнофильмов? Лысина Лутора? Сестричка-блондинка?  Инфа 146% 

Я два раза прочитал, но так и не понял  

В 5 главе написано, что Готэм заменил Детройт

Блять, забрось материться говорить другим что им делать! 

Про ключи высшего допуска нам рассказывали, и вроде не было требования чтобы "один был магический, а другой физический". Могут оба физическими быть, например.

И насколько я помню, только для определенных объектов (с максимальным уровнем) нужно было именно два ключа. Какой-то бункер ГГ открывал одним.

Про ключи императорского доступа мы же вроде только узнали? Совсем не факт что для открытия нужно именно два императорских. Очевидно, что "два высших" меньше "одного императорского" (закрыли-то одним ключом?). Возможно, для открытия хватит просто одного ключа с императорским доступом. Возможно, императорского+высшего. Возможно и что нужно императорский+императорский, но как-то это сомнительно. Получается, император может закрыть что-то, а открыть не сможет? А если его предаст друг и убьет наследника - то всё, объект потерян? Я в это не верю.

Более того, вторых (те, у кого память крови пробудилась) в процентном соотношении тоже не так чтобы много. Это в Суре, вокруг легендарного Романо, их собралось несколько тысяч. Но вроде говорилось где-то, что таких людей - несколько процентов (а может и несколько на тысячу) населения.

накрошить 100K+ демонов, захватить поле боя с их пожитками, и остаться относительно бедным

а какие пожитки у Потрошителей и скарбов? Потроха на ингредиенты - так контейнеров, позволяющих их сохранить, ограниченное количество. А высокоуровневых, разумных демонов с артефактами - гораздо меньше. Да и что значит "относительно бедным"? Относительно кого он беден? Относительно благополучных стран?

Если на кровь Гг завязано функционирование важных объектов инфраструктуры в бывшей империи

На кровь завязаны высокоуровневые арены, ведь Романовы были сильным родом в Империи еще до атаки демонов. Но их обновлять надо нечасто.

У ГГ еще есть ключ высшего допуска, который он может формировать маной. Таким ключом открыть можно многое, но функционирование этих объектов не связано с этим допуском.

ЖПС тоже военная разработка и что? Разработали для военных, используется везде.

В США нормальное дело, когда коммерческая фирма, выполнив военный заказ, может использовать разработанную технологию для коммерческих целей. А в СССР военные разработки попадали в пользование гражданских крайне редко.

Это не моя придумка, читал в разных источниках, как исторических, так и экономических.

в конце концов печатали же атласы дорог в СССР

В СССР карты слишком высокого разрешения крупного масштаба считались секретными независимо от региона. Карты пограничного региона - считались секретными даже масштаба "в 1 см 10 км". Их не выдавали даже официальным инструкторам официальных туристических групп на Сахалине. Ходили по крокам.

В этом ключе спутниковые карты, которые показывают ситуацию "как есть", с невероятной детализацией, точно были бы под грифом.

Или были бы лоскутными. Например, в Гуглокартах прямо обозначено SAM site и видны холмики для ракетной шахты, а на Яндекс.Картах - лоскуток размытия. Так было в 2010х, как сейчас - не сравнивал.

сточки зрения денег оптоволокно тупо дешевле медных кабелей

С точки зрения денег, тянуть оптоволокно дороже чем пользоваться уже существующими телефонными линиями А то, что их не хватает на все квартиры (а в идеале нужная вторая линия в каждую квартиру для Сети) - ну так в СССР и жили, бегали к соседям звонить.

Есть и другая цитата, чуть ли не в следующей главе:

Райгвар Разящая Буря? Почему мне кажется, что его стихия — не воздух, а гораздо более редкая молния?

Вспоминал перепевку детской песни, слушал другую с той же пластинки, и придумалась переделка на эту песню

Началось всё с куплета про Балбеса, ну и понесло...

Пишу как есть: не всеми рифмами доволен, еще несколько куплетов ждут когда их переделают. Поэтому предлагайте свои варианты! 

P.S. Глядишь, потренируемся и напишем как-нибудь гимн Ордена Сломанного Клинка

В одном киберпанке гауссова пушка как раз и бьет ЭМИ, но только в направлении выстрела. Обоснуй прост: экранируют для повышения эффективности. И да, в сюжете этот эффект сыграл свою роль.

Собственно, тогда плохое ЭМ оружие будет отличаться от хорошего шириной испускаемого конуса. У элитных образцов - только вперед, у дешманской наколенке - во все стороны.

Хотя если вспоминать физику, то ЭМ пистолет вызывает у меня скепсис. Это ж какие материалы должны быть, чтобы разогнать пулю за 20 см ствола  

Там третий куплет про Шапокляк, можете переделать  

Добавить бы про справедливость - и гимн Сломанного Клинка готов  

[голосом Шапокляк]Прелестно, прелестно!

Спрятались ромашки,
Уползли букашки,
И трусливый Квартик задал стрекача!
Это я для смеха, заглушая эхо,
(Не)громко "Гневную" на цине заиграл!

P.S. Если кто не распознал отсылку, это переделка детской песни, которая входит в сборник была на великолепной пластинке Путешествие в страну Мульти-Пульти. Лично я в детстве ей заслушивался, да и сейчас под настроение отдельные треки включаю  

P.P.S. Пойду переслушаю  

Бывает, просто найти среди тысяч боярок и прочей альтернативной истории сложно. Но есть например, история Горной Академии в лицах.

Ого, этот слой я не заметил  

P.S. И да, концовка второго тома - крутая  

Да, ограничение по числу знаков очень заметно повлияло на раскрытие идей. 

Но я хотел остаться в рамках рассказа, расписывать даже на повесть - излишне, на мой взгляд. 

Сама идея - следователи обломились, столкнувшись с "крышей" коронованной особы (причем сама особа об этом и не узнает). Так что кто убил, зачем - осталось не раскрытым. Наверное. А возможно, детективы найдут другую ниточку. Такой "детектив сбоку".

Нераскрытым осталось и то, ограничилась ли встреча одним разговором в карете, если вы понимаете о чем я Но писать любовную историю точно не хотел, оставив это на фантазию читателя 

Замечательно! Карабас Барабас превратился в пару братьев, Тортиллы вообще нет, да и другие персонажи действуют "не по сценарию". Да, некоторые эпизоды узнаваемы, но можно сказать что это самостоятельное произведение.

Получился киберпанк с бандами без чернухи и внятным обоснуем нежелания убивать всех подряд. Здорово!  

Заинтересовали Добавил в список "почитать на досуге"  

А неплохо! Как минимум, короткий рассказ был бы интересен. На счет романа - не уверен.

Куда уж до тебя Я себя умнее Кутузова и военных историков не считаю

немцы до конца обороняли каждую деревню...

Конечно, и не сжигали деревни, и не минировали все, и не издавали приказы про выжженную землю. Обороняли, как свое! /sarcasm=off

Интересно. Если попадется под руку - пишите  

А, понял. Вы сравниваете "порушить часть города" с "отступить с поражением", а у меня в голове "отступить" сравнивается с "погибнуть в котле".

Так-то соглашусь: лучше обороняться, если твердо уверен что враг не окружит. Но я лично считаю, что в 41 эта уверенность чаще была ложной и большинство многие котлы (и потери в них) возникли из-за того что обороняли то, что уже надо было оставить.

При этом я понимаю, что тогда это было не настолько очевидно, как нам с дивана.

Так понятней, спасибо. 

А есть где-нибудь статистика, сколько самолетов не было выведено на полевые аэродромы (ну и другие "решения, которые не были исполнены")? ЕМНИП, немцы и все полевые тоже проутюжили, а про другие решения я не в курсе. То есть мне хочется понять, насколько "правильные действия" помогли бы. Я сталкивался с разными мнениями на этот счет, но не помню ни одного АИ (аналитической сводки штабов, мнения историка или военного). Если можете чем поделиться - буду благодарен.

Я тему хорошо изучил, а Вы видимо упоротый ап телевизор

Всё, аргументы кончились, на личности переходим? 

Давай до свидания.

Не задерживаю  

Помимо придания ценности своей работе "из ума" (как писали ниже - говорить "это здорово") и работой с психологом отлично помогает вести дневник дел. Этот совет я получил от психолога, кстати.

Записывать вообще всё сложно, но чем подробнее будет - тем меньше будет "какое это дело - гору посуды перемыть после свадьбы на 100 человек". В идеале - вообще чтобы была запись каждые полчаса (и на дело, и не "безделье"). Главное - вечером перечитать и сделать сводку за день: сколько важных дел, сколько бытовых/ежедневных, сколько для себя и т.д. У психологов есть продуманные чек-листы, я так - на пальцах объясняю.

Эта сводка не только поможет добавить ценности прожитому дню. По таким записям после можно будет сделать сводку за месяц. И когда вы увидите двузначные числа в графе "ежедневные дела" - обесценивать себя будет гораздо труднее.

Как я понимаю, Киев как раз обошли: вышли к Днепру в других пунктах, и из-за угрозы окружения его стали сдавать.

А обороняли Киев не в самом городе, а киевском УРе, как написали здесь в комментариях.

Нет что? Немцы не проводили разведку и не знали где наши аэродромы? Немцы налажали и не выполнили первый удар максимально одновременно?

Не понимаю, можете развернуть вашу мысль?

Хм, то ели богиня (или Сорано, с которой он срется еще покруче) скажет ему "не убивай демон-герцога" (ну, где-то через том-другой) - он пойдет и сделает это?

Интересно, а прокатит ли если Милана скажет "не женись"?

Не воспринимайте всерьез. Я даже смайлик поставил чтобы показать что шучу

Ну вот, сначала вы говорите что вру я, а когда прошу пруфов - сливаетесь и посылаете гуглить. 

Идите и изучайте тему! 

Потому и привел Кутузова, что совпадающих условий много: 

1. Наполеон практиковал маневренный стиль войны

2. Его силы превосходили наши

3. Мы действовали против опытной армии, одновременно собирая ополчение.

Главное. Действия проходили на том же театре. Рельеф, протяженность, отношение местных (как и их грабеж), в чем-то даже погода (что немцы, что французы кивали на мороз)

Конечно, отличия можно найти, но для сравнения не знаю более подходящего примера. И снова главное то, что это сравнение доказывает: до Урала отступать не надо. Не на словах, а на деле.

И снова, когда я спрашиваю у вас что-то конкретное, вы отвечаете на что-то другое. Постарайтесь хотя бы раз ответить на мой вопрос, на ваши же я отвечаю. 

Когда был замкнут Киевский котел и когда был отдан приказ на отступление?

Ну вот, из-за спойлера на обложке даже не сомневаюсь прибьет/не прибьет Юриса  

Словоблудие без конкретных примеров.

Так я от вас хочу конкретных примеров: окружения 41-го года, перед которыми не было бы упорных боев/встречных атак. Причем не 1-2 примера, а список хотя бы из десятка пунктов.

И да, "захотел" я после вашего вопроса-предложения привести список окружений. Предложили - делайте. 

Враньё. И в том и в другом случае, войска попали в "котёл" после того как драпанули.

Перед тем как они "драпанули", они упорно сражались. 

Кстати, а когда и куда "драпанули" войска из-под Киева, и когда был сформирован котёл? ЕМНИП, врете как раз вы: в окружении они оказались до того как был отдан приказ на отступление. Но вы можете опровергнуть меня цитатами-ссылками, я признаю что был неправ.

Милана же остановила легионы, шедшие к осажденной Агее, сказав, что там  уже нет живых, правильно? 

Да

И живых там уже не было, Агею защищали  поднятые некромантами мертвецы?

А вот здесь - нет.

Оказалось, что когда Милана остановила легионы, в Агее всё еще были живые. По мнению богини Миланы (а еще Аруса, но я не помню кто это), они не смогли бы отступить. А Романо бесится так как его обманули и не позволили спасти друга (и кучу гражданских), которого он мог бы попытаться спасти.

P.S. И да, я тоже считаю что раздражение ГГ здесь нерационально иррационально: он возмущается, что ему не дали умереть в попытке прийти на помощь, напрочь игнорируя любые аргументы что у него шансов не было.

Неправы в том, что думаете будто и Ленинград и Урицк нужно было оборонять в черте города. 

В первом случае вы не критикуете действия наших полководцев ("ну это ведь Гитлер приказа не отдал", как будто бы если отдал - наши бы не пытались остановить его на дальних подступах), во втором - критикуете (потому что принятые решения привели к провалу).

Разгром ВВС на аэродромах - результат не только вины наших командиров. Это еще и результат хорошей подготовки (разведать военные объекты в глубину на сотню км по всей ширине фронта), и хорошей реализации плана немцами.

А что Вы считаете "упорной обороной"?

Когда продвижение немецких войск было существенно (на 1-2 дня в начале войны) замедлено либо остановлено на данном направлении.

Примеры, когда бы советские войска попали бы в окружение после (в результате) упорной обороны?

Например, Киевский котел. Или Белостокский котел.

Для оценки обороноспособности в будущем это не так важно. Мы же говорим о том, почему "УР в 15 км" считали слишком близко расположенному к городу, верно? А для этого наличие подвижных орудий, стреляющих на 30-60 км, в перспективе развития - 15-км зона становится недостаточной.

Долгопост с подверждающими материалами. Хорошо, интересно.

В этом посте вранье и клевета. Автор считает себя умнее Кутузова и что он во всём разобрался.

Вы забываете как минимум о железнодорожных орудиях, например та же Стройная Берта поступила на вооружение к 1940 году и имела дальность в 60+ км. У нее были предшественники, стреляющие "каких-то" 30 км. 

Такие пушки могли достаточно быстро уйти с места залпа.

Не передёргивайте

Я у вас спросил прямо: "вы бы немцев остановили не на подступах к Ленинграду и к Москве, а навязали бы городские бои там". И возражений от вас я не услышал. 

Снова читаем через слово?

редлагал оборонять Ленинград до последнего защищая Вильнюсом

Кстати, где в этом посте и комментарии к нему упоминается Вильнюс и Таллин? Я вот поиском не нашел. Вы врете или у меня лапки?

И ДА! Если бы Гитлер дал приказ на штурм - на улицах Ленинграда.

Ага, как про Ленинград - так это не "наши генералы дураки" что оборонялись не на улицах, а "Гитлер не давал приказа". А как про Урицк - это другое, тут "облажались что вышли из города". Ну да, ну да.