Дмитрий Аргерискул

При увеличении скорости потеря качества неизбежна, увы.

На мой взгляд, лучше качество, чем скорость. Кстати, Автор тоже об тоже говорил

Люблю, умею, практикую  

белые футболки поверх доспехов

ЕМНИП, в средние века в Европе такое называлась котта или сюрко  

чем их кормить каждый день и где будут справлять нужду тысячи здоровых взрослых людей

Так "армия" же расквартирована рядом с городом, и бойцы приходят в лагерь тренироваться? Лично я понял именно так. И потому никакие туалеты-кухни не нужны. Мельком даже упоминалось, что бойцы ходят кушать в разные таверны, как раз чтобы не создавать толкучки.

А вот на какие деньги они это делают - я не помню. Платят ли бойцам, или каждый тратит свои деньги? Насколько помню, предыдущая вылазка оплачивалась как Охотникам: по итогам вылазки каждый получил долю.

Хотя ни о каком зампотылу никто никогда не заикался

Как правильно заметили, интендант, заведующий финансами и МТО, у ГГ есть. Кроме того, у Прана есть свои заместители-подчиненные, о которых ГГ просто не заморачивается.

А вообще вы правы, это фентези а не исторический роман. Поэтому на бытовые детали фокус минимален. Как и на секс, например. У ГГ он вполне есть, но упоминается это между делом. Потому что история

Нет, потому что армия эта - иностранная, расположена даже не в соседней стране и имеет другие озвученные задачи.

Это не мои мысли, об этом ГГ говорил еще во 2 томе. Вы можете думать иначе, но тогда прямо говорите что считаете принца плохо разбирающимся в политике, и попробуйте аргументировать что дурак он.

ГГ обогнал сынка Стратуса еще во 2 томе.

Да, потому что эту армию он не сможет использовать в Атолии. Противники сразу закричат "он иноагент, хочет на штыках иностранцев взять власть и продать им родину". Об этом в тексте где-то было.

А вот личная сила - это показатель таланта. ГГ как-то рассуждал, что если он вернется 8(или 7?)-звездочным, то ему никто не сможет бросить вызов.

Если вспоминать рассуждения Легиона и Сорано о памяти крови и влиянии на личность, то получается что это даже хорошо

Судите сами: если Алекс, умерший легат, не перехватывает управление полностью - значит воля Дария крепка и его не накроет в ближайшее время безумие. Вообще, на мой взгляд в последнее время Дарий начинает заново отделять себя от предка. Память есть, регулярно говорит "я сделал 1000 лет назад", но считает что Алекс был неправ, борется против его привычек.

И в этом ключе, идеально если Алекс больше не появится вообще, если Дарий сможет оказаться сильнее своего крутого предка.

Так он призывает легионеров как легат империум пропретор, легендарный Алекс Романо. Он обращается в первую очередь к их памяти крови, и они идут за командиром Проблематоров. То, что он сейчас принц и сколько звезд у него сейчас, значение конечно тоже имеет - но гораздо меньшее. Для командования личная сила важна не так сильно.

На одной стороне весов - немного повысить моральный дух, который и так довольно высок (все добровольцы, потерь не было, ожидают "большого дела" и верят в командира). На другой чаше - сильно усложнить возвращение в Атолу (политические противники будут воспринимать его всерьез), и возможно спровоцировать заказы на убийство. Как по мне, небольшая прибавка к духу не настолько важна.

Так писали же, что Леград "девушками не интересуется, не пьет, здоровеньким помрет". Вот потихоньку учится плохому взрослеет.

Глядишь, когда-нибудь и до секса дорастет.

3-5 страницы комментариев - обычный вторник. Я не шучу, когда обсуждения вспыхивают, легко может и 5 страниц набраться.

Когда "вспыхивают", можно и 10 страниц комментариев за сутки увидеть. За сутки.

Надо оставлять право читателям, немного по оскорблять автора

Да ладно, чуть ли не со второй книги появляются комментарии вида "ну когда Леград женится на Виликор"   То есть кто-то еще тогда видел какие-то намеки (на мой взгляд, видели они свои хотелки. но это неточно)

Кроме того, и сейчас Леград не знает, испытывает ли он к Виликор любовный интерес. У него нет опыта влюбленности, он сомневается. И вполне может оказаться, что решит: это были дружеские чувства, помноженные на общие приключения. Но это тоже неточно  

А вам не встречалось утверждение, что писатели - инженеры человеческих душ?

И одна из высказанных мной идей - что лучше писать книги, чем составлять списки.  

Как вариант - участвовать соавтором или редактором там, где вам понравилось, но не всё.

Вашу фразу 

Список у нас есть, но без СПР нас на передовую не пустят

я понял однозначно: если список не одобрит СПР, то книги не пропустят. Оказывается, я понял неверно. Бывает.

Но тогда возвращаюсь к первоначальному вопросу: 

зачем вы хотите составлять список под эгидой Союза Писателей? Ведь  эксперты добавят то что они считают нужным, их вкусы и мнения будут  отличаться от бойцов. Просто потому что это разные группы людей.

Из того, что мы здесь обсудили, мне кажется что список "Что просят бойцы" будет гораздо полезнее.

Так сказать, для внутреннего потребления. И пока, не собираемся ее  популяризировать. Так как, не уверены в ее непогрешимости. Но другой у  нас нет, а работать надо.  Опять же пока, качество собранной информации  нас устраивает.

Вот что действительно может помочь - это публикация этой статистики. С означенными оговорками: мы опросили всего Nдцать (сотен?) человек, мы опросили только там-то и там-то и потому мы не уверены что она универсальна или безошибочна.

Даже в таком виде, она поможет многим другим. Благотворительностью занимаются многие, я знаю кому сразу же предложу посмотреть на нее.

Вы же сами говорите, что качество достаточно хорошее, так не ждите идеального качества, дайте воспользоваться вашей экспертизой. 

но автор поста про это молчит не хочет ей делиться. 

Либо считает, что эта статистика покажет несостоятельность его теории, либо нет у него статистики, либо... одно из трех  

Предыдущее предложение написано до прочтения этого комментария, неактуально.

И что, Союз ветеранов не пущает книги вне списка? Вы это хотите сказать? А Союз Первых без визы СПР заворачивает томики Чехова?

Основные критерии отбора

Я бы добавил еще один: идеально однотомник, максимум трилогия.

Потому как если серия имеет 8-10 томов, то подготовить к публикации, а потом впихнуть в "малую библиотеку" будет трудновато  

что я сейчас делаю? Я как раз и спрашиваю мнение здесь на сайте.

Здесь вы говорите, что спрашиваете мнение (стоит ли список делать). А тут вы говорите, что список уже есть. Где правда-то?

без СПР нас на передовую не пустят

Вы же уже привозили книги бойцам, или я неправильно понял ваши слова? Как-то пускали! Расскажите, как?

Я уже отвечал в другом комментарии, возможно вы проглядели:

Не заставляете, но сначала утверждаете что именно на такие книги есть  спрос, потом утверждаете список книг, а затем развозите книги по списку.

Я не знаю задумки Автора, поэтому говорить какое название - правильное, не буду. Из того что прочитал и понял, складывается ощущение не вылазки. Но, возможно, до нее дойдет и она будет описана в этой книге? Я не знаю  

нет смысла вступать с вами в полемику

Дело ваше. Вы написали блог с вопросом "стоит ли делать", я вам отвечаю почему считаю эту инициативу в лучшем случае бесполезной. Думаю над аргументами, привожу доводы. 

Ваше право проигнорировать мое мнение, я вас не принуждаю  

А вот чего я бы от вас хотел - так это статистику чего спрашивают почитать. Я правильно понял, что у вас есть такие цифры? Не держите в себе Будем собирать у себя гуманитарку - это поможет. И не только мне.

А разве вы сами не продвигаете свою политику

Нет, я не иду со своими идеями в Союз писателей. Более того, я свое мнение высказал только когда вы спросили. То есть даже на этой площадке я высказал свое мнение лишь как ответ. И у меня нет инструментов "продвинуть" мое мнение, кроме как сообщить его заинтересованным. Я не побегу писать свой блог или писать письмо в спортлото. 

Люди, читайте все подряд, без разбора

Вы передергиваете или неправильно поняли мою мысль. Я считаю неправильным а) формировать новый список, б)продвигать любой список литературы в любой инстанции.

Вы же замечаете разницу между "читайте все подряд" и "вы же умные, подумайте сами что читать"? 

Если так уж хотите агитировать/продвигать - то агитируйте думать, продвигайте не списки литературы, а культуру чтения. 

А первые котэ с черепами - это точно в "Светлом"? Пойду посмотреть что тогда в "Темном"

О, еще один мастер "ставить диагноз по аватарке"?  

Награды можно давать бесконечно  

А смогут ли гоблины выставить эту сотню Чемпионов? Ведь гоблины того уровня, каким был Гряк поначалу, будут пожалуй похуже опытных охотников.

С одной стороны, я не согласен что "динамика просела". Читаю по несколько глав за раз, и не ощущаю.

С другой стороны, том практически весь посвящен тому, как легион собирается. Я бы его назвал даже не "вылазкой легиона", а "сбором легиона". Поэтому эпичных битв здесь, ожидаемо (мною, во всяком случае) будет меньше.

В то же время эпика и здесь хватает, достаточно вспомнить "деревянного легата".

Решать "кто правильный" - никто. Это каждый человек, лично, может решить. Собирать же группу людей для того чтобы указать другим "кто правильный"/"какая книга хорошая" - вредная идея.

Так если у вас есть статистика "что нужно бойцам" - зачем вы хотите составлять список под эгидой Союза Писателей? Ведь эксперты добавят то что они считают нужным, их вкусы и мнения будут отличаться от бойцов. Просто потому что это разные группы людей.

А потом вы хотите чтобы на этот список ссылались и где-то еще. То есть продвигать список "что спрашивают бойцы" (ой, нет, вы же не свою статистику будете использовать, а мнение экспертов) "что добавили эксперты" в неопределенные круги и места. Я готов поставить зарплату за прошлый месяц против гривны, что ссылаться на список будут с ярлыками "это читают бойцы"/"это патриотично". Но это будут именно ярлыки! А конкретная книга там (не) будет в том числе из-за политики, соглашений между "экспертами".

Где вы прочитали, что мы собираемся «выдавать книги»? Мы собираемся их предлагать

Нет, вы собираетесь их еще издавать в бумаге и распространять. Это и есть "выдавать". Или вы их продавать в госпиталях будете?🤨

Востребованные на СВО жанры и темы нами изучены, как говорится, из первых рук.

Буду благодарен за статистику: сколько раз спросили каких жанров, какие темы спрашивали. Обращаюсь к вам, так как у вас уже есть экспертиза. 

Вы ведь сформировали статистику, а не просто заявляете "ну патриотическую литературу спрашивают часто", ведь правда же?

Почему вынужден? Кто заставляет читать книги из нашего списка?

Так вы же и вынуждаете. Не заставляете, но сначала утверждаете что именно на такие книги есть спрос, потом утверждаете список книг, а затем развозите книги по списку. Вы же это всё сами предлагаете, я ведь ничего не путаю? И получается, что люди будут получать только эти книги из списка.

Ну хорошо, от благотворителей кого вы сагитируете. Может, какая-нибудь "Победа" будет книги отсылать не по вашему списку... но вы же будете "работать с фондами", убеждая что ваш список - правильный? Значит, это приведет к ограничению выбора.

Ответ: Да, это политика, и мы считаем, что она полезна для страны. А  какую политику предлагаете вы для борьбы с вражескими нарративами? 

Я предлагаю не затрагивать политику на этом сайте. Это прямо противоречит правилам площадки. И вы прямо признаетесь, что сознательно ее нарушаете.

Спрашивать меня про политику - это провоцировать на обсуждение политики. Я на это не поведусь, обсуждайте где-нибудь еще.

Я предлагаю не тратить время, силы и средства на составление "еще одного списка". 

Тем более, я против того чтобы использовать такой список для навязывания.

Блог о том, чтобы найти путевые книги среди авторов, неизвестных широкой публике

Про "неизвестных широкой публике" - это ваши додумки, в блоге этого не увидел. 

Занудные придирки

мы, пользуясь этой наукой, можем строить самолеты, атомные станции, проводить селекцию животных

Селекцию животных люди освоили еще до основания Рима, для этого современной науки не надо  

Ну от Вас же никто не скрывает такую жуткую вещь, как конструкция  атомной бомбы? Вот она, в интернете. Никто не скрывает как сделать  тротил

Как минимум - ограничивают. Атомная бомба - только верхнеуровнево (попробуйте найти точные тайминги подрыва зарядов для схемы "пушка" или расположение зарядов в имплозионной схеме с точностью хотя бы до сантиментра), "Поваренную книгу анархиста" (сборник рецептов взрывчатки) изымали и запрещали в разных странах, да и Жюль Верн намеренно писал неверный рецепт приготовления пороха.

Теория не может быть неверной. Теория может быть только неполной. Теорию опровергнуть нельзя

Вы слышали о том, что научная теория должна быть валидируемой? И если не прошла валидацию - значит она неверна. Типичный пример неверной (но научной) теории - теория эфира для описания электромагнетизма. Она была опровергнута. Видимо, вам тоже стоит уточнить свои представления о научных теориях.

На мой взгляд, инициатива в лучшем случае бесполезная, но скорее вредная. Сейчас объясню.

Во-первых, Люди хотят выбирать сами. Вы же предлагаете всучивать выдавать книги из небольшого списка тем, кто в нуждается в помощи. Это само по себе плохо.

Во-вторых, вы предлагаете "укреплять ценности" тем, кто в стрессе (или ранен). Им нужен заряд позитива, чтобы отвлечься от стресса! Вы думаете, они без "патриотической литературы" растеряют свой патриотизм? Вы настолько им не доверяете?!🤨

Есть простые, автоматические способы собрать такую библиотеку. Возьмите шорт-лист престижной премии (российской, если вам не нравятся американские или международные): специалисты уже отобрали книги. Возьмите список бестселлеров: это выбор того, что людям хочется читать. Возьмите классические произведения: они не устаревают со временем, а конкретный список можно взять из уже проведенных опросов "Лучшие 100 N-ских книг" (русскоязычных/классических или еще каких). Возьмите программу для старшеклассников: в школах же не насаждают неправильные ценности, верно? (А если по вашему мнению насаждают - то исправляйте там)

В-третьих, я усматриваю в этом политику. 

благородные основы нашего миропонимания, в противовес западным нарративам, насаждающим принципы

Вы прямо здесь и сейчас неявно предполагаете, что наши основы - только благородные, а западные нарративы - сплошь негативные. Примерно как Карслон, в своем вопросе про "коньяк по утрам". Кстати: Линдгрен, Ремарк, Купер и десятки других авторов, пишущих о вечном и добром - это же всё западные нарративы, вы их вычеркнули. Но черт с формулировками, есть те которые с вами в этом согласятся. 

Политика и в том, книги каких авторов включать в библиотеку. Слышал, в СССР так делали: "запретили" писателя (убежал за границу, стал неугоден вождю или увел премию у председателя Союза Писателей - не важно), и всё в библиотеки его книги не поставляют. Вы ведь предлагаете то же самое: отобрать "хорошие" книги. А ведь потом на этот список другие будут ссылаться: "книга не в хорошем патриотическом списке, значит вредная". И вы думаете, что не будет политических игрищ по формированию списка? 

***

На мой взгляд вы предлагаете не просто составить "очередной список хороших книг" (как в меме про стандарты), но и распространять его, причем среди тех кто отказаться не сможет. В лучшем случае, это будет пустая трата ресурсов. Не только денег: комитет/обсуждения заберут время и внимание у уважаемых людей. У вас деньги лишние? 🧐

Может быть и хуже: споры, вырастающие в скандалы и потери репутации, недописанная книга от патриота, негатив от тех кто вынужден читать "что дали". Видимо, у вас и времени свободного много  

Но игнорировать одну из старейших и сильнейших волшебниц мира, которая в  тесной дружбе с другими подобными - так себе идея в любой реальности

Так и "надоедать пустыми отчетами" тем самым сильнейшим волшебницам - тоже затея не из лучших  

А пересказывать с третьих слов пророчество, в котором нет конкретики, на взгляд старейшины, 

Своих людей для расшифровки пока нет.

Плетниц, конечно, не "свой человек", но с ним вполне договорились.

Такое ощущение, что для вас монархия может быть либо "конституционной", либо "абсолютной"  

А в жизни так и есть: жил человек, планировал, строил интриги и планы на 100 лет, а потом раз - и помер.

И на следующий день Танис гоняет Гряка, что бомбу надо было класть не под кровать Таниса  

Кремировали тело своего, а демона? Пойду перечитывать  

P.S. Перечитал. Про то, что "демона сожгли" - ни словечка.

А там абсолютная монархия, поэтому Дарий просто объявляет ряд сановников мятежниками

Если принц (и королева-мать вместе с ним) вынуждены подписывать бумаги, которые ему дают министры, если принц не может отказать Стратусу - значит это не абсолютная монархия. 

Потому что абсолютная монархия - это когда абсолютно вся власть сосредоточена в руках монарха. А в Суле у номинальных правителей власти нет от слова "совсем". Министрам просто "все равно, кто поставит подпись" (это цитата из текста, если что).

Про Ивана Грозного напомнить? Он таких людей казнил, неприкасаемых казалось бы. <...> Да, получил потом восстание

Именно про это вам и говорят: если Романо начнет действовать резко, он получит восстание. Конечно, восстание можно подавить (но результат не гарантирован, и вы это понимаете). Но фишка-то в том, что на это уйдут ресурсы и время.

А ГГ сама по себе Атола не нужна. Ему нужно чтобы уже завтра та выставила войска для дальней (месяц-другой пути) экспедиции. 

Он хочет получить под свою руку здоровое, благополучное государство, а не восстания. У Романо вполне есть возможности захватить власть без восстаний. Поработать год-другой в этом направлении - и может взять власть в руки без большой крови. Вот только пока у него есть более приоритетные задачи.

Он король так то. 

Пока - не король. Церемонии коронования не было. А именно на этой церемонии подданные приносят присягу новому королю. То есть сейчас Невий не обязан подчиняться прямым приказам Романо.

Обвинит в измене и убийстве прошлого короля и всё.

Для обвинений нужны доказательства. Принц еще не победил оппозицию, подделывать и нагло врать не прокатит. Потому что оппозиция с радостью воспользуется этой промашкой и обвинит уже принца (в подделке доказательств или в безумии, если обвинять голословно).

Поэтому он возвращается с Первым сборным легионом

Сам принц говорил, что для Атолы этот Первый Сборный - иностранная военная сила, вторженцы. И что попытка использовать их во внутренних делах Атолы будет политической ошибкой. Поэтому Романо так не сделает.

Кроме того, у Драума нет общей границы с Атолой. Не пропустят просто так такую силу через свою территорию ни Драум, ни Силу. Чтобы пропустили, будущему королю придется пообещать что-то весомое (территории?), то есть ослабить свое государство. Нет, есть альтернатива: через демонов давать кругаля на полгодика. Только до границы с Атолой дойдет не Первый Сборный, а огрызки. 

Думаю такие комменты более полезны для автора - если их много - то стоит подумать что не так

Полезна конструктивная критика: что не нравится, предложения по улучшению конкретных предложений/эпизодов. С полным, безусловным принятием что мнение может быть проигнорированы, а предложения закритикуют.

А тут даже непонятно, что интересно. Может, человеку "скушно" всё, где не сношаются дважды за главу? Или наоборот, лора с историями о прошлом величии недостаток?

Объективное , честное и корректное мнение  - в разы полезнее пустых радостных дифирамбов

Да. Я бы добавил, что еще мнение должно быть аргументированно. Но в корневом комментарии нет ни слова объективности. Потому что скучно/интересно - это всегда субъективно.

Вторым он был в "Чемпионе". После этого прошло несколько лет, за которые Шандри ушел с поста главы Академии. Возможно, после озвученных Леградом другому комтуру подозрений, Шандри потерял во влиятельности и уже не является преемником магистра. 

Виликор - гораздо более громкое имя для всех орденцев из Второго. Она и талант, и блистала на турнире (хоть уже прошло несколько лет), и глава Академии, и глава "экспедиционного отряда".