Заходил
Сборники "Самая страшная книга" выпускаются уже лет десять. Они продаются, выходят дополнительные тиражи. Некоторое время назад АСТ запустил серию сборников "Удивительные истории о". Сборников там вышло несколько - судя по всему, и они тоже продались. Но я не уверен, что эти два успешных примера можно экстраполировать на весь рынок.
Спасибо. Это нейронка сделала посмертную маску.
Спасибо. Да, конкретный ляп, вы правы. Проблема в том, что озвучен рассказ был с этим ляпом, мое внимание на него обратили позже. Поэтому я выложил неправленный текст. Если будет переозвучка, поправлю обе версии.
Здравствуйте!
Большое спс за рецензию!
Палку-сачок? Подсачник для рыбы, что ли?
Таскать с собой его небольшое удовольствие :)
Да, у Светы прекрасные стихи. Кстати, у нас с ней есть соавторский рассказ. Меня так пробил ее стих, что не написать прозаическую часть к нему просто не мог.
Дело не столько в рецепте, сколько в сырье. Из магазинных, имхо, фуфло получится.
А уж как чистка этого добра впечатляет :)
Где ж такого взять?
Таки спс
Так есть же один - я
Спасибо
Или китайцы пылесосят всю фантастику, какая им попадается на глаза :)
Так это разбирать надо
Не сказал бы, что прямо мечта :)
Спасибо за возможность, Ирина.
"Бора" - первая повесть из межавторского цикла морского фэнтэзи. Завершено.
Рокк фон Бора, наследник великого клана мореходов, отправляется в ритуальное плавание перед тем, как принять от отца власть над кланом. Знакомый маршрут, спокойные воды, дружелюбные аборигены. Что могло пойти не так?
Многое. Очень многое.
Спасибо!
Ну тут уж кто взялся, тот и сделал :)
Я слышал, что китайцы на полном серьезе ищут идеи для будущих разработок в научной фантастике.
Ну пора уже на меропрития ССК выходить. Их вж три в году.
Поправил
Спасибо, завтра же исправим.
Спасибо за рецензию, Елена.
Согласен. )
Ну это было б не страшно. КГБ давно нет, если посодют, то ненадолго )
Так мне уже поздно переходить. Я обычно вполне консервативно одет. )
Это у молодежи от дефицита мозгов
Так обошлось же, истерика мимо прошла. Вот если бы повязали, другое дело )
Скорее тупые
Брюс, увы, уже ничего не потримует. Кстати, не уверен, что потримует означает
Средней руки
А неинтересные пусть как попало будут? :)
Согласен
Привет. Он в принципе в списке ЕГЭ литературы, но его редко кто берет, в отличие от "Свечи". Под альтруизмом, видимо, имеется в виду поступок циркача, а не обезьяны. Но на самом деле это рассказ об эмпатии, в чистом виде.
Добрый день еще раз, Настя.
Надо же - у меня зеркальная точка зрения. Я могу лишь завидовать тем, кто способен продумать текст и планомерно его изложить на бумаге. Я этого не умею - мои тексты вывозят на себе персонажи, когда и если в процессе написания "оживают". Если не "оживают", текст выходит мертвым и я от него избавляюсь. Да, мне приходилось читать, как авторы пытаются расписать этот процесс. Я и сам несколько раз пытался. Но ни у меня, ни у тех, чьи заметки на эту тему я читал, расписать не вышло. Вы очень образно это представили - дофаминовый цветок. Но у меня вместо цветка зачастую всходит по мере написания бледная поганка. Или неистовствует крысиная стая. Или выделывается в непристойном шабаше обдолбанная наркоманка. И всякий раз это иначе, чем в предыдущие. Возможно, есть литературоведы, которым удалось эти все проявления систематизироватьи формализовать, просто мне их статьи не встречались.
Да я чисто из любознательности спросил или, если угодно, из любопытства. Так-то мне ни про активацию не нужны, ни про дезактивацию.
Здравствуйте, Настя! :)
Любопытства ради, сушествуют ли литературоведческие статьи, расписывающие интуитивный метод написания текста? Я не встречал ни разу, но я и не интересовался теорией - читал лишь то, что попадалось на глаза, и то редко. Во всех статьях, что я видел, однозначно сказано, что у будущего текста должен быть план. А он ведь не должен. Абсолютное большинство моих текстов написаны без всякого плана. В том числе два романа. Начиная рассказ, я попросту не знаю, куда меня вывезет. Если это роман или повесть - не знаю, что будет в следующей главе.
Вряд ли возможно этой методике научить или даже расписать ее, но, возможно, кто-то хотя бы пытался? :)
Оч. круто, хотя про Астрид не понял. Кто кому бабка осталось неведомым. :)
Ну он всегда как запахнет жареным, делал стойку. :)
Таки да, воистину
Знаете, меня много раз пытались затравить или унизить, но столь идиотский нелепый способ вижу впервые
Вот и я хз.
Спасибо. Я не безобидный и остро реагирую на личностные выпады в свой адрес, при этом мои тексты можно ругать как угодно. Но мне неведомо, что может побудить явного литературного профана на такую выходку. Кроме ослиной тупости, разумеется. На тупость это как-то можно ещё списать.
Или не вполне
Привет.
Не в плане критики - по наблюдениям и опыту: на мой взгляд, на обложках пристало быть людям. Не монстрам, уродцам или зверушкам, а людям. Сразу по двум причинам: ты ведь про людей пишешь, даже если персонажи - негуманоиды. И во-вторых, я как-то проводил опрос на ютубе: около 75% опрашиваемых (из 500 чел) сказали, что именно люди - на обложки без харизматичных персонажей они просто не стали бы кликать.
Написал комментарий к посту Твари, хвори и где они обитают
Забыл сказать. Рассказ "Коммуналка" можно прочитать еще и в этом сборнике.