
Написал комментарий к посту Грибная патология
Я пытался, но Джексон не поддался
Заходил
Я пытался, но Джексон не поддался
Боюсь, Джексон так не думает :)
Я же уже опубликовал, куда еще?
Надеюсь, уже нет :)
Непокобелимый
Если просто рассказы не читают, то микрорассказы, наверное, совсем того? :)
Маловато тут для рассказа, Сережа. На байку хватит :)
Это да. Мы с ним еще встречались - опять не взял
Одно другому не сильно мешает :)
Некоторые пытливые слушатели увидели подсказку и разгадали.
Обязаловки читать или слушать ни у кого нет, это дело добровольное
Рад :)
Концепция хорошая, но лучший знак препинания для всех разный :)
Два выложено и в перспективе будет третий. А дальше как пойдет.
Сначала по помойкам. Но если бы пустили - от холодильников не отказался бы
В целом да
На себе проверять неохота. Сейчас он рыбу ловит в том ручье, где я раньше ловил.
Куролесить в поселке его не оставят - если визиты продолжатся, то специалисты отловят и увезут в лес.
Серьезных заблров нет, только символические.
Мишка красивый, но лучше бы у себя в лесу красовался :)
Угу, как-то так и выглядит
Снимают они из дома, если дверь заперта, то медведь не войдет
Есть такая. Они приезжают, ловят и увозят, но на это нужно время. Пообедать кем-нибудь Мишутка успеет
И что потом осталось от кота?
Какая там черемша, за смородиной возле дома не сходишь :)
Нью-йоркщина. Много не много, но заходят иногда :)
К нам заходят иногда звери, но обычно не в дневное время
Не то слово
Подозреваю, что он по дороге уже кем-то позавтракал. А там и до обеда с ужином дойдет.
Даже если не шибко голодные, от встречи лучше бы воздержаться
Нафиг таких помощников
Ну хорошо, хорошо. Условно поделим на долбоклюйство малое и долбоклюйство большое. Долбодятлство где-то между ними оставим
Бывает, конечно. Но всему же есть какие-то пределы. А тут, видите ли, черемша. :)
Стыдно, у кого видно. У меня ни черемши не видать, ни этой как её )
Говорю спасибо. Но не уверен, кому )
Надо, кто бы спорил )
Не исключено
На ключевое )
Воистину )
:)
"8-я свадьба"
1. Автор получает удовольствие от озвучки плюс распоряжается ею как считает нужным. У меня озвучено 400 текстов. Все находятся в моем распоряжении, принесли сотни тысяч слушателей плюс ютуб еще и деньги за них платит. Не миллионы, но гораздо большие, чем, скажем, гонорары от издательств. При этом ни с одного чтеца я денег не брал, даже если предлагали (вру, есть одно исключение, когда чтец настоял и уплатил мне). И сам не платил никому. Я не знаю, чья вы креатура, но если практикующего автора, рекомендую забить поглубже в задницу представления об озвучках. Времена давно изменились: я не променяю хорошую озвучку ни на какую публикацию. И те, кто держит руку на пульсе, прекрасно это знают.
Вы в кино ходите? В театр? В ресторан? Да? А какой в этом смысл, раз вам за это не платят, а наоборот с вас тянут?
Я верю в то, о чем досконально знаю, потому что варюсь в этом годами. А в глубокомысленные домыслы не то что не верю, а брезгую ими. Но вы вольны думать все что угодно, конечно. Однако нести всякий бред лучше где-нибудь в другом месте.
Интересно, вы вообще в теме? Знаете, какие деньги на этом заработают все кроме? Знаете, кто эти все кроме?
Бьюсь об заклад, что нихера не знаете.
Политпросвет: на данном проекте ни одна живая душа не заработает ни шиша и ни гроша. Это не значит, что на озвучках невозможно заработать. Но не в этом проекте, в нем и чтецы, и авторы участвуют исключительно для репутации.
Денег, насколько я понимаю, заплатят хер плюс нихера плюс дырку от бубла.
Однако кого это не устраивает, тот не участвует и ищет, кто бы заплатил ему денег. Поскольку чтецы платят только за хоррор, а за фантастику никто, искать можно, пока ишак на горе не сдохнет.
Меня меньше всего заботит, кто на этом чего заработает.
Сомнительно
Ну и правильно
На что?
Да
Написал комментарий к посту Грибная патология
Вот чего у нас нет, так это груздей