Заходил
После 3х циклов Кроноса однотипность просто вопить начинает. Там как в "из этой игры убрано всё лишнее, мешающее грабить "корованы" ну так и у него - драйв только драйв. 4й не дочитал уже даже...
Интересненько. Автор девушка, цикл не о романтической жвачке, комментарии информативные присутствуют. Заинтригован. (больше всего интригует 7х7 , что это, и почему адепты 7х7 обязательно это подчеркивают в комментах )
Огромное спасибо за комментарий, даже удивительно что столько больших и понятных всего под одной книгой и на 1й странице )
Потенциальный апостал бога комметариев ) Спаибо. Страшно подумать сколько я интересных книг пропустил, из за сложности найти пару вразумительных абзацев среди огрызков, подобных "мне зашло" , " тьфу, фигня" , " ГГ тупой какой-то".
Читайте, пишите, интересных вам книг )
Назначаю вас апостолом бога комментариев ! Не под каждой книгой и половины вашего осмысленного текста увидишь ) Спасибо.
Бог комментариев да прибудет с вами ) А то нынче столько пшиков от тех, кто привык свапать короткие видео..и пишут они так же : " херня" или "круто" .... Надеюсь, вам попадутся авторы, которые с м о г л и в жанре попаданства и дарк фентези. Могу посоветовать в личку еще одного интересного автора, что неким образом схож стилем своего виденья мира с ув. тов. Суховым. (на мой взгляд )
Я наоборот, кроме этого прочитал остальные)
Когда в комментарии есть сравнение, это наоборот хорошо. Ибо зачастую пишут "круто! понравилось!" или наоборот. Что не даёт никакой информации о написанном ) Понять бы еще отчего такое сравнение. По шкале новизны, али суммарного впечатления - вообще супер было бы.
Да у нас он с рождения должен быть ))) хотя вот антрополог Дробышевский говорил что Шимпанзе в этом всех обогнали....
1й внятный коммент найден ! спасибо .
Человек, чей комент равен сумме среднестатистических коментов достоин уважения )
Хороший пример годного комента. Спасибо.
ага, теперь мучаться и ждать когда вальгаллу допишет (
Верю ! (с)
Сама игра, конечно же, ужас полный - в смысле рай мазохистов. А цикл отличный. Наконец-то ГГ страдает, ошибается, ищет путь и т.д. Вместо того чтоб покорять толпы тянок, мимоходом выпиливая вселенских злодеев роялями из кустов. Линия комментов и пэтов удачно вставлена.
Автору - спасибо.
з.ы. простыня характеристик героев вылезала пару раз, что никак не напрягало ( да - да, всех бесит когда гг делает это каждую главу )
подумайте над прямой зависимостью сечения проводника от напряжения это самой молнии.
Спасибо за информативный комент. Малоизвестный бог коментов смотрит на вс благосклонно ) надоела шелуха по тиву " фигня, круто, а почему вот так вот ? "
Благослови вас малоизвестный бог коментов ) 1й абзац уже дал мне некое понимание стоит ли мне читать цикл. А то нынче 90% печатной шелухи в коментах это "норм\фигня\а почему гг вот так, а не так"
Я мужчина, у меня одна жена и 0 любовниц. Но я прочитал весь цикл "колесо времени" несмотря на то, что автор даже мимолётную трактирщицу описывал как минимум одним приличным абзацем. А уж если посчитать какой % текста был отведён змеиным интригам, то туши свет. И ничего, не скис )
Ох, граммар-наци, ваш труд, конечно же, нужный.. Но еще бы развёрнутые коменты, во славу мало известному богу коментов, научились бы писать. Ну вот я понял что там есть ошибки, а о чём цикл - нет (
Комменты "фигня - не понравилось, потому что всех нагнули\затянуто\мало сисек мало информативны ( Раз уж вы пишете несколько предложений, да еще и с знаками препинания, так могли бы дать более развёрнутый коммент, во славу малоизвестному богу комментов.
Малоизвестный бог комментариев да прибудет с вами. Нынче ооочень сложно найти информативный коммент, который даст хоть каплю понимания о том подойдёт ли книга для чтения или нет. Стандартная шелуха по типу "ой а почему тут вот так, а не так" или " фигня мне не понравилось" только отнимает время. Вступайте в орден грамотных комментаторов )
Зато честно ответили )
Я тоже книги на 2й или 3й бросил. Дико бесил берсерк-стайл "йа шаман!" , потом на него еще что-то налипло, так и не дочитал.. хотя обычно стараюсь прочитать всё...
рад за ваши эмоции, жаль не понять что в книге понравилось... да прибудет с вами бог внятных комментов
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
однако без указания скорости, спускаемого аппарата - рано делать вывод про "сгорит"
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Внятных комментов нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Да прибудут с вами все спикеры проекта Антропогенез (да и всё РАН в целом ) !)
в вашей версии буква "н" предпоследняя ))))
04.2025г. Вы определились будет ли продолжение?
Интересный момент, да ? Авторов развелось больше чем нужно, а нормальных комментаторов, могущих хотя бы в рамках школьных знаний, написать внятный коммент ( а не " аффтар выпей йаду, или аффатр пешы исчо" ) почти нет. Все фигачат пару строк от главной эмоции, кратковременно засевшей в хаосе мыслей...
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Большое спасибо за внятный коммент! Их нынче очень не хватает ((( 90% комментов в виде "а почему ..?" ," фигня !" , "зашло!" не несут никакой полезной информации.
з.ы. авторам пора уже давать медали за развёрнутые комменты, чтоб хотя бы по ним можно было бы понять подойдёт ли книга желающему.
Сразу приходит на ум что вам не задавали в своё время в школе краткий пересказ критики Белинского на чьё-то произведение) Там сразу, помимо вашей воли, активируется скрытый навык, который позволяет мозгу отключиться ровно на то время, которое необходимо глазам пробежать абзац )
Любой коммент где внятно написано по какой причине что-то не устраивает - уже супер! Без приличных комментов не понять стоит читать или нет. Кому-то головоломки нравятся, кому-то весёлый нагиб, кому-то описание переживаний и пр. Так что лайк за коммент )
вместе с зеркалами отражателя или рубином ?)
Давно уже эта проблема назрела ( мало кто пишет понятный отзыв. В основном 3 слова или своё отношение к автору\сюжету. Что нам ни чем не помогает, т.к. мы понятия не имеем насколько наши вкусы схожи. Пора уже доставать из чулана старую идею о том что лит-ру в школе не зря изучают так-то... И что приличный комментатор - дело нужное )
вы ошибаетесь. эволюция это не про сильнейших, а про тех кто более и быстрее приспособился к изменениям.
Если расхотелось читать фентези - значит старость. Пора читать Марска, Макиавелли и пр. ) Хотя я бы посоветовал для сравнения читануть на АТ что-то по типу сильный герой\бояръ-аниме\литРПГ.. так сказать, чутка лапши быстрого приготовления за 9р. для сравнения.
Коллеги по книгомании, но зато посмотрите сколько тут развёрнутых комментариев !) зачастую на АТ 2-3 слова=50% всех комментов, а абзац (причём в котором развёрнуто описано насколько не понравилось, а не почему именно, всего один). не читал, но почти уверен, что этот цикл лучше многих, просто потому что писал мастер. (ну и что что для коммерции, альтруистов тут раз-два и обчёлся. Максимум 3-х вспомню )
Привет из 2025го. Продолжение будет в этом цикле или другом? Хочу понять можно ли уже читать или еще пару лет подождать...
я много лет назад читал Вальдиру, а в прошлом году Инфер. И низший. Тоже подумал что 2 разных человека пишут.
Ага, попался! Вот он где, оказывается, прячется, вместо того что Инфера закончить )
По мне так весь цикл был введением в самую интересную часть, что должна была случится через 34 года после разгара событий. Но внезапно - конец цикла ( аффтар ты злой, но всё равно спасибо, было интересно!
з.ы. отдельное спасибо за инерцию; ускорение; конечное топливо; боеприпасы; оживление бездушного космического боя (те самые точки на мониторе); ограниченную дальность действие лучевого оружия в пустоте; и все остальные важные штуки что отличают космическую фантастику от фентезятины )
Кронос 1й цикл был интересен. Особенно его знаменитое "быстро формулирую ответ" ) ну и правда - чего выдумывать диалоги, до которых всё равно кто-то докопается ) А оказалось что у него просто фишка такая, бесконечный движ чтоб не оставалось время на подумать, с постоянно новыми вводными. НО вот с какого цикла плагиат я не могу понять, возможно потому что не читал (меня на 3 цикла хватило ) подскажите, плиз, в личку.
Нынче наблюдается явная нехватка грамотных комментаторов, способных внятно изложить свои мысли, вместо банального " книга гафно или аффтар пеш исчо". Перечитал комменты, но так и не понял ничего о цикле (
Благослови вас бог Комментариус! Приводите больше адептов. А то всякие диверсанты "книга фигня мне нинраица " достали)
Написал комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1
Есть книги для метро, а есть книги для души ) Спасибо за коммент, видимо этот цикл всё же есть смысл читать )