96
338

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Вопросы и опросы насчёт будущих работ

Диско элизиум <_< 

Подземелья страха и голода (хтоническая мрачная безнадега с приключениями)

Человек бензопила, хоть и довольно попсовая история, но почему то я не вижу по ней работ (которые можно читать с удовольствием)

Мир тьмы норм тема

Варкрафт попаданец в энта

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Вовсе нет, световые мечи это атрибут вселенной. Правила же настольной боевки - это правила настольной боевки. Это не атрибут вселенной, это условные договоренности для удобства ИГРЫ. А мы читаем худ.произведение. правила днд даже в игры на пк по днд в чистом виде не портируют, а здесь речь о соверешнно другой подаче. игровые правила созданы для игр, оставьте их играм. Жесткая привязка к правилам настолки не будет уместна тут. Нужно или литрпг писать или очень сильно жертвовать целостностью мира. Оба варианта на мой вкус - сомнительны. Кстати напомню, что в настольных играх по DUNGEONS and DRAGONS, очень часто не оказывается ни подземелий ни драконов. Так что сравнение со световым мечом тут тоже не уместно.PS  обоснования (кроме правил настолки, которые как мы выяснили игровая условность) чем биологически отличается магик 10 уровня от хумана так и не увидел

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Почему маг не должен отлетать от протыкания мечом или от стрелы в легком? Чем он на биологическом уровне отличается от среднего человека? Мы же не в днд играем где это игровая условность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Я имел ввиду (и насколько я понял автор тоже), что классы не физической направленности вполне можно приравнять к среднему человеческому по физическим показателям. Маг 10 уровня сгорит в пламени дракона точно также как и маг первого уровня. Единственное чем он может защититься - это собственно магия. Но по чистой физухе он может быть даже слабее крестьянина

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Мне кажется все забывают, что это книжная интерпритация. Зачем натягивать на нее игровые условности, если без них текст будет более цельным? Никто же не будет спорить, что когда ЛАТНЫЙ ДОСПЕХ дает УКЛОНЕНИЕ - это не слишком то логично? Потому что защита в днд это совокупный условный фактор. Условный. Как и хп. Приравнять физическое состояние простого мага к среднему человеческому - вполне окей и хорошо вписывается в  мир

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Читать чертовски интересно. Но в последней главе такое ощущение что я выпал из контекста или какой-то скип был, а затем планируется пояснение? 

Сколько раз ГГ умирал , что у них такие отношения с дьяволом... в особняке раз. В храме вроде бы смерти не было и он отрегенился..? В таверне два. Две смерти как-то много чтобы бес с таким фатализмом относился. И что за мув с кровью? Откуда когда что как..может я забыл просто уже..

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Возможно это уже писали, но Ехидна может создавать клоны только тех кейпов, с кем находится в контакте. Она не может посмотреть на эйдолона и склепать его клона, ей нужно поддерживать контакт с телом оригинала для произвольной репликации. Именно поэтому она поглощала кейпов но не убивала их в каноне - а когда у нее вырывали кейпов из туши, то клоны переставали появляться. То как сейчас работает ехидна ломает логику канона (даже если ссылаться на то что ее шард здесь попытались отключить) и она теряет свою значимость как персонаж, нет ощущения "живости" из-за таких упущений , просто босс-заглушка 

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Какая-то она хитрая , эта жрица... (задумчиво смотрит на статую Мистры)

А дверь открыл наверное Гейл? Да начнется арка игры!)

Написал(-a) комментарий к произведению Тони Старк 2077

Н

На мой взгляд слабая работа, дочитал до 3 главы и скорее всего продолжать не буду. Такое ощущение, что читаешь какой-то шаблон на который натянули других персонажей. "Крутые кгбшники-родители-которые не задают вопросов-и существуют просто как куклы" , сахарная вата и радужные пони на старте жизни . Для чего вообще было вводить тони старка в качестве попаданца, на таких вводных это мог быть оригинальный персонаж. Гораздо интереснее было бы посмотреть на выживание Тони да хоть в том же найт сити, после попадания в тело взрослого бомжа. Без средств, прав и документов. Вот тут можно было бы раскрыть силу характера персонажа, гениальность Старка. А так какая-то жевачка вышла. Возможно у меня просто завышенные ожидания

Написал(-a) комментарий к произведению Дикая магия

Какая-то страшная пессимизация на мой взгляд) 

Они решили раздать хоть кому-то , раздать врагам богини (мистры) , а не рандомным вампирам - вполне логично. Логично также что завязался бой где все били насмерть. Смерть - была бы логична. Но о смерти речи вроде речи не шло, не было сказано "мертва" , было "не знаю мертва ли"

Написал(-a) комментарий к произведению Думсдэй: Мстители

Книги супер, спасибо)

Но - в Мстителях меня начало преследовать чувство, что куски контента вырезали, а промежутки добавить забыли. Например -
Алекс летал в японию, уже третья глава с отсылками на полет в японию, что учитель (Логан) туда сюда. Но! Никакого описания их встречи. В 4ой (или 3й? ) главе Логан в звоем додзе чует знакомую ауру и его успокаивает жена. И это все.
Если это было где-то описано покажите мне пожалуйста, потому что это ломает в моем представлении повествование. Делает его фрагментарным. Потом. В 10ой главе Алекс говорит, что
"после сражения с Чарльзом и Альтроном" . Но в предыдущей книге нет описания финала их сражения. Нет описания драки со Стражем который взял куб. Просто "была драка, возможо в ней кто-то участвовал" . Последняя глава кончается на том, что Алекс увидел Баст.
. Опять же если это было где-то описано, то я буду рад подсвету , может я не заметил (?) .

Написал(-a) комментарий к произведению Выскочка из Комморы.

Слишком много треша на мой вкус , другие работы автора были серьезнее и более структурированы чтоли. Да, там тоже трешовые и нелогичные моменты были, но тут как-то перебор. Дочитал до главы с храмом , дальше наверное не буду. Не осуждаю, но уверен, что автор может качественней

Написал(-a) комментарий к произведению Пантеон

Спасибо! Глава пантеон как всегда невероятна)

На счет солдата, возможно стоит жестче задать порог сил и возможностей - в этом присоедюнись к комментаторам. Но сравнение с терминатором - если подумать, то вполне ок. Придать себе прочность стали на несколько секунд, являясь при этом метафизической сущностью? Почему нет? Это где-то бугай-3 по классификации скп. Ничего экстраординарного

Наверх Вниз