Сенни Роверро

Последняя боевая сцена и меня саму не очень устроила, но сколько я ни пыталась её переписать чего-то более приглядного не выходило. Пришлось оставить это. 

А касательно позиции с милосердием и справедливостью да, моя позиция такова и я эту идею и старалась заложить в книгу

Я так и поняла)

Хорошие, не спорю

Да фениксы вообще в каком-то привелегированном положении и в миру, и в бою

Зато ни один дракон не способен возродиться из пепла, когда его буквально убили. Так что дракон может быть хоть сколько сильнее, феникса ему победить вряд ли удастся. Ну серьёзно, вступать в поединок с фениксом это же сродни мазохизму. Взял, убил его, а он хоп и снова живой-здоровый. Но всё же больше чем феникс мне нравится наша русская птица Сирин. Спела птичка песню и всё, был враг - нет врага

Ну... Нравятся. Как мифологические существа

Сделать преемника по-человечески... Да, пожалуй, это правильнее. Но он - бог. Даже не просто бог, а бог тьмы. Он не злой, он любит Ольгу и любил Александра, у него есть чувства, но едва ли он способен понимать, как воспитывать детей смертных. Он и с Ольгой-то поступил более грамотно (не взвалил на неё осознание огромной ответственности с детства, что и сломало Александра, а притворился смертным, стал опорой в трудные дни, но при этом позволял развиваться самостоятельно) не потому что он понимает что-то в воспитании, а потому, что проанализировал ошибки, совершённые с Александром, и попытался зайти с другой стороны, как он это видел (думаю, если бы она не попала в детдом, то он вообще не вмешивался бы, как и если бы Княжич не остался сиротой). Он не человек, он не может мыслить как человек – он может только анализировать поведение смертных и делать выводы – и воспитать ему нужно не человека, а другое божество из смертного. Так что вряд ли он при всей его любви к своим преемникам смог бы воспитать их как надо воспитывать смертных 

Обложку не я рисовала, у меня мама художник). И если вычесть те месяцы, которые она вообще за неё не бралась и набросок просто лежал, ждал, пока его раскрасят, то нет, не долго.

То, что ей отца не хватит, а окончательно поехавшая крышей Княгиня Тьмы это так себе субъект, а с такими ранами на душе она рано или поздно всё-таки начнёт как богиня разрушать этот мир, окончательно лишившись рассудка, это понятно, тут вы правы, собственно, поэтому и оставила «дверь» со Смертью. А вот при каких условиях она сможет таки вновь сблизиться с Князем я с трудом представляю, если честно. Всё-таки это не "нормальная" обида, которая и у безумцем проходит, а именно утраченная часть души.

Про битву двух «инвалидов»... Ну дак так и есть. Безумцы - те же инвалиды, только в душе, а идея была, если перефразировать уже мною сказанное, в борьбе "безумия с безумием". И это можно назвать борьбой "инвалида с инвалидом", да

Благодарю за комментарий, я поняла вашу мысль. Да, возможно, я немного (или много) переборщила со страданиями главной героини... Да что уж там "возможно" оно так и есть, но замысел книги, если честно, в том и был. Я хотела прописать то, как вот эти вот извечные "ради цели готова на всё" на самом деле убивают человека (или не человека) изнутри. То, как постепенно борьба со сторонней тьмой извращает сознание так называемого "героя", как ломает, корёжит борьба разом с врагом и с самим собой, постепенно разрушая рассудок. Я понимаю, что в реальной жизни живое сильнее мёртвого, но ведь изначально Ольга была живой. Мне нужен был этот слом, когда для общества героя герой победил, а на самом деле нет – он проиграл и знает это, потому что он сломался окончательно, пока боролся. Эдакая знаете идея «смерть и злодея, и героя», но герой умер не физически, ему осталась фальшивка жизни. Ещё одна идея, на которой базировался сюжет – "иногда для победы над злом надо самому стать злом". Совсем злом Ольга, конечно, не стала, иначе пришлось бы убивать её и физически, а книги со смертью героя я и сама не люблю, но и добром уж точно не осталась. В общем-то, и Александр не был злом – он был безумцем. И она тоже. Мне нужно было частичное повторение его судьбы в ней – от здорового рассудка до безумия, но с противоположными вводными данными и, как следствие, противоположным путём. И в то же время она повторила путь Смерти – победить и умереть пусть не в прямом смысле, но от этого лишь хуже. Эдакая антиутопия, на то книга и "тёмное фэнтези" в конце концов.

То, что она не простила Арне и Князя мне показалось логичным, ведь она могла с ума. Вы рассуждает с позиции нормального человека и это правильно – какой смысл в справедливости, если она приносит одни лишь страдания. И да, смысла, если мыслить объективно, толком нет. Справедливость – не оправдание.

 Она мыслит как сошедшая с ума. У неё и понятие о справедливости извращённое – справедливость без милосердия (такая тема поднимается ещё в моей книге "Решающая партия", но это не самая удачная моя работа). Князь был тем, кому она беззаветно предана, он тот, ради кого она разрушила себя до основания, а Смерть его взял и предал ради неё. Она для самой себя уже не приоритет, а потому оправданным его поступок не считает. И в её искалеченом мировоззрении он не достоин прощения, ведь он предал Князя, предал их цель, а значит, в её понимании, предал и её саму. А как простить предательство? Это ведь даже нормальным разумным не всегда удаётся, какими бы ни были основания предательства, а уж девушке, у которой рассудок непоправимо сломан... Изначально я планировала сделать так, чтобы она не допускала даже мысль о прощении, но мне не хватило жестокости (можете кидать в меня тапками за такие изначальные планы, я разрешаю). 

А простить Князя... Так она на него и не обижалась. Она его ни в чём не винит, более того, Князь, по сути, единственный, кого она на самом деле способна понять – ведь он как и она был готов на всё ради долга. К концу книги она просто уже не способна его по-прежнему любить, вот и всё. Не из обиды, не из-за того, что она считает его поступки неправильными – просто это в ней сломалось. Я убрала из их с Князем связи её любовь, оставив лишь «мёртвую» преданность, которая слабее живых чувств как раз как символ ослабления их связи. Она и должна была просто остаться "прибитой" к нему, как вы выразились, чтобы в ней не осталось ничего прежнего, для неё есть только цель и, как якорь, новая привязанность – привязанность к прощённому ею отцу, которая не даёт ей "умереть" окончательно, и она сама это понимает, понимает, к чему всё идёт, и боится этого, хватается за соломинку. За того из двух своих "отцов" кому она важнее всего этого мира, хотя Князь тоже её любит, но он бог и у богов мораль другая. Это, так сказать, её неосознанный выбор.

Князь, Смерть и отец и так будут с ней рядом – они же все в одной с ней лодке, куда они денутся? – и именно поэтому однажды она всё-таки простит Смерть, ведь он настойчив и любит её, а в ней любовь к нему так и не смогла сломаться – лучик нормальности в пропасти безумия который она, из-за болезни своего разума, воспринимает как раз как что-то ненормальное. А пока существование ей будет облегчать отец, которого она смогла таки простить. 

P. S. Я ни в коем случае с вами не спорю и в целом-то даже с вами согласна, просто объясняю, почему сделала так, как сделала. Я ни в коем случае не думаю, что чем больше страданий, тем реалистичнее, и не ставлю позицию героев как правильную, тут смысл был в другом – в том, чтобы показать, как убивает "героев" их бремя и как важно считаться не только с тем, что на тебя взвалили, но и с самим собой. Иначе – смерть, как и случилось с Олей. Она, конечно, немного оправится, у неё впереди вечность – простит Смерть, может, даже вспомнит, за что любила Князя и полюбит его снова, но прежней ей не стать, ведь её сломали и это непоправимо

Выкладка откладывается по техническим причинам (говоря проще - у меня глюканул компьютер и всё, что я перепечатывала в ворд в течение нескольких часов единомоментно слетело, ибо я не успела это сохранить). Если кто-то ждал, то я очень и очень извиняюсь, сама злюсь на свою "прекрасную" технику, но довыложу концовку только в ближайшие дни 

Дорогие мои читатели (если кто-то вообще это читает), первый том этого цикла наконец закончен, но пока что только ручкой на бумаге. Я выложу концовку буквально на днях (скорее всего ещё до воскресенья даже, или в воскресенье) и с некоторым перерывом (на "вдохнуть-выдохнуть-придти в себя и снова в «бой»") примусь за второй. На всякий случай, пусть и с весомым запозданием, подтверждаю, что все комментарии от пользователя "Зара Верескова" были написаны мной, просто с другого аккаунта 

Я в восторге, честно. За последнее время это первая попавшаяся мне книга, в которой рекламное заявление о умной героине соответствует содержанию книги. И опечаток нет (мне б так уметь *вспоминает собственноручно написанное и тяжело усмехается*) читать приятно. Похоже, я влюблена в эту книгу то ли за сюжет, то ли за проработанность персонажей, то ли за безупречно продуманный мир, то ли за всё сразу)

Давай(｡ﾉω＼｡)