1 081
2 749

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Если княгиня Воронова и задумала какую пакость с ожерельем, Хикари, как Хранительница,  должна это дело пресечь.

Но, скорее всего, ожерелье просто было приличным поводом для визита. А визит, соответственно, для сбора информации. И ей княгиня разжилась.

Непонятно только с какой стати она прокололась, что любимый Антоша знаком с неким мещанином Жилиным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Дааа, топорик у Петра, действительно, вещь. Не зря шулер из дирижабля глаз на него положил. 

Интересно, во сколько он может быть оценен?

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Милота-то какая! Именно такой эту малышку я и представляла. 

Нет, Ольга, у  Вас получилось лучше, чем мне представлялось. Трогательнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Какое засиделась?!! Тут буквально за пару дней столько событий произошло, сколько всего нужно разгрести, приезда домочадцев дождаться и прочая и почая...  Какая зона?!!

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Комменты автор читает, убеждалась. 

А все предложения по стилистике, опечатках, грамматических ошибках лучше автору в личку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Да не, нормальный парень Леня. Если он по-братски относился к Пете, когда он изображал из себя говнистого аристократа, то сейчас, когда Петя стал вменяемым...

Да и знакомства у него перспективные.

А так от Лени в перспективе одна польза. В плане развития автомобилестроения. Не потянет Петр один планов громадье.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Я понимаю желание поменять статус-кво - теперь и дом в столице и слуги с ним и какое-то имущество, но как-то уж очень резко и легко это герою досталось.

Не забываем, что у Петра модифицированная удача. И еще Валерон. Так что все логично. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

А еще Наталью надо Куликовым вернуть. С извинениями. И выплатой компенсации. 

В самом деле, рОстили, рОстили провидицу, столько средств в этот проект вбабахали, а тут явился жулик Петя и увел деву.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Не совсем понятно с переходом прав собственности на особняк. 

Катала проиграл Петру некую "купчую на дом", которую до того, на этом же рейсе дирижабля, выиграл у благородного нечастливца. 

О какой купчей идет речь, если дом тот благородный получил в наследство и, по идее, ехал оформлять в собственность?

Даже если допустить, что его право на дом оформлено какой-то купчей, то каким образом жулик стал официальным владельцем этой купчей, если переход собственности от него к Петру оформлялся через капитана с личным присутствием обоих сторон?

Или капитан оформляет передачу уже второй раз за один рейс (сначала от бедолаги к катале, потом от каталы к Петру)?

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну,  принципе, даже если Наталья будет выдавать варианты "Да" или "Нет", уже очень и очень неплохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Ну, если более чем тысяче человек книга нравится, а Вам нет, то, очевидно, это просто не Ваше. И так оскорбительно отзываться о книге, это оскорблять и всех, кому она интересна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Фраза несколько в юмористическом ключе, но все понятно: Петр выбрался из купели и закинул в нее снятое с себя белье. Вы, наверное, не обратили внимание на тот момент, что в функционале купели так же исполнение роли стиральной машины, только без отжима🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Красивая клятва

Отныне я становлюсь хранителем секретов Петра Воронова, мужа моего. Да сомкнутся уста мои, да умолкнет язык мой пред тем, что доверено мне. Пусть доверенное мне не найдет пути к перстам, что пишут и указывают, к губам и языку, что говорят, к глазам, что могут указать путь прознатчику, к мысли, что рвется наружу. Клянусь кровью своей, что течет в жилах: все, что мне открыто ныне и будет открыто под сенью доверия, навсегда пребудет запечатанным в святилище сердца моего и не найдет пути наружу, кроме как по воле того, кому приношу эту клятву.

Вряд ли такой непростой текст можно придумать сходу. Наверняка существуют какие-то типовые/стандартные тексты клятв, которым обучаются с младых ногтей.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

У меня тоже смутные подозрения, что Наталья не его дочь, ибо он с легкостью необычайной собрался ее положить.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Петр будет ждать курьера от отчима:

...вскоре должен приехать курьер от отчима, потому как я намекнул, что мне есть что передать.

Что он собирается передать? Что-то у меня никаких соображений на этот счет.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Когда княжество очистится от зоны, на земле, наверняка, останется множество кристаллов. Они будут принадлежать любому, кто их найдет, или князь наложит на них свою княжескую длань?

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Описание внешности Натальи Васильевны, если кто хочет память освежить (Договор, глава 16, Петр ремонтирует пианолу):

В ее лице было нечто неуловимо лошадиное, что, как некоторые утверждают, говорит о наличии аристократических корней. На мой вкус, данная особа была чересчур аристократична: к вытянутой физиономии с длинноватым носом прилагалась еще и тощая до невозможности фигура. Возможно, это издержки подросткового возраста? Ей всего шестнадцать, еще успеет округлиться. Жаль, но нос от этого короче не станет. Немного исправляли ситуацию глаза: большие, опушенные длинными черными ресницами. По поводу последнего у меня сразу возникло подозрение, что они подкрашенные, поскольку блондинка с темными ресницами — зверь редкий, практически исчезающий.

Есть задатки, есть🙂  Не важно, что нос длинноват, главное гармония черт.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Как выяснилось, восстановленная реликвия признает того же князя, которого признавала до разрушения.

Интересно, кто будет признан князем у Вороновых, ибо до разрушения реликвией владел покойный дед Петра.

Написал(-a) комментарий к посту Ура, товарищи!

Мой тезка по батюшке. И родились мы с ним под одним знаком зодиака (примазалась🙂)

Здоровья ему и сил в управлении огромным кораблем по имени Россия.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Что ж, остается дождаться вердикта автора: переоформил ли Петр право собственности на имущество или просто отдал купчие на хранение.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Перечитала абзац с купчими еще раз.

Цитата:

Деньги с отчима я брать отказался, но из Дугарска он отбыл с купчими на все мое имуещство. Теперь выгнать меня из дома даже с предоствлением компенсации становилось проблематично.


А в каком случае проблематично отобрать имущество у Петра? Только в том, когда это имущество ему  не принадлежит, а не потому, что его экземпляр купчей хранится у кого-то третьего.

По идее, нужен еще договор аренды этого дома у отчима. Возможно, они его и составили в простой письменной форме.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Вы считаете, что передав купчие на хранение третьему лицу, Петр обезопасил себя от действий князя, аналогичных тому, что были совершены им по первому дому Петра?

Сильно сомневаюсь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

По тексту не похоже, чтобы Петр с отчимом куда-то из дому выбирались.

Может быть можно эти купчие можно потом зарегистрировать в одностороннем порядке?

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Ну почему непонятно чего ездил...

Во-первых, он проинформировал Петра о том, что теперь всем его недругам известно, что он жив.

Во-вторых, привез Пете профессионального телохранителя и защитные артефакты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Отчим отбыл из Дугарска с купчими на все имущество Петра.

Т.е. Петр с отчимом составили договор купли-продажи, нигде его не регистрируя.

Насколько помнится, покупка первого дома у артели оформлялась в управе.

Не будет ли потом проблем со всем этим добром?

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Очень правильный вопрос наконец-то задал себе Петр. 

Он будет рисковать, восстанавливая куликовскую реликвию, а выгодополучателями окажутся они, зарвавшиеся Куликовы.

Тут нужна солидная компенсация. Очень солидная, такая, что даже Валерону покажется достаточной.

И, разумеется, стопроцентные гарантии по имуществу, которое принадлежит Петру в княжестве Куликовых. А то отберут все, вернув деньги, потраченные на покупку, как это было с его первым домом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

В сети появилась шестая аудиокнига Песца "Песец всегда прав". Читает, как и предыдущие пять книг серии, Никита Петров (Петроник)

Замечательно читает! Слушать одно удовольствие.

В отличие от начитки "Договора", где чтец совсем не "умет в простонародную речь", которой в тексте довольно много (один Прохоров чего стоит). Так-то он слова выговаривает четко, не шепелявит, но, увы, нет у человека артистических способностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Максим Константинович, бравый офицер, обворовал двух стариков. Злоумышлил? Как есть злоумышлил🙂 

А раз так, то Валерон просто обязан его его навестить и изъять уворованное. Естественно, с добавкой компенсации.

Хотя... если там есть что изымать😒 Скорее всего все уже по ветру пущено.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Петр вернется в Дугарск с двумя пожилыми родовыми слугами. Интересно, как он объяснит их появление, ведь поездка в Святославск, по-идее, тайна?

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Вы читали или слушали аудиокнигу? 

Если не слушали, настоятельно рекомендую. Порой бывает так, что прослушанное воспринимается иначе, чем прочитанное. Здесь вполне такое может быть, ибо исполнитель просто замечательный, Никита Петров (Петроник). Чувствуется, что ему самому нравится то, что он читает. И актер хороший, прекрасно владеет голосом.

"Договор" начитал некий Максим Суслов и это, увы, совсем не то. 

У него совсем не получается простонародная речь, так украшающая текст книги, и совсем теряющаяся в исполнении чтеца. Не совсем лады с выражением эмоций и т.д. В общем, разочарована.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Думала после классного Песца мне вряд ли понравится что-то в подобном роде, но очень, очень рада, что ошиблась. Эта история завораживает прямо как дудочка змею. Две первые книги перечитала по два раза и не надоело, ибо каждый раз обнаруживается какая-то новая деталь сюжета, которая прежде ускользнула. 

Не большая поклонница юмора в книгах (скорее того, что многие авторы таковым считают), но здесь постоянно улыбаюсь.

Удивительно живые герои, насыщенный сюжет, богатый язык. И много чего хорошего еще можно сказать.

Поддерживаю предыдущих комментаторов: только не сворачивайте серию. Ибо читать будет нечего.   

Написал(-a) комментарий к произведению КОМ-9 (Казачий Особый Механизированный, часть 9)

Подумалось про "замок Топплер". Чтобы здание не превратилось в заброшку, можно поселить туда кого-то из родственников Хагена, пусть и живут, и присматривают.

Хотя... родственники, как правило, это всегда сложно. 

Наверх Вниз