Michael Makarkin

так то оно так, но в то время там нет ни людей, ни специалистов, ни заводов, ни логистики... Ничего

В чистом виде миссисипский пароход не годится для Амура. Сибирский климат не сочетается с открытыми ярусными палубами. Опять же большая парусность - нужна мощная машина. Да и замерзала река, корпус надо крепкий.

Станет ли главный герой Вито Корлеоне?! ))

:)) Ааа, и правда мухоморы, если мне не нравится, что самый массовый легкий танк второй мировой, выпуска 1941 года обозвали архаичным сравнивая с танкеткой Т-60 :))

Стюарт и Тетрарх - более архаичные и дохлые чем Т-60?! Вы что курили?

Осень пришла )) Интересно, что с отоплением в сервитуте )) Чай не Сан-Себастьян ))

Давайте придерживаться темы )) Вы писали про массы и их скорости - метры в секунды. Только направление движения масс - противоположные, поэтому скорости нельзя складывать. Силы на шестеренке - это другое. Без чертежа не возьмусь посчитать. Да и вообще не возьмусь )) Да, заклепочничество, согласен. Не судите строго, пишите еще, мне правда очень нравится вас читать 

Разве тем не этот принцип? "Принцип работы подкупал своей простотой – чтобы убрать влияние импульса отдачи, запустить в противоположном направлении кусок чугуния, кинематически связанный с затворной рамой"

Непонятно как 3-3=6

Честно говоря описанный автором мир - это скорее наши лихие 90-е чем мир Тверди. В оригинале в сервитуте полиция бдит, что бы они друг друга не поубивали. Дроны и другие высокие технологии. 

Естественно дядя. На первом месте : лесорубы. Дядя, да ты никак мусорок?  За контору обидно?

Автор написал, что средний полицуйский не настолько часто участвует в перестрелках как кажется. Статистика это подтверждает. В среднем довольно мало риска для жизни. Что вам еще не ясно?

Американская полиция - та же мафия, только в форме. Произвола и беззакония более чем достаточно.

В среднем в огромной стране полиция и близко не попала в десятку самых опасных профессий. Они ближе к 20 му месту. При этом произвола и беззакония полиция тоже творит немало. Страна то огромная.

Интересный момент: смертельное применение оружия, это не всегда люди. В среднем в год по США полиция убивает около 10,000 собак. Не знаю что там с расследованием

Кстати просто пуля Минье в реальной истории не вызвала переворот в военном деле. У старых ружей была очень навесная траектория полета пули и даже небольшая ошибка в определении расстояния приводила к промаху. Так что хрен бы Бренн и его "команда" так просто стали метко стрелять на большие дистанции

Спасибо! Иногда перевoдчик говорит "метров", но это все же ярды :)

JA3 не зашла в отличие от более ранних. Не рекомендую.

Спасибо за интересные статьи!

И нашли его как то слишком быстро. У него на лбу имя и фамилия не написаны, да и людей там вроде не было

Вы думаете, что эти лоханки стоят миллион долларов?! ))) Поищите статьи сами, почитайте. 

Сейнеры можно вооружить. А ракет хватит всех топить?  А воплей в прессе будет )) Береговая охрана, патруль, диверсии, возможно минные постановки. Сфера деятельности найдется.

Вот и у китайцев сейчас есть «рыболовная милиция», т.е. ополчение, десятки тысяч небольших сейнеров. И они их уже использовали в разных инцидентах. 

Что не штат, то свои нюансы. Нет универсальных рецептов, кроме тех что приведены в статье: избегайте неприятностей всеми возможными способами 

Скорее если ты не государь император… 

Да что вы говорите. КГБ активно препятствовал любым контактам граждан с иностранцами. А посольство - строго охраняемый обьект

Не так это просто было: зайти в американское посольство 

Мало что ли при Сталине было волюнтаризма?! Не идеализируйте.

Ну он же генерал, а не отморозок какой то В крайнем случае застрелился бы

Автор удачно стебется, а вы ищете адекватность )))

Ну и рояль автор выкатил в последней главе. Сразу из грязи в князи. Боюсь дальше мало интересного

А где же наказание невиновных и награждение непричастных?! Я про провал разведки. 

Полезно, но что с форматированием: огромные пустые абзацы. Картинки?!

Все так, все так. Но вы согласны, что никакого "полуокружения"  не в узости быть не могло? Для этого нужны сотни "баркасов" и десятки бирем. Погода была ясная

Совершенно верно, я ж так и написал: «Самое логичное - на море командует адмирал, т.е. Кноссо. Флот поворачивает в открытое море и всем делает ручкой». А вы ответили - нет не успеет. Видимо мы не поняли друг друга. 

Вы совершенно правы про очень туманные исходные данные . А про свои ошибки я бы с удовольствием прочитал 

Давайте посчитаем. С высоты 2 метра до горизонта 5 км. Но у этих шлюпок есть мачты и паруса. Пересчитываем для высоты мачты баркаса пиратов 4 метра с учетом рефракции - видимость 13 километров. Допустим втыкали и думали ))) и решили удирать с расстояния 10 км. Четверть окружности радиусом 10 км, это линия в 15 км. Вы представляете сколько баркасов в первой линии нужно и сколько бирем во второй, что бы перекрыть 15 километров Ото ж. Поэтому все и воют, что нереалистично. Теперь про скорость и поймают ли. Бирема ГГ согласно описания шла с попутным ветром. Значит вся загонная команда строго против ветра. Это не моторки, даже с косыми латинскими парусами идут под углом 50-60 градусов. Я допустил, что скорость биремы в 1.5 - 2 раза выше чем у баркасов и попросил AI сделать расчет. Еслив 2 раза то уверенно уходит. Если в полтора, то все равно высокие шансы уйти. Результаты коротко, но помним, что я допустил втыкалово целых 3 км:

Интерпретация и тактические выводы

Если A остаётся на прежнем курсе (идёт прямо в полукруг) — при k=1,5k=1{,}5k=1,5 есть широкий диапазон точек перехвата (от 12 км от стартовой позиции A до 60 км), где отдельные корабли Б (или скоординированная группа) успеют занять позиции раньше A — значит перехват возможен. На практике это означает: если A не начинает маневрить сразу, его могут поймать (особенно ближе к центру полукруга).

Если A немедленно меняет курс (например, начинает уходить против ветра / tack) и добирается до направления, где Б вынуждены идти менее выгодным путём (или их VMG меньше), то шансы А уйти значительно повышаются. Математически это означает, что A может выбрать траекторию, для которой условие dB≤(1/k)(s+R)d_B \le (1/k)(s+R)dB≤(1/k)(s+R) не выполняется ни для одного s — т.е. не существует точки, где Б окажутся раньше.

При увеличении kkk (A быстрее) диапазон возможных sss расширяется в одну сторону: при большом kkk перехвата будет всё сложнее; при k→1k\to1k→1 диапазон сужается (и при k=1k=1k=1 перехват обычно возможен).

Спасибо за произведение. Цепляет крепко, раз такое обсуждение Творческих успехов!

Не знаю откуда у вас теория о раздвигании досок. Есть такая статья Damaging a trireme by ramming: The kinetics

Таран ломал доски, сначала, а обломки естественно смещались.  И да, при столкновении с менее прочным судном риск повреждения таранящего судна все равно есть, но минимальный

Раз ГГ шифровался, он должен был выйдя из порта взять неправильный курс и только в открытом море пойти куда надо. Иначе и лодочка не нужна, с берега видно Логично?!

Кстати, еще один косяк автора - никакая лодочка не смогла бы в открытом море проследить за флотом ГГ. Она бы его просто не догнала, даже если бы флот ГГ не убегал. Малые размеры - хуже мореходность, болеее полные обводы - хуже скорость, ниже мачты - меньше ветра, маленькая команда - медленно на веслах... Только еще одна бирема...

Цезарь был молодым патрицием, когда попал в плен.

Самое логичное - на море командует адмирал, т.е. Кноссо. Флот поворачивает в открытое море и всем делает ручкой

Истину глаголите уважаемый 

Подловили бы ГГ в проливе или в бухте, кто бы вам слово сказал. А это неправдоподобное окружение "шлюпками" в открытом море флота имеющего преимущество в ветре... Ну извините.

Дяденька, я знаю ️

Если ветер легкий вроде можно не перекладывать. А бросить В волнение да на ветру…  Я читал мнение специалистов, что разница по возможности идти против ветра небольшая, поэтому они сосуществовали. 

 С прямыми на мачту все равно не лазили, все с палубы. А у латинского при смене галса надо рею за мачту заводить, наоборот команда больше. Кстати с прямым с помощью гребцов одного борта можно круче к ветру вроде. Так что это все неоднозначно

Давно хотел спросить. А почему автор подает косые паруса как жуткий технологический прорыв? И какие именно из косых парусов ГГ изобрел? Латинские?!

Интересная идея   только цезарь не был еще Цезарем, когда попал в плен.