Michael Makarkin

Как бы его убили в результате дворцовой интриги на почве личной неприязни ))) А люди с деньгами - вообще никто в том обществе по сравнению со знатью.

Я не писал о личности Николая 2, не передергивайте пожалуйста. Да, он не был тупым сатрапом - истребителем ворон. Я писал про аппарат Российской империи: царь + великие князья + министры и тд вниз. И это аппарат не справился с вызовами. Если брать по крупному, все равно можно долго перечислять: втянулся в ненужный конфликт с Японией, оказался не готов ни логистически ни по составу флота. Куропаткин еще этот... Кровавое воскресенье... Первая мировая война, вступил в войну неготовый, дал перемолоть гвардию и тд.

Понимаете, у Николая был другой аппарат, пораженный коррупцией, сословный, неповоротливый. Он был помазанник божий, все его по праву, а не секретарь в кругу врагов. Я очень сомневаюсь, что Николай так прямо много знал о состоянии страны. 

А просто помощь была не нужна?!  А выучка была на высоте? А снаряды той системы? Любите вы все усложнять и видеть заговор. 

Ты - да, тупой. Для тупого - барабаны в армии, это не то же самое, что во флоте. Заодно строевой шаг )))

Это вы еще обошли тему в монастырях, включая православные ))) а то греки, греки

На биремах по Микенам? )))

Уважаемый автор, не пора ли внедрять барабаны? ))) По Микенам парадным маршем )))

Это художественная литература. Почитайте этнографов тех лет. Да хоть бы Жизнь "Ивана" - Ольга Семенова-Тян-Шанская

Ага ага. А читали ли вы о быте и обычаях крестьян на Руси? Или каких нибудь монахов )))

В общем я перепутал, я имел в виду морской порт St. Michael, а не Доусон. Водный, но длинный путь, лежал через порт St.Michael, а дальше по Юкону до Доусона и тд. А пароходов по реке шныряло много. Источник пишет: В 1897 году, когда мир узнал о драматической находке золота на Клондайке, транспортные компании расцвели, и около 100 пароходов перевозили грузы и пассажиров из Сент-Майкла, расположенного недалеко от устья реки, в быстро развивающийся канадский город Доусон-Сити.

А зачем тогда маленькая осадка? В верховьях пароходы не ходили. А в Доусоне и так приличные глубины.

Полно было колесных пароходов на Аляске. Первый появился аж в 1869 году. Если кто читает по английски: https://npshistory.com/publications/yuch/brochures/steamboats.pdf

Так это, маршалы, генералы, полковники и тд.  Это негодяи оказывается?!

А продолжение когда будет? Творческий кризис?

Теряются преимущества косого парусного вооружения. И я не представляю как при том уровне технологий это можно сделать в море при волнении. Или уже изобрели какие-нибудь болты?

Вот прямо в море на ходу снимают мачты перед тараном?! Сомнительная затея, это ж не шлюпка какая…

Не марксист автор, не марксист

Что толку считать машинки не учитывая их различия и полезность. Кто тягал артиллерию и тд?

Смешная пропаганда. Будто собрать из готового машинокомплекта и произвести все самим с нуля - это одно и тоже.

было отлично, но в конце много пафоса, автор не дотянул

Шедевральная серия. Браво! 

начальные книги серии были малоинтересные. и язык "нерусский". А последняя понравилась. Умеет автор в интригу. Жду продолжения

денег за минус не берут... почему бы и не да. Кстати один аккаунт может давать больше одного голоса ведь. У меня например 3.

Про Мамбу хорошая серия у Алексея Птицы

В октябре... Продолжение... Ужас

Этот анекдот про вас?

Лектор читает свою речь.... ну вот к примеру возьмем чувство юмора.... Из зала раздается голос:

- А где мы его будем брать?

У них линеек по деревням не было :)

Я говорил про ситуацию когда опытные войска находятся при победоносном полководце в лагере или в походе. То что Цезарь и Помпей пытались переманивать гарнизоны или пленных - это другое. И то, харизма опытного полководца привлекала сильнее. Дайте пожалуйста ссылки на источники про удачное массовое переманивание солдат в описанной мной ситуации

Конечно, армия обычно идет за победоносным лидером, которого она хорошо знает. Например Цезарь. И не так просто купить армию даже технически. 

Автора я люблю, но нельзя ж выписывать всех противников так что они попадают под формулу Лаврова: дебилы, бл@

Убивает интерес.

Может вырезали? вот въезд в сша через который я много ездил, гляньте фото. Въезд в Канаду найдете рядом 

https://maps.app.goo.gl/4n6uxkVt9eQnW7C16?g_st=com.google.maps.preview.copy

Я думаю, что вы забыли, легко нагуглите и найдете фото пропускных пунктов. Про аэропорты не знаю, не летал в этих направлениях. Про это пишут что то такое: In fact, Canadian airports have hosted U.S. Customs and Border Protection officers to clear passengers before they enter the U.S. for over sixty years

Как это нет?! Есть паспортный контроль. Я долго жил в Вермонте, мы часто ездилив Монреаль

Во Флоридах меньшинства ставят назад на колени, а Рамзан Ахматович все там же

Ну дык на то охрана есть, а без согласия Ельцина не обойтись. Тем более что он предложил реальный план. А дальше сами свои косяки разгребайте. Так что это все волюнтаризм автора 

тем более что, что он депутат, с неприкосновенностью, с большой публичной известностью и связями, пресса завоет, у Ельцина на него планы... Хрен они ему что сделают. Так что не верю от слова совсем. Кстати и в Москву он мог не лететь

И Дон?!

Стесняюсь спросить, а как будет решаться вопрос с будущим президентом ))) Годы подходят...

Ну слушайте, вы можете спорить сколько угодно, но лучше займитесь самообразованием ) Спросите Chat Gpt на худой конец )))

Да ладно, вы наверное не читали Стаффорда Бира. Понятно что на нижнем уровне алгоритмы; все процессоры имеют наборы команд и т.д. до определенного уровня. Почитайте что нибудь про большие модели, они настолько сложные, что происходит качественный скачек. 

"Что такое нейросеть? Это искусственный интеллект, что работает по определенным алгоритмам, по строго определённым алгоритмам и она не может работать по другому." Вай вай вай. Глубочайшее заблуждение. Это черный ящик. 

В оригинале: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды". Вот уважаемый автор правду и пишет

На фоне Путина и СССР за счастье?  

Дурак коммунист или на зарплате?

Вы Господь Бог что ли? Умеете людям в душу заглядывать? Иначе как сравнивать Ваши убеждения к делу не пришьешь. А материалов про «несунов» при желании любой найдет более чем достаточно. За сим разрешите откланяться

Ух ты какой честный. А ты не бот мил человек? Кто тогда не жил, тому не понять. Воровством это не считалось. И вообще, хомо советикус - существо с двойной моралью

Пассаж, что придворные глупы и не понимают роли императрицы и вообще, что она там что то разведывает - удивил. В остальном очень интересно. Спасибо! Не стоит заканчивать этот цикл так быстро :)

Вы совершенно правы. Тем более что умение читать чертежи требует тренировки и опыта работы, а «видеть» недостатки конструкции по чертежу может или инженер с большим опытом или компьютер путем сложных расчетов. Так что у героя очень полезная магия, правда не в этом случае.