Michael Makarkin

Просто нинзя - отследить по камерам нельзя )) Богатые возможности для заработка ))

Непонятно. Штурмовали район снаружи, а оказалось враг и внутри. И где этот враг был во время штурма? Ну и еще по моему не было прямого запрета гражданам владеть оружием и доспехами

Отряд или союзники, кака разница то. Никто не мешает взять маленький отряд ))

Есть Jagged Alliance, где бой пошаговый, но много всего другого интересного )) Есть режим железная воля, есть скрытые соперники, мины и тд и тп. По моему, смерть жанра преувеличена.

Интересно ))

Канадцев?! Нет у них официально метрическая, но привыкли то они к имперской Посмотрите как они на эту тему шутят https://youtube.com/shorts/_PCIzjv2Cj4?is=MssGrnsIDcCGT1J4

Я начал с рецензиий. Книга интересная, стоит прочесть, но не имеет совершенно никакого отношения к тому какое число гражданских владело огнестрелом в США до гражданской войны. Сорри, ваш аргумент не принят. Вы утверждаете, что незначительный процент - цифры в студию ))

А от вас? )) Вы все так же сводите к частностям для обоснования своего мнения. Нет учета - нет цифр, остается опираться на оценки )) 

Лучше иметь голову хорошо устроенную, чем хорошо наполненную

США того времени были очень разными, но огромная часть страны жила в условиях, где оружие было обычным инструментом.

Флорида пережила Вторую семинольскую войну (1835–1842).Техас десятилетиями жил на границе с команчами и другими племенами, с постоянными рейдами и защитой поселений.Миссури, Арканзас, районы будущих Канзаса и Небраски, Орегонская территория были зонами активного освоения с вооруженными конфликтами на границе.На Юге после восстания Ната Тёрнера в Вирджинии (1831) и заговора Дании Веси в Южной Каролине (1822) существовали вооруженные патрули и постоянный страх новых восстаний рабов. Это касалось всего рабовладельческого пояса: Вирджиния, Северная Каролина, Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи, Луизиана.

Никто не утверждает, что каждый американец был профессиональным стрелком. Но утверждать, что значительная часть мужчин не умела обращаться с оружием - это очень слабая логика. Дальнейший спор считаю бессмысленным.

Не читал, но осуждаю. Вы что ли читали? 

Забавно, что вы пытаетесь высмеять стандартную методологию исторической науки.

1393 описи — это выборка домохозяйств, а не попытка переписать 2,4 млн жителей поименно. По такой логике можно выбросить почти всю экономическую историю XVIII–XIX веков, потому что она построена на выборках, а не на переписи каждого человека.

И самое смешное: если, как вы утверждаете, описи смещены в сторону более богатых, то это аргумент, который авторы сами обсуждают. 

Ну и да, мы спорили о том, умела ли значительная часть американцев обращаться с оружием, а не о том, что существовала стопроцентная перепись всех владельцев ружей. Это разные вещи.

Ну вы договорились, значимый процент значит не умел стрелять Скачивайте и читайте Джеймс Линдгрен и Джастин Хизер — «Counting Guns in Early America» (2002), ссылка: https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol43/iss5/2/

Их исследование посмертных описей имущества конца 18 начала 19 веков показало, что от 50 до 75% мужчин домохозяев владели как минимум одной единицей огнестрельного оружия.

Да, и что мы еще обсудим? Вы увиливаете и сводите дискуссию к частностям: то стволы вам не такие, то у южан плохо с оружием, то кольты вам не такие )) Про 215000 Colt 1851 Navy вы забыли. И прочая и прочая. Факты таковы: население имело свободный доступ к оружию, производство огнестрела было развито, гражданский рынок огнестрела был развит. Вы можете и дальще ерничать, но вы проиграли ))

Правильно, и по смыслу и формально Там не только карманные кольты продавались. 

Не хочется ссориться с человеком который пишет интересно про оружие ))
Мы с чего начинали? С массового умения стрелять. Там где то сказано про армейское оружие? нет. Предлагаю на этом закончить. 

Ставьте выполнимые задачи )) Никого обязательного учета огнестрела не было, поэтому и таких цифр нет. Ополчение - это другое, мы же говорим не только о нем, а о всех людях умеющих стрелять. Косвенные данные можно получить из цифр по производству оружия. Экспорт и импорт учитывались в долларах, поэтому это тоже не показатель. Я процитирую одну из работ (Промышленная концепция «Манифест судьбы»: американское производство огнестрельного оружия и экспансия до Гражданской войны.) "Говард подкрепляет свой аргумент о гражданских рынках, приводя в пример 400 000 единиц огнестрельного оружия, произведенных компаниями Colt и Sharps в период с 1851 по 1860 год, против 218 493 единиц, произведенных федеральными оружейными заводами." https://www.cambridge.org/core/journals/business-history-review/article/industrial-manifest-destiny-american-firearms-manufacturing-and-antebellum-expansion/113622C477839833A6BBDC55A6CCC9C1#fn110
Цифры горорят о том, что был развитый рынок гражданского оружия. 

Если глубоко не закапываться, то население можно поделить на фермеров с Юга - умели, потому что рабы, белые патрули и тд; городские специалисты (военные, полиция, клубы) - умели; фермеры включая женщин с фронтира и среднего запада - умели, жизнь такая; фермеры с обжитого востока - умели далеко не все; городские и иммигранты - не умели. Гугл оценивает эти категории миллионов в 3.5 кто умел стрелять в принципе, из чего нибудь. Умение стрелять из чего нибудь никак не противоречит неумению стрелять из армейского оружия, отсутствию дисциплины и обученности. Они умели стрелять, но не были солдатами.

> сколько американцев в середине девятнахи вообще могли хотя бы правильно зарядить ружье
А это зависит от того где они жили )) И да, в городах и не на фронтире картина печальная. И оружие для охоты - это все же не армейское оружие. Там другие навыки. Но мы ж говорим про умение стрелять вообще? )) Пуля Минье по моему - это вообще мрак для новобранцев, надо долго учиться попадать. А полк Бердана - это не элитных ли снайперов полк? )) Это плохой критерий, если да

Если начинать такую дискуссию, то придется определиться с терминами ))) Что такое "уметь стрелять"? Для меня это уметь обращаться с оружием, иметь опыт, целиться и попадать по мере способностей )) Наций снайперов конечно не бывает )) 

Да конечно. Любите вы громкие заявления. Вы ссылаетесь на Теодора Рузвельта, а ведь он писал про упадок году в 1890 и сравнивал с временами фронтира 1840-1880. 

так то оно так, но в то время там нет ни людей, ни специалистов, ни заводов, ни логистики... Ничего

В чистом виде миссисипский пароход не годится для Амура. Сибирский климат не сочетается с открытыми ярусными палубами. Опять же большая парусность - нужна мощная машина. Да и замерзала река, корпус надо крепкий.

Станет ли главный герой Вито Корлеоне?! ))

:)) Ааа, и правда мухоморы, если мне не нравится, что самый массовый легкий танк второй мировой, выпуска 1941 года обозвали архаичным сравнивая с танкеткой Т-60 :))

Стюарт и Тетрарх - более архаичные и дохлые чем Т-60?! Вы что курили?

Осень пришла )) Интересно, что с отоплением в сервитуте )) Чай не Сан-Себастьян ))

Давайте придерживаться темы )) Вы писали про массы и их скорости - метры в секунды. Только направление движения масс - противоположные, поэтому скорости нельзя складывать. Силы на шестеренке - это другое. Без чертежа не возьмусь посчитать. Да и вообще не возьмусь )) Да, заклепочничество, согласен. Не судите строго, пишите еще, мне правда очень нравится вас читать 

Разве тем не этот принцип? "Принцип работы подкупал своей простотой – чтобы убрать влияние импульса отдачи, запустить в противоположном направлении кусок чугуния, кинематически связанный с затворной рамой"

Непонятно как 3-3=6

Честно говоря описанный автором мир - это скорее наши лихие 90-е чем мир Тверди. В оригинале в сервитуте полиция бдит, что бы они друг друга не поубивали. Дроны и другие высокие технологии. 

Естественно дядя. На первом месте : лесорубы. Дядя, да ты никак мусорок?  За контору обидно?

Автор написал, что средний полицуйский не настолько часто участвует в перестрелках как кажется. Статистика это подтверждает. В среднем довольно мало риска для жизни. Что вам еще не ясно?

Американская полиция - та же мафия, только в форме. Произвола и беззакония более чем достаточно.

В среднем в огромной стране полиция и близко не попала в десятку самых опасных профессий. Они ближе к 20 му месту. При этом произвола и беззакония полиция тоже творит немало. Страна то огромная.

Интересный момент: смертельное применение оружия, это не всегда люди. В среднем в год по США полиция убивает около 10,000 собак. Не знаю что там с расследованием

Кстати просто пуля Минье в реальной истории не вызвала переворот в военном деле. У старых ружей была очень навесная траектория полета пули и даже небольшая ошибка в определении расстояния приводила к промаху. Так что хрен бы Бренн и его "команда" так просто стали метко стрелять на большие дистанции

Спасибо! Иногда перевoдчик говорит "метров", но это все же ярды :)

JA3 не зашла в отличие от более ранних. Не рекомендую.

Спасибо за интересные статьи!

И нашли его как то слишком быстро. У него на лбу имя и фамилия не написаны, да и людей там вроде не было

Вы думаете, что эти лоханки стоят миллион долларов?! ))) Поищите статьи сами, почитайте. 

Сейнеры можно вооружить. А ракет хватит всех топить?  А воплей в прессе будет )) Береговая охрана, патруль, диверсии, возможно минные постановки. Сфера деятельности найдется.

Вот и у китайцев сейчас есть «рыболовная милиция», т.е. ополчение, десятки тысяч небольших сейнеров. И они их уже использовали в разных инцидентах. 

Что не штат, то свои нюансы. Нет универсальных рецептов, кроме тех что приведены в статье: избегайте неприятностей всеми возможными способами 

Скорее если ты не государь император… 

Да что вы говорите. КГБ активно препятствовал любым контактам граждан с иностранцами. А посольство - строго охраняемый обьект

Не так это просто было: зайти в американское посольство 

Мало что ли при Сталине было волюнтаризма?! Не идеализируйте.

Ну он же генерал, а не отморозок какой то В крайнем случае застрелился бы