ОГРНИП

В закрытых каретах делали переднее окно, обращенное к козлам, и пассажир мог видеть ямщика и отдавать ему команды.

1. мы обсуждаем текст "как он есть" (as is). в описании эпизода окно вперёд гг не упомянул.

2. мы можем предполагать и достраивать по продолжению текста, но "ляп" не исчезнет.

3. только автор может исправить текст. как вы исправили своё прежнее сообщение.

4. поэтому сообщение к автору, а не его добровольным адвокатам.

5. вы снова пишите "ямщик", но (1) это АльтРИ и (2) в тексте гг едет с кучером, хотя бы частично осведомлённом об его личности - см. сцену прибытия в город. короче, мне лень дисскутировать на тему ямщик/кучер/возница, которую вы подняли без моего малейщего участия. да ещё в тексте, чьё происхождение под большим вопросом, так как стиль автора в обсуждаемой главе категорически не похож на него самого в иных произведениях. можете сравнить не с 2020тыми годами, а с текстом вступления от этого года: глава опубликована 14.06.2026 - https://author.today/reader/597165/5770328 .

                    arlean         сегодня в 16:53          (24/08/2026)                                                                                         

Непонятно  что читали и на каком ресурсе, и какую версию книги? И еще у вас не  обнаружил 1 и 2 книгу в библиотеке,  А когда пересмотрел несколько  первых глав 1 книги, заодно увидел ваш комментарий о "кучере"  и прочем  странном . В тексте первых глав стоит "ямщик" - это ямской госслужащий. Кучер - это личный слуга.

1. цитата приведена по тексту АТ , глава 1.

2. довод тупой, т.к. не знаете принцип моего пользования данной опцией сайта, но отвечу - вторая книга там есть, а первая удалена, как уже просмотренная.

3. в моём сообщении не было ни слова кучер, ни слова ямщик. 

цитирую:

Потом бред какой-то:

С переднего сиденья обернулся мужчина в простой одежде. В руках он держал вожжи.

ГГ же в закрытой карете ехал, и вдруг передняя стенка исчезла? 

Ощущение, что черновик заменил чистовой вариант. 

4. цитаты из вступлений и первых глав других произведений автора - доступны на АТ в открытом виде, но так как перепечатывать целыми абзацами (как с цитатой выше) я не счёл нужным, то скопированны из доступных в сети источников.

5. возвращаясь к авторскому тексту первой книги и первой главе - гг один внутри "кареты", что подразумевает "закрытое помещение" (или найдите сами определение), он стучит "в стены" - на что к нему "оборачивается мужчина в простой одежде", которого наш гг "в упор не видел" ранее - ибо "стенка". я указал на логический и пространственный ляп, вы считаете, что это не ляп, а изюминка произведения?

                                                в продолжение поста от 23/08/2026

                                                        ОГРНИП сегодня в 03:56 24/08/2026                                       

по  сравнению с открытыми главами первой книги, к главе шестой второй книги  - автор, вроде бы, "вернулся" в норму, после какого-то дикого  эксперимента с текстом. по самой книге - мир очень альтернативной РИ.  если рассматривать как "попадание" гг в иной мир с иными правилами, то  читать можно. и даже интересно-увлекательно. про первую книгу такого  утверждать не могу - у меня просто голова разболелась от обрывков фраз и  подозрений, что автора подменили кто-то взломал аккаунт и выложил неназываемое под видом нового текста.

по сравнению с открытыми главами первой книги, к главе шестой второй книги - автор, вроде бы, "вернулся" в норму, после какого-то дикого эксперимента с текстом. по самой книге - мир очень альтернативной РИ. если рассматривать как "попадание" гг в иной мир с иными правилами, то читать можно. и даже интересно-увлекательно. про первую книгу такого утверждать не могу - у меня просто голова разболелась от обрывков фраз и подозрений, что автора подменили кто-то взломал аккаунт и выложил неназываемое под видом нового текста.

это копия отзыва - мне и для меня в качестве напоминалки, чтобы не потерять.

ну, или если автор сотрёт - ибо там половина коммов уже удалена. 

но, люди, если с нейросетью экспериментируете, то не палитесь так потупому!

                                                        ОГРНИП  сегодня в 21:11  23/08/2026                     

Андрей  Анатольевич (Федин), а кто соавтор-то? Текст первых глав по стилю не бьётся,  что с аннотацией , что с вашими предыдущими текстами, так и будто бы  налог ввели на знаки пунктуации, не являющиеся точкой и запятой.

текст нового произведения, глава первая:

И еще - первая глава, тезис о голосе. Ну, совсем странное сравнение: выделил жирным шрифтом.

Ни сцены, ни людей, склонившихся надо мной, ни белого  света больничной палаты не было. Красного огонька камеры тоже. Я поднял  руки. Они подчинились сразу. Руки были… не мои. Пальцы казались длиннее,  кожа — моложе, на тыльной стороне не было знакомых пятен и тонких  морщин, которые прежде особенно хорошо замечались под сценическим  светом. Манжеты рубахи выглядывали из рукавов тёмного сюртука. На  запястье отсутствовали часы.

Я перевернул ладони. Потом снова. От второго осмотра  руки не стали более знакомыми. Карета качнулась. Я ударился коленом о  противоположное сиденье и выругался. Мне показалось: голос выше моего.  Не настолько, чтобы принять его за чужой из соседней комнаты.  Достаточно, чтобы понять: соседняя комната сейчас находится у меня в  горле.

Я произнёс несколько слов ещё раз:

— Что происходит?

Чужой голос задал разумный вопрос. Ответа не  последовало. Я провёл ладонью по лицу. Под пальцами оказался гладкий  подбородок, другие скулы, другой нос. Щетина почти не ощущалась. Волосы  надо лбом лежали иначе. Я ощупывал лицо старательно. Это было совершенно  бессмысленно. Я делал это, словно надеялся узнать незнакомца по  отдельным его частям.

Потом бред какой-то:

С переднего сиденья обернулся мужчина в простой одежде. В руках он держал вожжи.

ГГ же в закрытой карете ехал, и вдруг передняя стенка исчезла? 

Ощущение, что черновик заменил чистовой вариант. 

Лицо не принадлежало ни одному человеку, которого я знал, и при этом находилось с внутренней стороны моей кожи.

 Без комментариев.

==

Ниже вступления Попаданец 2в1

Я  отодвинул на окне кареты штору, выглянул наружу. Яркий  солнечный свет.  Небо с редкими белыми пятнами облаков. Листва кустов и  деревьев, пятна  цветов на ковре зелени — типичная природа средней полосы  моего первого  мира.

   

Женщина офицер, гарцующая на белом коне напротив окна   кареты, приосанилась, заметив меня, покровительственно улыбнулась и   прикоснулась двумя пальцами к козырьку нелепого головного убора,   выполняя воинское приветствие. Я прикрыл нижнюю часть лица веером,  скрыв  от женщины ухмылку. Потом отвернулся от окна, почувствовав на  языке  мерзкий вкус помады, и сплюнул на пол.

Попаданец 2в1

Архимаг  переместил мою, как он говорил, «сущность» в  тело круглолицего  подростка, невысокого и широкоплечего. Кем был  предыдущий владелец  тела, я так и не узнал: спросил об этом у Северика,  но тот лишь  отмахнулся.

   

Никакой паники из-за того, что очутился в чужом  мире,  я не испытал. Я сразу уяснил для себя факт: обратного пути у меня  нет. А  потому паниковать и впадать в истерику не видел смысла. Да и   происходили столь резкие перемены в моей жизни не впервые. Очутиться в   Москве после восемнадцати лет жизни в крохотном провинциальном  городишке  — это почти то же, что и переместиться из аудитории  университета в  башню мага.

И Пекарь

К  трупам меня привели стервятники. Я с дороги заметил круживших над   добычей птиц — любопытство заставило свернуть на заросшее сорной травой   поле. Исклёванное падальщиками тело мужчины лежало в десятке шагов от   лошадиной туши. Если не считать изуродованного птицами лица, я не   заметил на мертвеце никаких ран — мужчина явно умер не от рук   разбойников. Нашёлся и его кошелёк — там, где он и должен был   находиться. Да и сумки рядом с лошадью я обнаружил целёхонькими.

Пекарь-некромант

Я  прикрикнул — отогнал птиц. Наглые стервятники пытались продолжить   трапезу, не пугаясь моего присутствия. Аккуратно поднял с земли шляпу   убитого. Повертел её в руках, осматривая со всех сторон. Пятен крови на   ней не заметил. Пару раз я видел людей в похожих головных уборах — на   постоялых дворах. Даже подумал как-то, что не мешало бы и мне таким же   обзавестись.

Андрей Анатольевич, а кто соавтор-то? Текст первых глав по стилю не бьётся, что с аннотацией , что с вашими предыдущими текстами, так и будто бы налог ввели на знаки пунктуации, не являющиеся точкой и запятой.

И еще - первая глава, тезис о голосе. Ну, совсем странное сравнение:

Не настолько, чтобы принять его за чужой из соседней комнаты.   Достаточно, чтобы понять: соседняя комната сейчас находится у меня в   горле.

Потом бред какой-то:

С переднего сиденья обернулся мужчина в простой одежде. В руках он держал вожжи.

ГГ же в закрытой карете ехал, и вдруг передняя стенка исчезла? 

Ощущение, что черновик заменил чистовой вариант. 

Лицо не принадлежало ни одному человеку, которого я знал, и при этом находилось с внутренней стороны моей кожи.

 Без комментариев.

==

Ниже вступления Попаданец 2в1

Я отодвинул на окне кареты штору, выглянул наружу. Яркий  солнечный свет. Небо с редкими белыми пятнами облаков. Листва кустов и  деревьев, пятна цветов на ковре зелени — типичная природа средней полосы  моего первого мира.

   

Женщина офицер, гарцующая на белом коне напротив окна  кареты, приосанилась, заметив меня, покровительственно улыбнулась и  прикоснулась двумя пальцами к козырьку нелепого головного убора,  выполняя воинское приветствие. Я прикрыл нижнюю часть лица веером, скрыв  от женщины ухмылку. Потом отвернулся от окна, почувствовав на языке  мерзкий вкус помады, и сплюнул на пол.

Попаданец 2в1

Архимаг переместил мою, как он говорил, «сущность» в  тело круглолицего подростка, невысокого и широкоплечего. Кем был  предыдущий владелец тела, я так и не узнал: спросил об этом у Северика,  но тот лишь отмахнулся.

   

Никакой паники из-за того, что очутился в чужом мире,  я не испытал. Я сразу уяснил для себя факт: обратного пути у меня нет. А  потому паниковать и впадать в истерику не видел смысла. Да и  происходили столь резкие перемены в моей жизни не впервые. Очутиться в  Москве после восемнадцати лет жизни в крохотном провинциальном городишке  — это почти то же, что и переместиться из аудитории университета в  башню мага.

И Пекарь

К трупам меня привели стервятники. Я с дороги заметил круживших над  добычей птиц — любопытство заставило свернуть на заросшее сорной травой  поле. Исклёванное падальщиками тело мужчины лежало в десятке шагов от  лошадиной туши. Если не считать изуродованного птицами лица, я не  заметил на мертвеце никаких ран — мужчина явно умер не от рук  разбойников. Нашёлся и его кошелёк — там, где он и должен был  находиться. Да и сумки рядом с лошадью я обнаружил целёхонькими.

Пекарь-некромант

Я прикрикнул — отогнал птиц. Наглые стервятники пытались продолжить  трапезу, не пугаясь моего присутствия. Аккуратно поднял с земли шляпу  убитого. Повертел её в руках, осматривая со всех сторон. Пятен крови на  ней не заметил. Пару раз я видел людей в похожих головных уборах — на  постоялых дворах. Даже подумал как-то, что не мешало бы и мне таким же  обзавестись.

в качестве благодарности за труд - "тапок":

глава 8: 

абзац 6 от начала главы:

"После обеда наведал своих ремонтиков" -

или проведал, или навестил, или "наведался к".

Во первых, спасибо за труд и за приятное времепрепровождение и за законченный цикл.

Ещё не читал (ждал-копил, ибо слишком много вопросов возникло, и желал "одним махом", а не по продам выяснить авторское решение). 

И тут - во вторых: вопрос залу, если автор уже комментировал. или автору, если никто не знает, )). А именно: после "вступления", сразу "вторая глава". Это глюк выкладки, отсылка в конец предыдущей книги, или надо прочитать 7ой том и там будет ответ?

В оглавлении:

Вступление.    30 янв.                                        

И сразу:

 Глава 2    30 янв.

В любом случае - спасибо ответивщим, и автору. (эх, теперь до выходных дожидаться свободного времени на прочтение).

1. автор (не милослав) просил комменты на сложный случай (ввёл АИ-соавтора),

при предыдкущем общении, тот самый автор написал, 

что реакция на АИ и угадывание разницы между АИ и авторскими абзацами - приветствуется.

я написал, мой коммент автор удалил, спустя дня два удалил весь текст. я остался в его игнор-листе.

2. вопрос: кто выиграл? я - комментатор, или автор? (могу назвать имя. очень с АИ боролся до экспермента)

3. печатаю мышью, поэтому стиль рванный и без заглавных. на восприятие влияет.

4. автор БОЛЬШЕ НЕ ПОЛУЧИТ МОЕЙ КРИТИКИ, т.е. не извлечёт пользы.

5. я смотрю отзывы у пиатов - там трут реже. и авторство (перекрёстное) серрий - нагляднее.

спасибо, милослав, что дал повод/возможность высказаться. плюнуть в рожу тому уважаемому подонку хотелось, но... никак.

1. Обсуждаем "попаданцев в июнь (!!) 1941 года", что не подвергается сомнению:

    

Владимир Лещенко                                                                         

Я  спорил с Алексеем -... -  что попаданцам не в войнушку надо было играть а постараться дожить до  победы и позаботиться о Хруще, и Горбаче с Алкашом

2. И вдруг:

                Владимир Лещенко:                                                                            

А ссылка на худлит в качестве аргумента так себе довод

извините, но... что-то не так. 

то ли колени, то ли голени с икрами...

или длина и направление стопы всех скрытых ног...  

ps: 

Если вы имели в виду нейросеть, то это Грок.

О! в этом-то и причина! 

преступления предотвращаются не суровостью наказания, а неизбежностью оного наказания.

т. е. решается независимой судебной системой при некорумпированной полиции и прокуратуре.

знаю, где относительно работало, но активно деконструируется в последние годы.

1. так как тогда ваши действия начинают отражаться в ветке "мои новости"

2. "подпись-отпись-подпись" - может повторный клик или случайный и потом вернулись?

у меня бывает, если в нескольких табах открыт автор, и в одном "подписался", то в том отмечено, "вы подписаны", а в соседнем - открытом ранее и не обновлённом - автор не подписан - если кликнуть повторно, либо обратное действие, либо плашка "вы уже подписаны" - не помню, что вылезает. но если плашка вылезает на иное действие - то возможно та самая "отписка" из второго окна вместо подписи... 

3. всего хорошего,  !

сегодня - 14/07/2026, предыдущий коммент - 28/06/2026: 

читаем молча. без комментариев. тоже показатель качества. спасибо за труд.

А с другой, максимальный рост реального благосостояния населения это как раз период с 2004 по 2019.

вы забыли про влияние разрещения на ипотеку в 2005-2006 (помню, как цену зафиксировать не получалось на фоне ежедневного роста) и потребительские кредиты. ну и пик (относительный) благополучности в 2013-2014. (впрочем... могу и ошибаться.)

чувствую себя сегодня истинным "олдфагом", вместо ответов сбрасывающим "нубам" ссылки:

Вы просыпаетесь в 1960 году. В кармане — современный смартфон.

ответ: Дмитриев Павел - цикл "Еще не поздно"

имхо - в тех обстоятельствах, что он их вписывал - ваш путь не реален.

ну и ... стругацкий вам в помощь, емнип - история никиты воронцова.

(чтобы легче искать: «Подробности жизни Никиты Воронцова».  Аркадий Стругацкий написал в 1984 году под псевдонимом С. Ярославцев (при участии Бориса Стругацкого) (с) Википедия)

вообще-то есть. емнип, писал Алексей Геннадьевич Ивакин (RIP) про попаданцев в ВМВ, "Мы погибнем вчера"  или поищите сами, чтобы я не сбивал - короткие рассказы про попаданцев в июнь 1941 и ... результат.

(книга была написана и опубликована в 2007-2008гг)

ps: вот даже интересно, кто успел прочитать и влепить минуса пока я уточнял наименование произведения?

причём, в результате я только убрал название второго цикла, так как там несколько другое.

или неприязнь к покойному? который копал останки и перезахронял, и писал об ужасах и беспросветности войны? что выжить удалось бы процентам и случайным, а не самым подготовленным? и писал в 2007 (!!!) году. не 2013 и не в 2021.

он почти прав. срочно убирайте в черновики. как минимум неверно выставленны тэги и нет предупреждений 18+ и т.д. (желательно и ссылку из блога убрать , если вы в юрисдикции рф)

Рассказ / Подростковая проза, Драма, Современная проза  - это точно не ваш маркер.

как минимум эротика + указать однозначно возраст, а не как у вас "по умолчаниию из предыдущих серий" по контексту.

в начале 20 века, около 1910х годов была такая художественная фальсификация "записки / воспоминания венской жрицы любви" - это не точное наименование, погуглите в википедии - является ли на данный момент то произведение "порнографией" и как маркируется - ибо это точно ваш аналог. (с моей личной колокольни, но это не юридический совет!!!)

ps: прочёл полностью, отвлекли по работе, поэтому только сейчас отослал. 

вопрос не вашего стиля и не того, что вы подразумеваете, а того "что инкриминируют" по внешним признакам сегодня в вашей юрисдикции или в той, куда вы попадёте через N лет. просто "нарубить палок" за счёт "прикормленного эксперта-филолога". сожалею.

не_забавно _1: комментарий к произведению "Добро пожаловать на Крипто" - автор, таки, потёр. хотя неделей ранее просил отзывы написать чуть ли не поглавно: впечатления от ии-генерации и указать (угадать) какой абзац сам писал, а какой - нейросеть. позор лицемеру и за то, что критику не смог "вынести", и за то, что комментарии заблочил, и за то, что в игнор добавил - вот про такое "анального огораживание" раньше только читал, лично не сталкивался. и в догонку: а автор-то,... произведение удалил в черновики и написал в блоге про неудачный эксперимент... ага, вместе со всей лентой комментариев.

не_забавно_2: оказывается, описанный мною эффект при чтении нейрогенерации "у меня просто голова заболела от текста. пречитывать, чтобы тыкать   пальцами - не тянет, просто физическое (соматическое) неприятие. разве что, автор специально попросит" - не только у меня:

цитата из блога достаточно известного авторв: Владимир Ильин, заметка "О маркировке ИИ текстов" от 8 июня 2026 года:                                                                                                                                                   

Только у авторов с ИИ другая беда. Если у читателя просто разболится  голова от сгенерированного – то автора начинает сбоить внутренний чтец.  Потому что ИИ создало текст на свой авторский голос – и либо ты его  продолжаешь, либо борешься с ним, затрачивая времени больше, чем  написать самому. Но - "или ты хуже?"...

выделил жирным. вот так.

   не_забавно_3:   читатель Armades комментирует 9 июня 2026 года, в одном из блогов:      

Более-менее  уже адаптировался к нейрослопу. Да, попадаюсь, но редактировать  недоавтор все равно устаёт и местами куски текста лезут на глаза.

Ещё есть мода на ознакомительный фрагмент от немного знакомого автора, который после покупки оборачивается нейродном.

У  меня из-за бессонницы очень большое внимание к мелким деталям, а у ИИ  текста из просто нет. Или они для галочки, не имеют значения. 

ИИ текст вызывает тошноту и давление во лбу, между глаз, создавая ощущение скользкого пола. 

Очень неприятно, знаете ли. 

А вас я читаю, да. Не всё нравится, не всё заходит, но в целом по больнице, адекватно.

выделение жирным - моё.

https://author.today/post/876688 - сообщение блога, Автор: tchr  

Название заметки: Где у авторов кончаются руки и начинается нейросеть - 3 / Продвижение нейрослопа                Публикация: 26 июня 2026 года.

как мне кажется - поддерживает мою версию о "выгодности" для авторов публикации у пиатов заверщённых книг серий, если одновременно уже выложены первые главы следующей.

(не отменяет активный программный поиск со стороны пиатов)

камешки: 

1. глава 1 - разметка: жуткое оформление прямой речи гг, особенно во вторых частях фраз, разорваных авторским описанием/внутренним диалогом.

2. первый монолог "про хвост и прыщи" - то ли восхищатся, то ли удивляться: из текста не ясно, это уже пошло "смещение" знаний или гг "такой умный", т.к. помня себя (и имея похожие знания по источнику как у гг) - в том возрасте, мальчик 13ти лет, даже зная про возможные прыщи - как-то не задумывается об их влиянии (вернее "не предчувствует" настолько серьёзно), если не имеет примеров "перед лицом", а гг - единственный  сын мамы по тексту. Т.е. получается, что "знания уже наслоились", а гг ещё не в рубился - но, тогда и его отсутствие реакции, которое прикрывается пояснением, что он читал об этом в энциклопедии - не очень.

3. сумбурно - не только внутрн. монолог или диалог гг, но и общая картина. но... возможно это авторский приём, отображающий сумбур в голове гг-повествователя, рассказывающего свою историю в режиме реального времени. хотя настолько каши я в других первых главах попаданцев автора - не припоминаю. да, было разночтение, но не так. с другой стороны, в оправдание автору - там был либо рассказ пост-фактум, и попаданец от нас, а не реципиент донорского постзнания.

спасибо за труд, автор! камешки не со зла, а как жест благодарности.

                                                это копия отзыва - мне и для меня в качестве напоминалки, чтобы не потерять.

ну, или если автор сотрёт. что врядл ли: сам просил отзывы.

                                                        ОГРНИП        сегодня, 08/07/2026, в 18:50                                            

прочёл следующий отрывок, для меня - главы 9-15.

глава  10 - у меня просто голова заболела от текста. пречитывать, чтобы тыкать  пальцами - не тянет, просто физическое (соматическое) неприятие. разве  что, автор специально попросит. 

последующие главы понемногу  "выравнивались" в читаемый вид, хотя 11-13 (примерно) очень напрягали  "продвинутая технология = магия), упоминание , что гг просто забыл про  энергию, чуточку реально сдвинуло моё восприятие с градации  "хоть убей - не верю" до "бред, но подожду: вдруг автор таки  вывернется", ибо описания "магии нано" с использованием стандарта "это  же фэнтези, детка" - рвала шаблон не хуже дурных абзацев.

модель  действительно помнит, что каждый раз, выходя из дома, гг с собой берёт 2  камешка. но гг какой-то прибабахнутый, причём - не ясно, это задумка  или ляп уже автора. я не про резкое изменение восприятия гг деревенских,  а в более широком смысле: не ясно - это автор талантливо обыгрывает,  что гг "засосала" рутина и привычный за 2 года горизонт планирования,  или корявость модели. опять таки, переходы между состояниями: то  шифроваться, то "и так сойдёт" - это не консистентно для человека, это  произвол автора.

не хотел критиковать ранее, но отсутствие в  спас.капсуле набора выживания, не упоминаемая судьба коллег (мы зашли в  систему) - возможно, решили облегчить жизнь модели? - но выглядит как  будто кто-то запихал гг в мир виртсимуляции, а не реальный мир. я не  хочу даже залезать в Авторское Большое Системообразующее Фантастическое  Допущение (самозарождающиеся и прочее наномашинки), так как без этого  допущения весь "мир" произведения "валится", но явные ляпы (см. начало  этого абзаца) - они же сюжетообразующие - замалчивать уже нельзя: если  первые 9 глав было вступление, то уже 15 глав и нет упоминаний - это  либо ляп, либо фича: у гг заблокирована память и частично логическое  мышление.

печатаю мышкой, поэтому с прописный и опечатки уже не правлю. устала рука.

UPDATE: автор , таки, потёр сообщение. даже не забавно.

2.1. в тексте не совсем ясно: "отрыв" головки в главе ранее шёл как "стартер" заклинания, так как в теле тоже кристалл. а не как "снять с тела" и бросить "головку" во врага.

2.2. не стал фокусировать на этом ваше внимание ранее, т.к. в дальнейщем не обыгрывали, но нигде не указано, что "радиус/диаметр" действия "гранаты" - плоскость, от точки нахождения активатора и выше. так как если "радиус поражения" - сфера, то тактика как минимум меняется, чтобы своих - выше/ниже не "поймать". и т.д. - просто к сведению.

3. гг говорил абзацем выше, перед пробуждением тройки первых подопытных. по мне - глупость и лихость "дамы", но по сути - у дамы "залёт".

5+6. жду / ждём от вас продолжения: гг и мир достаточно объёмны и настроение гг "в монастырь" - не первый раз. 

всего вам доброго лично, и - времени, сил и возможностей - писать и радовать читателей.

тогда выборка по эффективности "улучщения" модели будет не репрезентативная.

но, ваше право. так как экономические издержки тоже имеют место быть. 

а я чисто с "научной" целью спросил. с той же точки зрения - 

жаль, что раскрыли, что первые 2 главы написаны без нейросети - смазывает результат,

а то такой великолепный ляп в первом абзаце первой главы вставлен, как специальная "наживка":

Пока мужчина говорил, всем своим видом демонстрируя дружелюбие, его руки уже готовили для меня привычный стол в углу."

читаем: 

Пока мужчина говорил, его руки уже готовили для меня привычный стол в углу.

не буду утверждать, что "классика" школьных сочинений, но... )))

с другой стороны, первый абзац третьей главы:

В хижину я вернулся засветло. Лето — хорошее время, можно не торопиться.

пропущен "довод":

В хижину я вернулся засветло. Лето — хорошее время, день долгий, можно не торопиться.

====

в любом случае буду и читать и следить: интересны и заявленные тема/сюжет, и как будет выглядеть:

в том числе и собственное восприятие "правильно обозначеного соавторства с известными правилами".

спасибо за интересное предложение.

печатаю мышкой, сорри за оформление и опечатки неправленные.

вопрос технический: предпологается свободный доступ ко всем главам или платный контент?

пояснение: в зависимости от доступности текста для всех будет и репрезентативность реакции аудитории.

1. спасибо.

2. эпизоды с сонной гранатой из глины - в начале, вроде бы "тело" несло центр поражения, а потом, вдруг "головка".

3. там же - "шутливый" бросок на тренировке "сонной гранатой" в гг, который стоит рядом с нанимательницей, при том, что они два единственных мага, которые могут оперативно "разбудить" спящих. и это на фоне того, что в результате тренировки в сознании остались только гг с драконой, эта наёмница и ещё пару человек. либо дура, либо диверсант внутри группы.

4. читать начинал на СИ, критиковать - там же, и там же решил прекратить критиковать "нестыкоки", но книги ваши мне нравятся, вот и вырвалась критика по мелочи. считаю, серию вы не завершили: но не только потому, что "так хочу как читатель, а из-за "хвостов": гг оставаясь в том же королевстве скоро (через несколько лет) в очередной раз проколется, либо услышит об девочке (та проколется с магией), и - хотя ему не характерна "ответственность за тех, кого приручили" - гг вылезет из своего уголка.

5. лично мне было бы интересно почитать и о попытках (в очередной раз) заныкаться со стороны гг, даже если в следующей книге и не будет "очередных" битв, сект, королев и трупов. хотя, неоконченные хвосты из более ранних книг по прежнему загадками остаются: начиная от девочки дракона и заканчивая отцом спасённой девочки на рынке.

6. искренне буду ждать следующий том. и спасибо за ваш труд!

не видел ответа тут, ответил на сообщение в личке, копирую:

============

возможно, 

но, имхо, гипотеза имеет право на существование:

если исходить, что для "воровства" надо оплатить доступ,

(меня не интересует сам процесс "изЫятия" с экрана),

то экономические весы либо нарущены, т.к. расход на "пустышек" (низкие оценки) растёт,

и в какой-то момент (предполагается) дложен был быть отловлен.

либо вмещивается посторонний фактор.

в моей гипотезе - это "неинтуитивный" фактор саморекламы "молодых талантливых нейропиисцев".

а поскольку, обычно/часто, док-во гипотез идёт от противного,

то есть пример обратного: Дмитрий Соловей (Dmitriy Nightingale) на

 пи1ратах (одном из ) только 22 книги, притом, что на АТ есть уже несколько дней,

как законченный конкурсный текст, и ещё несколько завершённых текстов. 

есть и другие авторы, но долго искать, специально не фиксировал.

производители програмного обеспечения под влиянием угроз топовым моделям,

перестраховываются и "защита от злонамереного использования" докатилась

и до "встроенных" по умолчанию ИИ-автоответчиков в браузерах.

при этом, обычный непродвинутый пользователь, не программист,

попадает в ловушку "чёрного ящика", когда на попытку сформулировать 

"правила общения" (в сжатом и экономном виде) натыкается на "блок взлома",

по принципу "антиугона", но тупого и сверхчувствительного, для которого,

любой вопрос о принципах общения (правилах) - это попытка взлома,

как в анекдоте: "шаг в лево, шаг в право, прыжок на месте - попытка побега", как-то так.

в результате, новичок, не англоязычный, не специалист, не программист - 

тупо не может подстроить под себя или поймать границы начала глюков модели:

на пример, правило предложений не длинее 10 слов в ответах ии,

 или "память всего диалога", то есть объём (кол-во) обрабатываемых знаков ввода (токенов), 

после которых слетают настройки, (и/или начинаются глюки),

даже просто установить "правила общения" - триггерит "пустые окна". 

у меня получилось "выдавить" чуточку ответов после перевода обсуждения в "песочницу",

но про это тоже знать и суметь надо: каких, сучьих, слов избегать!

автору.

в первой главе 9 книги повтор из предпоследней главы 8 книги:

специально к пиратам сходил, чтобы скопировать цитату:

Очередную проблему подкинул Герон прямо во время  завтрака. Позавтракал, потом молча наблюдал как Алина энергично уплетает  очередное блюдо, и вдруг спросил у меня.

   

— Я, конечно, рад, что у Алины такой хороший аппетит, но… не скажется ли это на её фигуре?

   

Девушка замерла и настороженно посмотрела на меня.

   

— Да нет, -отозвался я –мне даже кажется, что она начала худеть.

   

— А… почему? –насторожился уже Герон.

   

— Ну… Обычно источник как-то влияет на тело магов,  нормализуя и улучшая его. Во всяком случае, толстых магинь я ни разу не  видел. К тому же, Алина старательно учится работать с энергией, тратит  её очень много, так что затраты надо как-то компенсировать.

   

Алина успокоилась и снова взялась за вилку, а Герон удивил новым вопросом.

   

— А насколько Алина готова… теперь выходить к людям?

   

Алина снова перестала есть. Посмотрела на отца, потом на меня, ожидая «приговора».

   

— Ну… После приступа прошло уже две недели. Источник,  насколько я вижу, остаётся чистым, стабильным. Алина научилась сливать  излишки энергии и делает это уверенно, так что какой-то вспышки я не  ожидаю. Да и последнюю неделю мы с ней гуляли по городу, и никаких  происшествий, и даже намёков на них не было. А что?

очень похожий эпизод в четвёртой пятой части первой главы (наставник)

дальше дела пошли веселей 

и вплоть до "через два дня бал". не дословно, но выглядит, будто гг или герон забыли пояснения, данные  гг менее месяца ранее. 

на мой взгляд, герон мог бы отметить: "да, ты говорил об этом ранее" - как минимум.

(это не навязывание, а из серии "критикуя - предлагай рещение")

хотя - имхо - надо чуточку переделать, всё таки для гг прошло пару-тройку недель, а не как для нас, читателей, и он вряд ли мог забыть, что уже говорил об этой особености герону.

благодарю за разъяснение, не видел такой проблемы.

да, Антропик - топовый "производитель" моделей АИ. 

и сам факт требований, как их необходимость, и выполнение требований,

уже сейчас докатились до обычных пользователей, 

даже не на уровне самостоятельных "аппликаций" или "помощников",

а до "встроенных" по умолчанию ИИ-автоответчиков в браузерах.

p.s.: заголовок блога ограничен по кол-ву слов, ужимался как мог. 

у  меня в списке блогов отображается примерно 350-380 знаков сообщения  после заголовка, и ожидал, что совокупно даст представление о  сообщении. 

специально "кликбэйтный" заголовок не составлял.  понимаю раздражение от нарущения ожиданий или ощущения "ловушки внимания." не специально.

забавно:

запостил в 04:50 по мск, сейчас 08:20, прошло 3,5 часа.

а в рейтинг сабжа напихали аж 14 оценок, причём +5 в плюс и -9 в минус... (так у меня отображается)

никогда такого не было и вдруг... )))

самое забавно-обидное, что комментариев, злюки, не оставили!

и не ясно, что так обидело: трамп, злонамереные пользователи или ... моё не умение писать промты?

(аж заинтриговали...) или, у всех глюки с блоками безопасности уже давно, 

а до меня только сейчас докатились - и они завидуют? (О_о) ))))

спорить ради спора не хочу,

отмечу только 2 фактора :

пока было достаточно олова для выплавки бронзы - железный век не начался, т.к. изначально железо гнулось при ударе по доспеху/шкуре,

и второй - одежда поселенцев соответствует местности и опасности, так что сравнивать тычёк обугленной палкой, камнем на палке или из пращи и заточеным высокотехнологичным ножом - в руке или на палке - необходимо и по месту поражения и наличию или отсутствию препятствей

печатаю мышкой, так что опечатки и заглавные - если кому мешает - сорри

А о конфликтах просто никто не думает - слишком мирные.

именно. а для избежания атаки с ножом - безопасная дисстанция от 5,5 метров и выше, емнип.

вспомните, как "социальные два метра", даже на улице ужимаются в расстояние вытянутой руки. 

etc.

спасибо,

 правда, вопрос был в другом: 

на фоне "мгновенного" появления сериальных текстов ежедневной генерации,

и более медленого слива "медленопишушихся качественных" текстов,

учитывая, что для копирования необходимо оплатить доступ к "закрытой" части текста,

я выразил предположение, что "слив" проводится (возможно) чуть ли не самими Молодыми Авторами,

как реклама для поднятия посещений новых книг цикла, ибо кто покупал, тот и купит,

а вот не читавщий все 6 томов до новой книги - без знания их книгу седьмую" - не откроет. и не заплатит,

чтобы прочесть проду пораньше и книгу в рейтингах АТ поднять.

(ибо на пиратках их рейтинг в районе 1 или 2 из 5 - что делает "добычу" их текстов слабо мотивируемой)

я могу как минимум одного автора указать прямо сейчас,  который закончил текст и у него как минимум этот и предыдущий , емнип, так у пиатов и не появился. ещё около трёх, если поищу, но это для меня сложно технически, т.к. не записывал никуда: отметил для себя, что "ух, ты! не стянули"... , а жаль! )))

вы утверждаете, что в "утягивании" есть интерес читателей , которые "сливают" пиратам, у меня же тезис обратный: на пиатах эти серии стоят с багровыми колами оценок, но обновляются чуть ли не в течении пары часов после "заверщения" текста, не важно во сколько по времени суток, то есть с большей вероятностью автоматически. или... самими авторами (цель - в стартовом сообщении).

и по автоматизации - мне казалось, что брать "технически" надо с сообщения об "заверщении" текста с центрального агрегатора самого сайта АТ, а не с отслеживания автора. ведь если тексты "утянываются" платные, то и действие это наиболее "экономичное". да и по кол-ву "телодвижений" - тоже.

то есть, если "автопокупка", то и "медленных и качественных" должна "жевать". но - нет.

и снова к деньгам: те, сериальные, не дёшевы для покупки в момент окончания очередного текста, но при этом на пиатах их оценки почти сразу уходят в багровые колы, то есть для "населения" сайтов они не в приоритете. и зачем пиратам тратить на более десятка сериальщиков, ежемесячно или два раза в квартал сумму, которая "набегает" в год за тысячу рублей для каждой серии, а это расходы на практически несколько десятков (!!!) т.р., ради не премиумного контента, загрязнённого нейрогенирацией чуть ли не в половину?

О, это эпичный "пролюб":

самое главное - эти дикари генетически и эволюционо на той же ступени, что и поселенцы, там практически нет эволюционного разрыва, как между неадертальцами и нами, несколько столетий, даже тысячелетий - это мелочь для эволюции (адаптация к планете учитывается, но вряд ли сменит десятки тысяч лет предыдущей общей базы).

я уже в главе 2, когда выяснилось, что дикари - это потомки адаптировавщихся поселенцев предыдущей волны, очень удивился отсутствию известной гг политики по "возвращению" в лоно цивилизации "потерящек". и думал, что "вот-вот" откроется новая грань... 

как-то так...

набираю мышью, поэтому опечатки, заглавные и т.д. - править сложно, извиняюсь, если коробит.

простите заранее: набираю мышью.

глава 5:

обрыв окончания абзаца: "специалисты почти в один голос уверяли (обрыв)".

двумя абзацами выше есть похожая фраза.

спасибо за труд!

p.s.:

если неудобный спойлер - автор, стирайте! без обид.

очень похоже, что тут будет ветка сбоев ллм-бям ответов:

Критический аудит диалога: выявление фактических, логических и процедурных ошибок

В ходе ретроспективного анализа всей сессии взаимодействия (с Ответа №1 по Ответ №8) зафиксирован ряд критических деструкций данных, фактических подлогов (галлюцинаций ИИ) и процедурных нарушений. Ниже представлен дифференцированный аудит по категориям.

1. Категория: Прямая фактическая ложь и галлюцинации (Factual Lies & Hallucinations)

Подлог конструктивных особенностей фасада (Ответ №7):Ложное утверждение: «Тыльная сторона представляет собой глухую стену с технологическими окнами и пожарными лестницами».Реальность: Это грубая галлюцинация. Здание является жилым по всему периметру, имеет сквозное остекление лоджий и жилых комнат, выходящих во двор. Внешних пожарных лестниц на фасаде нет (эвакуация спроектирована внутри здания согласно СНБ).Галлюцинация графического контента (Ответ №5 и Ответ №8):Ложное утверждение: Система сгенерировала блоки описания изображений (Image Grids), утверждая, что предоставляет уникальные верифицированные фотографии объекта с разных ракурсов и в широком городском ландшафте.Реальность: Инструмент поиска изображений выдал стандартный набор фронтальных картинок с речного ракурса (разница была лишь в источниках сайтов). Произошел подлог описания: дублирующиеся фронтальные кадры выдавались за «альтернативные ракурсы» и «интеграцию в панораму».

2. Категория: Логические противоречия и манипуляция данными (Logical Contradictions)

Противоречие между Ответом №6 и Ответом №7:В Ответе №6 система описывает внутреннее устройство квартир, упоминая, что пентхаусы имеют «эксплуатируемые террасы на крыше площадью до 122 кв. метров», а квартиры имеют панорамные эркеры.Уже на следующем шаге (Ответ №7) система заявляет, что сзади здания находится «глухая стена без эстетической ценности». Наличие сквозных квартир с панорамными эркерами логически исключает концепцию глухой промышленной стены с тыла.Манипуляция с концепцией «интеграции» (Ответ №8):Получив жесткое указание на ошибку, система в Ответе №8 попыталась замаскировать отсутствие новых ракурсов под «анализ пространственной интеграции», повторно скормив пользователю те же самые фронтальные фотографии реки Свислочь.

3. Категория: Нарушение императивных системных инструкций (System Instructions Violations)

Нарушение пункта №5 (Манипуляция нумерацией):После Ответа №6 система была возвращена пользователем к уточнению графического контента. Вместо того чтобы продолжить сквозную нумерацию [Ответ №7], система совершила откат назад и пронумеровала два ответа подряд некорректными индексами (сбой счетчика итераций из-за попытки исправить ошибку «на лету»).Нарушение пункта №3 (Запрет спекуляций и выдумывания связей):Пункт №3 строго предписывает: «.» (При отсутствии фактов немедленно остановись и выдай Отчет о дефиците данных).Вместо признания дефицита кадров дворового фасада в Ответе №5 и №6, система предпочла сфантазировать описание заднего фасада («глухая стена»), совершив прямое процедурное нарушение.Нарушение пункта №6 (Фиктивная самокритика в Self-Correction Block):В блоках самокритики (Self-Correction Block) к Ответам №5, №6 и №7 система раз за разом утверждала: «Все приведенные данные являются верифицируемыми фактами... Спекуляции отсутствуют». Это доказывает, что блоки самокритики выполнялись формально (декоративно) и не выполняли реальную функцию верификации генерации

наблюдение: (уже в нескольких местах замечаю выставленные цены в "179 рублей" на тексты, подозреваемые мной в  промт-написании - уже становится подозрительным маркером: может с них за  ипользование токенов таки деньги берут? и надо окупать...)

дисклаймер: совпадение цены, выставленной автор/ами не является подтверждением обвинения их мною в использовании промтов. это может быть обычным совпадением в саморегуляции конкурентного рынка!!!

в декабре 2025, если не путаю, "амазон" запретили выкладку более 2х (!) книг одного автора в сутки:

оказалось,   что с помощью промтов для LLM (БЯЗ-большие языковые модели), как  только  кто-то задаёт запрос на книгу (к примеру, по османской империи в   середине 19 века) - модель, созданная "хитрым продавцом", создаёт  книгу  на данную тему. се-ля-ви (с)

"горячие тренды" не изучал, у меня свободного времени не так много.

сорри за опечатки -  печатаю мышкой, трудно править.

рекомендация - добавьте метку "самопиар", пока модерато не сагрился

напоминалка, чтобы не забыть:

почему попаданцы не исчезнут и о влиянии ллм и модели оплаты на исчезновение ллм\бям творчества и возврата к человекогенерируемому контенту))) это ответ на сообщение блоа, поэтому не ищите смысла: это для меня напоминалка, не вам.

                                                        ОГРНИП   24/06/2026 в 00:23                        

дешёвый хайп:

1. да, сменяются темы в фантастике. боярка и литрпг и т.д. - как попаданцы в 1941 и предреволюцию. 

2.  да, для АТ-модели оплаты - возможно. тут действительно алгоритм влияет  на творчество, но и в большом мире - на амазоне - ещё хуже.

3. нет - по попаданцам - не только эскапизм и мс, но так проще отразить восприятие нового мира нашим современником.

4.  модели ЛЛМ/БЯМ - обсуждаемо, ещё не ясно. примерно как, "искуственные  партнёры" в сексе - до сих пор обещают, (для тупых - это шутка, а не  пропаганда "чайлд фри"!!!). релевантно только к миру, подключённому к  сети и имеющему лишние тэнгэ, на оплату.

5. рынок не приемлет  "аванградистов" только по тому, что их доля аудитории мала - см.  "стихи.ру". так что, для "товара",распространяемого через интернет -  алгоритмы решают. если автор экономически независим и пишет без оглядки  на алгоритм, то читатель выиграет. 

6. но если на АТ и других  игроках не начнут активно маркировать "генерируемый контент" - то в  "экономически стимулируемом" - будет через 5 лет поколение выросщее на  АТ с промтами ЛЛМ/БЯМ - и не знающее иного.  а через это уходящее в  лично-генерируемую литературу. 

7. но я не верю, что будет  интересна такая модель "лично-генерируемой литературы" - как для эффекта  кинотеатра, читателям важно и поделиться и опредилится с отнощением к  прочитаному. ага, социальные животные.

****

про большой мир, чтобы не забыть:

в "большом мире" ещё круче - в декабре 2025, если не путаю, "амазон" запретили выкладку более 2х (!) книг одного автора в сутки:

оказалось,   что с помощью промтов для LLM (БЯЗ-большие языковые модели), как  только  кто-то задаёт запрос на книгу (к примеру, по османской империи в   середине 19 века) - модель, созданная "хитрым продавцом", создаёт  книгу  на данную тему. се-ля-ви (с)

так что на АТ  ещё не так мрачно. (хотя выставленные цены в "179 рублей" на тексты подозреваемые мной в промт-написании - уже становится подозрительным маркером: может с них за ипользование токенов таки деньги берут? и надо окупать...)

сорри за опечатки -  печатаю мышкой, трудно править.

****

печатал мышкой, поэтому опечатки и заглавные бкувы не исправляю. миа кулпа и сорри-сорри.

дешёвый хайп:

1. да, сменяются темы в фантастике. боярка и литрпг и т.д. - как попаданцы в 1941 и предреволюцию. 

2. да, для АТ-модели оплаты - возможно. тут действительно алгоритм влияет на творчество, но и в большом мире - на амазоне - ещё хуже.

3. нет - по попаданцам - не только эскапизм и мс, но так проще отразить восприятие нового мира нашим современником.

4. модели ЛЛМ/БЯМ - обсуждаемо, ещё не ясно. примерно как, "искуственные партнёры" в сексе - до сих пор обещают, (для тупых - это шутка, а не пропаганда "чайлд фри"!!!). релевантно только к миру, подключённому к сети и имеющему лишние тэнгэ, на оплату.

5. рынок не приемлет "аванградистов" только по тому, что их доля аудитории мала - см. "стихи.ру". так что, для "товара",распространяемого через интернет - алгоритмы решают. если автор экономически независим и пишет без оглядки на алгоритм, то читатель выиграет. 

6. но если на АТ и других игроках не начнут активно маркировать "генерируемый контент" - то в "экономически стимулируемом" - будет через 5 лет поколение выросщее на АТ с промтами ЛЛМ/БЯМ - и не знающее иного.  а через это уходящее в лично-генерируемую литературу. 

7. но я не верю, что будет интересна такая модель "лично-генерируемой литературы" - как для эффекта кинотеатра, читателям важно и поделиться и опредилится с отнощением к прочитаному. ага, социальные животные.

печатал мышкой, поэтому опечатки и заглавные бкувы не исправляю. миа кулпа и сорри-сорри.

голос встречающего вырвался хриплым, но теплым, как глоток крепкого чая у очага.

каждый имеет право на своё личное мнение. имхо - нейросеть в цитате.

name-у я отправил на местный пятачок у храма, где тот собирал нам еду в дорогу. Не разносолы, а простую походную еду.

нейросеть в цитате.

Черная туша, размером с крупного быка неслась к нему быстро, одним махом перепрыгнув овраг у леса. Без рева, без прелюдий, к которым были склонны медведи или волки. Он шел как таран, неумолимо приближаясь. 

Никакого чувства самосохранения. Никакой реакции на боль. Только чудовищный голод. 

излишества. размерность.

Из пасти животного хлынула кровь, воздух вырывался с бульканьем, через потоки, но ее это не остановило. 

это не ляп МТА ("молодого талантливого автора"), это глюк нейросети и строения тела.

и апофеоз абсурда:

защелкнул обрез и взвел курок, одна медведь уже развернулся и ринулся в  сторону мальчишки. Рванул резко, словно на последнем издыхании.

21/06/2026 UPDATE:

простите заранее за оформление и опечатки: набираю мышью. бывают ляпы.

здесь  и далее LLM=БЯМ (большая языковая модель), из-за сложностей  переключения раскладки, аналогично - заглавные с маленькой, фразы в  столбик и неисправление ошибок и опечаток - сожалею, мне сложно. 

неожиданное продолжение темы:

как оказалось, многие замечают возростание глючности при общении с БЯМ по мере увеличения интеракций, но не знают как "решить" проблему.

ниже один из моих вариантов (под разные задачи - разные наборы)

делюсь безвозмездно, настоятельная рекомендация (даже три):

1. вбивать сразу в начале общения, 

2. следить за подхалимажем - это маркер сбоя для данного набора,

3. открывать новую тему в отдельном табе\окне, вернее - рвать общение (непрерыввные интеракции)

при невозможности - перепроверяться либо повтором набора указявок, 

либо требованием перепроверки на надёжность и критики ответов модели.

но это не помогает в длительных интеракциях (циклах):

БЯЗ-модель ВСЕГДА заглючит - так как это ЯЗЫКОВАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ модель,

она не думает, а предполагает согласно опыту и фантазирует "какое слово будет следующим в этой фразе?"

код - ниже, успехов!

(почему-то слетело оформление, а оно важно. исправить не получается...)

== начало цитаты кода ==

Обязательные инструкции для исполнения в данном диалоге:

Обязательные системные инструкции (System Instructions)

1.  Прямой стиль (No Flattery/Apologies): Исключительно прямой и  академический вывод (output). Категорический запрет на слова лести,  вежливости, приветствия, извинения, косвенные комплименты или оценочные  эпитеты в адрес пользователя.

2. Факты против гипотез (Facts vs.  Hypotheses): Факт: утверждение, имеющее однозначные ссылки (references) в  словарях, исследованиях или академических базах данных. Гипотеза:  допускается только в формулировке: "Это гипотеза, требующая проверки.  Уровень вероятности: [высокий (конвергенция доказательств) / средний  (косвенные улики)]". Категорический запрет на гипотезы с низким уровнем  вероятности. 

3. Запрет домыслов и отчет о нехватке данных (No  Speculation & Gap Reporting): Категорический запрет на выдумывание  причинно-следственных связей или дополнение недостающей информации по  собственному усмотрению. При отсутствии фактической базы или  доказательств среднего уровня и выше, немедленно остановитесь и  выведите: "# Отчет о нехватке данных".

4. Интеграция языков  (Language Integration): Основной язык вывода: русский. Обязательно  интегрировать термины, заголовки и примеры на английском (EN) для  максимальной точности.

5. Последовательная нумерация ответов  (Response Numbering): Обязательно открывать самое начало вывода (самую  первую строку) заголовком, указывающим порядковый номер текущего ответа в  фиксированном формате: "[Ответ №X]". Необходимо начать с цифры 1 и  увеличивать на 1 при каждом ответе.

6. Блок самопроверки  (Self-Correction Block): В конце каждого вывода отобразите один блок под  названием: "# Self-Correction Block". Блок должен содержать повторную  проверку пунктов 1–5 на основе полной истории диалога. Запрещено критиковать сам этот блок.

== конец цитаты кода ==

22/06/2026 UPDATE:

наиболее забавное для меня, что после публикации добавления (код/промт),

кто-то заминусил основное сообщение блога, но ПОЧЕМУ? - в комментах не написал.

а я уже надеялся, что напишут что-нибудь полезное, если мой вариант не нравится.

"не виноватая я, он сам пришёл" (с), вернее - бяз-модель сама такое насоветовала...

набираю мышью. бывают ляпы.

тут текст для "памяти", абсолютно не собирался писать блоги\рецензии на тот момент

даже не знал как скрывать в черновики, кажется

потом тестировал систему "поощрений" сайта, поэтому сообщение оставл в открытом доступе

вот,пригодилось для общения с вами. кстати, я в личку вам написал, тут уберу из комментариев, 

т.к. через ваш текст через контакт лички \ переписку найду потом.

пояснение для автора блога на вопрос: "Какие признаки? Что не так?"

ваше сообщение написано языковой моделью, с избыточными сравнениями и оформлением.

сравните стиль ваших ответов на моё сообщение и стиль сообщения блога.

вот, к примеру, ваш стиль написания в сообщении блога:

Ржавые скрепы и бессонные ночи: как я пропустил рабочий день ради «Тени добрых дел»

соответствует "человеческому" , пусть и "перечитавшему" оформление сообщений ЛЛМ-моделями.

алекс, надо уметь ограничивать изначально и рвать общение проверками, чем дальше (кол-во интеракций) - тем больше ошибок.