136
239
100
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Среда-обычный рабочий день

вы

зря л.с. закрыли, там в ч.с. проще добавить, при этом связь легче (и писать можно откровенне):

                    

           сталейоб    вчера в 09:38                         

                                                   по комменту   Человек государев      


а на пиPатаx вас забанили? я не призываю не платить, но первый том прочесть и решить оплачивать или нет - как вы и хотели - вполне возможно. ссылку мог бы дать в л.с. - тут не буду даже в коммах.

Написал(-a) комментарий к произведению Укротитель Драконов III

не понимаю:

автор, проверьте 2 момента:


только странности , но много совокупно:

в 1 и 2 главах гг снимает и заменяет кольцо короткой цепи на кольцо длинной.

т.е. по 1 разу в каждой главе, это описание действий разное, 

как-то странно, будто бы разные заготовки из черновика в текст переносили,

но т.к. в разные главы, то при вычитке по одной, а не подряд - пропустили повтор.

и не ясно, зачем есть крепление замком к стене, затем замком с тем же ключом к ошейнику:

замки - металл в дефиците, замки сложнее кольца, а шанс рывком сломать выше.

проще одна короткая цепь на постояном креплении к стене :

в клетке часто изменять длину поводка не нужно и вредно:

только заходить крепить мимо зверя - приключение.

далее,

перечитал, и понял, что гг не на внешнюю цепь дракона пересадил,

а сменил длину цепи, т.е. радиус от клетки.

но и это странно: во первых, это не соответствует его договору с главным:

гг просил и получил полное свобоу -перемещения- дракона по всему пространству вольеров,

а во вторых - вдруг гг крепит центр радиуса не снаружи от клетки, 

а внутри, снижая свободу перемещения с +- 30 метров,

до полукруга с радиусом свободы 15 м или 12 м от выхода из клетки.

вам ясна логика, но в тексте в момент чтения - офигиваешь:

с начала от 2х смен цепи, потом от смены ожиданий - 

мощное такое самограничение, которое в тексте не оговаривается:

нет фразы гг - я его на цепи выведу недалеко, 

ему сразу всё пространство отдают, а про цепь спрашивают постфактум.

и самая "жопа" - уголёк уверено направляется к какой- то там площадке...

по центру вольеров.. - у меня сразу картинка, как спустя 10 метров

цепь натягивается и по инерции тело вперёд, а шея назад... финиш.

уточню: 15=5 раз по 3 м, т.е. максимум 12:3=4 клетки, а вернее

12:4= 3 клетки, т.к. с проходами. , т.е. выгул дога размером с пони на поводке - 

на дальность в 3 легковые машины от выхода из парадного подъезда = клетки.

ну, автобус туристический и рядом с нем мотоцикл-дракон. такие сравнительные расстояния.


второе:

уже необъяснимо:

в книгах и первой и второй - у дракона стянута морда намордником всегда.

(емнип - кроме арены и тренировки)

вдруг во второй главе уголек зевает во всю пасть.

но не указано, что гг снял намордник 

и по договору с властями - только прогулка, не намордник

Написал(-a) комментарий к произведению Вызов

сергей, тут явно автор заготовку на какую-то подставу из-за 001 уже второй том тянет. просто, то ли забыл и повторное (альтернативное) описание тупиковой связки "дабл-гриши" вставил, то ли читатели слишком внимательные, и сюжетная подстава слишком прозрачная. а может и вовсе - задержка выкладки следующей главы и поэтому появилось время заметить, что гг не провел клятву лёни и тот еще не осознал, что 001 сказал собачке. но в комментариях уже эти моменты указали ранее.


                           Dezi                                                                            17 апреля в 08:06                       

                                                                                                                          

Ну  Фсё. Ещё чуть чуть и рассекретят Валерона. Или этот не умный паук  сболтнёт или Лёня по доброте душевной поделиться кому-нибудь о том, что  паук разговаривает с собакой. А этот кто то сложит два +два и поймёт,  что Валерон не просто собака. Вообще то острая ситуация сложилась. Видит  это автор или нет посмотрим на следующей неделе.

                                    +                                                 

 Vladimir Korotkiy                                                                            17 апреля в 13:39                                                                                                   

А  вот ещё не понятно Валерон заглотил паука, потом выплюнул Лёня не видел  ладно, приэто всю дорогу не словом об этом не обмолвились Но основной  косяк это то что паук возмущается что его проглотила собака и Лёня в  недоумении чего это собака лает, а паук на нее словами возмущается, а то  что она его проглотила и это является сутью притензии Лёня не слышит  ... Тут прям так притянуто за уши что даже не серьезно... (Но может я  придираюсь) И прошело много времени, а клятву ни отчима ни Сонни не  взяли... Возможно сюжет сделает поворот что кто-то из них проболтается ,  по другому такую безответственность Пете простить нельзя и объяснить  можно только если не тупостью то как минимум безответственностью...

Написал(-a) комментарий к произведению Вызов

вы имеете право на собственное восприятие текста, 

но строго по текстам книг - обмана не было, 

стороны были в цейтноте, но "разбежались" с ощущением "win-win":


А вскоре появился и сам артефактор, невысокий, лысенький и пузатенький добродушный тип.

— Фрол Кузьмич Коломейко, — важно представился он. — Чем обязан вашему визиту?

+

— А второй?

— Тот другую ставит с большим кристаллом, и на  сродство к Огню ничего не дает, поскольку у самого ентого сродства  нетути. Невыгоден тебе другой-то. А жадные они оба, менять шило на мыло  смысла нету. Степа Коломейку хвалил, говорил, толково объясняет. Лучше  второго.

+

— Но как же артефакторское образование? — фальшиво  удивился Коломейко. — Вы же намерены были его непременно получить? И вы,  и Петр.

 

— Я и счас намерен. Но договор был на Дугарск.

 

— На Дугарск, — вторил я.

 

— Вы же понимаете, что это совершенно невозможно. В  Дугарске нынче почти каждый день открываются искажения, а это значит,  что месяц-два — и все, зона сюда придет, — принялся нас уговаривать  Коломейко. — Нужно заранее присматривать плацдарм. Здесь теперь очень  опасно.

 

— В Туманск мы не поедем, — отрезал я.

 

— Тогда пишите отказ от обучения. Но ваши соученики все как один согласились переехать в Туманск. Никто не стал упрямиться.

 

— А мы вот станем, — возразил я. — Фрол Кузьмич, с какого перепугу мы должны вам писать отказ от обучения?

 

— Иначе меня не хотят выпускать из Дугарска, — дрогнувшим голосом ответил тот. — Приказ князя.

 

— Правильный приказ, — пробухтел Прохоров. — Есть  договор — вы его обязаны исполнить. Зачем браться за обучение, если вы  не собирались давать возможность его закончить?

 

— Не вам жаловаться, Григорий, — возмутился Коломейко. —  Именно обучение у меня дало вам возможность заполучить сродство к  артефакторике.

+

— Что вы хотите за подписанный отказ? — прямо спросил Коломейко.

 

— Документ об окончании обучения в вашей школе.

 

— Об этом не может быть и речи! — пафосно сказал  Коломейко. — Я выпускаю настоящих специалистов. Документ об окончании  моей школы — это не просто бумажка, это подтверждение реальных знаний.

 

— Мое предложение следующее. С моей стороны — схема  артефактного замка, который вы видели на двери. С вашей — два документа  об образовании и система артефактного отопления этого дома. Здесь  подобная была, но бывший хозяин ее демонтировал.

 

— Это совершенно невозможно… — начал было Коломейко и замолчал. — Говорите, схема?

 

— Именно. Получите ее практически бесплатно.

 

— Система отопления — недешевая вещь, — намекнул Коломейко.

 

— Так и схема уникального запирающего артефакта — тоже. Могу дополнить своим обещанием не делать подобные артефакты на продажу.

 

Коломейко покрутил головой.

 

— А вы умеете уговаривать, молодой человек. Собственно,  не погрешу против истины, если скажу, что вы уже сложившийся  артефактор, за работу которого мне не будет стыдно. Что касается вашего  друга, то у меня есть некоторые сомнения.

 

— Мы идем только комплектом, Фрол Кузьмич.

 

— А, — махнул он рукой. — Уговорили. Мне нужно глянуть, что осталось от старой системы. И осталось ли что-то.

 

Я не возражал, Коломейко прошелся по дому, сопровождаемый бдительным Митей, что-то посмотрел, что-то померил пальцами и сказал:

 

— С системой отопления такая ситуация. Новую делать  долго. Я сниму со своего дома и установлю в ваш. По размерам здания  примерно одинаковые, совмещение займет немного времени. Подходит вам  такой вариант, Петр?

 

— Подходит, Фрол Кузьмич.

 

Да я бы сейчас на любой вариант согласился, лишь бы не думать больше, как протопить этот чертов дом.

 

— Замечательно, — расцвел он. — Тогда я вернусь где-то через полчаса. И мы сразу решим все вопросы.

 

Он умчался, радостно размахивая руками.

 

— Петь, ты не продешевил? — спросил Прохоров. — Чет этот гусь сильно довольный вылетел. Не к добру это.

 

— Не-а. Этот вариант замка я скоро улучшу, а отопление и  бумаги об образовании нужны сейчас. Но учти, я от тебя не отстану, пока  ты более-менее не усвоишь все, что в моих учебниках, понял?


и где тут "отсутствие непротивления сторон"(с)? 

госпожа катерина алоизовна княжеская?

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и пи... нетрадиционные

+

получается реклама, т.к. ссыль будет на чужой блог,

но ,видимо, народу "пригорело", и инструменты появились:

https://author.today/post/823387 - Бета-тест нового нейродетектора и анализ нескольких тысяч книг                                                                 Автор: Александр Якубович , 10 апреля 2026

Написал(-a) комментарий к посту ИИ и пи... нетрадиционные

Но тут ролик глянула жена и... указала мне что вот явно нейросеть накосячила, и вот. Ну явно же!
Знаете  какое испытал разочарование?! (да, понимаю, уже не молод, для кого-то  уже вчерашний день, а я всё ведусь... Ну вот так. Сами старыми станете,  тогда и поговорим  )

И знаете? Попадаются дальше забавные ролики, а я уже начинаю задумываться - а вдруг ИИ? 

А  самое... блин, поганое, у меня где-то есть ролик, где рядом со мной  летит орёл (или не орёл? х/з, пернатый хищник какой-то) /.../ Есть кусочек ролика, где мы двумя дельтами как парой  самолётов идём. Чтоб поймать такой кадр пол дня убили...

А теперь кто-нибудь посмотрит, и скажет: О! так я и не круче сгенерить могу!

Обесценивание человеческих умений, трудов, удачи... Крови, пота и т.п. 

Да!!!! Именно так!


а уж проблема с текстами - ладно гениальный промт кто-то напишет, так нет же. 

с этими аи инструментами, уже опечатки в тексте - знаком качества для меня становятся,

ибо человек (с больей вероятностью) сам писал. как я сейчас, мышкой, а не с клавф)0

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей IV

                                                

     критика, в качестве благодарности,


                                                A-Marco, вчера (12.04.2026) в 18:44   :         

Себестоимость флакона может и получается меньше медяка, а вот затраты времени целителя - слишком дороги

абсолютно верно

и не только времени :

авторы переносят нашу реальность 

(печать принтером на бумаге)

на средневековые технологии,

не задумываясь, что указанный объем рукописного текста

на тряпочке (!!) пером займёт более "ладони" 

(т.е. не только время, чернила, перья, но и объем 

- это нереальные затраты как труда, так и материалов)

а у гг целевая аудитория не окупает , а важнее - не нуждается в этих осложнениях,

т.к. он работает с "медяками", а не "серебром".

даже если тряпочки с описанием лек.средств не только инструкции,

но и как рекламные визитки рассматривать



update :

после выкладки главы 7 

хотел давно уже обратить внимание авторов,

что в городе все и вся очень законопослушные:

у гг в садике "сочнотравка" растёт, 

на лужайку с которой в лесу -

 паломничество хишников и травоядных,

а в городе - ни дикой дворняги, ни летающей сороки 

на делянку не соблазнились... 


а уж его звери - шарики подгнивщего мясного 

и выброщенного травоядного корма в помойной яме

совсем не чуют. особенно супер обонятельный ..лоп.

ага. и козы на капустку не реагируют

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Практика: Страница 2

глава 7 (на основании главы 6)

ну. автор так видит ...

но - бред!

как якобы поведение шена - суперактер\шпион\предатель\стратег

(на основании предыдуших же глав), так и его возможности..

ибо физически "не бьётся" по времени и пространству,

про психологию - молчу

либо высокая авторская задумка


так и поведение и других персонажей

в том числе и гг - поведение vs его опыт и его воспоминания 

(в том числе - вдруг новые вводные в главе 7)


да:

не любо - не слушай, а врать не мешай - но должна же быть

и внутреняя консистентность персонажей!

 даже со скидкой на средневековомагичнокультиваторское анимеэээ



иначе ощущение как при просмотре сгенерированного нейросетью ролика,

про какую-то ситуацию, когда сюжет повторяется 4 раза со всё увеличивающейся бредовостью:

гг инженер на заводе кож осваЕвает разрез шкур на 3 слоя вместо 2х - профит - его ловят и сажают

гг инженер на молокозаводе осваИвает создание сыров из остатков масс - профит - его ловят и сажают

гг инженер в булочной .... - профит - его ловят и сажают

и финиш - пенионер гг инженер на даче, растит грибы в мешках, его ловят на рынке и... сажают.

вот такое кино из 4 похожих сюжетов, когда технологии вроде бы реальны

 и первый случай, таки существовал в действительности, но...



при этом - теория волн, хоть и длинновата и пропускал - это как раз норм,

как и про влияние гормонов и развитие мозга до 25-27. (про 33 - это бред)


извините за офоомление и опечатки - мышкой

и через "замочную скважмнцу" практически )))

Написал(-a) комментарий к произведению Укротитель Драконов

Вряд ли вспомню название. Помню только, что это был цикл   книг. Уся или  что-то похожее. И в одной из этих книг ГГ попадает как   раз в подобие  такого мира (острова, внизу неизвестность в виде тумана,   драконы). А  кстати. Вспомнил, что туман этот был из-за драконов кста   опасным и  местные жители сидели на островах своих. Всё что помню.  Читал  цикл очень  давно, ну и мир этот был в 1-2 книгах из 15 условно. 



похожий, но не обязательно тот:

гг (ходок), его перекидывает из мира в мир, 

умение от папы, гг не обучен, способность развивается.

если умер в каком-то мире, то доступ в мир закрывается.

учится контролировать срабатывание. потом сюжет...

узнает о таких как он, в других мирах где-то убивают,где-то используют.

(вдруг) кто-то открывает охоту на него и преследует через миры.

(часть ходоков уже погибли) один из дружественных миров:

поселения на холмах, долины заполнены туманом с чудовищами.

туманы "приливы и отливы". переходы между поселениями по хребтам,

или в отливы... и т.д. - драконов в той книге не помню. успехов в поиске!


PS: при  поиске по описанию через АИ выдает в три попытки три разных , но   похожих названия у трех разных авторов. АИ натаскан угадывать, не  знать,  так что "успехов в поиске!"

Написал(-a) комментарий к посту а как размножаются авторы?

(почему-то мой ответ на ваши сообщения отображается у меня над ними,

а не как ответ вам. потом поищу как исправить настройки отображения)

==

(1)

спасибо, лис. позабавили. только митохондрии как-то странно... или это система голджи так обозначилась? )))

==

(2)

майя, я намерено и осознано обошел этот нью-анс. ))

т.к. (1) не представляю, как задать точную команду на написание абзаца, менее чем размером в этот абзац. О_0

поэтому игнорирую сие достижение магического (или мифического?) научного прогресса, а также:

т.к. (2) указывал на коллаборации, которые пишут не медленее одиночек, при этом не являясь постоянными союзами,

т.е. это не притЁрщиеся к друг другу авторы, а группы "на задачу/серию" - что их заставляет объединятся?


==

поясню: 

с моей точки зрения, затраты времени "на координацию", должны окупаться иным бонусом. 

и если отсутствие снижения темпов публикации глав (не объемов в а.л.) - всего лишь мое впечатление,

а не анализ репрезентативной и\или случайной и\или полной выборки по параметрам коллаборации и объема в а.л. на всем "рынке" самиздата (СИ, АТ, фан/фик и т.п) ...

то вот факт коллабораций - уже однозначный факт - и подозреваю либо скрытые бонусы, не обязательно материальные, либо - и тут я как раз и озвучиваю: загадка... 

Написал(-a) комментарий к произведению Укротитель Драконов

автору

ляп (возможный ляп?) в главе 17:

перед входом во мглу снял рубашку и бросил в кучу других, сверху

(т.е. автор подчеркнул, что гг оголился по пояс)

во мгле порвал\и или порезал\и рубашку 

если не закладка про глюки во мгле

и не закладка на док-во покушения на гг с ножом 

(вроде бы, на ножи контролируют в главе нарезки мяса)

то сие - ляп

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Практика: Страница 1

не видел вашего ответа ранее.

редактировал предыдущее сообщение,

оно отредактировано ДО того, как увидел ваш ответ.

пересмотрите ,пожалуйста, после прочтения этого ответа.

тот коммент более править не буду, чтобы вам легче было отследить.


еще момент. 


вы правили в 1 главе по моим уточнениям про " овощи в палочках"

как минимум в 2х местах,

т.е 2х разнесенных по тексту абзацах

но не перечитали потом )))

в результате:

(как я на момент 24/03/2026 02:40 вижу)

в первом из абзацев - "палочки отложил", 

а в месте правки во втором абзаце - остались лишние 2 слова,

вернее - "нестыкующиеся" гладко с первой,

поэтому - предложил бы - одно слово исправить:

"сначала в чашку бросил зажатые палочками овощи"

на:

"сначала в чашку бросил подхваченные палочками овощи".

- тогда и предложение "играет" (движение), 

и напоминание про использования палочек гг (и в целом - в азиатской кухне)



понимаю, что с темпами выкладок по несколько глав в день, 

указания на подобные уточняющие правки "конкурируют"

за время и внимание. позволил себе повторное уточнение,

только из соображений "если уже делать, то хорошо и полностью".

ну, и в благодарность за предоставленное развлечение.

автор в праве игнорировать, без обид. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Практика: Страница 1

а как автор воспринимает критику? _номер_2

последние 20% главы №3

описание мучений с тележкой (копи\пейст не работает, поэтому описание)

ранее указано (спуск с горки и подьем до места, с которого тащит тележку)

тележка забирается с ровного места (про торм.колодки нет упоминаний)

важно: сам сдвинуть не мог

потом , после толчка, уже движения мог подправлять

но - имхо - недоработка:

в дальнейщем, после спуска (за которым плато и подьем)

(про спуск - тоже ляп: он не мог "придумывать альт.маршрут",

т.к. де_факто "привязан" к тележке, кот. не сдвинется без толчка,

т.е. надо сначала разведать или увидеть маршрут, т.е. остановить телегу)


а в дальнейщем - подьем (чуть ли не 5 градусов, или путаю)

но если не мог с толчка сдвинуть на ровном, то в подьем (после 15 минут усилий)

точно в подьем не сдвинет. скорее на себя завалит.


решения ляпа - выбирать автору

у меня есть. но не технические.


кто хочет помочь автору, и имеет доступ к спорт.дорожке:

5 градусов подьема - попробуйте в качалке на дорожке выставить,

потом опишите автору под каким углом нормально 10 минут шагать.

(мне то понятно, что гг либо накосячил с оценкой угла,

либо прав, т.к. в аулах и горах бывает и круче, 

но тогда бы телега катилась бы назад, 

если не мог сдвинуть, то не может и удержать,

там, конечно нужно считать коэффиценты, но ...)


еще заметил - про налог гг вроде бы не передал рыботорговцу

(комментарий писал до публикации гл. 9)


в целом - у меня куча "собст.мнения",

что логично, т.к. мой личный опыт отличается и от гг,

и от автора. либо автор настолько гениально пишет (без поддевки)

т.е. "сидя на диване", мне не кажется логичным гг и его анализ и решения,
но его внутренний монолог гг и его логика решений - консистентны.


ну, и т.к. мои "претензии" не к чисто техническим ляпам - не вижу смысла мешать рассказчику

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Практика: Страница 1

а как автор воспринимает критику?

а то у него в первой дюжине абзацев гг держит в палочках овощи

мелко нарезает тесаком лук имбирь дольку чеснока, скидывает в плошку, заливает супом, перемешивает, 

закидывает чурбак в огонь - и все это не_выпуская_из_рук палочки с зажатыми в них овощами!!!


когда мы шутили про аи с лишними пальцами и руками

и про написание текстов ботами с аи агентами,

мы не подразумевали, что баг с лишними конечностями...

проникнет в тексты ))) О_0 


в оправдание или укор автору - в тексте указано, что руки двигались сами по себе)))) (руки не рука)

Наверх Вниз