8 219
17 315

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Крепость вокруг крепости впервые в истории (согласно хроникам) возвёл Г.Ю. Цезарь в 50 году до н.э. при осаде Алезии в кульминацию Галльской войны.

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Так Ил  - это и есть Юл, согласно общепринятой истории античности..... . Судя по описанию в этой повести, Ил похож на своего последнего потомка Октавиана Августа, который смотрел на людей, не мигая. Октавиан был скрупулёзен, высокомерен, жесток, экономен, был очень системный в своих мероприятиях и очень охоч до ритуалов и церемоний. И царствовал он 59 лет до своей смерти в 77 лет (с 17 лет в качестве триумвира с М.Антонием и М.Э. Лепидом, а с 35 лет в качестве единоличного правителя Рима). 

......Интересно, сколько лет нами будет править наш нынешний правитель? (это просто реплика🙁 )....

После прекращения Юлиев стали правителями Рима - Клавдии, которые стали явно хуже Юлиев.....

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Автор, вы не правы. В СССР в 20-40-е годы экономика была полностью перестроена по сравнению с царским периодом. Хотя уровень жизни в России при большевиках стал ниже, чем в царской России, но зато коренная перестройка экономики произошла при жизни лишь одного поколения.

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Тема про сундук - очень хорошая. Я бы на месте ГГ опустошил бы сундук от всякого хлама типа камней. И вместо хлама я бы в сундук закладывал всяких богатеньких буратин и их денежки тоже. А иначе эффективность эксплуатации сундука получается не равной 100%, к сожалению. Ибо всякий гаджет, дающий преимущество над окружающими, надо использовать по-максимуму.😉 

По всей вероятности (судя по повести), вместимость сундука - несколько тонн. Поэтому затолкать в сундук несколько тонн золота, ассигнаций и облигаций (которые сами по-себе могут тянуть на миллиарды долларов или соверенов по курсу 19 века) - это должно стать реалистической и главной целью грамотного попаданца из России 21 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Мазурик

Надо ГГ поговорить с Кремнём на тему Штыря. И затем вдвоём с Кремнём потихоньку во сне удавить Штыря. А утром сказать всем, что со Штырём случился приступ. 

Тело Штыря в мешок с кирпичами - и в реку Неву! Но можно поступить и по-доцентски, а именно: Штыря спустить в Неву по частям. В Питере это так принято.... .🙁 

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства 3

Ореховое масло! Сколько же оно стОило, с учетом того, сколько сейчас стоят кедровые орехи? Наверняка ореховое масло было дороже оливкового масла. К тому же, кедр в те времена также был  далёким заграничным растением из Сибири. Видимо у ГГ завелся излишек денег для импортных продуктов. А мак на Руси в те времена не рос. Зато росла конопля! С конопляного масла наверняка штырило не по-децццки!😵 

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства 3

Железная ось пригодна для эксплуатации только если она сделана из стали. И при этом сталь в оси должна быть у поверхности твёрдая, а по серёдке - вязкая. Такое достигается только при наличии технологий Западной Европы и США как минимум конца 19 в. - начала 20 в. А оптимально такое достигается только при создании электросталей. Рекомендую ГГ основать институт стали и сплавов имени Патона (шучу, конечно же).

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства 3

Сомнительно то, что в 15 веке на Руси могли жарить лук. Дело в том, что на Руси тогда вообще ничего не жарили. Только варили, тушили или пекли. Ибо не было тогда масла. 

Сливочное масло появилось в России лишь в 19 веке. Сливочное масло в те времена называли чухонским потому, что после присоединения Финляндии к России такое масло стали иногда подавать к царскому столу. Но в народ сливочное масло пошло лишь к концу 19 века. Да и растительное, постное (льняное) масло появилось не намного ранее сливочного. А подсолнух стали выращивать в России тоже с конца 19 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Мазурик

Авторам вопрос (не про ракеты и не про космос, а про хронологию повести): "Через пару месяцев продолжения вашей повести ГГ станет лишь на пару месяцев старше? Или может быть ГГ станет старше чуть на больший возраст, чем пара месяцев? (а может он за это время постареет лишь на пару недель?)"

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Почему в новой главе ничего не сказано про добычу ГГ? Ведь ГГ должен был прихватить с собой как минимум 8 коней от убитых им горцев и варнаков, да их оружие и содержимое карманов и котомок. Тем более, ГГ положена часть содержимого сундуков варнаков из катакомб. А это уже настоящий капитал!

В прежних главах автор подробно описывал добычу ГГ. Поэтому странно то, что после  успешного очередного похода у ГГ не увеличилось благосостояние? Или у казаков принято поступать так: пусть реальные дела делает пацан, а добычу пацана пусть делят между собой взрослые?

Написал(-a) комментарий к произведению Год без лета

Вообще-то в фильме 300 спартанцев режиссер тоже сделал царя Персии Ксеркса каким-то стриптизёром, мечтой каждого петуха

Написал(-a) комментарий к произведению Заморыш

Произведение очень качественное. Авторам - спасибо. Но если каждый день прода будет равна лишь одному дню жизни ГГ, то лично я к сожалению состарюсь и умру, не успев дочитать до времени, когда ГГ начнёт жить по-человечески, с нормальной едой, домом, женой, и тем более, когда ГГ начнёт изменять историю России под себя любимого. Ибо мне около 60 лет, а ГГ лишь 13 или 14 лет. 

Соответственно, с такой скоростью развития сюжета, как у вас, авторы, ГГ войдёт в полную силу (с точки зрения финансов, политики и т.д.) только через 25-30 лет. Для меня это, к сожалению, слишком медленно. Да и вы, авторы, навряд ли будете писать свою эту  повесть 25-30 лет.

Поэтому прошу вас, уважаемые авторы, ускориться в повествовании до: 1 глава - равно 1 год. То есть писать произведение широкими мазками. Так, например, пишет свои произведения Д. Чайка (хотя он для вас наверняка, к сожалению, не авторитет).

Ибо если оставить всё так, как есть, то через пару-тройку месяцев вы растеряете половину читателей (хотя может нахер вам эти прежние читатели, если за то же время вы найдете столько же новых читателей, которые тоже от вас отвалят через 2-3 месяца!)

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 5

Чем меньше неточностей, тем больше уважения к произведению и к самому автору. И наоборот!

Ибо если автор вдруг начнёт писать о том, что русские люди середины 19 века пользуются печатными или швейными машинками, а также кушают бургеры или суши, а также пользуются МАХ-сом, тем меньше хочется такое чтиво видеть, и тем более, за такое чтиво платить. 

Я пока ещё читаю повесть только потому, что люблю тему истории России периода 18 и 19 веков. и знакомлюсь с большим количеством источников по этой теме.

В этом повествовании очевидно то, что автор не знает ситуацию, не знает психологию, не знает детали, отличающие русских провинциальных дворян от людей и сословий других стран и времён. 

Вот вам наглядный пример из этой повести: некий отставной морской офицер попёрся вдруг к папеньке ГГ, чтобы разоблачить ГГ в краже яхты и в подделке со стороны ГГ подписи начальника порта в условиях, когда сам бывший хозяин яхты о краже никуда не заявил! Кстати, сам отставник от этого вранья ГГ или не вранья, ни капельки не пострадал (зачем ему разоблачать ГГ - не понятно!) И при этом, морской офицер имел на руках не доказательства кражи, но лишь слова бывшего хозяина! А когда выяснилось то, что отставник ошибся в своих обвинениях, то почему-то ни ГГ, ни его папенька этого отставника не выпнули из дома, но продолжили с ним мило общаться, а затем и с дочками отставника?

А уж с вызовом ГГ на дуэль странноватого незнакомца у автора вышла просто полная дичь, не соответствующая не только реалиям России 19 века, но не соответствующая вообще человеческим отношениям. Такая беспредельщина (в части дуэли) может соответствовать только отношениям совершенно синих уркаганов (да и-то, навряд ли), либо миньонов периода поздних Валуа Франции 16 века.

Разумеется я тут ситуацию усугубляю. Но общий смысл итак ясен: если автор повести хочет быть в теме произведения, - так пусть соответствует теме! А именно - теме русской провинции середины 19 века. 

Либо пусть автор не берется за такую тему вовсе, если не компетентен в ней.

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

С изумрудом Баия всё странно. А именно, - хозяева перепродали изумруд за бесценок. И так было много раз, пока изумруд не попал в США. Там, в США, ещё в 00-е годы было вынесено решение о возврате в Бразилию потому, что государство Бразилия с какого-то перепугу поздно спохватилось и объявило изумруд национальным достоянием. 

Как-будто бы до сих пор изумруд Баия лежит в сейфе у какого-то шерифа в Лос-Анжелесе и ждёт отправки в Бразилию. Но что там на самом деле с этим изумрудом, который даже не обработанный, оценивается в 370 - 400 млн.долл. США, - эта информация явно не для широкой публики.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 5

Автора с днем рождения. И рекомендую автору побольше знакомиться с русской литературой 19 века, также с  мемуарами и частными записками дворян и чиновников 19 века. Их сейчас немало в инете. Даже не обязательно для этого топать в библиотеки и в архивы (как я в своё время, когда писал диссертации). Это поможет получше разобраться с реалиями и с сословной психологией в дореволюционной России. (Хотя это долго, муторно и лениво. Ведь интереснее прямо сразу забабахать повесть о русской провинции 19 века! А там,.... была - не была!)

Очень полезен для знаний по истории России журнал "Родина". Это лучший отечественный исторический журнал. Особенно хороши его издания периода 90-х и начала 2000-х годов. Мне около 60 лет, так что я знаком с этим изданием с начала выпуска. А автор, судя по дате рождения, вошел в осознанный возраст лишь уже  в 21 веке. Тем больше для автора стимулов восстановить упущенное!

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства 3

Испанок и испанцев в то время ещё не было. Так как Кастилия и Арагон объединились в одно государство Испанию только после смерти короля Фердинанда Арагонского. Так что Инес должна быть кастилька. 

По хорошему, кастильку и африканку передать бы в Москву для утех ВК Ивана. А уж ВК Иван-то отблагодарит за это ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Автору. В Парагвае нет ни рубинов, ни каких других драгоценных камней. Но зато драгоценные камни в изобилии имеются в соседней Бразилии. Рубины (не очень высокого качества) имеются в штате Минас-Жерайс. Это далековато от Парагвая. И будут проблемы (таможня, полиция, грабители, конкуренты) с перевозкой рубинов из Минас-Жерайс до Парагвая. В Бразилии более перспективны, чем рубины, - аквамарины, топазы, алмазы и изумруды (самые крупные в мире, порой в десятки килограммов весом).

Необработанный изумруд "Баия", 341 кг. Бразилия.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Вы не правы. Свежесть юности всё затмевает не для всех, а лишь для тех, у кого уже нет жизненных перспектив в силу возраста. Таким бы трахнуться хоть разок напоследок с молодухой, да сразу подохнуть. А для молодых и средних по возрасту  мужчин внешняя красота женщины важнее, чем её молодость.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Толстой изначально описывал Наташу Ростову, как некрасивую девочку. И подчеркивал её некрасивость неоднократно, противопоставляя внешнюю некрасивость внутренней красоте, несмотря её глупость с Анатолем Курагиным.

Режиссер правильно подобрал на роль Ростовой некрасивую актрису. Хотя актрисе было уже хорошо за 30. А Наташе Ростовой по роману на 1-м балу было лишь 13 лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Он правильно сделал, что не оформил брак с куртизанкой. Даже если она стала матерью его детей. Правителю надо было жениться политически и экономически выгодно. А спать надо было продолжать с куртизанками.

Солано неправильно сделал то, что не нашел себе политически выгодный брак, который мог бы бросить гирьку на его весы предстоящей Южноамериканской войны. 

Политически выгодную невесту надо было отыскать в США или в Англии (особенно в Англии), в Бразилии, во Франции, в Австрии. На крайняк, в России.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 5

В реальности дворяне могли бы перекинуться парой едких реплик и просто бы разошлись. Тем более, что они видели друг друга в первый раз в жизни. Пушкин терпел едкие реплики от Дантеса, а также слухи о том, что Дантес ухлёстывает за Натальей Николаевной Пушкиной, несколько лет, прежде чем вызвал Дантеса на дуэль. А в этом повествовании вызов на дуэль произошел с пол-оборота, будто это миньоны короля Генриха VII из Франции 16 века. Именно поэтому ситуация с дуэлью в этой повести написана автором не реалистично и нелепо.

Что касается дам, то даже отсутствие у них вины в ситуации, их репутация испорчена сильно. Например, если человека делают машкой, опускают безо всякой вины, то чтобы он потом не сделал хорошего, он всё равно будет считаться опущенным, считаться машкой и продырявленным.

Впрочем виновным в ситуации является ГГ, который обязан был знать, что вызовом на дуэль он бьёт по репутации двойняшек. Но он сделал это. И он сделал это публично, в холле театра. Может быть потому, что он хотел им отомстить за дурацкое обвинение их папаши в краже яхты и подделке подписи. А скорее всего потому, что автор повести очередной раз лагает в теме общественных отношений и психологии России 19 века.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын помещика - 5

Дуэлей было немало. Но у каждого, кто принимал участие в дуэли, репутация была крепко пропитана дерьмом. Однако Пушкину покровительствовал (и защищал репутацию) сам царь. А Лермонтову никто руку не подавал. Хотя всероссийская известность у Лермонтова уже была. Мартынов после отбытия ссылки жил и умер в какой-то полной заднице. У Дантеса был путь отступления - заграница, ибо Дантес был иностранец.

Это очередной раз доказывает, что оказаться участником дуэли - это сильнейший удар по репутации. 

И кстати ситуация по дуэлям начала 19 века отличалась от ситуации середины 19 века. А ситуация в провинции дико отличалась от ситуации в СПб с его придворными и гвардейскими дворянами от провинциальных помещиков и мелких чиновников.

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Обладая умением заталкивать людей в сундук, ГГ следует затолкать в сундук сына губернатора Ставрополья. А затем можно заглянуть в местное отделение Госбанка и затолкать в сундук побольше народу. Да и деньги из отделения Госбанка тоже затолкать в сундук. И затем пойти в местный ювелирный для того же действа. Затем можно переехать за границу и затолкать в сундук семейство Ротшильдов и их деньги тоже. Надо только периодически тайком опустошать сундук от трупов, раз уж он имеет ограничения по весу содержимого. Трупы порезать на полоски и скормить их соколу Хану!😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Кстати хорошая мысль - если ГГ может лишь прикосновением затолкать человека в свой сундук, то почему бы ГГ не добиться встречи с идиотом царём Александром II затолкать бы царя в сундук? Именно половинчатая крестьянская и земельная реформы 1861 года привели Русь к катастрофе 1917 года. А ГГ мог бы предотвратить это, затолкав царя в сундук. И ведь никто бы не смог за это предъявить ГГ, т.к. царь просто бы испарился в воздухе на глазах кучи народу!

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Парагвай периода Лопесов внушает уважение. Но парагвайский социальный эксперимент был задушен не злыми иностранными латифундистами, а внешнеполитическими авантюрами самого Лопеса. Именно он начал атаку. 

Если вы мне ответите, что ему не куда было деваться, кроме как атаковать соседей, то я приведу в пример нацистскую Германию. Ибо нацисты тоже заявляли, что они были вынуждены атаковать, и что именно злые русские и англосаксы виновны в том, что у фатерлянда было не справедливо мало места под Солнцем.

Читаю это повествование в надежде на то, что литературный Лопес, в отличие от реального Лопеса, не поведет свой народ в самоубийственную атаку на Аргентину и Бразилию. А если те сами первые на него нападут, то получат катастрофическое поражение сродни монгольскому погрому.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Судя по старинному фото, Анастасия Стенбок-Фермор - девушка внешности ниже среднего. Но может быть за ней есть многомиллионный капитал? Ибо большой капитал позволяет закрыть глаза на невзрачную внешность. ВК Константин в таком случае говорил, что есть жена казенная (из политических или финансовых интересов), а есть жена законная (то бишь любимая).

Написал(-a) комментарий к произведению Секретарь

Продолжения видимо не будет? Стоит ли отписываться? А то было обозначено, что неделя на стопе, а пошел уже 2-й месяц с выкладки последней главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Мне 56. Насчет пиздежа - это неуважение к своему читателю. Представьте себе, что бывают люди, посетившие весь или почти весь мир. Я из таких людей, жаждущих путешествий. У меня за спиной более 200 стран. Путешествую от 5 до 8 раз в году. В 2014 году я был за рубежом 11 раз - это мой максимум (в общей сложности более 200 дней  из 365 дней в году). Мое первое путешествие было в 1989 г. в Римский университет на факультет политических наук в порядке студенческого обмена.  А с 1999 года для меня не было ни одного года без зарубежных путешествий. Но многие мои товарищи по путешествиям идут по Планете уже на 3-й или 4 круг, так как непосещенных стран для них не осталось, но остались не посещенные города или острова.

Завидуйте молча, не оскорбляя своих читателей. А дискуссии надо вести по существу темы дискуссии, но не с переходом на личности. Хотя видимо в вашей голове такое наверно не укладывается. По-вашему, все в нашей стране совки, а заграницу нормальные совки смотрят только по телевизору. И если у вас нет аргументов, то с вашей стороны начинаются оскорбления.

Написал(-a) комментарий к произведению Парагвайский вариант. Часть 3

Вы не правы. Ибо очень херово живут люди в С.Корее. Я там был, и я видел обработку полей волами, видел грузовики на дровах. Был я и в Ю. Корее. Там народ живёт зажиточнее, чем в России.

Так что ну его на хер такой строй, имеющий атомную подводную лодку, но в которой главный жирдяй имеет несколько гаремов, а простой народ живёт по карточкам. Северяне массово бегут на Юг через Китай. Обратного движения не наблюдается. И мы в России живём сейчас в разы лучше, чем при СССР, хотя имеющиеся у нас проблемы - родом из коммунизма.

Хотите проверить? Эмигрируйте в С.Корею к любимым коммунистам.

Наверх Вниз