63 833
409 704
385 408
4 738 993

Заходил

Написал комментарий к посту Немного о планах

Ну не будете же вы грубо обрывать историю. Нужно показать эпилог с большевиками или без...

Ну, один из вариантов описан в Танкисте, пусть и в жанре реалрпг, но там всё достаточно наглядно. А без революции всё и так понятно, мирное реформирование страны и конституционная монархия. Так что, надеюсь уложусь в одну часть.

Написал комментарий к посту Немного о планах

Что до кусочанья, то и РЯВ должен был быть таким же. Но потом решил показать, что без команды только при личном участии добиться многого не получится. О чём я и написал в блоге. То что хотите увидеть вы, это длинная серия книжек на десять. Я не могу читать такие серии, написать не получится и подавно, тупо надоест. 😐 

Насчёт ПМВ ещё ладно. Но насчёт последующего. Я что Вам в жизни сильно насолил? 😕 

Перегорел и перегорел. 😎 

Написал комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 1

Пока читаю только ознакомительный фрагмент. Не в обиду авторам, но у меня возникли противоречивые чувства. С одной стороны написано хорошо. С другой, получаешь удовольствие от чтения и в какой-то момент хлоп, споткнулся. Я конечно не за розовые сопли, но убивать воров за то что они только воры, это как-то слишком. Чем главгер лучше? Да, после авторы указывают на вроде как с мясом вырванные украшения. Только первого он грохнул ещё до этого. Ведь можно было провернуть иначе. Сначала оглушил, до этого у него вполне получалось, а как увидел окровавленные украшения так и грохнул. Хотя кто станет в ухоронку класть украшения в крови. Или узнал в одном из мужиков убийцу отца, те ехали по каким-то делам, не удержались увидев одинокого путника. И тогда всё встало бы на место. А так получается он просто грабитель мокрушник.

И ещё момент с крупными покупками. Первое о чём подумали бы станичники, это о том, что малец припрятал общие деньги, сумма выходит где-то сопоставимая. У того же атамана должны возникнуть вопросы, ведь в казну главгер должен.

Понимаю, что авторы ничего менять не будут, пишется уже четвёртая часть, но вот обидно, так-то пока хорошо написано, пусть и не без роялей, но так даже веселее.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

А не было шанса прикинуться ветошью. За Афган тоже много чего говорят, но ведь и там не было шансов, да, из-за ошибок политиков, но результат либо дерьмо на территорию СССР, либо наводить нужный порядок у соседа. Я сейчас не об исполнении. И тут шансов не оставили и причина не только в кредитах, это я так, для красного словца написал, уверен, что у этого айсберга дохрена чего под водой скрывается.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

А смысл? Учитывая склонность старухи всё время возвращаться на старую колею, у главгера есть хоть какое-то преимущество. А пойди всё по другому сценарию и он окажется перед полной неизвестностью. 

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Четвёртая часть завершена. Кто ожидал её окончания, прошу любить и жаловать. Но имейте ввиду, это всё ещё черновик. Чистовик появится в течении пары недель. Разумеется, если редактор будет свободен.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Я знаю, чем обычно заканчиваются дискуссии с оставляющими столь пространные комментарии, да ещё и выделяя свою мысль заглавными буквами. Если автор не проникнется доведённой до него истины и не признает правоту комментатора, в девяти из десяти случаев следует переход на личность. Обратили внимание на примечание к книжке которое под аннотацией? Так ведь не на пустом же месте. 😎 

Насчёт октября никто с Вами и не спорит. Мало того, я и в тексте говорю о том же, если свершится февральский переворот, то октябрь неизбежен и сделать это смогут только большевики. 

Относительно не дурака Николая, не соглашусь. Вы правы когда говорите, что короля играет свита. Вот только он не смог окружить себя нормальными помощниками а от тех, что были избавился, зато принимал серьёзные решения под истерики жены, о чём сам же и говорил, да заглядывал в рот Распутину. Очень умно.

Написал комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

Так и есть. Я всегда знал, что пишу развлекательное чтиво для отдыха. Потому что и сам отдыхаю за его написанием. А Вы стало быть мой читатель, который как те мыши, которые колются, плачут, но продолжают грызть кактус. Сколько вас таких плевалось в мой колодец, а потом возвращались и опять плевались, и сколько ещё будет. 😏 

Написал комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

Всегда умиляли ценители великого и прекрасного. Можно подумать Вас припёрли к стенке и заставляют покупать книги автора. Не нравится, так и напишите, что уровень автора просел и теперь его книги не будоражат кровь как прежде. К чему этот крик души насчёт денег. Не удовлетворяет качество, не покупайте, ознакомительного фрагмента более чем достаточно чтобы сделать соответствующий вывод.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Что до главгера в кандалах, то разумеется какое-то время ему придётся побыть под следствием. Но совсем непродолжительное. Не его вина, что у него не изъяли оружие. Он всегда с ним ходит, и коль скоро охрана полагает, что гостей досматривать не надо, это их трудности. Знал о покушении? С чего бы гости понаехали? Направлялся к Столыпину, по какому-либо вопросу, доступ к телу имеет, увидел как убийца достаёт пистолет, начал действовать. Его пуля не в стене или кресле, а в убийце, и предки не тупые определят это быстро. Ну и в покровителях у него царица. Так что, нормально там всё будет, даже с прибытком. 

Что же до того, что это не бьётся в Вашей системе координат, тут я ничего поделать не могу. Я тоже во многое не верю, а оно есть. Не верю, что выпав с двадцатого этажа и упав на крышу машины можно выжить, но парень выжил. Если покопаться и напрячь память то найдётся ещё много чего во что не верится, но оно есть. Просто сейчас лениво, да и смысла не вижу, потому как у Вас уже сложилось единственно верное мнение. Имеете право. Я этот разговор закончил.

З.Ы. Не стоит переходить на личности, коммент удалю, бан и игнор автоматически.

Написал комментарий к посту Цикл «Вперед в прошлое»

Не. Я так долго не вытяну. Мой максимум серия в десять книг, да ещё и с перерывом посредине где-то в полгода, а то и больше. Но то уже - надо же дочитать. И так же к завершению больше по диагонали, чтобы не упустить нить и напрочь пропуская ту же боёвку. Тупо было интересно чем закончится, а так интерес, что был в начале пропал.

Написал комментарий к посту Цикл «Вперед в прошлое»

Соглашусь, главное вовремя остановиться. Но и бросать незавершённые истории не айс. Я потому с опаской и отношусь к процессникам или незавершённым сериям. При всём моём уважении к ряду авторов, я их не читаю пока они не завершат серию. Потому что ждать приходится подчас несколько лет, а некоторые и за десять переваливают.

Написал комментарий к посту Цикл «Вперед в прошлое»

Отчего же. Как по мне, то вполне себе нормальный финал. Подселенц улетел в другую реальность, уподобившись скитальцу между ними. Здесь пошла другая реальность с другим главным героем у которого теперь всё будет хорошо, потому что он сам стал другим. Но это если остановиться на первой главе четвёртой книги.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Если переть буром в лобовую, как собственно и поступили атакующие, то Вы совершенно правы. Но, как пелось в песенке Бармалея, "настоящие герои всегда идут в обход". Есть такое понятие манёвр.

Написал комментарий к посту Второй шанс для Элии

Ну, меня уже уведомили, что такое рекомендовать своей аудитории это верный шаг к её отторжению. Но взаимными бустами я не страдаю, и рекомендую всегда только то, что мне понравилось. Так что, чему быть, того не миновать. 😂 

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

У главгера абсолютная память, но для того чтобы что-то не забыть, что-то нужно хотя бы услышать. Разговор вообще ни о чём. Если замечание по коробу я принял к сведению и поправил, то тут не вижу смысла. Если только читателям между собой пообсуждать плюсы и минусы. Так я и не возражаю.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Изменился в первую очередь сам стиль подачи, как впрочем и задачи поставленные главгером перед собой. Вот это-то Вас и цепляет. Но иначе мне не сжать большой временной промежуток. Можно конечно продолжить и в прежней стилистике, но в этом случае повествование растянется на энное количество частей, и это уж точно не ко мне, я не люблю длинные серии. Пять частей, это максимум, который я могу себе позволить, дальше тупо сломаюсь.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Если интересует прибыль, то таки да, подход верный. Нанять дешёвую рабочую силу и косить бабло, самое то. Низкая квалификация? Ерунда. Как показывает практика китайцы ни в чём не уступят и даже превзойдут русского мужика, благодаря своей усидчивости. Пара-тройка лет при должном подходе с вложением адекватных средств, и пожалуйста, на лицо квалифицированные китайские кадры.

Но для чего тогда главгер заморачивался с трудовым кодексом и профсоюзами? Обеспечить правами китайцев? Прослыть либералом-коммунистом-ибогегознаетещёкем? Смысла в этом ноль. Ну разве только поспособствовать более плотному заселению Приморья китайцами и корейцами. Хотя цель вроде как была другой, если я ничего не путаю.

Неужели из беседы с авторитетом триады напрашивается вывод, что главгер намерен предоставлять рабочие места китайцам? Мне казалось там совершенно очевидно, что китайцев он пообещал просто не трогать, а концерн примет на себя поток переселенцев.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Моё мнение, что предотвратить этот терракт - это нормально, но заранее, в процессе подготовки. А не вмешиваясь в процессе исполнения.

А вот тут присутствуют сразу два фактора, на которые я указываю в тексте. Глагер нуждается во встряске, ему скучно, хоца адреналинчик погонять. Ну вот такого героя я выбрал в этот раз. Так что, нужно соответствовать. Второй, весьма циничный, он намерен произвести на Столыпина впечатление, засветиться по полной и заручиться его поддержкой. Я не говорю, что вариант самый-самый, но решил остановиться на нём.

Написал комментарий к произведению Неприкаянный. Делец

Взрыв послужил катализатором, а не причиной. К тому моменту система уже захлёбывалась от переизбытка дел. Да и потери от терактов росли день ото дня. Так что, при наличии волевого и решительного руководителя, к этому решению должны были прийти в любом случае. А Столыпин как раз из таких.

Агренев?

Давайте ещё и в плагиате меня обвините. Уверяю Вас оригинальным не будете. 😏 

Наверх Вниз