Калбазов Константин Георгиевич

Тоже так подумал. Но посмотрим, может как и другие пройдёт ещё и сериалом. Но тогда уж Стояновым наслажусь по полной.

З-зависть.  

Внучка круче. Хотел фефочку, но вышел пацан. Ладно, первый внук не последний, надеюсь и на моей улице перевернётся грузовик пряниками.

Шок.  

Если бы было чего, то оно конечно. Но если пока нечего, то оно и нечего.  

Да нормально я себя чувствую, и таки да, гуляю по 7-10км каждый день. И Вы правы, обдумываю проды и слушаю книжки.  

Не факт, что в наших краях будет такая. Но за ради интереса как-нибудь зависну на полках с тушёнкой, гляну какие производители есть.

Меня полностью устраивает. Главное, что на ногу лезет. А там, тухлЯ она и есть тухлЯ.  

Не-не-не, мы так не извращались.  

Меня ваащета пробивает на вкусную и нездоровую пищу, а не на гадость. Нинада путать!  

Ниже написал. Как раз вчера такая мысль и проскочила.  

Во-во. Вчера после неудачного опыта, полез просматривать домашние автоклавы.  

Зопесал. В следующий раз как накроет, поищу. 

Шарят.  

Если мне нравится, то мне нравится.  

За другие не скажу, но тут дилогия имеет завершённый вид. Хотя я бы конечно почитал и продолжение.

Рояли это нормально.  

Пришёл. Нагадил. Ушёл. Ну и иди с миром.

Мотоцикл баловство, так что по моей квалификации 0,1 и 0,3 соответственно.  

Их немного. И при всём твоём увлечении этими коняшками, особое внимание ты уделяешь именно автомобилям.

История не закончена. Так что продолжение.

Вы не внимательно читаете. Чёрным по белому же написано, всех поставить раком и отдрючить до потери сознания.  

А если серьёзно, то в тексте несколько раз говорится о том, что РЯВ главгер рассматривает в первую очередь как возможность обзавестись товарищами, война этому способствует, единомышленниками и покровителями. Но нет, Вам надо всё и сразу, вперёд, бегом, скачками. Ну что сказать, не того автора Вы читаете.  

А я разве не об этом же написал. Вы чего сразу начинаете-то?  

Но нет. Раз уж попал, значит будь добр поставь всех раком и заставь всех тебя слушаться, оттаскай за уши, накрути хвоста, отпинай в ленивые задницы, разверни производство всего чего надо, купи всё чего не получится выпилить напильником, возглавь армию и флот, выверни всем матку наизнанку, подскажи царю батюшке, что окружают его неучи, научи, расскажи, подскажи, осчастливь и победи в РЯВ. И смотри там, ничего не перепутай!

Почти один в один!  

Вот честно, я этот бред даже не дочитал. Уж простите, но иначе Ваш коммент я воспринять не могу. А, нет. Могу. Как стёб и троллинг. Но это тоже не ко мне.

Я никогда не говорил подобную глупость. Речь была о том, что модернизацией существующих торпед не обойтись и по факту придётся налаживать производство нового изделия. На секундочку, расходуемый боеприпас, с не столь уж и хорошей системой наведения. Если бы всё было так просто как расписываете Вы, то в первую мировую и уж тем более во вторую подводные лодки вообще не оставили бы ни одного надводного корабля. Так вот, я в отличии от Вас смотрю на вещи реально и не вижу возможностей для главгера наладить подобное производство на коленке.

 
Иное дело Ваше предложение с увеличенным давлением в баллонах. В это я верю и ввёл в текст. Но в остальном, уж простите, Вас просто несёт. Шмяк, хряк, гвиздык, куяк и всё готово, ч-чё сложного-то.

Пустой разговор ни о чём. Ушёл делать вычитку.

Вы не правильно понимаете. Но я уже говорил, что Вы любитель спора как такового, а я сторонник диалога, к чему Вы не готовы в принципе и не готовы допустить того, что ваш оппонент хоть в чём-то может оказаться правым. Поэтому с Вами я предпочитаю высказать своё мнение и не более. 

И тут Остапа понесло.  

Да я и не парюсь. Просто коль скоро сказал А, то пусть уж скажет и Б.

Надеюсь к середине июля начну выкладку.

Кстати, а не Вы ли говорили, что они не панацея?

Надеюсь к середине июля начну выкладку. 

При чём тут циник? Вот Вы не любите коммунистов, а хотите чтобы всё по коммунистически.

"- Товарищ комиссар патроны кончились

- Вася, но ты же комсомолец!

И пулемёт опять застрочил!"

Он реально смотрит на вещи, пусть и потакает своим хотелкам. Если ничего нельзя поделать, то и незачем попусту сотрясать воздух. И об этом говорится в тексте. Наскоком такое не решить, необходим системный подход. Он же сходу попал в водоворот событий, без предварительной подготовки, без каких-либо ресурсов, даже возрастом не вышел, мальчишка мальчишкой. Вот и остаётся принять неизбежное, подобрать команду, обзавестись покровителями и подготовиться к будущему.  

Но нет. Раз уж попал, значит будь добр поставь всех раком и заставь всех тебя слушаться, оттаскай за уши, накрути хвоста, отпинай в ленивые задницы, разверни производство всего чего надо, купи всё чего не получится выпилить напильником, возглавь армию и флот, выверни всем матку наизнанку, подскажи царю батюшке, что окружают его неучи, научи, расскажи, подскажи, осчастливь и победи в РЯВ. И смотри там, ничего не перепутай!  

Не подскажете на кого мне следует ориентироваться? Ну чтобы понимать Ваши чаяния и надежды.  

Не. 1000 солдат в год, ета всё же перебор, или недобор, даже с учётом однопутки в отсутствии Кругобайкальской ЖД.

Знаменитое "сорок человек или восемь лошадей (или двадцать человек плюс четыре лошади)". А тогдашние паровозы могли утянуть то ли двадцать, то ли сорок вагонов, не поручусь. Но в любом случае тот кто написал это, был серьёзно так не прав.  

Истина рождается только в диалоге. Спор может рождать лишь спор и утверждать спорщиков с собственной правоте, ну или правде, которая у каждого своя. Вы к диалогу не предрасположены, он Вам не нужен, ибо получаете удовольствие именно от самого процесса спора. Если оппонент пытается соскочить, Вы его провоцируете, и уходите на второй, третий, четвёртый заход, пока один из вас не выдохнется или пока Ваш собеседник, не поймёт, что Вы его просто используете и не прекратит бессмысленное бодалово. Хотя, порой Вам везёт и Вы нарываетесь на подобного себе и тогда удовольствие растягивается на несколько дней. Истина? Да она Вам не интересна, ибо Ваше мнение и есть истина в последней инстанции.  

Спасибо за рецензию.

Прав Руднев или нет, судить не мне. В книжке я высказываю своё мнение, ни разу не экспертное. И уж точно не знаю, как бы сам поступил на его месте.

Да всё не так. Я конечно не пишу без роялей, мало того нередко говорил что мой девиз "ни шагу без роялей". Но всё же надеюсь мои книжки не Мэри Сью и действия героев имеют хоть какое-то обоснование. Ваше предложение не имеет под собой основы. Надёргали всего понемногу и выдали с апломбом.

Итак, по порядку. Завод в дании имеет большой заказ от России и не в состоянии его выполнить, но при этом берётся за мелкую розничную партию, пусть в десяток пулемётов. Кроме того, необходимо найти человека который заключит контракт и проследит за его исполнением, по почте такое не провернуть, не те времена, электронной подписи не существует. И в магазине эти пулемёты не продаются. Консул в заштатном консульстве ни с того, ни с сего, вдруг воспылал желанием рискнуть своей карьерой и протащить дипломатической почтой партию оружия. Это даже не смешно. Такой бред и рассматривать нельзя. РСДРП? Так за ними стояли Англия и Япония которые не просто закупили им оружие, но и организовали его доставку. И эпоха тут ни при чём. 

В то же время, в Китае найти можно было практически всё что угодно. Так к чему городить огород. Дорого? А главгера сильно заботит цена? Вроде нет, главное быстро. И в том, чтобы поднять необходимую сумму он трудностей не видит. Тот самый рояль, ну да куда же без него.

Уверен, что Вы выкатите целую портянку, но мне это уже не интересно. К дельному совету я готов прислушаться, но воспринимать серьёзно стёб не в состоянии.

М-да. Всё же не стёб и Вы это серьёзно.  

Да нет, ничего смешного. Лично я когда смотрю хронику тех лет, то буквально залипаю. И без разницы Россия, Америка, Франция, Англия или какая Тьмутаракань. Это же другая эпоха. Жутко интересно.

Как по мне, то в данный момент продолжительность рулит. Поэтому не вижу смысла в модернизации имеющегося аппарата, лишняя трата времени. В будущем совсем другое дело, но точно не сейчас.

В одном месте инет говорит так, в другом эдак. Но наверное Вы всё же правы.

Звучит убедительно. Глупо отрицать. То есть, господа инженеры, или кто там занимался строительством, чтобы освоить деньги взяли наиболее простой участок, перешеек порядка одного километра, потому что он сухой, и прокопали именно его на девяносто процентов. То, что нужно будет прокапывать такой же глубокий канал по оголяющемуся дну внутреннего рейда, но раза в три-четыре длиннее, Вы в расчёт не берёте. А там тоже не песочек. То есть, канал по факту прорыт хорошо как на двадцать пять процентов, а скорее всё же меньше, потому что посуху копать всяко проще. Как по мне, то по уму нужно было привести в надлежащее состояние хотя бы один проход, чтобы не зависеть от приливов. Вот только отчего-то решили иначе, а в результате и там не сделали, и тут недоделали. Так что, и коммунисты, и либералы знают о чём говорят. Деньги освоили и распилили, но не на то, что нужно в первую очередь. И да, я в курсе, что в чужом глазу соринку видно, а  в своём бревно не замечают и даже при кровавом Сталине тащили и расхищали.