Калбазов Константин Георгиевич

Элита, готовая служить в первую очередь интересам империи, а не потакать своим хотелкам. Что в Византии уже прошедшей через падение из-за развращённости элит я вполне могу допустить. Всё остальное это только инструмент.

Ответ на Ваш вопрос в книжке. Это и не ППШ в Вашем понимании, он с ним схож, но хватает и отличий. Хотя бы наличие ударно-спускового механизма и прямого двухрядного магазина, о чём в книжке так же пишется. Фанерный приклад куда предпочтительней для пехоты в рукопашной, а в то время штыковая вовсе не редкость, кстати штык-нож тоже предусматривается. К тому же имеется два варианта с фанерным и рамочным прикладом. Дороговизна производства? Это да, но это смотря как подходить к этому самому производству, при нормальной организации производственного процесса это вполне нивелируется, хотя и не полностью, один только УСМ окажет своё влияние. Но это и не имеет значения, потому что оружие не предназначено для поставок в армию, оно входит в список рекомендованного господам офицерам или приобретение за счёт полковых касс, как и ручники. Ну вот ещё и ДРГ добавились. То есть, прибыль никуда не денется. Массовое же вооружение армии этим оружием тупик. Уже имеется куда более предпочтительный самозарядный карабин Горского, с возможностью ведения автоматического огня под промежуточный патрон в двух калибрах.

Если книга бесплатная, то с объёмом автору нет вообще смысла заморачиваться с частями и они не заморачиваются, пишут и по 30а.л. А если уложился в 5 без дополнительных частей, даже платных, значит сказал всё, что хотел и мысль свою закруглил. А не оборвал на занесённой для удара руке, а ударил уже в следующей части.

Он говорит!  

Я не пойму, Вы пытаетесь меня на что-то спровоцировать?

И на этот вопрос есть ответ в книжке. Он готовит "Ноев ковчег" на Дальнем востоке. Сиречь, создать ДВР. Вариант близкий к тому, что был в "Танкисте". 

Ничего не будет делать. По моему это понятно из текста. Мешать он им не собирается, но и помогать не станет. А в случае наезда на него или его структуры бьёт по зубам. Ставка ГГ на меньшевиков, выступающих не за гражданскую войну, а за постепенные реформы.

Точно, там Северный.

Эта завершающая.

Вы читаете альтернативку. Житомирский жандармский полковник которого спас ГГ вернувшись из США. Столыпин не убит. Так что некоторая перестановка в кадрах имевших место в реальности вполне допустима.

Согласен, каждый крутится как может. Но лично меня подобное бесит.

Именно, что корысть. Я за то, чтобы автор получал за свой труд. Сам такой. Но у всего есть свои рамки.

В бумаге объём варьировался 11-14а.л. А 7 это тоже ни о чём. Тем более если речь идёт о серии из десятка книжек, причём каждая обрывается на полуслове, тупо потому что объём выбран, и следующие знаки уже должны приносить другие деньги.

Он не то, что не в моде, он коммерчески не выгоден. Это повелось ещё с конца девяностых от бумажных издателей, когда средний размер книги стал составлять 11-14 авторских листов.

Соглашусь как читатель, но судить не возьмусь, ибо сам грешен.  

Ну, как бэ не властям, а конкретному человеку, которому к тому же жизнь спас.

Спасибо. И таки она там точно не одна. Будут ещё вычитка и редактура.  

Так и я говорю о Флуге.

Вот поэтому автор и сделал допущение в пользу того, что генерал получил покровительство императрицы, ставшей куда больше интересоваться делами страны, после того как жизнь её сына оказалась вне опасности. В реальности Александра Фёдоровна очень сильно заморачивалась по поводу сына, срывалась в панику по любому поводу. А тут его жизнь вне опасности. Так что, как вариант смена поведения, на мой взгляд допустима. 

Во-о-от. Вы понимаете о чём я.  

Но Вы же его знаете. Так отчего бы и другому нашему современнику не знать.

Ыыыыыыы!!! Ржунемогу!!!  

Был, был, я то же помню. Но главгер в грязной рванине это круче.  

Помнится меня прям передёрнуло от свиньи "Меня зовут Троица", и ещё про одного свинтуса всего в грязи с гробом, не помню название.

Дорогие читатели я только приветствую дискуссию, потому что подчас и сам узнаю новое, но давайте уважать друг друга и воздерживаться от резких высказываний и перехода на личности.

Так я и не отказываюсь. 

Но тогда сразу возникает вопрос - кто инициатор войны и насколько царю нужна была эта война.

Тут я свое мнение высказал. Мнение, а не истину в последней инстанции.

И какова настоящая логика вступления в войну.  И защита Сербии это не причина а просто повод.

А вот это уже вопрос не по окладу.

Вы уверены, что задаёте вопрос по адресу?   Я не историк. Своё мнение я высказал, его же транслирую в повествовании. А как оно было на самом деле, кто же его знает. Я читал множество версий и остановился на той, которая на мой взгляд наиболее правдоподобной.

А Вам кто-то возражает? Но и поступить иначе царь не мог. Вовсе не иллюзорная возможность вооружённого мятежа. Вот и выбрали вписаться за Сербию.

Сербия для России не союзник и даже не попутчик. Это повод вступить в войну. 

Не факт. Либералы и иже с ними различные партии выступали за помощь братушкам. Мало того, они ещё и народные массы подтянули, партии ведь не сами по себе существовали, у них был свой электорат. Народный подъём мог перерасти в крупные беспорядки, а то и вооружённые мятежи. Так что, выбор у властей был не столь уж и велик. В 1912 году с большим трудом удалось утихомирить страну жаждавшую вломиться в балканскую войну.

На Ваш вопрос я неоднократно отвечал в повествовании. Нет у большевиков сил и средств чтобы поднять народ на восстание. Шанс у них появится только если свершится февральская революция, когда в армии пойдут разброд и шатания, а неспособное договориться между собой временное правительство проявит свою несостоятельность. И таки я убеждён, что, как и в реале, подхватить и удержать власть в этом случае способны только большевики. Иначе страна окончательно развалится, и Россия в том числе окажется разорванной в лоскуты. 

И? Полагаете, что никто этого не знает? Или считаете, что главгер может повлиять на то, чтобы Россия не вступала в войну? Я конечно много плюшек накидал ему, но царскую семью он на болту всё же не вертит.

Точно! Как же я об этом сразу-то не подумал! 

А как наши девушки управляли У-2?  

Насколько мне известно после мобилизации численность русской армии увеличилась до 5.5 миллионов человек. С учётом армии мирного времени в 1.5 миллиона, на складах оставались только слёзы. К лету 1915 года винтовочный голод цвёл уже махровым цветом. Если не ошибаюсь то в частях к этому моменту имели винтовки примерно четверть личного состава. А проблемы появились уже в первые месяцы войны. 

Прокатить Росич нереально. Забудем о том, что ГГ покровительствует царица, и акционерами являются Романовы. Заниматься конфискацией глупость несусветная, ан которую никто не пошёл бы, ибо наоборот всячески поощряли промышленников и даже ссуживали их деньгами из казны. Мобилизация личных автомобилей прошла без сучка и задоринки, ни одной сколь-нибудь серьёзной жалобы, ибо казна выплачивала достаточную компенсацию. Так что, заплатит казна. За каждую железку заплатит. Как платила в реале.

Конечно же про откаты, кумовство и наживу промышленников на госзаказах это миф. Как же иначе-то.

Засим я на эту тему разговор закончил.

Не сомневаюсь. Просто не моё.

Увы Ирина, твой совет по детективу не прошёл. Всё же сказалась профдеформация, ну и похоже в своё время перечитал Чейза. Но твои советы по ромфанту пока осечек не давали. Спасибо, почитаю.

В повествовании ситуация немного иная, главгер об этом позаботился. Имеется запас винтовок и пулемётов и боеприпасов на несколько месяцев. И винтовочного голода уже не случится. Тридцать заводов и фабрик это конечно же мало, но позволит избежать катастрофической ситуации, а там производство начнёт наращиваться. То есть, нет необходимости в панике бежать и хватать по миру всё, чем не поскупятся "добрые люди". И это так же указано в тексте.

И насчёт разницы в цене на разных предприятиях, она никак не была обоснованна экономической ситуацией. Кумовство и откаты. И предложение ГГ ударит в первую очередь по этой проблеме.

А зачем рассчитывать инфляцию для ПМВ? Мне в этой книжке это зачем? Есть правительство, вот пусть у них штаны и преют. А то, что творилось с военными закупками в России в то время это просто песня, цены на разных предприятиях на одну и ту же продукцию разнились в разы. Вот тут главгер и предлагает навести порядок, дабы придержать за штаны беспредел в госзаказах. Цены будут расти, но не так, что в Туле пулемёт на четверть дешевле чем в Сестрорецке, это только один пример, а так-то во время войны разница на те же снаряды или полевые пушки выходила в четыре раза.

Отчего же, он как раз говорит об инфляции, как и о завышенных ценах на госзаказы оборонки, и предлагает отталкиваться от установленных единых твёрдых цен на выходе с завода и рассчитывать их дальнейшую стоимость отталкиваясь от коэффициента инфляции. Это в тексте чёрным по-русски написано. А что до экономической ситуации в стране в целом, так извините, бери ношу по себе, чтобы не падать при хотьбе, этим пусть уж занимается правительство, на то оно и существует.

А главгер конечно же гений и ему её собрать на коленке как два пальца об асфальт. Полагаю подобное маловероятным, каким бы любознательным он ни был, знать всё и вся он не может. И без того я накидал ему роялей щедрой рукой.

Ну отчего же. Элиты они во все времена элиты и всегда между ними и народом была пропасть. Если думаете, что в СССР было иначе, так спешу Вас разочаровать. Мой старший брат в середине семидесятых по случайности оказался в блатном классе с детьми заведующих, директоров, замов, партийных и комсомольских работников. Как он туда попал, это отдельная история, но это было. По моему убеждению РИ и СССР нуждались в реформах, но не в потрясениях. А их тупо снесли. И развал СССР обошёлся нам не меньшей ценой, чем гражданская война. Да она по сути и случилась.

Ситуация в России была даже более стабильна, чем в других странах, просто оценивать её нужно не с сегодняшних позиций, а с тогдашних. Главгер уже сделал большой шаг по пути реформирования сумев добиться трудового кодекса и укрепив права рабочих. Ситуация с крестьянством так же должна меняться в лучшую сторону, так как Столыпин остался жив и его аграрная реформа продолжается. Несмотря на русско-японскую народ в начале войны на подъёме, и чтобы это не переросло в недовольство нужны успехи на фронтах. Ну и удержать в узде элиты. Не будет февраля, не станет и октября.

Итак, пошла пятая часть! Ну, а что у меня получится, посмотрим вместе. Надеюсь не разочарую.  

Двадцать первая? Силён Михаил. Ох силён.  

Ну, как бэ "Трёх мушкетёров" тоже не в Париже снимали.   Тут ведь вопрос в бюджете и занятости актёрского состава. Тот же Стоянов отказывался поначалу сниматься в первом сезоне из-за загруженности, роль должна была достаться Михаилу Ефремову, но он сел.

Я до третьего пока не дошёл. Но второй мне нравится. Ничего притянутого пока не наблюдаю. Есть шероховатости, но на общее восприятие это не влияет. Во всяком случае для меня.