Калбазов Константин Георгиевич

Вот и я о том же.

Не. Не смотрел.

Вообще не в курсе о чём Вы говорите.

Не читал. Я вообще фентези только-только начал читать, да и то, в гомеопатических дозах. 

Я Сталкера не читал, как и Метро, оттого не могу оценить и масштабы популярности. Хотя по сталкеру даже любительские короткометражки снимали, антисталкер, кажется. Прикольные такие.

Легко.

То есть, Вам пересказать весь разговор? Серьёзно?

С какой целью интересовался написал ниже. А что до Вовочек с Коленьками, так я с Вами полностью согласен. Вот только такие на общем фоне скорее исключение, а у женщин наоборот, что подтверждает правило.

Ну, мужики они завсегда писунами меряются.  

Этого таракана я давно принял. Мне понять хоцца - почему так-то? Но и здесь я получаюсь неотёсанным мужланом и женоненавистником. Не понимаю.  

Это была моя знакомая, и вопрос всплыл в контексте разговора, так что вопрос был задан вполне по теме. 

Та я даже смайлик поставил!

В чём бестактность? Да ещё и максимальная. Я её ведь не про менопаузу спросил.  

Без понятия сколько Вам лет, но в любом случае тут выглядели бы смешно Вы, а не я. Потому что моему внуку только три года.  

Я же её не в постель приглашаю. А так-то, да, вопрос был бы в тему.  

А что в нём ненормального? Вас же не спрашивают доступны ли Вы для разврата (образно). Простой вопрос, но отчего-то такой непростой ответ.  

Пока не решил.

Выложил отредактированный текст. 

Есть такое дело. Перекручу.

Ага. Спасибо, поправил. Ошибка из тех, что и при редактуре может проскользнуть.  

А где написано, что полиция не ищет? Где говорится, что всё отдано на откуп одним лишь князьям? Как раз наоборот. В случае нападения на главгера, занимается полиция, плохо хорошо, вопрос десятый. Расследованием убийства Михаила именно полиция и занимается, на что Вы же и указываете. Опять опустим качество следствия. И в прошлой главе главгер просит дьяка решить вопрос с полицией о допросе после бала в честь именин жены. Вы видите только то, что хотите увидеть? Или мне нужно расписывать все перипетии и каждый шаг? Так я не любитель длинных сериалов. Увы и ах.  

Сам хочу по главе в день. Но как-то не оченно получается.  

Морального уродства главгера не заметил. И добротным детективом там не пахнет. Обычный уровень сельского участкового. Я как будто снова на службу в село вернулся. А там детектива не было, одна сплошная рутина.

Войдите в циклы, всё в порядке хронологии.

Прямая связь есть только между трилогией Одиночка и дилогией Рейдер, но они в одном цикле. Отступник, Шелест и Пилигрим связаны способом заброски, один и тот же научный центр, но между собой не связаны никак.

Никогда этого не стеснялся. И это конечно тоже присутствует. Но дочки уже большенькие, и носами мне в жилетку не шмыгают. Если и шмыгают, то в платочки. Так что, хожу я туда всё больше понастальгировать по моему детству и юности, когда по телеку тока два канала, а хорошие фильмы только в кинотеатре. Так что всякий раз когда оживает большой экран, я в гостях у детства. Ну и чипсы с колой, в детстве был большой рожок с маком и лимонад.  

Ничего я не перепутал, просто забыл как называется про Пуаро, помню только что действие происходит в одной локации, в поезде. Как и в Транссибирском экспрессе, с той разницей, что Пуаро искал убийц, а чекист пытался предотвратить убийство японского предпринимателя. Согласен, сравнение некорректное. Но и Трансиб и Шёлком сравнивать никак нельзя, сюжет отличается конкретно. О втором фильме, на который Вы указываете, я вообще ничего не знаю. Попытался найти в инете, только забугорный Трансиб вылезает, не смотрел, не знаю.

Касаемо ремейков, даже если это и ремейк, я в этом не вижу ничего плохого. Главное как снято. А снято хорошо. Тот же старый советский Трансиб нашей молодёжи не зайдёт, от слова совсем. Так что качественные ремейки я только приветствую. Как пример уже приводил ремейк А зори здесь тихие. Ходил с дочками, и новый фильм им понравился, а старый не пошёл. Горячий снег как-то не очень, зато 28 панфиловцев очень даже.

Действительно. Спасибо, поправил.

- Кто это?

- Неуловимый Джо.

- Что правда его никто не может поймать?

- Да он и нахрен никому не нужен.

Если главгер будет жить в деревне, чего он собсно говоря и хочет, то до него не будет никому дела. Иное дело, что пока у него не больно-то получается.

Увы но запас глав закончился. Теперь проды по мере написания. 

Вы уже в шаге от хамства.

Да чего Вас банить. Людям свойственно судить по себе.

Я пишу без договорённостей, что сегодня популярно на АТ, а только о тех книгах которые мне понравились. Мой выбор не совпадает с Вашим? Бывает.

- У каждого свой вкус. - Сказал Барбос и лизнул у себя под хвостом.

Как вариант.

В заданных условиях мира простой крестьянин может уработать высокорангового одарённого простым ударом кулака. Подкрался сзади приложил по темечку и делай с ним, что хош. Ну или ткнул ногой в пах и разделал под орех. Врезал по челюсти и оторвал башку. Значит нужно поотрубать всем простецам руки и ноги, чтобы ни-ни.  

С оружием всё не так просто. Оружейники зарабатывают не столько на продаже самого оружия, сколько на расходниках, сиречь патронах. Толку от грозной дуры в руках простеца, если в ней нет заряда, восполнить который может только одарённый? Да и хватает того заряда не так чтобы на много, об этом говорится в тексте. Если только сферу от высокоранговой твари. Но заряд рано или поздно закончится и его нужно будет восполнять.

А вообще прогресс не стоит на месте. Остаётся воспользоваться полученным преимуществом, пока оно таковым остаётся. А нравится не нравится, это из области хотелок.

Я уже не раз писал. Не нужно мне рассказывать о поведении взрослого мужчины. Я и сам не подросток и окружение у меня соответствующее. И хватает там разных характеров, а уж о поступках и говорить нечего. Я ничего не придумываю в своих книжках, а просто беру из жизни и адаптирую то, что считаю приемлемым для сюжета. Вы можете просто не читать то, что Вам не нравится. Я же предпочитаю писать то, считаю нужным. Увы и ах.

Как я Вас понимаю. У настоящего мужика должны быть стальные яйца и крутой нрав, он должен позволять любить себя. А если влюбился сам, то лох педальный.  

Ну, с ежедневными продами всё не так благостно, как хотелось бы. сегодня ещё постараюсь, хотя это и не точно, а вот завтра уже не получится. Увы, но задел готовых глав закончился и теперь пишу вместе с читателями.  

Ошибаетесь. Точно так же Транссибирский экспресс можно назвать ремейком, не помню как называется, но там Пуаро со своими серыми клеточками.

Спорить не буду, потому что скорее подспудно соглашусь с Вами на фоне громко заявленных провальных халтур. Но наряду с ними снимаются и достойные картины. Так что, пробиваются ростки сквозь толстый слой дерьма. Причём всё чаще. И вообще, хочется мне верить в наш кинематограф.

Ага. Пасиб за совет. Почитаю.

Ну вот какая иллюзия, если русским по белому написано гипноз. И узнал он её сразу, причём в первый день в универе, на что там есть намёк.

Обещать не значит жениться. В первой части есть намёк на то, что он участвует в интриге деда в отношении Зарецких. патриархи не желают мира между своими родами и каждый по своему вбивает между ними клин. Каменецкий решил ославить девку Ольгу перед свадьбой. Михаил узнал того, кто был с ней.

Буду иметь ввиду.

Да нормально в общем-то. Все мужики козлы! Михаил её предал да ещё как. Никита оказался не лучше, узнал её, стоял в сторонке и посмеивался над ней имея в голове по поводу неё гаденькие мыслишки.

Внушить-то можно, но с подобным эмоциональным фоном морок продлится ровно до того момента пока не закончит действие блокирующий дар. Ей ведь не внушали, что она любит незнакомца, а внушили, что она была с Михаилом, то есть то, чего бы ей хотелось. Тут и без гипноза порой верят в то, чего не было, но очень хотелось бы. Лично я знаю несколько таких примеров, и хрен ты им докажешь, что этого не было.

Ну, её матушка знатный лекарь, наверное знает, что делает.

Сказали А, говорите и Б, пригвоздите автора блога фактурой, обозначьте своё видение. Насколько я понимаю из ваших слов брошенных через губу, уж Вам-то ответ известен. Меня порой раздражают тролли, но они себя хотя бы утруждают развёрнутыми обоснованиями. А ваши замечания не тянут даже на троллинг. Коммент из разряда "я знаю но вам не скажу".  

Да, то же отметил, что автор явно в теме фехтования, или как минимум хорошо изучил вопрос.