Калбазов Константин Георгиевич

Вещи одного порядка. Он будет для господ офицеров, что и гомик для меня. И именно так, скажем на основе традиционных ценностей, воспитывали и моряков. А Вы просто упорствуете из упрямства.

Я и говорю, что этих "где" овердохрена. 

А разве не понятно? Закон гомиков не преследует, я на них не кидаюсь, но и рядом стоять не буду. Если Вам всё ещё непонятно, то я умываю руки.

Мазь Вишневского это конечно замечательно и дешевле, но она проигрывает мёду. А так-то можно ещё много каких "где" найти. Я бы сказал овердохрена.

Закон не запрещает гомосексуализм, а лишь его пропаганду. И что с того?

Ну так и благоволит. Он уже командир корабля, хотя служит без году неделя.

Нет. Хотя и есть кое-что в сюжете перекликающееся.

На самом деле одна вахта требует не так много народу. Миноносец Асасио 62 человека. Отнимите орудийную прислугу и минёров, на выходе получится, что машинная и котельная команда составит где-то человек тридцать. Разделите на три вахты, вот и выходит, что десяток человек вполне управится в нормальном режиме, если поднапрячься пару-тройку часов, то можно обойтись и меньшим количеством. Да, это будет не прогулка, но вполне возможно.

В традициях. Спрашивайте не меня, а русских моряков императорского флота.

Всё ремонтируется. Но Вы правы, указать на момент с ремонтом не помешает.

Как так? Наверное просто забыл поставить галочку об окончании.

Я что-то не пойму, вы эту хтонь на серьёзных щах обсуждаете или просто стебётесь???

А. Ну да. Не подумал.  

Не собираюсь с Вами спорить, может и в меру, я так и пишу. Это ведь моё сугубо субъективное мнение.

Нет конечно. С чего бы такому быть. Я просто в шоке от вывертов которые порой высказывают читатели.  

Да ладно. Не интересно разве какими героев видят авторы? Лично мне очень. Но с сеткой забавляться не умею, а учиться пока желания не возникает. Но так-то занятно.

И йеххх! Ужо куплено и прочитано. Не получилось сэкономить.  

Спасибо, поправил. Сработал стереотип о дизель-электрических лодках.

Обложка, это всего лишь обложка. Её задача всего лишь в том, чтобы зацепить взгляд читателя. Если содержание не отвечает картинке, но цепляет читателя, он останется. Если обложка восхищает читателя, а содержание оставляет желать лучшего, то плевать на качество обложки, читатель дропнет книжку. Как-то так.  

Русский лубок тех лет. Никаких сомнений кто и как воюет.

Им не нужна Россия с сильными позициями на Дальнем Востоке, её задача противостоять Германии в Европе. И та же Франция добивается этого своими кредитами. Позиция Англии была известна в ходе войны, никто не сомневался в том, что они влезли в эту войну по уши руками японцев, Франция же технично отвалилась в сторону, а затем вступила с Англией в союз. Так что, палки будут вставлять, без вариантов.

Относительно целостности кораблей эскадры есть большие сомнения. Тот же "Севастополь" два или три раза подрывался на минах, но в достаточно сжатые сроки возвращался в строй. "Новик" получив серьёзные повреждения, через две недели уже опять был в строю. Причина в Эссене, который рвался воевать, и делал для этого всё возможное. Ситуация с другими кораблями совершенно другая. Так что, в то, что у командиров будет дым из задницы валить, лишь бы вернуть корабли в строй я не верю от слова совсем. А в таком случае не имеет значения, держится Артур или нет. Второй эскадре в любом случае в крепости делать нечего. Ну или командование вообще с кукухой не дружит. Тем более, что и запасов угля в Артуре достаточных для нужд остатков эскадры и обороны крепости, при увеличении потребностей попросту не хватит.

Сомневаюсь, что продвижение второй эскадры как-то ускорится. Её будут тормозить под различными предлогами как нейтралы, так и союзники. Сильные позиции России на ДВ не нужны не только англичанам, русские не упали французам, немцам и американцам в том числе. Так что будут активно пихать палки в колёса.

Вас кандалами приковали к компу и заставляют читать? Моргните если так. Чип и Дейл спешат на помощь!  

За всё хорошее, против всего плохого. Понимаю.  

???

Ну так время идёт, он не сидит на жопе ровно. А описывать каждый шаг, превращая историю в нескончаемый сериал я не собираюсь.  

И? 

Ни при чём.

Итак, дорогие мои читатели, третья часть. Надеюсь, что она вам понравится так же как и мне. Ибо если бы не нравилась, то я её и не писал бы.  
Ну и не забываем о лайках животворящих. Как я уже неоднократно говорил - вам это ничего не стоит, а автору топливо для работы.  

Ушёл настоящий мастер.

Царство небесное. 

Выложил отредактированный вариант. Кто ждал этого момента, милости прошу.

Александр Вы пишите хорошо продуманные альтернативы, серьёзно погружаетесь в материал и анализируете его. Это несомненно вызывает уважение и Ваши книги читаются с интересом. Но Ваша наивность просто умиляет. История это не наука, а проститутка. Идеологический инструмент который пишут, переписывают и используют победители. Вы не желаете чтобы Ваши дети изучали ту историю которую подаёт государство? Значит они будут изучать ту историю, которую подаст противник этого государства, потому что нейтралам нет дела до нашей страны и нашей истории. И это моё поколение испытало на своём хребте. Вы ратуете за истину, а она государству не нужна, ей нужна правда, своя правда, которая, уж простите за тавтологию, у каждого своя. Государство это никогда и ни разу не для людей. Это инструмент принуждения и никак иначе. И история всегда будет писаться в угоду элитам. Отсутствие единой программы и учебника истории у нас, говорит лишь об одном, у нас нет элиты, которая бы однозначно заняла лидирующие позиции с стране. Вот в бывших союзных республиках это прекрасно понимают. Их элитам как-то наплевать на то, что вкладываемая в головы детей история своей страны бред сивой кобылы. Потому что они прекрасно понимают, что это инструмент и отлично им пользуются, ну или им помогают его использовать. 

Пишу.  

Тут и близко нету боярки. Её сюда даже как сову на глобус не натянуть. Потому и тэга такого нет и близко. Каждый же из указанных походит от и до.

Вся серия в библиотеке стоит. И не только она.  

Для меня тоже первой книгой Павла был Лёд.

Ну так я и говорю, совершенно другая история. Здесь взросление и становление.

Как показывает практика растянуть бесконечный сериал можно на любую тему. Абсолютно. Но это не моё. Что же до Резонанса, то наверное Павел рассказал всё, что хотел. И по моему мнению, дальше уже пойдёт совсем другая история. Во всяком случае он на это намекал. Хотя может и поменялись планы.

Он правильно Вам ответил, потому что это не альтистория, а скорее альтреальность, и аграрный вопрос на сюжет не оказывал никакого влияния. Альтистория это процесс изменения исторических событий в том или ином направлении. В Резонансе же всё уже случилось и разложилось по полочкам, то есть на лицо альтернативная реальность.

Опять же смотрим жанры: Боевая фантастика, Социальная фантастика, Шпионский детектив

Смотрим тэги:  боевая фантастика, культивация, профессиональная деформация личности, развитие героя, сверхспособности, становление героя, техномагия, школа

Как видите альтистории нет и близко, а значит автор и не ставил перед собой такой цели.

Спасибо за предупреждение. Впрочем, 8 книг это точно не моё, и я даже не начал бы читать.

А я и не претендую на истину в последней инстанции. Но лично мне, Игнатов-читатель очень даже нравится, потому что его рекомендации мне чаще в жилу, чем нет. Иное дело, когда речь заходит о долгих циклах. 

И типичный недостаток таких книг, что автор иногда запаковывают события буквально одного дня в целую книгу, получая несбалансированный концентрат, который вызывает интоксикацию.

Вот такой стиль повествования меня по настоящему раздражает. Читаешь вроде бы и событий много, и динамика в наличии, а на выходе всё это спрессовано в один день. Буря в стакане и никакого реального продвижения вперёд. 

Согласен, читать рецензии Михаила по настоящему приятно. Это конечно не значит, что я брошусь читать "Покорившего стену", слишком уж она долгая и я её тупо не осилю. Хотя если что-то советует к чтению Игнатов, к этому стоит как минимум присмотреться.

Угу. Это голос из зала. Вдруг кому-то напомню и он пожелает пересмотреть. Или в принципе посмотреть.  

"Бойцовский клуб" смотрел, но на меня он особого впечатления не произвёл. Так, посмотреть на один раз. Не нужно кидаться кирзовыми сапогами. Для кого-то Петросян юморист, а я сразу переключаю канал. Но есть у меня фильмы которые я пересматриваю с завидным постоянством, и уже даже не знаю сколько раз. "Москва слезам не верит"(почему-то только вторая серия, первая просто бесит ), "Служебный роман", "Форрест Гамп" (книгу не читал, но как-то особо и не хочется, потому как она сильно отличается от экранизации, но может всё же и появится желание), "Однажды в Америке", "Крёстный отец" (весь), "Гордость и предубеждение" (1995г). Есть ещё фильмы которые пересматривались не по разу, но вот именно эти реально без понятия сколько раз пересматривал.

Ему 19 лет. Это нормально.

Так раньше трава была зеленее, а теперь всё говённое.  

Ну и зачем Вам говённый Вепрь?