Калбазов Константин Георгиевич

История не закончена. Так что продолжение.

Вы не внимательно читаете. Чёрным по белому же написано, всех поставить раком и отдрючить до потери сознания.  

А если серьёзно, то в тексте несколько раз говорится о том, что РЯВ главгер рассматривает в первую очередь как возможность обзавестись товарищами, война этому способствует, единомышленниками и покровителями. Но нет, Вам надо всё и сразу, вперёд, бегом, скачками. Ну что сказать, не того автора Вы читаете.  

А я разве не об этом же написал. Вы чего сразу начинаете-то?  

Но нет. Раз уж попал, значит будь добр поставь всех раком и заставь всех тебя слушаться, оттаскай за уши, накрути хвоста, отпинай в ленивые задницы, разверни производство всего чего надо, купи всё чего не получится выпилить напильником, возглавь армию и флот, выверни всем матку наизнанку, подскажи царю батюшке, что окружают его неучи, научи, расскажи, подскажи, осчастливь и победи в РЯВ. И смотри там, ничего не перепутай!

Почти один в один!  

Вот честно, я этот бред даже не дочитал. Уж простите, но иначе Ваш коммент я воспринять не могу. А, нет. Могу. Как стёб и троллинг. Но это тоже не ко мне.

Я никогда не говорил подобную глупость. Речь была о том, что модернизацией существующих торпед не обойтись и по факту придётся налаживать производство нового изделия. На секундочку, расходуемый боеприпас, с не столь уж и хорошей системой наведения. Если бы всё было так просто как расписываете Вы, то в первую мировую и уж тем более во вторую подводные лодки вообще не оставили бы ни одного надводного корабля. Так вот, я в отличии от Вас смотрю на вещи реально и не вижу возможностей для главгера наладить подобное производство на коленке.

 
Иное дело Ваше предложение с увеличенным давлением в баллонах. В это я верю и ввёл в текст. Но в остальном, уж простите, Вас просто несёт. Шмяк, хряк, гвиздык, куяк и всё готово, ч-чё сложного-то.

Пустой разговор ни о чём. Ушёл делать вычитку.

Вы не правильно понимаете. Но я уже говорил, что Вы любитель спора как такового, а я сторонник диалога, к чему Вы не готовы в принципе и не готовы допустить того, что ваш оппонент хоть в чём-то может оказаться правым. Поэтому с Вами я предпочитаю высказать своё мнение и не более. 

И тут Остапа понесло.  

Да я и не парюсь. Просто коль скоро сказал А, то пусть уж скажет и Б.

Надеюсь к середине июля начну выкладку.

Кстати, а не Вы ли говорили, что они не панацея?

Надеюсь к середине июля начну выкладку. 

При чём тут циник? Вот Вы не любите коммунистов, а хотите чтобы всё по коммунистически.

"- Товарищ комиссар патроны кончились

- Вася, но ты же комсомолец!

И пулемёт опять застрочил!"

Он реально смотрит на вещи, пусть и потакает своим хотелкам. Если ничего нельзя поделать, то и незачем попусту сотрясать воздух. И об этом говорится в тексте. Наскоком такое не решить, необходим системный подход. Он же сходу попал в водоворот событий, без предварительной подготовки, без каких-либо ресурсов, даже возрастом не вышел, мальчишка мальчишкой. Вот и остаётся принять неизбежное, подобрать команду, обзавестись покровителями и подготовиться к будущему.  

Но нет. Раз уж попал, значит будь добр поставь всех раком и заставь всех тебя слушаться, оттаскай за уши, накрути хвоста, отпинай в ленивые задницы, разверни производство всего чего надо, купи всё чего не получится выпилить напильником, возглавь армию и флот, выверни всем матку наизнанку, подскажи царю батюшке, что окружают его неучи, научи, расскажи, подскажи, осчастливь и победи в РЯВ. И смотри там, ничего не перепутай!  

Не подскажете на кого мне следует ориентироваться? Ну чтобы понимать Ваши чаяния и надежды.  

Не. 1000 солдат в год, ета всё же перебор, или недобор, даже с учётом однопутки в отсутствии Кругобайкальской ЖД.

Знаменитое "сорок человек или восемь лошадей (или двадцать человек плюс четыре лошади)". А тогдашние паровозы могли утянуть то ли двадцать, то ли сорок вагонов, не поручусь. Но в любом случае тот кто написал это, был серьёзно так не прав.  

Истина рождается только в диалоге. Спор может рождать лишь спор и утверждать спорщиков с собственной правоте, ну или правде, которая у каждого своя. Вы к диалогу не предрасположены, он Вам не нужен, ибо получаете удовольствие именно от самого процесса спора. Если оппонент пытается соскочить, Вы его провоцируете, и уходите на второй, третий, четвёртый заход, пока один из вас не выдохнется или пока Ваш собеседник, не поймёт, что Вы его просто используете и не прекратит бессмысленное бодалово. Хотя, порой Вам везёт и Вы нарываетесь на подобного себе и тогда удовольствие растягивается на несколько дней. Истина? Да она Вам не интересна, ибо Ваше мнение и есть истина в последней инстанции.  

Спасибо за рецензию.

Прав Руднев или нет, судить не мне. В книжке я высказываю своё мнение, ни разу не экспертное. И уж точно не знаю, как бы сам поступил на его месте.

Да всё не так. Я конечно не пишу без роялей, мало того нередко говорил что мой девиз "ни шагу без роялей". Но всё же надеюсь мои книжки не Мэри Сью и действия героев имеют хоть какое-то обоснование. Ваше предложение не имеет под собой основы. Надёргали всего понемногу и выдали с апломбом.

Итак, по порядку. Завод в дании имеет большой заказ от России и не в состоянии его выполнить, но при этом берётся за мелкую розничную партию, пусть в десяток пулемётов. Кроме того, необходимо найти человека который заключит контракт и проследит за его исполнением, по почте такое не провернуть, не те времена, электронной подписи не существует. И в магазине эти пулемёты не продаются. Консул в заштатном консульстве ни с того, ни с сего, вдруг воспылал желанием рискнуть своей карьерой и протащить дипломатической почтой партию оружия. Это даже не смешно. Такой бред и рассматривать нельзя. РСДРП? Так за ними стояли Англия и Япония которые не просто закупили им оружие, но и организовали его доставку. И эпоха тут ни при чём. 

В то же время, в Китае найти можно было практически всё что угодно. Так к чему городить огород. Дорого? А главгера сильно заботит цена? Вроде нет, главное быстро. И в том, чтобы поднять необходимую сумму он трудностей не видит. Тот самый рояль, ну да куда же без него.

Уверен, что Вы выкатите целую портянку, но мне это уже не интересно. К дельному совету я готов прислушаться, но воспринимать серьёзно стёб не в состоянии.

М-да. Всё же не стёб и Вы это серьёзно.  

Да нет, ничего смешного. Лично я когда смотрю хронику тех лет, то буквально залипаю. И без разницы Россия, Америка, Франция, Англия или какая Тьмутаракань. Это же другая эпоха. Жутко интересно.

Как по мне, то в данный момент продолжительность рулит. Поэтому не вижу смысла в модернизации имеющегося аппарата, лишняя трата времени. В будущем совсем другое дело, но точно не сейчас.

В одном месте инет говорит так, в другом эдак. Но наверное Вы всё же правы.

Звучит убедительно. Глупо отрицать. То есть, господа инженеры, или кто там занимался строительством, чтобы освоить деньги взяли наиболее простой участок, перешеек порядка одного километра, потому что он сухой, и прокопали именно его на девяносто процентов. То, что нужно будет прокапывать такой же глубокий канал по оголяющемуся дну внутреннего рейда, но раза в три-четыре длиннее, Вы в расчёт не берёте. А там тоже не песочек. То есть, канал по факту прорыт хорошо как на двадцать пять процентов, а скорее всё же меньше, потому что посуху копать всяко проще. Как по мне, то по уму нужно было привести в надлежащее состояние хотя бы один проход, чтобы не зависеть от приливов. Вот только отчего-то решили иначе, а в результате и там не сделали, и тут недоделали. Так что, и коммунисты, и либералы знают о чём говорят. Деньги освоили и распилили, но не на то, что нужно в первую очередь. И да, я в курсе, что в чужом глазу соринку видно, а  в своём бревно не замечают и даже при кровавом Сталине тащили и расхищали.

Надеюсь, как и пингвинчики это просто стёб насчёт полковника Мадсена. Смешно. Я посмеялся вместе с Вами.

Ага. Поправлю

Дыкт не было других, это первая.  

Так не честно! Это я пишу фантастику!!!  

Не, ну правда, ну куда Вас несёт.  

Либо Вы прекращаете хамить, либо я Вас баню. Замечание уместное, подача хамская. Определитесь вы интеллигент или быдло, и соответственно стройте свою речь, потому что именно по ней формируется отношение к Вам. 

Поэтому "тупые" и "ленивые" русские офицеры, якобы только и знающие, что бухать и закусывать, рыли новый канал вокруг "Тигрового хвоста", и к началу войны успели закончить его на 90%.

Вы что курите? Я тоже хочу!   Какие 90%? Нет, если вы имеете ввиду, что на 90% закончили изыскания и разбивку будущего канала, тогда ещё ладно. Но не то, что расписываете вы. Ленивые или нет, но такого канала нет и по сей день. не знаю, как там сейчас внутренней гаванью, но вот карта 1942 года, там даже не весь бассейн углубили. И проход к намечавшемуся каналу в том числе. 

Фото из открытых источников.

Да черновик это. Черновик. Будет ещё вычитка, а потом редактура, и я даже не в курсе останутся ли те предложения где Вы нашли эти ошибки или будут изменены, а то и удалены. Вот если Вы увидите несоответствия по тексту (казнить нельзя помиловать, улыбка в тридцать два зуба, щербатым ртом), тогда совсем другое дело, буду благодарен.  

Из всего сказанного более или менее приемлемо для главгера только ретранслятор. Да и то, так себе выгода, куда больше пользы от охоты на транспорты. Всё остальное разговоры в пользу бедных. Я не против роялей и сам их регулярно практикую, но не мешало бы чутка реально взглянуть на Ваши вопросы. Кто станет внимать главгеру? Макаров? Да то, что сейчас имеется в тексте уже большое допущение. 

Допустим. Да даже они его послушают. И что это изменит? Им не по чину решать эти вопросы, а изменения в системе званий и так будут приняты по результатам войны. 

Ну отчего же дичь. Реальность. Это ведь не сложно, забейте в поисковик и всё станет ясно.

Зачем? Шобы було? Не вижу практического смысла нагромождать сущности.

Да можно просто воспользоваться одной из сорокасемимиллиметровок или пулемётом. И то и другое на "Новике" есть. Нафига таскать бесполезную бандуруду? Чисто чёбы было? Маузер скучно? Но если его достаточно, зачем что-то придумывать, а после ещё и голову ломать где это достать?  

Самому интересно.  

Не думаю, что ему это нужно. Были предсказатели не хуже. Под каждым предсказанием есть обоснуй. Хреновый командир, замшелое командование, да много чего. Тот же Жириновский ни разу не предсказатель, просто системный анализ на высоком уровне. В мозгах главгеру не откажешь, да, создаёт многое и весьма эффективное, ну так, своего рода гений. К чему Эссену выглядеть смешным в глазах окружающих и власть предержащих в частности? Так что, держать в уме, да, но не вылезать с этим и ломать себе карьеру. А вот это-то он как раз сделать сумеет.

Согласен. Ни разу ни гибкая система званий.  

Параванный трал был создан на основе первого опыта массового применения мин заграждения в РЯВ. Не стоит выдавать желаемое за должное. До этого тралы представляли собой обычный буксируемый двумя судами трос с поплавками. Опасность, даже с ним, как и говорится существовала, но фатальных последствий можно было избежать. Все ведь дебилами были, что бросились разрабатывать отдельные виды тралов для линкоров, крейсеров и эсминцев, и эти тралы стали входить в штатное вооружение кораблей. Наверное потому что не могли справиться с минами.

Насчёт организации тральной службы согласен. Так и вижу как главгер с ноги вваливается к Макарову и грит, слышь ты адмирал, организовывай тральную службу, не то тебе хана. Ай ладно, сам всё сделаю. Слышь дебилы неумёхи, слушай сюда, сейчас я вас научу службу нести, вот вам денажка и делать вы будете так... Смешно.

Здесь так же можете спорить сами с собой.

Понимаю, за Россию обидно. Мне тоже. Но я прекрасно представляю, как обстоят дела в невоюющей армии, деградация стремительная. Знаю как не любят тратить деньги на боевую подготовку и как раздражает армия которая ест как не в себя. Япония готовилась к войне, наши хмыкали "не посмеют". Японский флот всё время в море, отсюда и аварии, наши в составе эскадры за всё время вылезли из гавани вроде как семь раз, от сюда и разница в количестве аварий, но если сравнить время нахождения в море, то всё не столь оптимистично. Повторяю, не Вам одному обидно, но таковы реалии и на море всё просрали не потому что революция случилась.

Дальше спорьте сами с собой.

Отличный план!  

На вторичном рынке можно найти практически любую книжку из изданных. А вот с "Танкист. Капитан" увы, всё плохо. Книжка уже была готова к печати, я видел макет, но её так и не напечатали. Альфа умерла.

Спасибо. Я посмотрю.

Что же до моих советов, то чем Вам Калбазов-то не нравится. У него вообще всё прям качественное. Ручаюсь.  

А если серьёзно, то на понравившиеся мне серии я пишу блоги. Ну и автор, который мне по настоящему нравится это Роман Злотников, у него и АИ и другие жанры присутствуют.

Были у меня случаи, когда любители фантастики, причем начитанные, пропускали некоторые весьма известные книги.

Потому и свои рекомендашки пишу. Ну и ещё надеюсь что и мне чего присоветуют. Спасибо, добавил в библиотеку, почитаю, гляну подходит или нет. Я, к слову, не только альтернативки читаю. Мне многие жанры нравятся и любовные романы заходят, и РПГ с реалом, и стимпанк, тут правда стоящего вообще крохи. А вообще, была бы качественно написана книга (в моём понимании конечно же), а уж какой жанр без разницы, даже если детектив.

Ну что я могу сказать, наши вкусы в чём-то совпадают. Горчаков прочитан, или скорее всё же прослушан с помощью ТТС, пока работал руками. Для меня такие серии всё же длинноваты и глазами я точно не осилил бы. А вот отзыв написать всё руки не доходят.

У меня там море опечаток. Ошибка, ошибке рознь. Читайте примечания автора. Это черновик.

Та ни откуда. Ошибка. Поправлю.

Не была, а есть. Убирал в черновики, чтобы перезалить главы. Читайте.

Внёс исправления в связи с накладкой из-за старого и нового стиля календаря. Иная раскладка по времени повлекла значительные изменения, поэтому настоятельно рекомендую начинать перечитывать с 16 главы и не пропускать, хотя изменений по сути с 17 по 20 главу немного, тем не менее это может исключить возможные вопросы.