Калбазов Константин Георгиевич

Э-э-э не-э-эт дело это муторное и весьма непростое. На моей практике было несколько материалов на лишение родительских прав, и ни одного положительного решения.

И после десятого протокола родительских прав не лишат. Я по этой дорожке хаживал и не раз. Не думаю, что с годами что-то изменилось. Скорее уж наоборот, стало всё сложнее.

Всё просто. Если отец кормилец и ему ну никак нельзя в камеру на пятнадцать суток, значит под раздачу идёт мать. Несколько детей и их оставить не с кем? Значит отец. Потеряет работу? Значит жена пусть думает ни как сыночку-дочку выгородить, а как ума вставить. Ну или пусть отец, а скорее уж родитель ибо только родить и сумел, теряет работу, или детей к бабушке-дедушке, сама под арест, муж на работу. Вариантов масса. Вплоть до интерната. Просто надо помнить, что есть родительские обязанности которые следует выполнять. В Финляндии или Германии, к примеру, вполне возможно лишиться ребёнка.

Голословное утверждение. Я отлично знаю, как административный арест вправляет даже самые отбитые и пропитые мозги. Имелся у меня такой опыт, когда мне надоело с высунутым языком бегать по двум сёлам с высунутым языком. Мне тогда тоже говорили, что народ таким образом не урезонить. Полгода трудов, потом пять лет в потолок плевал, потому что пёрнуть боялись. И я при этом никого не гнобил, не избивал, всё строго в правовом поле. Так что, неотвратимость наказания способна творить чудеса. 

Можно и матери, если отец тюлень залёгший на диван и не способен взять на себя ответственность за семью. Только какой он отец. Самец. 

Матери. Потому что воспитывать детей это её обязанность. У меня масса примеров когда матери одиночки поднимали детей и держали их в ежовых рукавицах. Раз другой нахлобучить, сразу найдёт и время для воспитания и меры воздействия.

Так я и говорю, что камеры будут работать в двух направлениях.

А идеальной профессии нет в принципе. Проблемы были всегда и везде. Если поднять зарплату учителям и улучшить их социальную защищённость, то это не значит, что туда народ валом повалит. Не повалит. И будет сохраняться какой-то некомплект, как и в любых областях. Даже сегодня есть государственные школы куда учителю тупо не втиснуться. Тут во многом зависит от директора.

Да-а-а-а!!! Анархия мать порядка!!!  

Что делать я уже сказал. Видеонаблюдение работает в обе стороны, так что и такие учителя быстро поприсмиреют. Но вот как Вы собираетесь поднимать престиж учителей? Высокой зарплатой? Вы реально полагаете, что пойдут на такую работу только за деньги? Вот уж сомневаюсь. Был у меня опыт работы в такси, так вот хамов я высаживал из машины, потому что они платят только за проезд, и это не даёт им право хамить водителю. Учителя для начала нужно защитить. Это первое и самое главное. И я предлагаю тот способ который считаю действенным.

Живёте в Испании? Рад за Вас. Вы сейчас мне можете расписывать этот рай на земле сколько угодно, разговор этот беспредметный, потому что все аргументы которые у меня имелись, я уже высказал. Я могу хоть как-то говорить о Германии, Греции, Финляндии, Швейцарии, потому что там есть те, кого я знаю лично и могу доверять их словам. Не к слову, но всё же, из Германии и Греции многие вернулись в Россию, потому что в России плохо. Но вот про Испанию я ничего сказать не могу. Опираться на Ваши слова тоже не могу, потому что для меня это просто гудок, я понятия не имею кто Вы, и реально ли вообще находитесь в Испании. Как-то так.

Понятия не имею как там в Испании. Не был, как по ходу и Вы, а потому разговор это беспредметный. Но в эдакую идиллию не верится, от слова совсем. Потому что люди везде одинаковые. Вы думаете в Германии даже в лютую пробку не ездят по выделенной полосе для общественного транспорта и экстренных служб потому что сознательные? Нет. Потому что предпочитают постоять в пробке, а не платить потом лютые штрафы. Почему про Германию, а не про Испанию? Потому что в Германии есть знакомые в Испании нет. Но не думаю, что ситуация сильно отличается. Та же песня в Финляндии и Швейцарии. Так что не нужно рассказывать про светлоликих европейцев. Кнут и пряник, ничего лучше человечество ещё изрбрести не смогло.

Ну дыкт, а я о чём.

Затем, чтобы это не переросло в новые перегибы, но уже в сторону учителей. 21 век на дворе, и как по мне, то вложения окупятся.

Ну, для кого-то забытое старое, а кому окажется интересным новым.  

Ага. Пасиб. Гляну.

Полностью поддерживаю Михаил. Читал прям в охотку до четвёртой книги включительно. По обыкновению сломался, но авторы и серия тут точно ни при чём, это лично моё, не вытягиваю длинные серии.  

Правда обложечка подкачала.  

Хорошая песня. Поздравляю, Алексей. Однозначно приятно когда твои книги мотивируют других. Не обязательно в творческом плане. Даже если просто прочитав твоё сочинение кто-то приохочивается к чтению.

Ага. ПонЯл. Глянул циклы и по обложкам мне показалось, что Пандора тоже фентези. Значит глянем дилогию.

На обложке не автопортрет случайно?

До Ваших фентезийных циклов пока ещё не добрался. Нужно почитать из завершённых и оценить. Не одной альтернативой сыт читатель.  

Просто поддел, так как удачная ночь подразумевает под собой солидный выигрыш а они дрались именно из-за этого, ну и вкладываться теперь ГГ намерен не в вооружение, а в коммерцию.

Что до мешка, то а почему непременно должно было присутствовать описание боя? Переход кораблей в Чифу то же не описано. Надо было? А то там ещё много чего не описано.

Я вообще рассчитывал РЯВ уложить в две книжки, вышло три, и если начну описывать всё в подробностях, то скорее выдохнусь, чем закончу историю.

Были воздушные шары и у наших и у японцев. Наши использовали их раз или два, после чего дело затухло из-за отсутствия кислоты, с помощью которой получали водород. Японцы продолжали использовать на протяжении всей осады испытывая при этом определённые сложности с тем же водородом. ну и не на переднем крае, разумеется, а в тылу. Однажды шар оторвало и он проплыл над всем Артуром и его унесло в море, где спасали японские моряки.

В моём варианте с водородом у наших проблем нет, у японцев имеются трудности, как и в реале. Поэтому-то нашим и не выгодно сбивать японские шары, показывая японцам как можно бороться с этой напастью. Впрочем, эти причины указаны в тексте. Если Вы не согласны, то переубеждать не буду, так как своё мнение высказал.

И сколько шаров было сбито в реале?  

Да мне как-то без разницы понравился кому фильм или нет. Я пишу о своем восприятии и своих ощущениях, а там уж читатели сами пусть решают доверяться моему мнению или нет. Я достаточно много блогов по просмотренным фильмам написал, чтобы читатели сделали для себя вывод, совпадают ли наши предпочтения. К примеру я прислушиваюсь к мнению Михаила Игнатова или Ирины Котовой, когда они советуют книгу потому что наши предпочтения совпадают.

А вот критикам которые через весь свой пост прогоняют одну единственную мысль говно-говнище и уж тем более когда льют насчёт антисоветчины, я давно перестал доверять. Потому что по их мнению в российском кино одно говнище, не то что неувядающая классика СССР. Они только в отношении одного фильма высказались в положительном ключе, причём едва ли не хором, "28 панфиловцев". И я сильно подозреваю, что вызвано это сугубо финансированием этого фильма за счёт пожертвований. Фильм снят хорошо, но не шедевр. Есть и недостатки и пафосные сцены, но это ерунда, главное что государственных денег там нет и только поэтому он уже шедевр. Точка. Любой имеющий отличное мнение продажная либерастская проститутка. Точно такая же ситуация будет и с "Литвяк".

Зопесал.  

А может всё проще. Мужик должен быть мужиком и добытчиком, а не нытиком валяющимся на диване и разглагольствующим о бытии земном, пока баба корячится чтобы прокормить и детей и старшенького неразумного. Как залегли тюленями в девяностые, так и валяемся там. Я себя не отделяю хотя и не сидел ни дня на жопе ровно, но это наше поколение начало эту славную традицию ничего неделанья и горестного подвывания, подхваченную уже нашими детьми. Вот когда мужик перестанет стенать, тогда и баба согласится рожать.

Так я и говорю, что смотреть его нужно не в контексте книги. Фильм снят в расчёте на запрос сегодняшней молодёжи и если судить по моей дочери, вполне удачно.

Повторюсь, если Вы рассчитываете увидеть именно экранизацию "Момента истины", то разочаруетесь. Фильм снят не по книге, а по мотивам.

Не знаю чего он там антисоветского нашёл. У нас сегодня вообще любят идеализировать СССР. Да, страна нуждалась в реформах, а не в развале, но в то же время не была раем на земле, как хотят представить ярые поборники СССР. И некоторое сегодняшнее дерьмо вылезло именно оттуда, в частности поступление и поборы в ВУЗах. Помним да - "баран в Москве, это магарыч"?

Спасибо. Зопесал.  

Не сочтёт. Если Вы завершили предыдущий цикл, а не забросили.

Пройденный этап.  

Я что Дон Кихот, с ветряными мельницами воевать. Без внятной и жёсткой политики государства это бесполезно.

Ну, насчёт конвоев во второй части есть, это Вы невнимательно читали. Потери среди личного состава и материальной части так же в наличии. Но я не думаю, что потеря нескольких транспортов может оказать серьёзное влияние на ход боевых действий. С другой стороны, уже конец января, а Артур всё ещё держится, и японцы едва вышли к укреплениям самой крепости.

Уже второй из авторов к мнению которых я прислушиваюсь рекомендует этот цикл. Громова не читал, но читал Эльфийского быка. И этого автора однозначно отложил себе на полку. 

И всё это прочитано.  

Ну, тут я соглашусь лишь на половину. Потому что насколько мне зашла ЗЛ, настолько же не понравился его же Побег.

Большое спасибо за то, что отозвались.

Многое из того, что посоветовали читал или начинал читать, но не пошло. Но достаточно и того что на глаза не попадалось. Уверен, что на какое-то время загружусь по полной. Главное в запой не уйти и не забыть про свои книжки.

Относительно сайта Круза. Я там зарегистрирован и даже книжки свои продаю, вернее занимается дочка, если вообще занимается. И таки я там видел множество фанфиков, но большинство из тех которые начинал читать не пошло. Потому и спрашиваю про качественные книги, а не про те, где хабар выпрыгивает на главгера из-за каждого куста, все бродяги вокруг бегут к нему всучивая своё имущество. Когда даже без калькулятора понятно, что трофеи тянут на полтонны, но хомяк главгер тащит это добро весело посвистывая.

Относительно написания книжки по ЗЛ, то я этого делать не буду. Опять же, вдохновившись ЗЛ я написал Колонию, так что, если кому-то интересно, что у меня получилось бы по ЗЛ, то можете почитать или послушать.

Для начала любителям тыкать. Я Костя для близких и как минимум хорошо знакомых, так что придержите своё панибратство.

Теперь для тех, у кого не хватает мозгов понять о чём написано в блоге. Читайте, что написано и не нужно додумывать, а потом свои думки приписывать мне. Речь не о том, какие дворяне распрекрасные, а их не уважают, не холят и не лелеют. А о том, что дворянин с дворянским воспитанием не станет бить морду с выдохом "н-на с-сука", а выдаст что-то типа "получай братец", а такому же дворянину "извольте отведать урок, милостивый государь". Утрирую конечно. Но в общем и целом как-то так. Герои же большинства боярок словно в подворотне воспитывались а не в дворянской семье. Какой бы сволочью он ни был, а круг общения накладывает свой отпечаток. И именно об этом блог.

Далее, я совершенно не против если между читателями завяжется дискуссия. Бога ради, кому-то нравится читать, кому-то писать, а кому-то спорить. Вот только не нужно на волне ваших споров и ваших выводов клеймить меня дворянским холуём. Для начала, это выглядит убого и не красит комментатора. Если только у него не куриные мозги. Таким простится многое и я их просто отправлю в бан, благо есть возможность не общаться с нежелательными кадрами. В продолжение, я попросил бы этих умников конкретно указать где и когда я топил за дворянство.

К пылающим пролетарской ненавистью. Ленин так-то был дворянином, как и многие другие, стоявшие у истоков СССР, а Союз развалили ни фига не дворяне, и Горбачёв был из крестьян. Суворов за свои победы получал деревеньки с людишками, и лично составлял супружеские пары, чтобы получать крепкое и здоровое потомство. Нет белого и чёрного. Но опять же - для тех у кого рация на бронепоезде. Блог не об этом. 

Эммм. Вы меня сейчас пытаетесь убедить в том, что она хороший писатель? А разве я говорил обратное?  

Это да. Воспринимаю серьёзно, ибо в комментах чего только нет. Вы бы хоть смайлики ставили.  

Да в том-то и дело, что у авторов это не стёб. Знаю одного автора, так он намерено пишет именно в такой стилистике, потому что в нормальной не пошло, а ему хочется зарабатывать. А вот так, зашло на ура и его это не парит. Но он реально умеет работать со словом и подстраиваться под спрос, перечитывает топовые книжки, делает выводы и пишет в ЦА. Но такого я знаю только одного.  

Дворяне были разные, но не быдловатая гопота из подворотни. Оставьте свою пролетарскую ненависть. Если что, я из крестьян, только мне это не мешает смотреть на вопрос объективно. И если браться описывать светское общество, не стоит брать за основу гулянку на хазе с марухами.

А я разве говорю о схожести сюжета? Я понятия не имею какой сюжет у Громова, даже аннотацию пока не читал и книгу в библиотеку не кидал. Только автора отложил на полку. Но манера написания, подача, стиль у авторов меняются постепенно с годами и не так радикально, как может отличаться сюжет разных книг. 

Девять книг, и цикл не завершён. Сомнительно, что вытяну, но это не мешает попробовать почитать первую. К твоим советам пока не прислушивался. Глянем, что из этого выйдет.

Из её работ читал пока только "Эльфийского быка". Очень хороший слог, занятный сюжет сдобренный юмором. Автор однозначно у меня на полке. Но несмотря на наличие у неё завершённых серий, пока с ней притормозил, чтобы не приелось. Слишком много одного и того же автора, то же плохо. Надо чередовать.

Ох тыж как иронично. И прямо в морду автору.  

А не напомните, главгер там дворянин? Или себя за дворянина выдаёт? Ах нет, кажется всё же детдомовский и до четырнадцати был тем самым гопником. И не вселялся ни в какого дворянина. 

Вы почитайте сначала о чём вообще блог.

Речь не о том что среди дворян хватало разного отрепья, а о том, что при всём том негативе они не вели себя как гопота. В морду били не "н-на с-сука", а "отведай-ка братец".

А революция к этому вообще не имеет никакого отношения, потому что если верить Владимиру Ильичу, то революционная ситуация это когда верхи не могут управлять по старому, а низы не желают жить по старому. Если не сработают оба этих условия то и революция не случится. Если только верхи, то случится переворот, что в России бывало не раз. Если низы, то их задавит исправно работающая государственная машина, что так же бывало частенько.

А кто сказал, что я не читаю? И читаю, и если нравится рекомендую в блогах.