Калбазов Константин Георгиевич

Это пока черновик, заменю на чистовик, будет и название. Так-то думаю "Неприкаянный. Меняющий реальность", или "Новая реальность"

Владивосток?

Фига-ссе тебя шатает. 

Ловите автора, он на кругосветку пошёл!!!

А уж как я раскинул, пока писал, йолки.   

Без роялей

Эт врят ли. Я без них не пишу.  

Мне тоже понравился.  

Всё шло к созданию ДВР по сценарию Танкиста, но без Системы. Но в какой-то момент всё пошло не так как планировалось. Поэтому решил, что вариант с ДВР уже имеется и можно расписать иной вариант.  

Итак, цикл завершён. Насколько хорошо получилось, судить не мне, а вам, дорогие читатели. 

Кто желает получить отредактированный вариант, придётся обождать. Думаю недели за две управлюсь, но тут всё зависит от редактора.

Скачивание открываю, но напоминаю, это всё ещё черновик.

Пожалуйста, добавлю и то, что нас сильно огорчает: к сожалению, поляки убили много русских — не только солдат, но и мирных жителей. В том числе моих родных  и близких мне людей . Это горькая страница нашей  общей истории.

Увы, но тут с Вами соглашусь, у нас взаимных претензий вагон и маленькая тележка. И если меня спросят как я отношусь к полякам, то по большому счёту отрицательно. Но и принижать их достоинства считаю неверным.

Поляки проиграли не из-за того, что они плохие солдаты, а потому что ими комановали кавалеристы. И в оправдание им скажу то, что Франция и английский экпедиционный корпус продержались немногим дольше, шесть недель. А по ожесточённости боёв, больше чем в Польше, Германия хлебнула лиха только в России.

Ну и такой момент, что территория СССР аккупированная Германией, в разы превосходила Польшу.

Ну, знаете ли, наши в начале войны тоже полками сдавались. Сколько было наших военнопленных в первые месяцы войны? И как это характеризует русского солдата? 

А победа под Полтавой как характеризует русского солдата? Если не ошибаюсь наших было раза в три больше.

А от Варшавы кто гнал красную армию, не поляки ли?

Не стоит принижать поляков, уж что-то а дух у них не хуже нашего и драться они умеют, иное дело кто командует лев или осёл.

Ну да, есть такое дело. Правда кроме гейропейской повесточки мне ещё и постоянно подбрасывают женское нижнее бельё. Нет, со мной всё в порядке и женщин я люблю, но зачем мне их нижнее бельё, йолки.   Пытаюсь припомнить мужское и нет, вспомнить не могу. То есть, если и было, до крайне редко, что даже в памяти не отложилось.

Спасибо за рекомендацию. Непременно гляну. Хотя и настораживает количество частей в серии, но с другой стороны, она завершённая.

Единственно в чём с Вами соглашусь, так это в том, что коль скоро помещица Кошелева ориентирована на реализацию готовой продукции, то карася нужно увеличивать до осётра, а молцех до молзавода.

Касаемо остального, у меня конкретный пример колхоза Красноярский Андроповского района Ставропольского края, у Вас теоритические выкладки, в которые закралась парочка ошибок.

Я не говорил, что молцех выдавал готовую продукцию. Там проходила первичная обработка молока и его охлаждение, после чего его вывозили в город Нивинномысск. Где производили далеко не только сыр. Вы вероятно об этом просто забыли.

В 1000 голов свиней входят сосунки, поросята различного возраста, подсвинки (месяцев десять, весом 100-110кг, больше растить только сало копить), свиноматки и хряки. Забой соответствнно поточный, расход кормов полагаю примерно 600т, возможно и меньше, тут я не практик.

Земли бывают четырёх видов: пахотные, выпасы, сенокос и неугодья. Вы же похоже рассматриваете только первые.

3т*6000Га=18000т

За сим, если Вы не против, я писать проду.  

С чего мне его урезать? Сельсовет где я был участковым. Колхоз, если мне не изменяет память, порядка семи тысяч Га пахотных земель, свиноферма на тысячу голов, шесть тысяч дойного стада, раза в полтора больше молодняка, шесть отар по две тысячи голов овец, птицеферма, молочный цех, кирпичный завод. На территории находился ещё и рыбколхоз на природном озере. Два села и посёлок, общей численностью, включая и детей, чуть больше 2000 жителей. Точнее не вспомню.

Ага. Спасибо. Тогда жду окончания, а потом ка-а-а-ак...  

Извини, но процессники не моё.

Михаил, а сколько вообще планируется частей?

Всё верно. Однако, и британцы и наши с этой задачей вполне себе справлялись. Ну и такой момент, что если знать, что враг знает, то появляются варианты.  

По сюжету главгер адриналинщик, а не морской офицер. Офицером был реципиент. ГГ даже будучи в море везде пихал свои сухопутные понятия. Это для Вас как моряка данный вопрос имеет принципиальное значение, на деле же это не так. Повторяю, у ГГ слишком много задач и без этого. Ладно бы обойтись нельзя было, но ведь можно. Ну и к чему огород городить, когда дел за гланды.

Пустой разговор ни о чём. 

Ни шмагла. Готовые главы вышли, писать каждый день не успеваю, а потому теперь проды по мере написания.

Зачем ему это надо? Он ставит не столько на победу в войне и предотвращение февральского переворота, сколько на ковчег под названием Дальневосточная республика. А дальше уже как получится.

Выше ответил. Ему только картографией ещё осталось заняться. 

Эти работы только начались в 1907 году и семь лет это ни о чём, чтобы говорить хоть о каких-то результатах. Поэтому все карты в верстах. Авиация едва зарождается, так что используются существующие карты, а не те, какие должны быть. Или главгеру и карты начать рисовать? А что такого? Он же уже дофига чего наворотил, возьмётся и за картографию. Делов-то.

Не надо путать. На дворе 1914год. Какие километры? Всё в верстах, саженях, аршинах и шагах. Даже разметка на прицельных планках винтовок в шагах.

Просто Вы забыли о том, что он в некотором смысле сведущ в медицине, а в режиме аватара вполне способен провести себе диагностику и понять насколько плох. Впрочем, это было в первой части, возможно есть смысл повториться.

Читайте книжку, там всё написано. Команда броники имеет и облачилась, а ДРГ нет, потому что бегать по лесам в брониках слегка неудобно.

Нашёл информацию. Таки да, поворотом лопастей винта без остановки двигателя. Уже поправил.

Признаться, я не в курсе как врубается реверс. Как я понимаю, двигатель нужно сначала заглушить.

Упс. Извиняюсь. Думал, что давно открыл.  

Была мысль, но когда закончил очередную серию, успел перегореть. А я человек настроения, если загорелся, то горю.

Элита, готовая служить в первую очередь интересам империи, а не потакать своим хотелкам. Что в Византии уже прошедшей через падение из-за развращённости элит я вполне могу допустить. Всё остальное это только инструмент.

Ответ на Ваш вопрос в книжке. Это и не ППШ в Вашем понимании, он с ним схож, но хватает и отличий. Хотя бы наличие ударно-спускового механизма и прямого двухрядного магазина, о чём в книжке так же пишется. Фанерный приклад куда предпочтительней для пехоты в рукопашной, а в то время штыковая вовсе не редкость, кстати штык-нож тоже предусматривается. К тому же имеется два варианта с фанерным и рамочным прикладом. Дороговизна производства? Это да, но это смотря как подходить к этому самому производству, при нормальной организации производственного процесса это вполне нивелируется, хотя и не полностью, один только УСМ окажет своё влияние. Но это и не имеет значения, потому что оружие не предназначено для поставок в армию, оно входит в список рекомендованного господам офицерам или приобретение за счёт полковых касс, как и ручники. Ну вот ещё и ДРГ добавились. То есть, прибыль никуда не денется. Массовое же вооружение армии этим оружием тупик. Уже имеется куда более предпочтительный самозарядный карабин Горского, с возможностью ведения автоматического огня под промежуточный патрон в двух калибрах.

Если книга бесплатная, то с объёмом автору нет вообще смысла заморачиваться с частями и они не заморачиваются, пишут и по 30а.л. А если уложился в 5 без дополнительных частей, даже платных, значит сказал всё, что хотел и мысль свою закруглил. А не оборвал на занесённой для удара руке, а ударил уже в следующей части.

Он говорит!  

Я не пойму, Вы пытаетесь меня на что-то спровоцировать?

И на этот вопрос есть ответ в книжке. Он готовит "Ноев ковчег" на Дальнем востоке. Сиречь, создать ДВР. Вариант близкий к тому, что был в "Танкисте". 

Ничего не будет делать. По моему это понятно из текста. Мешать он им не собирается, но и помогать не станет. А в случае наезда на него или его структуры бьёт по зубам. Ставка ГГ на меньшевиков, выступающих не за гражданскую войну, а за постепенные реформы.

Точно, там Северный.

Эта завершающая.

Вы читаете альтернативку. Житомирский жандармский полковник которого спас ГГ вернувшись из США. Столыпин не убит. Так что некоторая перестановка в кадрах имевших место в реальности вполне допустима.

Согласен, каждый крутится как может. Но лично меня подобное бесит.

Именно, что корысть. Я за то, чтобы автор получал за свой труд. Сам такой. Но у всего есть свои рамки.

В бумаге объём варьировался 11-14а.л. А 7 это тоже ни о чём. Тем более если речь идёт о серии из десятка книжек, причём каждая обрывается на полуслове, тупо потому что объём выбран, и следующие знаки уже должны приносить другие деньги.

Он не то, что не в моде, он коммерчески не выгоден. Это повелось ещё с конца девяностых от бумажных издателей, когда средний размер книги стал составлять 11-14 авторских листов.

Соглашусь как читатель, но судить не возьмусь, ибо сам грешен.  

Ну, как бэ не властям, а конкретному человеку, которому к тому же жизнь спас.

Спасибо. И таки она там точно не одна. Будут ещё вычитка и редактура.  

Так и я говорю о Флуге.