5 239
53 750

Заходил

Написал комментарий к посту Нейросеть, литнегры или гении?

За годы чтения на АТ всего наверное два или три раза читал романы из топа и др. рекомендаций. 

Поиск по жанрам - наше всё. Несколько раз из любопытства искал книги с минимальным количеством лайков. 

Хорошие книги своих читателей найдут. Не сразу, но обязательно найдут.

Написал комментарий к посту Про параллельную реальность

У теологии, философии и математики есть кое-что общее. 

В каждом из этих трёх областей знаний есть... То, чего нет, но вокруг чего, на основе чего всё это знание строится. 

В математике это 0.

В религии это "начало", в котором было слово и слово было Бог. 

В философии это "смысл жизни" 

... В Безвременье Нигде некая разумная сущность (Бог) начала думать над вопросом (заметили момент начала бытия?), зачем я есть? (и, собственно, в начале бытия что-то где-то уже есть). 

Ну и для ответа на этот вопрос: зачем я есть?, в чём смысл жизни?, нахрена? Всемогущая  сущность создала бесконечную вычислительную машину вселенной, в которой развиваются существа по образу и подобию схожие с творцом, но конечные, чьей единственной целью является найти ответ на один единственный простой вопрос - нахрена? 

Но так как единственного верного ответа нет, Вселенная перезапускается и перезапускается, существуя в бесконечном количестве разных вариантов параллельно (привет теория струн). 

Короче меня понесло. 

Написал комментарий к посту Про параллельную реальность

Недавно натолкнулся на статью какого-то там учёного, который в своих рассуждениях пришёл к любопытной мысли, что исходя из всех известных законов мироздания, возникновение жизни в некоторых определённых точках пространства-времени не случайность, а закономерность в виду бесконечности континуума. 

Т. Е. Жизнь, с точки зрения научного знания, больше не является случайностью. Официально.

Тем более удивительна для меня эта новость, когда я ещё в 14 лет, впервые познакомившись с операндом RND в Бэйсике, это понимал. 

По закону больших чисел, в бесконечности есть всё, что мы можем себе представить. 

В том числе и дядька с посохом, витающий в облаках🙄

Написал комментарий к посту Про параллельную реальность

Вот она, сила личности в истории...

Т. Е. Модератора в паблике! 

Так возблагодарим же автора нашего любимого за чтиво отдохновенное, волею его появляющегося в электронных библиотеках наших во всём присущем качестве творческом своими искреннеми лайками, да снизойдёт он к читателям свои, в благости  на продавленных диванах, креслах и прочих местах седалищных ленно восседающим, благословением своим в виде проды долгожданной! 

Написал комментарий к посту Хватит ловить мотыльков, зажигай лампочку

Ну, во многом это чисто моё субъективное мнение. Таки имею трёх дипломированных психологов в семье, но со своим ПТСР довольно долго не решусь обратиться к специалисту. 

Всё знаю, прекрасно понимаю, достаточно образован и наблюдателен, чтобы осознать необходимость, но... 

И курсы танцев, как и многие другие тренинги, в основе своего запроса у индивида, затрагивают одни и теже струны. 

Больно м страшно. 

Написал комментарий к посту Хватит ловить мотыльков, зажигай лампочку

Это да, это очень большая проблема молодых самцов. Принято считать, что занимаются танцами только какие то лошки. 

Вот мне в свои 35, после многих бед и лишений действительно жаль, что когда-то давно я изо всех сил отбрыкивался от намерения бабушки отправить меня на танцы. 

Нужно объяснять молодым самцам, что танцы - это законный повод обжимать красивых девушек! 

Написал комментарий к посту Хватит ловить мотыльков, зажигай лампочку

Хочется развить мысль про запрет общения с девушками древнегерманским юношам. 

Не секрет, что девушки взрослеют на несколько лет раньше юношей. Иногда - намного раньше, ведь первые сорок лет детства мужчины самые сложные=)

В нашем обществе принято совместное обучение мальчиков и девочек, и, так как девочки раньше своих сверстников начинают задумываться об отношениях, то начинает возникать диспропорция в обучении. 

Девочки уже вовсю занимаются своими "бабскими манипуляциями", т.е. юбки покороче, глазками там стрельнуть, а мальчики этого ещё не понимают.  И у тех и других возникают ложные паттерны поведения. Из-за неизбежных ошибок юности многие приобретают печальный опыт, а в совокупности всё это приводит к тому, что потенциальные партнёры просто не знают о чём друг с другом говорить! 

Я, разумеется, ни вкоем случае не ратую за раздельное обучение. Просто небольшое наблюдение в этой области.

Написал комментарий к посту Финал истории. Что дальше?

Аркана ждём! 

Почему его так нежно любите Вы - понятно. Ведь это полностью авторский мир, в отличии от всех остальных ваших романов. 

Почему он не так хорошо заходит большинству читателей - именно потому, что в нём гораздо меньше безусловно нам знакомого.

Ведь в той же Тверди что? Все представители других рас - вполне знакомые нам ещё со времён Толкиена образы. Магия-шмагия, кибернетика, танки, пушки, пулемёты, сеть и Его Императорское Величество - всё нам знакомо. И пусть смесь получилась оригинальная и термоядерная, но, не сочтите за дерзость, всё же в некоторой степени плагиат, пусть и на всю совокупность современной прозы разом=)

У безымянного поручика тоже вполне узнаваемые аллюзия с нашей историей. Да, мир другой. Но узнаваемый. 

Про журналиста и говорить нечего. 

И только мир, где семейство Арканов сражается за своё будущее - по настоящему оригинален и самобытен. И бесшабашного юмора там намного меньше. 

Написал комментарий к посту Пару слов о девочках

Это нам, мальчикам, легко - мы один раз стабильный эмоционально-гормональный  режим заняли, и колеблемся вокруг него. 

А у девочек всю жизнь нестабильный гормональный фон. Т.е. конкретно четыре фазы месячного цикла, к каждой из которых индивидуальные поведенчиские настройки. Добавим к этому гормональные сдвиги в девятимесячный период и после... 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Хм. Тут важно не путать тёплое с мягким. При хорошей разведке и грамотном планировании можно камнями и палками любого обладателя высокоточки уделать. 

Противник не сможет нажать на кнопку,  если лишить его руки. 

Вы правы в том, что в конце 80х и в 90е США концептуально были впереди планеты всей. 

Но, как показала практика СВО, при хорошем владении лопатой, на дистанции - высокточное оружие не имба. 

И тут возникает главный вопрос - за счёт чего оружие становится высокоточным. За счёт дороговизны боеприпаса, который типо сам себя корректирует? Практика показала, что в противостоянии с равным противником эти боеприпасы показывают себя слабо. 

А вот снайперская стрельба из артиллерии, снайперские сбросы авиабомб - это гораздо дешевле. И точность таже. 

Нужно лишь чуть больше навыков. 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Высокоточность авиационного вооружения США нашего времени переоценена, а уж 91 года... 

Таки сравнивать Цахал и рядового араба, пусть и обученного - такое себе. Это принципиально разный менталитет. И цели. 

Арабы в конфликтах проигрывают из-за того, что у них непонятное целеполагание, а навыки вторичны.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

В отдалённой перспективе концепция модульности может быть эффективна, хотя на текущем этапе она приводит лишь к снижению надёжности. Концептуально. Разделяя экономическую и исследовательскую космонавтику мы должны понимать, что иметь компетенцию строительства многоразовых челноков полезно. 

И как в любой области - лучше иметь инструмент и не пользоваться им, чем не иметь, когда он нужен. 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Сверхтяжёлый носитель - это носитель. 

Я напомню вам историю одного из самых заслуженных и знаменитых телескопов - Хаблл. Его так бы и не ввели в строй, если бы не шаттлы. 

Так что многоразовые космические челноки могли бы найти свою нишу, где этот тип космических аппаратов идеален. Если бы политическая коньюктура. 

У нас на орбите огромное количество мусора болтается, которому часто было бы достаточно небольшого технического обслуживания, чтобы продолжить работу. 

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

За Буран как-то обидно. Это и в технологиях хороший в принципе рывок был бы и сама по себе концепция шаттла совсем не бесполезна. 

Нужно лишь понимать, что это очень сложный инструмент для точечного решения уникальных орбитальных задач. А не как у американцев - основная рабочая космическая лошадка. 

Написал комментарий к посту Строго мужикам

Пищю надо хорошо пережовывать - и это факт. 

А вот то, что убиваешь зубы - это не факт. Опять же, многое завист от той пищи, которую ешь. В древности, в частности у египтян, чамто страдили зубы от того, что в муку попадали частички камня из несовершенных ручных мельниц. 

На здоровье зубов влияет много факторов. 

В частности - если у вас правильный прикус и здоровые привычки в еде, то ваши зубы от налёта очищаются сами в процессе еды, у вас меньше образуется камня и т.д. 

Другое дело, что от остатков пищи чистить всё равно надо - но это именно что другое дело. 

Написал комментарий к посту Бесят авторские вставки в тексте, или Что такое подписка на черновик

Так вот о том и речь, что считывание статуса произведения - это, блин, целый дополнительный пласт машинной логики. 

Сейчас логика проста - есть товар, все пометки о том, что он закончен\незакончен в наличии. Но для архитектуры ресурса это не важно - просто есть товар, который пользователь может купить. 

Отслеживать, конечно, можно. Но пострадает самое главное - оптимизация. 

Написал комментарий к посту Бесят авторские вставки в тексте, или Что такое подписка на черновик

Иногда - читаем блог. 

Но только иногда, и только у некоторых писателей=)

По поводу упущения разницы между кнопками "купить" и "оплатить подписку" скажу так - то, что пользователю сайта покажется просто заменой надписи на кнопочке, на деле выльется в выстраивание отдельной архитектуры, дополнительные переменные и многие другие заморочки программистов. 

Сделать - можно. Наверное. Не знаю, как именно выглядит архетектура всего ресурса. 

Но за что мы любим автор.тудей? 

Да в том числе за отличную оптимизацию! 

А священное правило программистов: работает - не трогай! 

А, кто пишут про вставки в тексе - они точно читатели? 

Наверх Вниз