Алексей Коробейников

Ну... Тут некоторые учёные говорят о том, что мы - всё человечество, к возможносу карачуну приближаемся. Т.е. вот прямо сейчас живущие миллинеалы, зумеры и альфы - популяционный рубикон. Либо человеки его перейдут и заслужат право действительно называться разумными, либо мы лишь веха в череде бесконечных эволюционных экспериментов Творца. 

И политика здесь вообще не при чём. 

Ага, кстати да! Именно этим и объясняется возбурлния говна аатора поста - очень живо себя представили!

Нашему Лорду Шеогорату, без Кого все Мысли были бы линейны, а все Чувства скоротечны.

Блаженны безумные, ибо хранят ключи к тайному знанию... 

Блаженны пристрастившиеся, да утолят они жажду, что никогда не отступает...

Блаженны художники, ибо в их руках невозможное становится реальностью...

Блажен Безумный Бог, что обманывает нас, когда мы глупы, наказывает, когда мы ошибаемся, мучит нас, когда мы невнимательны, и любит нас во всём нашем несовершенстве. 

Хм. Да, наверное я погорячился. 

Тем не менее, как единый пехотный калибр - тема интересная и заслуживает внимания. 

Достаточен. 

И насчёт экзоскелета... Я не специалист, но, тащемта, далеко невсе экзоскелеты имеют двигатели и батарейки. Некоторые модели - чистая механика на блоках. Ничего неосуществимо в 1988 году нет. 

В книге то 1988, но попаданец из времени нашего, а идея универсального калибра - вообще вечна! 

Сейчас наконец решил погуглить - 6.02x41 патрончик этот. 

Как видите, размеры этого патрона не сильно больше 5.45х39. Что позволяет создать стрелковый комплекс, весьма близкий по параметрам с привычным ак-74

В том то и дело, что кинетическая энергия патрона 6.02x41 на дистанции 600 метров - в два раза выше, чем у 7.62х51, при гораздо лучшей настильности, что очень хорошо для единого пулемёта. Т.е. буквально - меньший вес и габариты самого пулемёта, большее оличество бк при том же весе и массе, но при этом - значительно больший вес очереди на рабочей дистанции. При лучшей настильности. 

Повторюсь - сейчас ведётся работа в этом направлении, приведёт ли это к чему-то хорошему - тяжело сказать. У нас огромное количество ак-74, которым и вооружена большая часть армии, и перехода на единый патрон в обозримом будущем точно не произойдёт. 

 Но идея - не завиральная, а самоя что ни на есть жизненная и необходимая.

Я в стрелкотне на 150-200 метров участвовал, противник был в посадках. Веточки отлетали, но противник продолжал движение.  Работал, кстати, одиночными. 

На 400 работали, в ту степь, правда, но - стрелялись. 

О том и речь, что 7.62 - действительно дофига, импульс отдачи очень большой. 

Но увеличение калибра с 5.45 до 6.02 значительно изменит баллистику пули в пользу меньшего количества рикошета и большего останавливающего действия - что критично важно в бою с хорошо экипированным противником, но не так сильно увеличит отдачу и износ оружия. 

А на 20 метрах - 9мм пистолетный топ.

Но война то, она же непредсказуемая. Сегодня ты штурмуешь окоп - 15-30 метров, завтра отбиваешься - 100-200 метро, послезавтра ведёшь беспокоящий огонь за 400... 

Пехотное отделение мобилизованных бойцов должно быть вооружено универсальным и максимально унифицированным оружием.  

Тут у нас, как бы, ведутся опыты по превращению бойца в настоящего джаггернаута - экзоскелет и дофига брони. 

Хм. К 5.45 всегда были вопросы - часто рикошетит, даже от тоненьких веточек, низкое останавливающее действие. 

Да, выбирая между семеркой и пятёркой - я выберу пятерку.  БК легче, настильность лучше. 

Но, все же, хотелось бы, чтобы противник ощущал попадание в бронежилет больнее. 

Ну, американцы те ещё затейники, "принятым на вооружение" у них дофига всего есть. Но основным у них остаётся 5.56, до сих пор. 

У них, так-то, решение, чем будет вооружено и оснащено то или иное подразделение - решает само подразделение, в лице командира, естественно, но учитывая мнение бойцов. 

Касаемо единого патрона - в том то и дело, что, как показывает практика, самым важным фактором является общий вес отряда. 

Патрон 6 мм достаточно эффективен на дистанции 400-600 метров и для автомата, и для  пулемёта, и для снайперской винтовки. 

Касательно снайперской стрельбы - хреновый стрелок и из высокоточной винтовки на 600 не попадёт. А хороший, опытный - вполне способен попасть и на 800. 

Касательно износа ствола, то у 7.62 энергия импульса выше, чем у разрабатываемого 6 мм, у пулемёта - вообще сменные стволы. А на для автомата - да, износ от 6 будет выше чем от 5.45. Но незначительно. 

Во всяком случае по расчётам. 

Ещё раз повторюсь - наши ведут такие разработки. 

Это то, что действительно может значительно увеличить боеспособность отделения. 

Но смысл именно в универсальности калибра. Просто уход от 7.62 к 6.5 - исключительно ради снижения веса бк - такой себе эрзац. 

Дело то в том, что для автомата 5.45 - НЕДОСТАТОЧНО!

Идея универсального патрона не просто так в умах военных всех стран ходит. Это то, чему будет радо большинство бойцов. 

Естественно - при соответствующем качестве стрелковых комплексов. 

 Я оказывался в ситуации, когда наша боевая эффективность напрямую зависила от того, как долго смогут стрелять пулемёты. При этом у меня и товарищей при себе было дохрена пятёрок, которыми мы стреляли постольку-поскольку.  

А семерок больше было не унести. 

Речь идёт именно о новом патроне. 6 мм. 

Не описанный в данной главе комплекс на 6.8, а совершенно новый патрон.

Касательно рассуждений о основных патронах из 21 главы. 

Концепция общего патрона для основных видов стрелкового вооружения - штурмовой винотовки(автомата), пулемёта и снайперской (марксманской) винтовки - весьма перспективна и сейчас активно прорабатывается как нашими, так и зарубежными военными. 

Главное и неоспоримое преимущество такой концепции - упрощение логистики и снижение общего веса отделения. Когда каждый боец несёт боезапас, подходящий не только ему, но и пулемётчику и снайперу - это эффективно. 

Другой вопрос - подходящий патрон. И наши, и натовцы работают над патроном 6 мм, (наш - 6.02, кажется). И если для стрелка массо-габаритные характеристики этого патрона больше едва-едва, то для пулемётчика и снайпера - значительно снижаються. 

Баллистические же качества перспективного патрона выигрывают по многим параметрам как у пятёрки, так и у семёрки. Настильность траектории не уступает пятёрке, скорость пули на больших дистанциях превышает почти вдвое как пятёрку, так и семёрку, за счёт чего и останавливающее действие, и проникающая способность выше. 

Таким образом единый патрон для автомата, марксманки и лёгкого пулемёта - это наше вероятное будущее. 

Ну а что касается высокоточной стрельбы, или крупняка - это совсем другой разговор. 

Книгу в первую очередь читаешь. Иногда читаешь в условиях, когда нет возможности переходить по ссылкам, и, тем-более, включать музыку. 

Так же восприятие читателя может очень сильно разнится от восприятия автора, и одни и те же эпизоды вызывают совершенно противоположные эмоции. 

Ссылки на музыку в тексте - это хорошо. Они помогают лучше понять автора, иногда - просто познакомиться с новым музыкальным произведением. 

Но книга - это именно книга, её читаешь глазами. 

Не зацепило. 

Иносказательно объясню. 

Большинство ваших книг - как пирожки с мясом. Простые и понятные, отличный завтрак по дороге на работу. 

Некромаг - это пирожок с рыбой. Качество ровно тоже, но начинка другая. 

Я, например, люблю рыбу. Но не в пирожках. 

Даже одинокий еле светящий фонарь даёт свет. 

Волею судьбы довелось мне оказаться в условиях, когда на многие километры вокруг света нет вообще никакого. Светомаскировка же)). 

Так там если небо затянуто облаками, то ночью не видно ничего. Даже собственных пальцев в десяти сантиметрах от лица.

Жалко, конечно, что Томске плохо со светом, в сравнении с Питером. Но в сравнении с полным отсутствием света - это всё равно как торжественная иллюминация=)

Как-то ночью, кукуя свою ночную смену на шинке, дочитал я роман про очередного попаданца в прошлое. Герой этого романа, как и большинство других попаданцев, занимался прогрессорством, особенно запомнился пассаж про дорожное освещение. 

И вот дочитав, выхожу на улицу покурить, а улица та - длинная, широкая и освещена вся. Целые, прямо, гирлянды фонарей в обе стороны на километры тянутся. 

Всего тридцать лет назад такого не было. 

Свет, ребята. Нас окружает просто неимоверное количество света. Повсюду. 

Один!?

Мир Тверди - это калейдоскоп, сиреч игрушка. Крути-верти, каждый раз узор новый. 

Да где ж эти хоббитсы прячутся то?!

Канн ман херцен брехен

Кённен херцен шпрехен 

Канн ман херцен квилен

Канн ман херцен штилен! 

Эх, первый полёт и сразу - на комфортном пассажирском самолёте - это не то. Теперь, даже если доведётся лететь на чём попроще, ощущения не те будут=) 

Расскажу про свои полёты:

Первый длился всего минут двадцать - это был АН-12, затем наш инструктор по прыжкам с парашютом показал вот этот жест... Т.е. продемонстрировал отсутствие большого пальца и сиганул вниз, затем, по очереди, мы в тандеме. Честно, второй раз прыгнуть с парашютом будет гораздо страшнее!

Второй мой полёт был на военно-медицинском самолёте, небольшом, не знаю, что за модель. Я лежал на верхней полке с кучей трубочек в теле и очень ценил современные турбо-реактивные двигатели, которые не вибрировали... Звукоизоляция, к сожалению, отсутствовала, поэтому весь полёт приходилось терпеть их подвывание. Но никакой тряски, в том числе при приземлении!

Третий полёт запомнился тем, что пришлось провести на борту военно-транспортного, естественно - не утеплённого ИЛа часов двадцать. Планировалось три дозаправки, раненых бойцов везли в Челябинск, Благовещенск и Владивосток... Но! Но выгрузка полусотни лежачих больных на военом аэродроме в феврале месяце - дело нешуточное. Часов шесть это делали, а я силел на откидном стульчаке на борту самолёта, у которого была открыта рампа. Февраль. Челябинск. 

В общем, в Благовещенске главный от авиации решил, что пилоты тоже уже сутки на посту и вылет запретил. Глаза начмеда госпиталя, когда он понял, что вместо 30 бойцов, ему надо разместить 70 - это что-то!

И, наконец, после выписки из госпиталя, по ВПД берём с пацанами билеты до дома, мне в Питер, им в Москву, садимся на пассажирский, т.е. утеплённый, звукоизолированный самолёт, да ещё и с мягкими сидушками... 

А там ещё и кормят!!!!!!!

Летели, конечно, с пересадкой. 

Сидел у иллюминатора, когда самолёт делал вираж на Питером, я успел с высоты разглядеть сначала мой родной парк Сосновку, потом, проведя взглядом по знакомым улицам - увидел свой дом...

Ощущения непередаваемые!

Глава 16, "знакомство" с алыми после спасения:

Глава 20, эвакуация после "дерьмового" устранения главгада:

Так, обнаружил логическую дырку в повествовании. 

Когда Мигера познакомилась с Зайкой, то сломала ей ногу и отправила в медкапсулу. 

Но проблемы с медицинским обслуживанием толстожопых выяснились значительно позднее. 

Непонятно.

При всём уважении как к Хайнлайну, так и к Стругацким, но освоение ближнего Космоса в их стиле сейчас будет уже не очень интересно. 

Лично для меня эталоном научной фантастики про ближний Космос является Джеймс Кори с его циклом "Пространсво". 

Вот уж где и описана именно эволюция человека - так именно там. 

Ой! Тут же крутая книга завалялась! А я ещё думаю, что бы почитать...

Многим из нас категорически не хватает Космоса! 

Такого чтобы без набившего оскомину гипера, чтобы магнитные ботинки и никто не услышит твой крик=) 

Хотя думается, что бы не написал Капба - всё прочтём!

Где иллюстрации? 

Без иллюстраций - не куплю. У меня, так-то, томик где-то у родителей лежит. С иллюстрациями. С обалденными иллюстрациями! 

Любить - любят. Но потом дрищут. 

Ни один вид млекопитающих не может нормально усваивать молоко в зрелом возрасте. 

Только люди поколениями учились это делать - не у всех получается.

Возможно я путаю со скифами. И вообще - я не специалист, я ни названия ни автора вспомнить не могу=)

К сожалению не помню фамилию автора, но читал когда-то научно-популярную историографию поаславян на основе мифов. 

Тот автор очень интересно обосновывал существование в реальной истории таких феноменов, как трехголовый змей горыныч и именно суть - срубишь одну голову, на их месте две вырастут. 

Это было образным описанием трёх туменов киммерийцев - кочевников, которые шли на северо-запад с огнём и мечом в трех направлениях. 

Один тумен аборигены (праславяне), обьединившись - смогли разбить. Но через какое-то время два других пришли и всё пожгли=) 

Ну а история эта, естественно, передавалась как сказка о змее. 

Также у этого автора (я попробую вспомнить название книги и погуглить - позже), было серьёзное обоснование того, что персоналия Сварога имеет прототип реально человека, кузнеца, воина и вождя. 

Такшта период альтернативной или фэнтезийной истории первой половины - середины первого тысячелетия до нашей эры - очень интересный. 

Там и галлы были весьма таки продвинутые, греки, этруски, первые римляне... 

Почти никто этого не понимает. 

Политика - та же тактика. 

И когда ты стоишь на позиции исключительно для того, чтобы демонстрировать флаг и вызывать огонь на себя - командование ублюдки. 

Но когда позже анализируешь ситуацию, зная что происходило вокруг до, во время и после того, как ты тут с товарищами погибал - командование ублюдки, но они они наш ублюдки.

Хм. Чем нас цепляет альтернатива? Тем, что человек с современным сознанием начинает влиять на прошлое. Т.е. понятный нам человек действует. 

Предлагаемое вами - это принципиально непонятный среднему читателю сеттинг.  

Тут, как бе, либо получается фэнтези. Либо ничего не получается. 

Ведь мы же знаем историю?

Это всё - жвачка. Ланцов молодец в том, что держит качество своего продукта на одном, стабильно среднем уровне. 

Есть проходное кино на вечерок. 

Есть проходные шутеры на уикенд.

Есть проходное утреннее чтиво на пару недель. 

За что уважаю этого автора. 

Потому что взять того же Яманова, или его приятеля - Капбу. Они оба пишут книги чуть(или не чуть, а на много более серьёзные). 

Но - они не выкладывают отрывки ежедневно.

Но - их произведения неровные. 

Короче: Ланцов - перекур. 

Яманов или Капба - накуриться=)

Читаю третью главу "Звезданутых". 

Космос есть. 

Благодарю за рекомендацию. 

Понимаю, принимаю, тоже не смотрю. Но этот - рекомендую. Действительно достойное произведение. Как минимум первые два сезона - это уровень научно-фантастического саспенса Интерстеллара. С поправкой на продолжительность. 

Здесь есть Наука. 

Здесь есть социально - политический прогноз возможного будущего человечества в диапазоне нескольких веков. 

Здесь есть Космос. "В космосе никто не услышит твой крик" - рекламный слоган "Чужого" , хорошо передающий суть романтики космоса, глубину океана. Естественно, здесь нет ксеноморфов, здесь другое - но интересное. 

Настоятельно советую хотя бы ознакомиться. 

За "Пространство" Джеймса Кори я топлю ещё и благодаря одноименному сериалу. 

Во всём кинематографе я видел только две сцены, правильно и красиво избражающие длинные женские волосы в невесомости. 

Второй - это отечнственный "Вызов" с Юлией Пересильд. И мы знаем, что эта сцена действительно была снята в невесомости. 

Первый - самое начало пилотной серии сериала "Пространство". 

Если не смотрели - однозначно рекомендую.  Потому что это дажепознавательно.

Ланцов пишет альтернативную жвачку в самом лучшем значении этого слова. Стабильно в одно и тоже время выкладывает небольшую порцию умеренно интересного текста. Мне как раз хватает до работы доехать и там уже переключиться на что-то более увесистое=)

Курилкина не читал, сейчас заценю. 

Проблема космофана в том, что тем, кому нравится космическая фантастика, важна именно космическая составляющая. В космофане Космос - не антураж, а дйствующее лицо. Большинство авторов этого не понимают и пишут что-то больше про флибустьеров, либо вообще боярку. 

Когда-то давно прочитал трилогию Александра Зорича "Завтра война". А затем решил пересмотреть "Звездный десант". И тут меня проняло... В смысле у них на боевом заездолёте в бою у экипажа нет даже простейшего изолирующего скафандра? Испортила меня эта книга, я теперь большую часть фантастики не воспринимаю! 

Или космос в цикле Джеймса Кори "Пространство" - вот где именно Научная фантастика, которая почти и не фантастика, а почти прогноз=)

Что-то хорошее в этом плане написал Святов, "Движение вверх". 

Более менее приличное получается у тех авторов, которые за основу берут мир Содружества, вдохновленный EVE online. Но не у всех.

Ну, собственно, проблема как раз в том и состоит, что талантливые авторы начинают писать альтернативу со своими свежими идеями и горящими глазами. У них получается, публике заходит, цикл заканчивается... И авторы продолжают окучивать ровно ту же тему, но сбоку. И творчество постепенно превращается в труд. 

Сюжетов то со времён античности сильно больше не стало. 

Вот у Вас, например, есть грандиозный цесаревич, весьма оригинальный режиссёр , и ещё несколько исторических циклов, которые были мной прочитаны, но в голове не отложились. В том числе  и потому, что у вас почти везде  один и тот же главный герой =)Собсно - одни и те же фамилии встречаются в большинстве циклов, а если всех альтернативщиков брать - то прямо одни и те же лица действуют!  

Сеттинги надо менять. У нас огромный дефицит качественной космической фантастики, так-то. 

З. Ы. 

Интересно, кстати, будет узнать ваше мнение о творчестве Ланцова. 

Ура!

Не, ни Федю, ни Царя воспринимать героями не получается. Такие фигуры - скорее как декорации.

Кстати о Риковиче. Кажется именно он - главный персонаж всей саги, ни одно событие не проходит без его участия. Не окажется ли так, что то, что мы читаем - это результат его просьбы написать мемуары к фигурантам самых ярких дел его карьеры?

Меня всерьёз начинает волновать вопрос - так есть хоббитсы в тверди, или нет?

А молодёжь смотрит первый канал?

Замечено, что с внедрением нейросетевого поиска в Яндекс именно такие - странные, недоуточненные поисковые запросы стали находиться хуже. 

Не согласен. Вот в корне не согласен по всем пунктам, кроме, может быть пассажа про канал домашний, не знаю что там показывают=) 

Начну с того, что меня зацепило в вашем посте, якобы у общества есть запрос на патриотизм. Нет. Большинство из нас прямо коробит, когда нас с экрана чему-либо учат. Да, мы с удовольствием смотрим на наших ребят в кино, но только тогда, когда они нам понятны. А нам сейчас не понятны всякие там "герои", нам понятны наёмники, нам понятны бандиты, нам понятны менты, которые не сильно поведением от бандитов отличаются. Проститутки нам понятны тоже. 

Мы живём в капитализме, где, к тому же, очень развит интернет. Для того, чтобы продолжать снимать кино, авторы снимают то кино, которое люди смотрят. 

А вот что смотреть - в наше время есть гигантский выбор.  И чтобы хоть как-то выделится, авторы и снимают всякое. 

Похвалим ихза это.

Это, пожалуй, лучшее про зомби со времён Андрея Круза. 

Тягать репку в игре - это ваще!

Модные финтифлюшки - бич нашего времени. Всепроникающая власть интернета позволяет таким явлениям вспыхивать как пожар по всему миру, и точно также быстро затухать, когда топливо, сиреч подверженные влиянию моды индивиды, желающие получить свой экземпляр - закончатся. 

Но вот про спиннеры хочется привести свой собственный опыт. Когда мода эта начала уже затухать, но была ещё на слуху, заприметил я у одного товарища прямо таки выдающийся спиннер. Полностью металлический, с откручивающимися короткими лучами, на которые ещё крепились маленькие резинки. 

Отобрав у уже наигравшегося товарища сей экземпляр, я довольно долго с успехом использовал его на своей работе. Работал я шинщиком на одной из самых "качёвых" точек Санкт-Петербурга и клиенты к нам приезжают разные. 

А что значит кривые диски?

А зачем колёса балансировать? 

Что такое "супинаторы" и зачем они нужны? 

 И тогда я давал этот спиннер человеку в руки, с наказанием крутануть. Затем чуть-чуть выкручивал один из лучиков и просил крутнуть ещё раз... 

Ох, какие же лица бывали у людей, когда они на своих собственных пальцах впервые понимали важность дифферинциальных уравнений=)