Заходил
Сейчас я не могу проверить ваши вычисления.
Но я смотрю на расстояние от своей ярёмной ямки до низа живота и понимаю, что тут точно больше двадцати процентов площади моей фронтальной проекции 
Нормальная качественная керамическая плита весит намного меньше стали.
А я свой монолит, который, как раз полностью стальной и весит те самые 16 килограмм - таскал полностью. И большинство моих товарищей - таскали. Кто-то боковые плиты вынимал, да. Но таких - меньшинство.
Касательно площади защиты. Пусть не 32%, но 28% - база. В зависимости от комплекции бойца. Бронежилеты и плиты разных размеров бывают. И да, бойцы носят броню - если хотят жить.
Лично меня мои 16 кг стали окружали на 50%. Но я - маленький. И да, я считал... Хотя я тот ещё счетовод 
. Но своё снаряжение я считал.
Так что - от 30 до 50 процентов площади поверхности тела можно защитить по бр3. При этом с весом менее 16 кг.
Правило девяток. Грудь -9%, живот -9% это уже 18%. Хрен с ним, плита защищает не всю грудь, пусть будет 16. Спина - 18% тела, снова снимем часть на неполное покрытие.
Итого 32% тела закрыто плитами, защищающими от пуль. Базовым простейшим плитником.
Напашник и боковые защитные пакеты тоже иногда делают по третьему классу защиты. Это тяжело и неудобно - да.
Но, итого, есть сборки индивидуальной защиты, защищающие до 50% тела по третьему классу.
И ничто, кроме денег и выносливости бойца, не мешает носить дополнительные элементы баллистической защиты (бр1), охватывающие до 80% тела.
От 30 до 50 процентов. В зависимости от модели и установленных модулей.
На тех же предельных дистанциях даже баллистическая защита может спасти от пулевого ранения.
Тащемта, есть сборки, покрывающие до 80% тела.
Не поспоришь.
Единицы, наверное.
Я там где-то рядом уже упоминал личный опыт.
Ещё раз уточню: на дистанции в 500 метров кинетическая энергия 6.02 вдвое выше как 5.45, так и 7.62.
Мы помним же, что сейчас буквально все носят броню? Тяжелая штука, да. Кстати, опасность заброневого воздействия часто преувеличивают (на себе испытано, между прочим).
У меня дискретное восприятие. Т.е. почти полностью отсутствует визуализация.
В большинстве случаев я подставляю известные графические шаблоны под словесное описание, добавляю к объекту соответсвующие свойства, компилирую и... Понимаю(!) красоту. Невизуализируемые лично мной детали - опускаются, как незначительные, ведь форма и функция мне известна из текста.
Но в вашем романе важнейшая интрига заключена именно в деталях, для понимания которых, лично мне, не хватает лишь точного понимания некоторых векторов.
Совершенно очевидно, что точное словесное описание изделия не может быть частью художественного произведения из-за стиля речи.
Но то, что вы описали в романе - шедевр. Который, судя по всему, не имеет аналогов.
И у меня, контуженного технаря - программиста, просто не хватает библиотеки, чтобы подобрать подходящий шаблон.
Три дня читал запоем.
Но упёрся - я не понимаю, э что с сапфиром.
Пофиг на красоту - дайте схему: где стекло, где сапфир, где распил.
Нам нужен хотя бы схематоз.
Все предыдущие изделия более-менее, условно, понятны.
Но вот это вот из дублета с и коной - нет.
Похер на красоту.
Что это вообще?
Ох ты ж, а тут, оказывается, дофига продолжения есть! Давно не заглядывал.
В четвёртой главе высказывается мнение, что, возможно, у психологов есть свои психологи... Так вот, в современной практике это именно так и есть. Психологи работают со своими клиентами/пациентами, регулярно собираются на группы и прорабатывают как собственные проблемы, так и ошибки в работе.
В юности смотрел фильм "кукла". Очень тяжёлые впечатления.
Хм. Как мне кажется, у маго-механических протезов, изначально разработанных с использованием волшебства, не только управление с живым мозгом синхонизированно, но и чувствительность какая-никакая есть.
Но да - это тоже вопрос.
Ну-у-у... Ведь Миха у нас необычный менталист? Возможно у него после инициации второго порядка даже шеогората получится вылечить?
Т.е. книги не лежат на полках неподвижно?
Очень, кстати, любопытный вопрос, как будут выглядеть чертоги разума у душевнобольных разных диагнозов?
Та же шизофрения при галлюцинациях или при расщеплении личности аак будет выглядеть?
А аутизм?
Кстати - действительно интересный вопрос, который во всяких киберпанках как-то стороной обычно обходят.
А именно - тактильные ощущения при ласках. При всей внешней красоте металлических аугментаций, мне сложно представить, как бы я получал удовольствие от поглаживания металлического бедра, или от прикосновений металлических же рук.
Ну... Тут некоторые учёные говорят о том, что мы - всё человечество, к возможносу карачуну приближаемся. Т.е. вот прямо сейчас живущие миллинеалы, зумеры и альфы - популяционный рубикон. Либо человеки его перейдут и заслужат право действительно называться разумными, либо мы лишь веха в череде бесконечных эволюционных экспериментов Творца.
И политика здесь вообще не при чём.
Ага, кстати да! Именно этим и объясняется возбурлния говна аатора поста - очень живо себя представили!
Нашему Лорду Шеогорату, без Кого все Мысли были бы линейны, а все Чувства скоротечны.
Блаженны безумные, ибо хранят ключи к тайному знанию...
Блаженны пристрастившиеся, да утолят они жажду, что никогда не отступает...
Блаженны художники, ибо в их руках невозможное становится реальностью...
Блажен Безумный Бог, что обманывает нас, когда мы глупы, наказывает, когда мы ошибаемся, мучит нас, когда мы невнимательны, и любит нас во всём нашем несовершенстве.
Хм. Да, наверное я погорячился.
Тем не менее, как единый пехотный калибр - тема интересная и заслуживает внимания.
Достаточен.
И насчёт экзоскелета... Я не специалист, но, тащемта, далеко невсе экзоскелеты имеют двигатели и батарейки. Некоторые модели - чистая механика на блоках. Ничего неосуществимо в 1988 году нет.
В книге то 1988, но попаданец из времени нашего, а идея универсального калибра - вообще вечна!
Сейчас наконец решил погуглить - 6.02x41 патрончик этот.
Как видите, размеры этого патрона не сильно больше 5.45х39. Что позволяет создать стрелковый комплекс, весьма близкий по параметрам с привычным ак-74
В том то и дело, что кинетическая энергия патрона 6.02x41 на дистанции 600 метров - в два раза выше, чем у 7.62х51, при гораздо лучшей настильности, что очень хорошо для единого пулемёта. Т.е. буквально - меньший вес и габариты самого пулемёта, большее оличество бк при том же весе и массе, но при этом - значительно больший вес очереди на рабочей дистанции. При лучшей настильности.
Повторюсь - сейчас ведётся работа в этом направлении, приведёт ли это к чему-то хорошему - тяжело сказать. У нас огромное количество ак-74, которым и вооружена большая часть армии, и перехода на единый патрон в обозримом будущем точно не произойдёт.
Но идея - не завиральная, а самоя что ни на есть жизненная и необходимая.
Я в стрелкотне на 150-200 метров участвовал, противник был в посадках. Веточки отлетали, но противник продолжал движение. Работал, кстати, одиночными.
На 400 работали, в ту степь, правда, но - стрелялись.
О том и речь, что 7.62 - действительно дофига, импульс отдачи очень большой.
Но увеличение калибра с 5.45 до 6.02 значительно изменит баллистику пули в пользу меньшего количества рикошета и большего останавливающего действия - что критично важно в бою с хорошо экипированным противником, но не так сильно увеличит отдачу и износ оружия.
А на 20 метрах - 9мм пистолетный топ. 
Но война то, она же непредсказуемая. Сегодня ты штурмуешь окоп - 15-30 метров, завтра отбиваешься - 100-200 метро, послезавтра ведёшь беспокоящий огонь за 400...
Пехотное отделение мобилизованных бойцов должно быть вооружено универсальным и максимально унифицированным оружием.
Тут у нас, как бы, ведутся опыты по превращению бойца в настоящего джаггернаута - экзоскелет и дофига брони.
Хм. К 5.45 всегда были вопросы - часто рикошетит, даже от тоненьких веточек, низкое останавливающее действие.
Да, выбирая между семеркой и пятёркой - я выберу пятерку. БК легче, настильность лучше.
Но, все же, хотелось бы, чтобы противник ощущал попадание в бронежилет больнее.
Ну, американцы те ещё затейники, "принятым на вооружение" у них дофига всего есть. Но основным у них остаётся 5.56, до сих пор.
У них, так-то, решение, чем будет вооружено и оснащено то или иное подразделение - решает само подразделение, в лице командира, естественно, но учитывая мнение бойцов.
Касаемо единого патрона - в том то и дело, что, как показывает практика, самым важным фактором является общий вес отряда.
Патрон 6 мм достаточно эффективен на дистанции 400-600 метров и для автомата, и для пулемёта, и для снайперской винтовки.
Касательно снайперской стрельбы - хреновый стрелок и из высокоточной винтовки на 600 не попадёт. А хороший, опытный - вполне способен попасть и на 800.
Касательно износа ствола, то у 7.62 энергия импульса выше, чем у разрабатываемого 6 мм, у пулемёта - вообще сменные стволы. А на для автомата - да, износ от 6 будет выше чем от 5.45. Но незначительно.
Во всяком случае по расчётам.
Ещё раз повторюсь - наши ведут такие разработки.
Это то, что действительно может значительно увеличить боеспособность отделения.
Но смысл именно в универсальности калибра. Просто уход от 7.62 к 6.5 - исключительно ради снижения веса бк - такой себе эрзац.
Дело то в том, что для автомата 5.45 - НЕДОСТАТОЧНО!
Идея универсального патрона не просто так в умах военных всех стран ходит. Это то, чему будет радо большинство бойцов.
Естественно - при соответствующем качестве стрелковых комплексов.
Я оказывался в ситуации, когда наша боевая эффективность напрямую зависила от того, как долго смогут стрелять пулемёты. При этом у меня и товарищей при себе было дохрена пятёрок, которыми мы стреляли постольку-поскольку.
А семерок больше было не унести.
Речь идёт именно о новом патроне. 6 мм.
Не описанный в данной главе комплекс на 6.8, а совершенно новый патрон.
Касательно рассуждений о основных патронах из 21 главы.
Концепция общего патрона для основных видов стрелкового вооружения - штурмовой винотовки(автомата), пулемёта и снайперской (марксманской) винтовки - весьма перспективна и сейчас активно прорабатывается как нашими, так и зарубежными военными.
Главное и неоспоримое преимущество такой концепции - упрощение логистики и снижение общего веса отделения. Когда каждый боец несёт боезапас, подходящий не только ему, но и пулемётчику и снайперу - это эффективно.
Другой вопрос - подходящий патрон. И наши, и натовцы работают над патроном 6 мм, (наш - 6.02, кажется). И если для стрелка массо-габаритные характеристики этого патрона больше едва-едва, то для пулемётчика и снайпера - значительно снижаються.
Баллистические же качества перспективного патрона выигрывают по многим параметрам как у пятёрки, так и у семёрки. Настильность траектории не уступает пятёрке, скорость пули на больших дистанциях превышает почти вдвое как пятёрку, так и семёрку, за счёт чего и останавливающее действие, и проникающая способность выше.
Таким образом единый патрон для автомата, марксманки и лёгкого пулемёта - это наше вероятное будущее.
Ну а что касается высокоточной стрельбы, или крупняка - это совсем другой разговор.
Книгу в первую очередь читаешь. Иногда читаешь в условиях, когда нет возможности переходить по ссылкам, и, тем-более, включать музыку.
Так же восприятие читателя может очень сильно разнится от восприятия автора, и одни и те же эпизоды вызывают совершенно противоположные эмоции.
Ссылки на музыку в тексте - это хорошо. Они помогают лучше понять автора, иногда - просто познакомиться с новым музыкальным произведением.
Но книга - это именно книга, её читаешь глазами.
Не зацепило.
Иносказательно объясню.
Большинство ваших книг - как пирожки с мясом. Простые и понятные, отличный завтрак по дороге на работу.
Некромаг - это пирожок с рыбой. Качество ровно тоже, но начинка другая.
Я, например, люблю рыбу. Но не в пирожках.
Даже одинокий еле светящий фонарь даёт свет.
Волею судьбы довелось мне оказаться в условиях, когда на многие километры вокруг света нет вообще никакого. Светомаскировка же)).
Так там если небо затянуто облаками, то ночью не видно ничего. Даже собственных пальцев в десяти сантиметрах от лица.
Жалко, конечно, что Томске плохо со светом, в сравнении с Питером. Но в сравнении с полным отсутствием света - это всё равно как торжественная иллюминация=)
Как-то ночью, кукуя свою ночную смену на шинке, дочитал я роман про очередного попаданца в прошлое. Герой этого романа, как и большинство других попаданцев, занимался прогрессорством, особенно запомнился пассаж про дорожное освещение.
И вот дочитав, выхожу на улицу покурить, а улица та - длинная, широкая и освещена вся. Целые, прямо, гирлянды фонарей в обе стороны на километры тянутся.
Всего тридцать лет назад такого не было.
Свет, ребята. Нас окружает просто неимоверное количество света. Повсюду.
Один!?
Мир Тверди - это калейдоскоп, сиреч игрушка. Крути-верти, каждый раз узор новый.
Да где ж эти хоббитсы прячутся то?!
Канн ман херцен брехен
Кённен херцен шпрехен
Канн ман херцен квилен
Канн ман херцен штилен!
Эх, первый полёт и сразу - на комфортном пассажирском самолёте - это не то. Теперь, даже если доведётся лететь на чём попроще, ощущения не те будут=)
Расскажу про свои полёты:
Первый длился всего минут двадцать - это был АН-12, затем наш инструктор по прыжкам с парашютом показал
вот этот жест... Т.е. продемонстрировал отсутствие большого пальца 
и сиганул вниз, затем, по очереди, мы в тандеме. Честно, второй раз прыгнуть с парашютом будет гораздо страшнее!
Второй мой полёт был на военно-медицинском самолёте, небольшом, не знаю, что за модель. Я лежал на верхней полке с кучей трубочек в теле и очень ценил современные турбо-реактивные двигатели, которые не вибрировали... Звукоизоляция, к сожалению, отсутствовала, поэтому весь полёт приходилось терпеть их подвывание. Но никакой тряски, в том числе при приземлении!
Третий полёт запомнился тем, что пришлось провести на борту военно-транспортного, естественно - не утеплённого ИЛа часов двадцать. Планировалось три дозаправки, раненых бойцов везли в Челябинск, Благовещенск и Владивосток... Но! Но выгрузка полусотни лежачих больных на военом аэродроме в феврале месяце - дело нешуточное. Часов шесть это делали, а я силел на откидном стульчаке на борту самолёта, у которого была открыта рампа. Февраль. Челябинск.
В общем, в Благовещенске главный от авиации решил, что пилоты тоже уже сутки на посту и вылет запретил. Глаза начмеда госпиталя, когда он понял, что вместо 30 бойцов, ему надо разместить 70 - это что-то!
И, наконец, после выписки из госпиталя, по ВПД берём с пацанами билеты до дома, мне в Питер, им в Москву, садимся на пассажирский, т.е. утеплённый, звукоизолированный самолёт, да ещё и с мягкими сидушками...
А там ещё и кормят!!!!!!!
Летели, конечно, с пересадкой.
Сидел у иллюминатора, когда самолёт делал вираж на Питером, я успел с высоты разглядеть сначала мой родной парк Сосновку, потом, проведя взглядом по знакомым улицам - увидел свой дом...
Ощущения непередаваемые!
Глава 16, "знакомство" с алыми после спасения:
Глава 20, эвакуация после "дерьмового" устранения главгада:
Так, обнаружил логическую дырку в повествовании.
Когда Мигера познакомилась с Зайкой, то сломала ей ногу и отправила в медкапсулу.
Но проблемы с медицинским обслуживанием толстожопых выяснились значительно позднее.
Непонятно.
При всём уважении как к Хайнлайну, так и к Стругацким, но освоение ближнего Космоса в их стиле сейчас будет уже не очень интересно.
Лично для меня эталоном научной фантастики про ближний Космос является Джеймс Кори с его циклом "Пространсво".
Вот уж где и описана именно эволюция человека - так именно там.
Ой! Тут же крутая книга завалялась! А я ещё думаю, что бы почитать...
Многим из нас категорически не хватает Космоса!
Такого чтобы без набившего оскомину гипера, чтобы магнитные ботинки и никто не услышит твой крик=)
Хотя думается, что бы не написал Капба - всё прочтём!
Где иллюстрации?
Без иллюстраций - не куплю. У меня, так-то, томик где-то у родителей лежит. С иллюстрациями. С обалденными иллюстрациями!
Любить - любят. Но потом дрищут.
Ни один вид млекопитающих не может нормально усваивать молоко в зрелом возрасте.
Только люди поколениями учились это делать - не у всех получается.
Написал комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 4
Главы про сон - самые полезные главы!