Алексей Коробейников

Глава 16, "знакомство" с алыми после спасения:

Глава 20, эвакуация после "дерьмового" устранения главгада:

Так, обнаружил логическую дырку в повествовании. 

Когда Мигера познакомилась с Зайкой, то сломала ей ногу и отправила в медкапсулу. 

Но проблемы с медицинским обслуживанием толстожопых выяснились значительно позднее. 

Непонятно.

При всём уважении как к Хайнлайну, так и к Стругацким, но освоение ближнего Космоса в их стиле сейчас будет уже не очень интересно. 

Лично для меня эталоном научной фантастики про ближний Космос является Джеймс Кори с его циклом "Пространсво". 

Вот уж где и описана именно эволюция человека - так именно там. 

Ой! Тут же крутая книга завалялась! А я ещё думаю, что бы почитать...

Многим из нас категорически не хватает Космоса! 

Такого чтобы без набившего оскомину гипера, чтобы магнитные ботинки и никто не услышит твой крик=) 

Хотя думается, что бы не написал Капба - всё прочтём!

Где иллюстрации? 

Без иллюстраций - не куплю. У меня, так-то, томик где-то у родителей лежит. С иллюстрациями. С обалденными иллюстрациями! 

Любить - любят. Но потом дрищут. 

Ни один вид млекопитающих не может нормально усваивать молоко в зрелом возрасте. 

Только люди поколениями учились это делать - не у всех получается.

Возможно я путаю со скифами. И вообще - я не специалист, я ни названия ни автора вспомнить не могу=)

К сожалению не помню фамилию автора, но читал когда-то научно-популярную историографию поаславян на основе мифов. 

Тот автор очень интересно обосновывал существование в реальной истории таких феноменов, как трехголовый змей горыныч и именно суть - срубишь одну голову, на их месте две вырастут. 

Это было образным описанием трёх туменов киммерийцев - кочевников, которые шли на северо-запад с огнём и мечом в трех направлениях. 

Один тумен аборигены (праславяне), обьединившись - смогли разбить. Но через какое-то время два других пришли и всё пожгли=) 

Ну а история эта, естественно, передавалась как сказка о змее. 

Также у этого автора (я попробую вспомнить название книги и погуглить - позже), было серьёзное обоснование того, что персоналия Сварога имеет прототип реально человека, кузнеца, воина и вождя. 

Такшта период альтернативной или фэнтезийной истории первой половины - середины первого тысячелетия до нашей эры - очень интересный. 

Там и галлы были весьма таки продвинутые, греки, этруски, первые римляне... 

Почти никто этого не понимает. 

Политика - та же тактика. 

И когда ты стоишь на позиции исключительно для того, чтобы демонстрировать флаг и вызывать огонь на себя - командование ублюдки. 

Но когда позже анализируешь ситуацию, зная что происходило вокруг до, во время и после того, как ты тут с товарищами погибал - командование ублюдки, но они они наш ублюдки.

Хм. Чем нас цепляет альтернатива? Тем, что человек с современным сознанием начинает влиять на прошлое. Т.е. понятный нам человек действует. 

Предлагаемое вами - это принципиально непонятный среднему читателю сеттинг.  

Тут, как бе, либо получается фэнтези. Либо ничего не получается. 

Ведь мы же знаем историю?

Это всё - жвачка. Ланцов молодец в том, что держит качество своего продукта на одном, стабильно среднем уровне. 

Есть проходное кино на вечерок. 

Есть проходные шутеры на уикенд.

Есть проходное утреннее чтиво на пару недель. 

За что уважаю этого автора. 

Потому что взять того же Яманова, или его приятеля - Капбу. Они оба пишут книги чуть(или не чуть, а на много более серьёзные). 

Но - они не выкладывают отрывки ежедневно.

Но - их произведения неровные. 

Короче: Ланцов - перекур. 

Яманов или Капба - накуриться=)

Читаю третью главу "Звезданутых". 

Космос есть. 

Благодарю за рекомендацию. 

Понимаю, принимаю, тоже не смотрю. Но этот - рекомендую. Действительно достойное произведение. Как минимум первые два сезона - это уровень научно-фантастического саспенса Интерстеллара. С поправкой на продолжительность. 

Здесь есть Наука. 

Здесь есть социально - политический прогноз возможного будущего человечества в диапазоне нескольких веков. 

Здесь есть Космос. "В космосе никто не услышит твой крик" - рекламный слоган "Чужого" , хорошо передающий суть романтики космоса, глубину океана. Естественно, здесь нет ксеноморфов, здесь другое - но интересное. 

Настоятельно советую хотя бы ознакомиться. 

За "Пространство" Джеймса Кори я топлю ещё и благодаря одноименному сериалу. 

Во всём кинематографе я видел только две сцены, правильно и красиво избражающие длинные женские волосы в невесомости. 

Второй - это отечнственный "Вызов" с Юлией Пересильд. И мы знаем, что эта сцена действительно была снята в невесомости. 

Первый - самое начало пилотной серии сериала "Пространство". 

Если не смотрели - однозначно рекомендую.  Потому что это дажепознавательно.

Ланцов пишет альтернативную жвачку в самом лучшем значении этого слова. Стабильно в одно и тоже время выкладывает небольшую порцию умеренно интересного текста. Мне как раз хватает до работы доехать и там уже переключиться на что-то более увесистое=)

Курилкина не читал, сейчас заценю. 

Проблема космофана в том, что тем, кому нравится космическая фантастика, важна именно космическая составляющая. В космофане Космос - не антураж, а дйствующее лицо. Большинство авторов этого не понимают и пишут что-то больше про флибустьеров, либо вообще боярку. 

Когда-то давно прочитал трилогию Александра Зорича "Завтра война". А затем решил пересмотреть "Звездный десант". И тут меня проняло... В смысле у них на боевом заездолёте в бою у экипажа нет даже простейшего изолирующего скафандра? Испортила меня эта книга, я теперь большую часть фантастики не воспринимаю! 

Или космос в цикле Джеймса Кори "Пространство" - вот где именно Научная фантастика, которая почти и не фантастика, а почти прогноз=)

Что-то хорошее в этом плане написал Святов, "Движение вверх". 

Более менее приличное получается у тех авторов, которые за основу берут мир Содружества, вдохновленный EVE online. Но не у всех.

Ну, собственно, проблема как раз в том и состоит, что талантливые авторы начинают писать альтернативу со своими свежими идеями и горящими глазами. У них получается, публике заходит, цикл заканчивается... И авторы продолжают окучивать ровно ту же тему, но сбоку. И творчество постепенно превращается в труд. 

Сюжетов то со времён античности сильно больше не стало. 

Вот у Вас, например, есть грандиозный цесаревич, весьма оригинальный режиссёр , и ещё несколько исторических циклов, которые были мной прочитаны, но в голове не отложились. В том числе  и потому, что у вас почти везде  один и тот же главный герой =)Собсно - одни и те же фамилии встречаются в большинстве циклов, а если всех альтернативщиков брать - то прямо одни и те же лица действуют!  

Сеттинги надо менять. У нас огромный дефицит качественной космической фантастики, так-то. 

З. Ы. 

Интересно, кстати, будет узнать ваше мнение о творчестве Ланцова. 

Ура!

Не, ни Федю, ни Царя воспринимать героями не получается. Такие фигуры - скорее как декорации.

Кстати о Риковиче. Кажется именно он - главный персонаж всей саги, ни одно событие не проходит без его участия. Не окажется ли так, что то, что мы читаем - это результат его просьбы написать мемуары к фигурантам самых ярких дел его карьеры?

Меня всерьёз начинает волновать вопрос - так есть хоббитсы в тверди, или нет?

А молодёжь смотрит первый канал?

Замечено, что с внедрением нейросетевого поиска в Яндекс именно такие - странные, недоуточненные поисковые запросы стали находиться хуже. 

Не согласен. Вот в корне не согласен по всем пунктам, кроме, может быть пассажа про канал домашний, не знаю что там показывают=) 

Начну с того, что меня зацепило в вашем посте, якобы у общества есть запрос на патриотизм. Нет. Большинство из нас прямо коробит, когда нас с экрана чему-либо учат. Да, мы с удовольствием смотрим на наших ребят в кино, но только тогда, когда они нам понятны. А нам сейчас не понятны всякие там "герои", нам понятны наёмники, нам понятны бандиты, нам понятны менты, которые не сильно поведением от бандитов отличаются. Проститутки нам понятны тоже. 

Мы живём в капитализме, где, к тому же, очень развит интернет. Для того, чтобы продолжать снимать кино, авторы снимают то кино, которое люди смотрят. 

А вот что смотреть - в наше время есть гигантский выбор.  И чтобы хоть как-то выделится, авторы и снимают всякое. 

Похвалим ихза это.

Это, пожалуй, лучшее про зомби со времён Андрея Круза. 

Тягать репку в игре - это ваще!

Модные финтифлюшки - бич нашего времени. Всепроникающая власть интернета позволяет таким явлениям вспыхивать как пожар по всему миру, и точно также быстро затухать, когда топливо, сиреч подверженные влиянию моды индивиды, желающие получить свой экземпляр - закончатся. 

Но вот про спиннеры хочется привести свой собственный опыт. Когда мода эта начала уже затухать, но была ещё на слуху, заприметил я у одного товарища прямо таки выдающийся спиннер. Полностью металлический, с откручивающимися короткими лучами, на которые ещё крепились маленькие резинки. 

Отобрав у уже наигравшегося товарища сей экземпляр, я довольно долго с успехом использовал его на своей работе. Работал я шинщиком на одной из самых "качёвых" точек Санкт-Петербурга и клиенты к нам приезжают разные. 

А что значит кривые диски?

А зачем колёса балансировать? 

Что такое "супинаторы" и зачем они нужны? 

 И тогда я давал этот спиннер человеку в руки, с наказанием крутануть. Затем чуть-чуть выкручивал один из лучиков и просил крутнуть ещё раз... 

Ох, какие же лица бывали у людей, когда они на своих собственных пальцах впервые понимали важность дифферинциальных уравнений=)

Мне это тоже непонятно. Я люблю читать. Читаю по дороге на работу и с работы, во время перерыва, перед сном... Находить время ещё и на множество комментариев? 

Если это критиканство - то тут относительно понятно. У человека нет таланта, самовыражения хочется, и он находит выход в принижении автора. 

Большинство читателей - читатели, а не писатели. Чтобы читателю захотелось что-то написать автору - его должно конкретно так зацепить. 

А банальное "спасибо" уже после того, как поставил лайк, оплатил книгу и вообще подписался на автора - это что-то из навязчиво-фанатского уже. 

Но что касается хейта - большинство подобных текстов очень похожи и у здорового человека вызывают ассоциации с белым шумом. 

Смотрю, тут все печалятся, что проды нет. 

А я решаю - стоит ли начинать, раз проды нет?

Ладно, буду мазохистом - присоединюсь!

Сладкий же 

За годы чтения на АТ всего наверное два или три раза читал романы из топа и др. рекомендаций. 

Поиск по жанрам - наше всё. Несколько раз из любопытства искал книги с минимальным количеством лайков. 

Хорошие книги своих читателей найдут. Не сразу, но обязательно найдут.

Не 92к а 92... Облом=) 

Ждём!

У теологии, философии и математики есть кое-что общее. 

В каждом из этих трёх областей знаний есть... То, чего нет, но вокруг чего, на основе чего всё это знание строится. 

В математике это 0.

В религии это "начало", в котором было слово и слово было Бог. 

В философии это "смысл жизни" 

... В Безвременье Нигде некая разумная сущность (Бог) начала думать над вопросом (заметили момент начала бытия?), зачем я есть? (и, собственно, в начале бытия что-то где-то уже есть). 

Ну и для ответа на этот вопрос: зачем я есть?, в чём смысл жизни?, нахрена? Всемогущая  сущность создала бесконечную вычислительную машину вселенной, в которой развиваются существа по образу и подобию схожие с творцом, но конечные, чьей единственной целью является найти ответ на один единственный простой вопрос - нахрена? 

Но так как единственного верного ответа нет, Вселенная перезапускается и перезапускается, существуя в бесконечном количестве разных вариантов параллельно (привет теория струн). 

Короче меня понесло. 

Недавно натолкнулся на статью какого-то там учёного, который в своих рассуждениях пришёл к любопытной мысли, что исходя из всех известных законов мироздания, возникновение жизни в некоторых определённых точках пространства-времени не случайность, а закономерность в виду бесконечности континуума. 

Т. Е. Жизнь, с точки зрения научного знания, больше не является случайностью. Официально.

Тем более удивительна для меня эта новость, когда я ещё в 14 лет, впервые познакомившись с операндом RND в Бэйсике, это понимал. 

По закону больших чисел, в бесконечности есть всё, что мы можем себе представить. 

В том числе и дядька с посохом, витающий в облаках

Вот она, сила личности в истории...

Т. Е. Модератора в паблике! 

Так возблагодарим же автора нашего любимого за чтиво отдохновенное, волею его появляющегося в электронных библиотеках наших во всём присущем качестве творческом своими искреннеми лайками, да снизойдёт он к читателям свои, в благости  на продавленных диванах, креслах и прочих местах седалищных ленно восседающим, благословением своим в виде проды долгожданной! 

Да, и что делать индивиду, если его знания о религии, эзотерике, квантовой механики и теориях струн и БВ синергируют в голове в нечто непротиворечивое и цельное?

Тем и отличаются разумные люди от всех остальных людей - способностью выслушивать и понимать альтернативные точки зрения.

Не-не-не, не обманешь. Это книгу я буду читать целиком и взахлёб!

Фух, успокоили.

А-а-а-а-а, автор перенеслась в другой мир! Как же мы без проды "восхождения"!?!?!?! 🥺

Программе Н-1 урезали финансирование... Но на Луну то полетим?

Ну, во многом это чисто моё субъективное мнение. Таки имею трёх дипломированных психологов в семье, но со своим ПТСР довольно долго не решусь обратиться к специалисту. 

Всё знаю, прекрасно понимаю, достаточно образован и наблюдателен, чтобы осознать необходимость, но... 

И курсы танцев, как и многие другие тренинги, в основе своего запроса у индивида, затрагивают одни и теже струны. 

Больно м страшно. 

Не испытывать проблем и не жаловаться на проблемы - две большие разницы.

Совершенно нормально, никто тебя не осудит.  Но это примерно тоже самое, как пойти к психологу. 

Это да, это очень большая проблема молодых самцов. Принято считать, что занимаются танцами только какие то лошки. 

Вот мне в свои 35, после многих бед и лишений действительно жаль, что когда-то давно я изо всех сил отбрыкивался от намерения бабушки отправить меня на танцы. 

Нужно объяснять молодым самцам, что танцы - это законный повод обжимать красивых девушек! 

Интересный подход. 

Хочется развить мысль про запрет общения с девушками древнегерманским юношам. 

Не секрет, что девушки взрослеют на несколько лет раньше юношей. Иногда - намного раньше, ведь первые сорок лет детства мужчины самые сложные=)

В нашем обществе принято совместное обучение мальчиков и девочек, и, так как девочки раньше своих сверстников начинают задумываться об отношениях, то начинает возникать диспропорция в обучении. 

Девочки уже вовсю занимаются своими "бабскими манипуляциями", т.е. юбки покороче, глазками там стрельнуть, а мальчики этого ещё не понимают.  И у тех и других возникают ложные паттерны поведения. Из-за неизбежных ошибок юности многие приобретают печальный опыт, а в совокупности всё это приводит к тому, что потенциальные партнёры просто не знают о чём друг с другом говорить! 

Я, разумеется, ни вкоем случае не ратую за раздельное обучение. Просто небольшое наблюдение в этой области.